Olin päivällä tuossa lähiuimarannalla muutaman tunnin. Tuona aikana kuulin ympärilläni puhuttavan suomea, ruotsia, englantia, viroa, venäjää ja savoa. Noista kielistä tuo viimeksi mainittu kuulosti täällä Turussa kaikkein eksoottisimmalta.
Jotenkin tuntuu tyhmältä, kun joku keksii yhdistää urheilun tähän "monikulttuurisuuskeskusteluun".Aivan totta. Pahoittelen. Tässä kun katselee SM-liigan tilastojen kärkikymmenikköjä viime kausilta, vaikuttaisi siltä, että myös jääkiekon pääsarjamme kannalta monikulttuurisuus on rikkaus. Sieltä löytyy sellaisia nimiä kuin Eric Perrin, Brian Salcido, Tomas Zaborsky, Ivan Huml, Ben Maxwell, Nick Bailen ja Ryan Glenn.
Veikkausliigassa koutsaavat esim. Keith Armstrong ja Job Dragtsma. Monikulttuurisuuden rikkautta sekin.
Onko sinun mielestäsi monikulttuurisuus ainoastaan turvapaikanhakijoita ja niistä aiheutuneita kustannuksia? Jos ei, niin miksi monikulttuurisuuden hyvistä puolista ei saisi keskustella ketjussa jonka otsikko on "monikulttuurisuus–rikkaus vai vitsaus"?Jotenkin tuntuu tyhmältä, kun joku keksii yhdistää urheilun tähän "monikulttuurisuuskeskusteluun".
Komarov, Barkov, Eremenko, Sadik, Hetemaj, Eric Murphy... heillä ja heidän urheilemisellaan ja taustoillaan kun on aika vähän tekemistä sen kanssa, että Suomeen tulee vähän turhan paljon ihmisiä jotka sitten hakevat turvapaikkaa. Ja että se maksaa vähän turhan paljon.
Enpä tiedä kiinnostaako ketään monikulttuurisuuden hyvät puolet. Kun ne huonommat puolet on niin huolestuttavia monen mielestä.Onko sinun mielestäsi monikulttuurisuus ainoastaan turvapaikanhakijoita ja niistä aiheutuneita kustannuksia? Jos ei, niin miksi monikulttuurisuuden hyvistä puolista ei saisi keskustella ketjussa jonka otsikko on "monikulttuurisuus–rikkaus vai vitsaus"?
Jotenkin tuntuu tyhmältä, kun joku keksii yhdistää urheilun tähän "monikulttuurisuuskeskusteluun".
Komarov, Barkov, Eremenko, Sadik, Hetemaj, Eric Murphy... heillä ja heidän urheilemisellaan ja taustoillaan kun on aika vähän tekemistä sen kanssa, että Suomeen tulee vähän turhan paljon ihmisiä jotka sitten hakevat turvapaikkaa. Ja että se maksaa vähän turhan paljon.
"Susijengi" vastusti Olli Immosen sanomisia, ja sitten kerrottiin Suomen varautuvan 15000 maahantulijan vastaanottamiseen tänä vuonna. Mitähän mieltä Susijengi on tästä. Onko se hyvä, vai oliko ne silleen että "oho, ai noinko paljon...?"
Jos ei, niin miksi monikulttuurisuuden hyvistä puolista ei saisi keskustella ketjussa jonka otsikko on "monikulttuurisuus–rikkaus vai vitsaus"?
Enpä tiedä kiinnostaako ketään monikulttuurisuuden hyvät puolet. Kun ne huonommat puolet on niin huolestuttavia monen mielestä.
Minua ainakin kiinnostaa ja näen monikulttuurisuudessa monia hyviä puolia. Sinäkin mussutat pitsaa, lasagnea ja kebabia jotka ovat monikulttuurisuuden hedelmiä.
Niin ja Fazer, Finlayson ja Sinebrychoffkin olivat ulkomaalaisia, mikä on aina hyvä muistaa kun keskustellaan siitä, kuinka paljon humanitaarisia maahanmuuttajia Suomeen tulisi ottaa.
Onhan tää nyt jo huikeeta. Täällä vedetään mukaan jo yli kaksisataa vuotta sitten tänne tulleita. Ja sitä paitsi, 1700-luvulla Sinebrychoff ei tullut Suomeen vaan Ruotsiin. Satan också, Ruotsalaiset päästivät ne perkele tänne. Noi kaksi muuta taas on tullut Venäjälle. Suomella oli tosin autonominen asema mutta kuitenkin.Niin ja Fazer, Finlayson ja Sinebrychoffkin olivat ulkomaalaisia, mikä on aina hyvä muistaa kun keskustellaan siitä, kuinka paljon humanitaarisia maahanmuuttajia Suomeen tulisi ottaa.
Yhä, tuskin kukaan muu kuin pari kaikkein eniten pihalla olevaa peräkammarinpoikaa vastustaa työperäistä maahanmuuttoa. Ja vielä vähemmän sitä että ne tuovat mukanaan jonkun uuden innovaation.
Minua ainakin kiinnostaa ja näen monikulttuurisuudessa monia hyviä puolia. Sinäkin mussutat pitsaa, lasagnea ja kebabia jotka ovat monikulttuurisuuden hedelmiä. En ole kokenut juurikaan huonoja puolia.
Oliko tämä jo jaettu?
Watch African migrants destroy southern Italy - YouTube
Infraa pannaan täydellisesti paskaksi joka puolella näiden "sotalasten" toimesta. Talot, autot, liikennemerkit, jne.
Tuossa videollahan ei näy lainkaan ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Sen sijaan Suomessakin fasistit hakkaavat ihan viattomia sivullisia ihmisiä kaduilla hilluessaan.
Viittaatko kenties tuohon vasemmiston järjestämään Kuokkavieras-tapahtumaan itsenäisyyspäivänä, missä pari poliisia joutui sairaalaan?
Ironisinta on, että porukka, joka tästä haittamaahanmuutosta tulee eniten kärsimään, on juuri se Kontulan ja Kivikon HeKamurjussaan asustava Ville, joka on tähän asti kanniskellut fattapäivänä huolettomasti mäyräkoiria ja pilveä yhteiskunnan maksamaan asuntoonsa.
Kontula:
Vihreiden äänestäjiä ei kannata ihan ensimmäisenä lähteä etsimään sieltä Kontulasta. Vihreät tuppaavat asumaan hieman lähempänä ydintä, sillä he ovat korkeammin koulutettuja kuin perussuomalaisten äänestäjät. "Maahanmuuttokriittiset" persut sitä bulkkilager-paskaa ovat tottuneet ostamaan niin mäyräkoirina kuin lähiöräkälöiden hanoista. Vihreiden äänestäjät sen sijaan nauttivat artesaanioluista ja laadukkaasta ruuasta hieman sofistikoituneemmassa ympäristössä.
Täähän on ollut jo selvää pitkään, kommarit, sossut ja ituhipit haluavat tänne läjäpäin sellaista massaa jolle on kiva jakaa yhteiskunnan fyrkkaa ja etuisuuksia, vastikkeeksi halutaan heidän äänestävän sitten näitä rahanjakopuolueita ikäänkuin kiitollisuudenvelassaan. Demarit ja vasurithan ovat kuihtuvia, änkyröiden puolueita joten jostainhan tarvitsee saada äänestäjiä.
No eipä nuo kokoomus/keskusta tunnu hirveästi vastustavan tätä uutta aaltoa. Joten kuuluvatko he kommareihin, sossuihin vai ituhippeihin?
