Suomalaisetkin saavat harkinnanvaraista toimeentulotukea ja ovat myös oikeutettuja boldattuihin tukiin, joten ajatuksesi ei toimi.
Yksi hyvä keino vähentää pakolaisten tuloa Suomeen on alkaa antaa heille vain samat sosiaalietuudet kuin suomalaisille. Pelkkä toimeentulotuki, jota tulee joka kuukausi anoa uudestaan ja kelasta perusetuudet, lapsilisä ja asumistuki.
Ei enää erikseen vaaterahoja, salikortteja, bussikortteja, autokoulun maksamista. Ei kotouttamisrahaa, asunto halvimmalta vuokra-asunto alueelta.
Ei takauksia autolainaan etc...
Suomen viehätys loisilta katoaa äkkiä ja jatkossa tänne pyrkii ainoastaan heitä, joilla on oikeasti hätä ja avuntarve, sekä halu aloittaa uutta elämää Suomessa.
Missähän kaupungissa on suomalaisella mahdollista saada sosiaalutoimi maksamaan ajokortti?
Turussa ainakaan siihen aikaan, kun itse jouduin toimeentulotuen varassa elämään, sossusta en saanut toimeentulotuen lisäksi kuin lääkekorvaukset. Ei maksettu kuntosalia, bussikorttia tms. Ei myöskään puhelinlaskua tai tv-lupaa, koska ne luetaan tarpeettomiin "ylellisyyksiin".
Autolainan takausta en ole koskaan kuullut yhdenkään suomalaisen saaneen. Sen sijaan tiedän useamman saaneen kehotuksen myydä auto pois, ennenkuin on mahdollista toimeentulotukea saada.
Pitkällä tähtäimellä voi olla ihan valtiontalouden kannaltakin hyödyllistä, että esim. työttömälle, sosiaaliturvan varassa olevalle henkilölle kustannetaan jotain ajokorttia, jos se edistää merkittävästi työllistymistä tai estää syrjäytymisen. Samoin nämä salikortit ja muut jutut voivat aktivoida henkilöä, joka muuten jäisi kotiin makaamaan ja pahimmassa tapauksessa dokaamaan/käyttämään huumeita jne. Valtio kuitenkin viime kädessä kustantaa kaikki työttömyyden ja huonojen elämäntapojen aiheuttamat sairaudet terveydenhoitokuluina.Missähän kaupungissa on suomalaisella mahdollista saada sosiaalutoimi maksamaan ajokortti?
Turussa ainakaan siihen aikaan, kun itse jouduin toimeentulotuen varassa elämään, sossusta en saanut toimeentulotuen lisäksi kuin lääkekorvaukset. Ei maksettu kuntosalia, bussikorttia tms. Ei myöskään puhelinlaskua tai tv-lupaa, koska ne luetaan tarpeettomiin "ylellisyyksiin".
Autolainan takausta en ole koskaan kuullut yhdenkään suomalaisen saaneen. Sen sijaan tiedän useamman saaneen kehotuksen myydä auto pois, ennenkuin on mahdollista toimeentulotukea saada.
Juuri näin. Harkinnanvaraisille toimeentulotuille on ehdottomasti paikkansa taustaan katsomatta - tätä ei kieltäne kukaan? Keskustelu syntyykin siitä, jaetaanko etuisuuksia tasavertaisesti sekä kantasuomalaisille että maahanmuuttajille. Paljon kuulee tarinoita siitä, kuinka somalille lyötiin sossun luukulla rahat uuteen iPhoneen yms., mutta kuten @TosiFani tuossa jutusteli, samoja etuisuuksia nyhtävät myös maitonaamat. Turvaverkkoa löytyy joka suuntaan ja sitä hyödyntäviä löytyy "leiristä". Tästäkin lienemme yhtä mieltä.Pitkällä tähtäimellä voi olla ihan valtiontalouden kannaltakin hyödyllistä, että esim. työttömälle, sosiaaliturvan varassa olevalle henkilölle kustannetaan jotain ajokorttia, jos se edistää merkittävästi työllistymistä tai estää syrjäytymisen. Samoin nämä salikortit ja muut jutut voivat aktivoida henkilöä, joka muuten jäisi kotiin makaamaan ja pahimmassa tapauksessa dokaamaan/käyttämään huumeita jne. Valtio kuitenkin viime kädessä kustantaa kaikki työttömyyden ja huonojen elämäntapojen aiheuttamat sairaudet terveydenhoitokuluina.
Ei ulkomaalaisella ole tälläkään hetkellä Suomessa samoja oikeuksia kuin suomalaisella.Suomalaisetkin saavat harkinnanvaraista toimeentulotukea ja ovat myös oikeutettuja boldattuihin tukiin, joten ajatuksesi ei toimi.
Missä mielikuvitusmaailmassa mahdat elää ?Suomalaisetkin saavat harkinnanvaraista toimeentulotukea ja ovat myös oikeutettuja boldattuihin tukiin, joten ajatuksesi ei toimi.
Missä mielikuvitusmaailmassa mahdat elää ?
joo varmaan on oikeus, mutta tavallisella suomalaisella työttömällä ei todellakaan ole mahdollisuutta saada tukea esim. autokouluun taikka autolainaan.
Ainoat jotka tukia noihin saavat ovat nämä hyvin ruskettuneet taikka kulmahousuporukka. Pottunenänälle sanotaan että kulje bussilla.
Ok sovitaan näin että etnisellä taustalla ei ole mitään tekemistä tukien jaon kanssa. Medissa tuntuu vaan olemaan vähän väliä juttua tukien saamisen epätasapainosta maahnamuuttajien hyväksi. Mutta koska sinulla on ensi käden tieota asiasta niin en ala väitteleämään sen enempää asiasta kanssasi.Lausuntosi perustuu luultavasti mutuun, kuten moni muukin kirjoitus tässä ketjussa. Olen työni puolesta jonkin verran tutustunut eri kaupunkien sossujen käytäntöihin ja pidän ajatuksiasi vähintäänkin liioiteluna. Virkamiehet jakavat rahaa virkavastuulla, joten eiköhän jakamiselle ole aina ohjeet ja käytännöt.
Ok sovitaan näin että etnisellä taustalla ei ole mitään tekemistä tukien jaon kanssa. Medissa tuntuu vaan olemaan vähän väliä juttua tukien saamisen epätasapainosta maahnamuuttajien hyväksi. Mutta koska sinulla on ensi käden tieota asiasta niin en ala väitteleämään sen enempää asiasta kanssasi.
Lisään vielä sen verran että myös esim. mustalaisnaiset saavat ns. hamerahaa 2000€! Tässä perusteena hameiden kalleus ja se että se on kansallispuku ja ainoa " hyväksyttävä" vaate siinä kulttuurissa naisella. Sama LUOTETTAVA lähde. Summa tarkistettu viiteen kertaan että ymmärsinkö oikein. Ei muuta.
Tarkistapa vielä kuudennen kerran, kun summa on noin totaalisen pielessä ja kuntakin on sama: Helsinki myöntää 410 euroa romanihameen ostoon | Helsingin Uutiset
Soitin heti kyseiselle henkilölle ja haukuttuani minut siitä että kirjoittelin julkisesti luottamuksellista tietoa ja oli kyllä oikeasti vihainen, niin kuitenkin seisoi sanojensa takana. Ja tämä henkilö laittaa/maksaa tuet tileille ja näkee summat sekä myöntämisen perusteet. Mutta nyt on näköjään liian tulenarka aihe (korvat vieläkin punaiset) että poistun takavasemmalle ja äkkiä!
Ei minulla mene mikään sekaisin. Niillä jotka yrittävät käyttää YK:ta jonain lyömaseena mene sekaisin se että Suomella ei ole mitään velvollisuuksia YK:ta kohtaan ja se että silloin lyömäase ei voi olla mitkään YK:n määrittämät kiintiöt. YK:ssa saa olla jäsenenä myös täysiä diktatuureja, joten minkään YK:n touhun noudattamattajättämisestä ei todellakaan tule mitään sanktioita. Tällöin on täysin asiatonta perustaa pakolaisten ottamisia millään YK:n alaisilla sopimuksilla, koska niiden painoarvo on paskapaperin luokkaa jos niin vain päättää.@BlackWolf Sulla menee sekaisin YK:n jäsenvaltio ja YK:n pakolaisten vastaanottajamaa. YK:lla on omat standardinsa pakolaisten määrittelemiseksi kuten kerroin, ja pakolaisten vastaanottajamaat ottavat pakolaisia sen standardin mukaan. Pakolaisia voi vastaanottaa, ja niin kyllä paljon tapahtuukin, myös muut kuin YK:n pakolaisten vastaanottajamaat, jolloin pakolaisella ei välttämättä ole mitään standardisoitua statusta.
Plääh blaa blaa nönnönnöö...Ei minulla mene mikään sekaisin. Niillä jotka yrittävät käyttää YK:ta jonain lyömaseena mene sekaisin se että Suomella ei ole mitään velvollisuuksia YK:ta kohtaan ja se että silloin lyömäase ei voi olla mitkään YK:n määrittämät kiintiöt. YK:ssa saa olla jäsenenä myös täysiä diktatuureja, joten minkään YK:n touhun noudattamattajättämisestä ei todellakaan tule mitään sanktioita. Tällöin on täysin asiatonta perustaa pakolaisten ottamisia millään YK:n alaisilla sopimuksilla, koska niiden painoarvo on paskapaperin luokkaa jos niin vain päättää.
Tässähän sitä tulikin jo sinun antisi tähän ketjuun varsin hyvin selväksi. Ihmettelen kyllä edelleen, että miten voit perustella YK sitä tai tätä ja sitten väittää että se ole millään tavalla sinun lyömäaseesi. Suomella ei ole mitään muuta velvoiteta YK:n suuntaan kuin periaatteellinen. Mikään ei estä irtautumasta epäsuotuisasta sopimuksesta. Meno on kuin silloin kun haukuttiin Persuja siitä että he haluaisivat hajasijoittaa maahanmuuttajia halvemmille asuinalueille ympäri suomea, että perustuslaki estää, vitut estä ja sitäkin voi aina muuttaa. Ihme jankkaamisia tälläiset että "mutta kun sopimus", mitä sitten. Jos sopimus on tähän maailmankuvaan huono niin sitten sillä sopimuksella pyyhitään perse ja se heitetään menemään.Plääh blaa blaa nönnönnöö...
Juuripa siksi tukien antamiset pitäisivät olla julkisia. Loppuisi tuokin epäselvyys.
Olen suorittanut maisterin tutkinnon ja yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa olen pääosin opiskellut. Silti äänestin perussuomalaisia jo vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, kuten viime eduskuntavaaleissakin. Pressanvaaleissa äänestin kokoomusta ensimmäisellä ja toisella kierroksella. En olisi äänestänyt vaalipiirini Olli Immosta, syitä on näkynyt viime aikoina julkisuudessa. Enkä todellakaan äänestäisi mitään teuvohakkaraisia tai penttioinosta. Siellä on oikeita linjoja, ei pidä sitä huonointa ajatusvirtaa pitää päälinjana. Kaikissa puolueissa on eräänlaisia idiootteja. Nuoremmissa puolueissa monesti enemmän, ainakin suurissa puolueissa.Suosittelen sinulle, arvon @BlackWolf, paneutumista asioihin. Mene yliopistoon, tai opiskele itsenäisesti, ole avoin uusille asioille äläkä takerru helpoimmalta kuulostavaan vastaukseen tai vaihtoehtoon, sillä se on Persujen, eli yksinkertaistamisen tie.
Ok sovitaan näin että etnisellä taustalla ei ole mitään tekemistä tukien jaon kanssa. Medissa tuntuu vaan olemaan vähän väliä juttua tukien saamisen epätasapainosta maahnamuuttajien hyväksi. Mutta koska sinulla on ensi käden tieota asiasta niin en ala väitteleämään sen enempää asiasta kanssasi.
. Tottakai (teoriassa) Suomi voisi irtautua kiintiöpakolaisten vastaanottajamaiden ryhmästä (maita on n. 30) ja jos oikein hassutellaan, niin kaiketi Suomi voisi lähteä lätkimään myös itse YK:sta.