Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[TosiFani]

Yksi hyvä keino vähentää pakolaisten tuloa Suomeen on alkaa antaa heille vain samat sosiaalietuudet kuin suomalaisille. Pelkkä toimeentulotuki, jota tulee joka kuukausi anoa uudestaan ja kelasta perusetuudet, lapsilisä ja asumistuki.
Ei enää erikseen vaaterahoja, salikortteja, bussikortteja, autokoulun maksamista. Ei kotouttamisrahaa, asunto halvimmalta vuokra-asunto alueelta.
Ei takauksia autolainaan etc...
Suomen viehätys loisilta katoaa äkkiä ja jatkossa tänne pyrkii ainoastaan heitä, joilla on oikeasti hätä ja avuntarve, sekä halu aloittaa uutta elämää Suomessa.

Suomalaisetkin saavat harkinnanvaraista toimeentulotukea ja ovat myös oikeutettuja boldattuihin tukiin, joten ajatuksesi ei toimi.

 

[TF-79]

Missähän kaupungissa on suomalaisella mahdollista saada sosiaalutoimi maksamaan ajokortti?
Turussa ainakaan siihen aikaan, kun itse jouduin toimeentulotuen varassa elämään, sossusta en saanut toimeentulotuen lisäksi kuin lääkekorvaukset. Ei maksettu kuntosalia, bussikorttia tms. Ei myöskään puhelinlaskua tai tv-lupaa, koska ne luetaan tarpeettomiin "ylellisyyksiin".
Autolainan takausta en ole koskaan kuullut yhdenkään suomalaisen saaneen. Sen sijaan tiedän useamman saaneen kehotuksen myydä auto pois, ennenkuin on mahdollista toimeentulotukea saada.

 

[TosiFani]

Missähän kaupungissa on suomalaisella mahdollista saada sosiaalutoimi maksamaan ajokortti?
Turussa ainakaan siihen aikaan, kun itse jouduin toimeentulotuen varassa elämään, sossusta en saanut toimeentulotuen lisäksi kuin lääkekorvaukset. Ei maksettu kuntosalia, bussikorttia tms. Ei myöskään puhelinlaskua tai tv-lupaa, koska ne luetaan tarpeettomiin "ylellisyyksiin".
Autolainan takausta en ole koskaan kuullut yhdenkään suomalaisen saaneen. Sen sijaan tiedän useamman saaneen kehotuksen myydä auto pois, ennenkuin on mahdollista toimeentulotukea saada.

Riippuu kunnasta ja asiakkaan tilanteesta. Ajokortti voidaan maksaa esim. tilanteessa, jossa se mahdollistaa työllistymisen. Puhelinlaskun maksaminen on yleistä, maksamattomuus taitaa olla harvinaisuus tänä päivänä. Kuntosalikortti ja bussikortti voidaan perustella syrjäytymisuhalla, nuorelle järjestetään harrastus.

Olen ollut paikalla palavereissa, joissa kunta on antanut maksusitoumuksen ajokortiin, kuntosalikortiin, bussilippuihin, tietokoneeseen, käytettyyn autoon ja erilaisiin urheiluvälineisiin. Ja kaikki asiakkaat ovat olleet kantasuomalaisia.

 

[V-G-]

@BlackWolf Sulla menee sekaisin YK:n jäsenvaltio ja YK:n pakolaisten vastaanottajamaa. YK:lla on omat standardinsa pakolaisten määrittelemiseksi kuten kerroin, ja pakolaisten vastaanottajamaat ottavat pakolaisia sen standardin mukaan. Pakolaisia voi vastaanottaa, ja niin kyllä paljon tapahtuukin, myös muut kuin YK:n pakolaisten vastaanottajamaat, jolloin pakolaisella ei välttämättä ole mitään standardisoitua statusta.

 

[Walrus21]

Missähän kaupungissa on suomalaisella mahdollista saada sosiaalutoimi maksamaan ajokortti?
Turussa ainakaan siihen aikaan, kun itse jouduin toimeentulotuen varassa elämään, sossusta en saanut toimeentulotuen lisäksi kuin lääkekorvaukset. Ei maksettu kuntosalia, bussikorttia tms. Ei myöskään puhelinlaskua tai tv-lupaa, koska ne luetaan tarpeettomiin "ylellisyyksiin".
Autolainan takausta en ole koskaan kuullut yhdenkään suomalaisen saaneen. Sen sijaan tiedän useamman saaneen kehotuksen myydä auto pois, ennenkuin on mahdollista toimeentulotukea saada.

Pitkällä tähtäimellä voi olla ihan valtiontalouden kannaltakin hyödyllistä, että esim. työttömälle, sosiaaliturvan varassa olevalle henkilölle kustannetaan jotain ajokorttia, jos se edistää merkittävästi työllistymistä tai estää syrjäytymisen. Samoin nämä salikortit ja muut jutut voivat aktivoida henkilöä, joka muuten jäisi kotiin makaamaan ja pahimmassa tapauksessa dokaamaan/käyttämään huumeita jne. Valtio kuitenkin viime kädessä kustantaa kaikki työttömyyden ja huonojen elämäntapojen aiheuttamat sairaudet terveydenhoitokuluina.

 

[Delter]

Pitkällä tähtäimellä voi olla ihan valtiontalouden kannaltakin hyödyllistä, että esim. työttömälle, sosiaaliturvan varassa olevalle henkilölle kustannetaan jotain ajokorttia, jos se edistää merkittävästi työllistymistä tai estää syrjäytymisen. Samoin nämä salikortit ja muut jutut voivat aktivoida henkilöä, joka muuten jäisi kotiin makaamaan ja pahimmassa tapauksessa dokaamaan/käyttämään huumeita jne. Valtio kuitenkin viime kädessä kustantaa kaikki työttömyyden ja huonojen elämäntapojen aiheuttamat sairaudet terveydenhoitokuluina.

Juuri näin. Harkinnanvaraisille toimeentulotuille on ehdottomasti paikkansa taustaan katsomatta - tätä ei kieltäne kukaan? Keskustelu syntyykin siitä, jaetaanko etuisuuksia tasavertaisesti sekä kantasuomalaisille että maahanmuuttajille. Paljon kuulee tarinoita siitä, kuinka somalille lyötiin sossun luukulla rahat uuteen iPhoneen yms., mutta kuten @TosiFani tuossa jutusteli, samoja etuisuuksia nyhtävät myös maitonaamat. Turvaverkkoa löytyy joka suuntaan ja sitä hyödyntäviä löytyy "leiristä". Tästäkin lienemme yhtä mieltä.

Loppupeleissä meillä kaikilla on Suomessa hyvin yhtäläiset oikeudet, jos niistä jaksaa pitää kiinni ja on valmis näkemään asian vuoksi vaivaa. Sosiaaliturvien verkostossa esiintyy kuitenkin varmasti jonkun verran positiivista syrjintää, jossa maahanmuuttajataustainen saa tukia kenties helpommin (vaivattomammin) kuin kantasuomalainen. Tämä on ymmärrettävästi asia, joka koetaan suomalaisten keskuudessa vääryydeksi.

 

[Tadu]

Suomalaisetkin saavat harkinnanvaraista toimeentulotukea ja ovat myös oikeutettuja boldattuihin tukiin, joten ajatuksesi ei toimi.

Ei ulkomaalaisella ole tälläkään hetkellä Suomessa samoja oikeuksia kuin suomalaisella.

 

[Art Vandelay]

Suomalaisetkin saavat harkinnanvaraista toimeentulotukea ja ovat myös oikeutettuja boldattuihin tukiin, joten ajatuksesi ei toimi.

Missä mielikuvitusmaailmassa mahdat elää ?
joo varmaan on oikeus, mutta tavallisella suomalaisella työttömällä ei todellakaan ole mahdollisuutta saada tukea esim. autokouluun taikka autolainaan.

Ainoat jotka tukia noihin saavat ovat nämä hyvin ruskettuneet taikka kulmahousuporukka. Pottunenänälle sanotaan että kulje bussilla.

 

[TosiFani]

Missä mielikuvitusmaailmassa mahdat elää ?
joo varmaan on oikeus, mutta tavallisella suomalaisella työttömällä ei todellakaan ole mahdollisuutta saada tukea esim. autokouluun taikka autolainaan.

Ainoat jotka tukia noihin saavat ovat nämä hyvin ruskettuneet taikka kulmahousuporukka. Pottunenänälle sanotaan että kulje bussilla.

Lausuntosi perustuu luultavasti mutuun, kuten moni muukin kirjoitus tässä ketjussa. Olen työni puolesta jonkin verran tutustunut eri kaupunkien sossujen käytäntöihin ja pidän ajatuksiasi vähintäänkin liioiteluna. Virkamiehet jakavat rahaa virkavastuulla, joten eiköhän jakamiselle ole aina ohjeet ja käytännöt.

 

[Art Vandelay]

Lausuntosi perustuu luultavasti mutuun, kuten moni muukin kirjoitus tässä ketjussa. Olen työni puolesta jonkin verran tutustunut eri kaupunkien sossujen käytäntöihin ja pidän ajatuksiasi vähintäänkin liioiteluna. Virkamiehet jakavat rahaa virkavastuulla, joten eiköhän jakamiselle ole aina ohjeet ja käytännöt.

Ok sovitaan näin että etnisellä taustalla ei ole mitään tekemistä tukien jaon kanssa. Medissa tuntuu vaan olemaan vähän väliä juttua tukien saamisen epätasapainosta maahnamuuttajien hyväksi. Mutta koska sinulla on ensi käden tieota asiasta niin en ala väitteleämään sen enempää asiasta kanssasi.

 

[matti&teppo]

Juuripa siksi tukien antamiset pitäisivät olla julkisia. Loppuisi tuokin epäselvyys.

 

[TosiFani]

Ok sovitaan näin että etnisellä taustalla ei ole mitään tekemistä tukien jaon kanssa. Medissa tuntuu vaan olemaan vähän väliä juttua tukien saamisen epätasapainosta maahnamuuttajien hyväksi. Mutta koska sinulla on ensi käden tieota asiasta niin en ala väitteleämään sen enempää asiasta kanssasi.

Pakolainen saa varmasti alkuvaiheessa enemmän harkinnanvaraista toimeentulotukea, mikä on täysin ymmärrettävää. Nämä ihmiset tulevat yleensä Suomeen ilman omaisuutta ja asuntoa. Enkä epäile sitäkään, etteikö kotouttamisen yhteydessä heille myönnettäisi enemmän tukitoimia, kuin kantasuomalaiselle syrjäytyneelle. Tämäkin on aika ymmärrettävää, koska syrjäytynyttä kantasuomalaista on yritetty auttaa monin keinoin elämänsä aikana. Sosiaalityöntekijät ovat tehneet kotikäyntejä, kuraattorit ovat jutelleet, on työllistetty ja annetta koulutusta jne.

Väitteesi sosiaalitoimen automatiikasta, joka lajittelisi sen asiakkaat etnisen taustan perusteella on pötypuhetta.

 

[attendo]

Näihin tukiin lyhyesti sen verran, että maahanmuuttajat saavat aika paljon uusia asioita uutena (vaatteita, lastenvaunuja, huonekaluja, polkupyöriä, jne....) koska uskontoonsa vedoten eivät voi käyttää vääräuskoisella olleita vanhoja tavaroita. Lähde: sukulainen joka työskentelee Kallion Virastotalossa. Muuten en osaa kommentoida asiaa. Lisään vielä sen verran että myös esim. mustalaisnaiset saavat ns. hamerahaa 2000€! Tässä perusteena hameiden kalleus ja se että se on kansallispuku ja ainoa " hyväksyttävä" vaate siinä kulttuurissa naisella. Sama LUOTETTAVA lähde. Summa tarkistettu viiteen kertaan että ymmärsinkö oikein. Ei muuta.

 

[DAF]

Lisään vielä sen verran että myös esim. mustalaisnaiset saavat ns. hamerahaa 2000€! Tässä perusteena hameiden kalleus ja se että se on kansallispuku ja ainoa " hyväksyttävä" vaate siinä kulttuurissa naisella. Sama LUOTETTAVA lähde. Summa tarkistettu viiteen kertaan että ymmärsinkö oikein. Ei muuta.

Tarkistapa vielä kuudennen kerran, kun summa on noin totaalisen pielessä ja kuntakin on sama: Helsinki myöntää 410 euroa romanihameen ostoon | Helsingin Uutiset

 

[attendo]

Tarkistapa vielä kuudennen kerran, kun summa on noin totaalisen pielessä ja kuntakin on sama: Helsinki myöntää 410 euroa romanihameen ostoon | Helsingin Uutiset

Soitin heti kyseiselle henkilölle ja haukuttuani minut siitä että kirjoittelin julkisesti luottamuksellista tietoa ja oli kyllä oikeasti vihainen, niin kuitenkin seisoi sanojensa takana. Ja tämä henkilö laittaa/maksaa tuet tileille ja näkee summat sekä myöntämisen perusteet. Mutta nyt on näköjään liian tulenarka aihe (korvat vieläkin punaiset) että poistun takavasemmalle ja äkkiä!

 

[TosiFani]

Soitin heti kyseiselle henkilölle ja haukuttuani minut siitä että kirjoittelin julkisesti luottamuksellista tietoa ja oli kyllä oikeasti vihainen, niin kuitenkin seisoi sanojensa takana. Ja tämä henkilö laittaa/maksaa tuet tileille ja näkee summat sekä myöntämisen perusteet. Mutta nyt on näköjään liian tulenarka aihe (korvat vieläkin punaiset) että poistun takavasemmalle ja äkkiä!

Ole nyt varovainen, kerrot juuri sukulaisesi tekemästä virkavirheestä, yksilöit hänen työtehtävänsä ja työnantaja kunnan.

Olen törmännyt tilanteeseen, joissa nuorille on sosiaalitoimen puolesta ostettu uusia harrastevälineitä. vaikka käytetytkin olisi riittäneet. Syynä tähän on resurssien tai osaamisen puute. Sosiaalityöntekijä ei ehdi kauppaan, antaa vain maksusitoumuksen tai hän ei ymmärrä mitä hankitaan. Olen itsekin ollut yhden maalivahdinvarusteet hankkimassa, ei ostettu uusia.

 

[BlackWolf]

@BlackWolf Sulla menee sekaisin YK:n jäsenvaltio ja YK:n pakolaisten vastaanottajamaa. YK:lla on omat standardinsa pakolaisten määrittelemiseksi kuten kerroin, ja pakolaisten vastaanottajamaat ottavat pakolaisia sen standardin mukaan. Pakolaisia voi vastaanottaa, ja niin kyllä paljon tapahtuukin, myös muut kuin YK:n pakolaisten vastaanottajamaat, jolloin pakolaisella ei välttämättä ole mitään standardisoitua statusta.

Ei minulla mene mikään sekaisin. Niillä jotka yrittävät käyttää YK:ta jonain lyömaseena mene sekaisin se että Suomella ei ole mitään velvollisuuksia YK:ta kohtaan ja se että silloin lyömäase ei voi olla mitkään YK:n määrittämät kiintiöt. YK:ssa saa olla jäsenenä myös täysiä diktatuureja, joten minkään YK:n touhun noudattamattajättämisestä ei todellakaan tule mitään sanktioita. Tällöin on täysin asiatonta perustaa pakolaisten ottamisia millään YK:n alaisilla sopimuksilla, koska niiden painoarvo on paskapaperin luokkaa jos niin vain päättää.

 

[V-G-]

Ei minulla mene mikään sekaisin. Niillä jotka yrittävät käyttää YK:ta jonain lyömaseena mene sekaisin se että Suomella ei ole mitään velvollisuuksia YK:ta kohtaan ja se että silloin lyömäase ei voi olla mitkään YK:n määrittämät kiintiöt. YK:ssa saa olla jäsenenä myös täysiä diktatuureja, joten minkään YK:n touhun noudattamattajättämisestä ei todellakaan tule mitään sanktioita. Tällöin on täysin asiatonta perustaa pakolaisten ottamisia millään YK:n alaisilla sopimuksilla, koska niiden painoarvo on paskapaperin luokkaa jos niin vain päättää.

Plääh blaa blaa nönnönnöö...

Kyllä sulla nyt vaan menee sekaisin. Ensinnäkään en käytä YK:ta minään "lyömäaseena", vaan totesin, että YK velvoittaa pakolaisten vastaanottajamaita tiettyihin toimiin. Tottakai (teoriassa) Suomi voisi irtautua kiintiöpakolaisten vastaanottajamaiden ryhmästä (maita on n. 30) ja jos oikein hassutellaan, niin kaiketi Suomi voisi lähteä lätkimään myös itse YK:sta. Mutta miksi lähtisi, kun varta vasten on näihin ydinryhmiin haluttu mukaan? Siksikö että voitaisiin pitää Suomi suomalaisilla? Eristäydytään muusta maailmasta, tai ainakin Euroopan ulkopuolisesta maailmasta? Ei välitetä muista kuin itsemme kaltaisista?

Tämän kaltaisten asioiden takia YK on olemassa. Se, että 192 maailman 196:sta (?) valtiosta kuuluu YK:hon ei liity siihen, miten sen alaisiin järjestöihin tulisi suhtautua, sillä ne ovat itsenäisiä siten, että joku diktatuuri ei voi niiden toimiin yksin vaikuttaa.

Selvennän vielä vaikka tuskin uskot kuitenkaan:

- YK:n jäsenmaita on 192 ja se ei liity mitenkään siihen, että
- YK:n pakolaisten vastaanottajamaat antavat turvapaikanhakijoille mahdollisuuden olla turvassa konflikteilta.
- YK:n alainen pakolaisjärjestö UNHCR tekee yhteistyötä itsenäisesti ko. vastaanottajamaiden kanssa.

 

[teroz]

No entä voiko maa valita mistä pakolaisena ottaa siinä olisi mojova tehotuskeino. Tai sitten myönnytään siihen, että kiintiö pysyy mutta rakennetaan Paavonkin ehdottama green card malli siihen ympärille. Jollei Suomen meno ja lähtökohdat maistu, niin koeajan jälkeen sitten ulos.

 

[BlackWolf]

Plääh blaa blaa nönnönnöö...

Tässähän sitä tulikin jo sinun antisi tähän ketjuun varsin hyvin selväksi. Ihmettelen kyllä edelleen, että miten voit perustella YK sitä tai tätä ja sitten väittää että se ole millään tavalla sinun lyömäaseesi. Suomella ei ole mitään muuta velvoiteta YK:n suuntaan kuin periaatteellinen. Mikään ei estä irtautumasta epäsuotuisasta sopimuksesta. Meno on kuin silloin kun haukuttiin Persuja siitä että he haluaisivat hajasijoittaa maahanmuuttajia halvemmille asuinalueille ympäri suomea, että perustuslaki estää, vitut estä ja sitäkin voi aina muuttaa. Ihme jankkaamisia tälläiset että "mutta kun sopimus", mitä sitten. Jos sopimus on tähän maailmankuvaan huono niin sitten sillä sopimuksella pyyhitään perse ja se heitetään menemään.

Ei se että Suomi lopettaisi pakolaisten ottamisen muuttaisi ihmisten käsitystä Suomesta yhtään millään tavalla. Se on vain täyttä lööperiä. Maailma on täynnä maita, jotka eivät pakolaisia ota tai ottavat niitä hyvin vähän. Ihme juttu ettei näitä haukuta lehdistössä ympäri maailman tämän tästä. Ennemminkin taitaa ihmiset kunnioittaa Unkarin tapaisia tekoja, kun laittoivat rajat kiinni. Muutaman vassarin paheksunta hetkauta oikeasti ketään.

 

[haunted shores]

Juuripa siksi tukien antamiset pitäisivät olla julkisia. Loppuisi tuokin epäselvyys.

Myöntäjän osalta kyllä. Mutta missään nimessä saajan nimen osalta ei.

Tuossa aletaan liikkua asiakkaiden osalta niin lähellä kyseenalaisia yksityisyyden rajapintoja, kuten potilasturvaa jne.

 

[V-G-]

Suosittelen sinulle, arvon @BlackWolf, paneutumista asioihin. Mene yliopistoon, tai opiskele itsenäisesti, ole avoin uusille asioille äläkä takerru helpoimmalta kuulostavaan vastaukseen tai vaihtoehtoon, sillä se on Persujen, eli yksinkertaistamisen tie. Mulla ei riitä enää kärsivällisyyttä yrittää sivistää sinua tai ylipäätään ketään tämän asian tiimoilta, mutta sen sanon, että kv-politiikka ei toimi lähellekään niinkuin selkeästi luulet sen toimivan. Kyseessä on järjestelmä, joka on laaja ja erittäin monimutkainen erilaisten struktuurien verkosto, joka ei yksinkertaistamalla aukene.

"Kansa ei kyllä tiedä."

 

[Palstalegenda]

Suosittelen sinulle, arvon @BlackWolf, paneutumista asioihin. Mene yliopistoon, tai opiskele itsenäisesti, ole avoin uusille asioille äläkä takerru helpoimmalta kuulostavaan vastaukseen tai vaihtoehtoon, sillä se on Persujen, eli yksinkertaistamisen tie.

Olen suorittanut maisterin tutkinnon ja yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa olen pääosin opiskellut. Silti äänestin perussuomalaisia jo vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, kuten viime eduskuntavaaleissakin. Pressanvaaleissa äänestin kokoomusta ensimmäisellä ja toisella kierroksella. En olisi äänestänyt vaalipiirini Olli Immosta, syitä on näkynyt viime aikoina julkisuudessa. Enkä todellakaan äänestäisi mitään teuvohakkaraisia tai penttioinosta. Siellä on oikeita linjoja, ei pidä sitä huonointa ajatusvirtaa pitää päälinjana. Kaikissa puolueissa on eräänlaisia idiootteja. Nuoremmissa puolueissa monesti enemmän, ainakin suurissa puolueissa.

Nuorempana toki äänestin (tässä järjestyksessä: vihreitä, vasemmistoliittoa SDP:tä ja kerran jopa SKP:tä! (mulla oli silloin punainen Lada, läpällä, mutta selvinpäin!)

Luin eilen vuosien tauon jälkeen kovin vähän muutenkaan koskaan lukemaani palstaa eli Hommaforumia. Siellä ei näemmä ole montaakaan mouhuajaa ja moni kirjoittajista on yliopistotutkinnon suorittaneita. Siellä oli joku mm. kulttuurialan nainen ihan omalla nimellään. Tässä hänen kantojaan omassa blogissaan, oikeasti, lue edes vähän! Tuula Komsi

Stereotypiasi ovat älyllistä epärehellisyyttä ja epätotuutta. Maailmasi on tässä asiassa yhtä mustavalkoinen kuin Oinos-Pentin. Ei perussuomalaisista tarvitse pitää, mutta jonkinlainen rehellisyys on syytä olla. Maailma voi parantua vain rehellisyydellä, ei koskaan epärehellisyydellä. Pidemmällä aikavälillä siis.

 

[Hurricane]

Ok sovitaan näin että etnisellä taustalla ei ole mitään tekemistä tukien jaon kanssa. Medissa tuntuu vaan olemaan vähän väliä juttua tukien saamisen epätasapainosta maahnamuuttajien hyväksi. Mutta koska sinulla on ensi käden tieota asiasta niin en ala väitteleämään sen enempää asiasta kanssasi.

No en ole ainakaan nähnyt yhtään kotimaista kulkemassa tulkin kanssa valitsemassa kalleinta lastenvaunua (valkoisella nahalla) muksuilleen kun halvempi ei kelpaa. Kyllä sossu maksaa, koska paha paha sota! Enkä ole yhtään kotimaista tavannut kantamasta taulutelkkaria myyntiin koska: " Sossu ostaa uuden niin myyn tämän 2 vuotta vanhan pois"..

Niin ja nythän monissa Suomen kaupungeissa havahduttiin sellaiseen ongelmaan että kun mamut, narkit, mannet ja konnat laitetaan asumaan kaupungin vuokra-asuntoihin samalle alueelle, syntyy ongelmallisia kaupunginosia jossa poliisi ja ambulanssi saa vierailla harvaseltaan ja seudun maine menee. No ratkaisu: kaupunki ostaa asuntoja uusista omistusasunto taloista, ja melko kalliistakin vielä, ja sijoittaa mokkamunia niihin. Nyt sopeutuminen kulttuuriin paranee kun keskituloiset ja hyvätuloiset pottunenät asuvat mokkien kanssa samalla korttelilla! Ei kato syrjäydy. Ei siinä mitään, mutta miettikää ny perhana kun aamulla lähdet töihin juuri pankkilainalla ostamastasi uudesta kolmiosta, ja tulee rappukäytävässä mogadishu vastaan leveästi hymyillen: "mina olla sinu naapuri".. niin laittaa pojat miettimään että minkä perkeleen takia minä maksan 200'000 euron pankkilainaa selkä vääränä kun parkettilattiat ja saunat saa sossustakin???

Yks kerta ajeli muutama hiilitanko parvekkeen alitse uusilla maastopyörillään, olivat menossa sopeuttamiskoulutukseen. Erehtyivät huutelemaan että "paljonko kello on?" (Ei ollu sossuun vielä uudet rolexit saapunu). Ja vastasin ystävällisesti että " kato aurinkokellosta perkele!" . Pitäähän sitä nyt ystävällinen olla ettei rasistiksi luule..

Voi ilonpäivää tätä ihanaa monikulttuurisuutta!!

Ai niin.. eihän näin olisi saanut sanoa.. mina paha paha paha rasisti!

 

[Kisapuisto]

. Tottakai (teoriassa) Suomi voisi irtautua kiintiöpakolaisten vastaanottajamaiden ryhmästä (maita on n. 30) ja jos oikein hassutellaan, niin kaiketi Suomi voisi lähteä lätkimään myös itse YK:sta.

Keitä muita maita kuuluu tuohon mainitsemaasi 30 koplaan? Osaat varmaan kertoa tai linkittää.

Noin muuten, niin Suomen ei ole pakko ottaa yhtään pakolaista. Eteläinen naapurimme Virokaan ei ota, ja niin vain se istuu samoissa pöydissä kuin Suomikin. Miten se on mahdollista, V-G-?