henkilö, joka kirjoittaa itse "ketään muu"...
Hyvin pelattu, virtuaalinen selkääntaputus sulle, löysit virheen. Katson silti, että sun virheestä oli aiheellista huomauttaa, koska se on toistunut ketjussa jo niin monta kertaa, että kyseessä ei voi olla vahinko.
Virolaisuus ei mun käsittääkseni ole rotu, jos nyt edes voidaan sanoa, että eri rotuja on, tai edes etninen ryhmä.
Tässä meillä on ilmeisesti perustavaa laatua oleva näkemysero, koska mun mielestä virolaiset voidaan mieltää etniseksi ryhmäksi. Wikipedian mukaan
"Etnisellä ryhmällä tarkoitetaan ihmisjoukkoa, jonka katsotaan muodostavan erillisen ryhmän, joka perustuu sen jäsenten yhteiseen kulttuuriperintöön, uskontoon, kieleen, alkuperämaahan tai ulkonäköön."
Tästä määritelmästä johtuen mun näkemys on, että virolaiset voidaan määritellä etniseksi ryhmäksi, eikä siinä mun nähdäkseni ole edes tulkinnanvaraa. Ilmeisesti sinun mielestäsi asia ei noin ole ja mielelläni kuulisin, että miksei? Vai tullaanko seuraavaksi siihen, että käsitämme alkuperämaan eri lailla? Lisäksi tuon määritelmän perusteella etnisyyden määreeksi kelpaa yhteinen kieli ja/tai yhteinen kulttuuriperintö. En kuitenkaan ole mikään virolaisuuden asiantuntija, enkä osaa sanoa, että kuinka yhteinen heidän kulttuuriperintönsä on. Kieli taitaa aika lailla yhteinen olla, mutta siitäkään en ole varma.
Mua kiinnostaa tietää mihin sä vedät rasismin rajat? Onks naisten syrjiminen rasismia tai turkulaisten, siis jos se syrjintä tapahtuu vaan koska on nainen tai turkulainen? Jos ei ole niin miksi, millä perusteella vedät sen rajan kansalaisuuteen?
Suositan kääntymistä sen Wikipedia-artikkelin puoleen johon aiemmin viittasit, jos rasismin määritelmässä on yht'äkkiä jotain epäselvää. Laitan nyt tähän kertauksen vuoksi sinun jo kerran lainaamasi kohdan kyseisestä artikkelista:
"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen."
Enkä mä vedä rajaa kansalaisuuteen, miksi niin luulet? Ei se ole mitään rajanvetoa jos totean, että kansalaisuudestakin johtuva syrjiminen on rasismia. Sinähän se tässä rajoja vedät jos joku, koska olet ilmeisesti sitä mieltä, että kansalaisuuteen perustuva syrjiminen ei ole rasismia. Jos olen käsittänyt väärin, niin kertoisitko mikä virolaisista tekee tässä yhteydessä poikkeavan porukan ja kuuluuko siihen poikkeamaan muitakin kansoja? Sen kuuluvatko naiset, turkulaiset ja/tai turkulaiset naiset tuon määritelmän alle saat päättää ihan itse. Mun mielestä eivät kuulu, koska tuskinpa naisissa tai turkulaisissa on rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien suhteen eroja muualla Suomessa asuviin verrokkeihinsa nähden. Tässä siis naisia tulee verrata muihin suomalaisiin naisiin ja turkulaisia muissa Suomen kaupungeissa asuviin.
Haluan vielä huomauttaa, että en pidä Wikipediaa minään absoluuttisena totuutena, mutta koska itse aiemmin viittasit Wikipediaan rasismin määritelmän yhteydessä, niin oletan sen kelpaavan sinulle myös etnisyyden määritelmän lähteeksi. Kyselit kuitenkin mielipidettäni ja Wikipedian määritelmät niin etnisyydelle kuin rasismillekin osuvat aika lailla yksi yhteen omien määritelmieni kanssa.
*e* Se jäi vielä kiinnostamaan, että miten tämä kehittämispäällikkö sitten etnisyyskäsitteen määrittelee tuossa viittaamassasi tilastokeskuksen artikkelissa?