Niin, vertailkaamme mahdollisimman paljon toisiaan muistuttavia populaatioita, jolloin merkityksellisimmäksi eroiksi tulisivat kansallisuus ja kulttuuri, joita kriitikot pitävät niinä olennaisimpina syinä ongelmiin. Mihinkään täydelliseen vastaavuuteen ei tietenkään voi päästä, mutta varmasti pidemmälle, hmm, sanoisiko halla-aholaisesta metodista. Olisi aivan kiinnostava nähdä, minkäläisia eroavaisuuksia tulisi kun lähestymistapa olisi vähän järjellisempi ja analyyttisempi. Varmasti myös kansallisuudella ja kulttuurilla on merkitystä, mutta niin on myös koulutustasolla, ikä- ja sukupuolijakaumalla jne. Mielenkiintoista olisi myös nähdä ryhmän sisäinen vertailu esim. työssä käyvien ja työttömien välillä.
Olen muistaakseni joskus aiemminkin kirjoittanut samasta asiasta, mutta menköön nyt vielä uudemman kerran. Ja tämä ei ole suinkaan pelkästään mjr:lle, vaikka hänen kirjoitustaan tuossa pohjana käytänkin.
Kyllä, koulutustaso, ikä- ja sukupuolijakauma sekä työllisyystilanne vaikuttavat aivan varmasti rikostilastoihin. Tuota ei varmasti kukaan kiistä. Sitten tullaankin siihen mielestäni tämän keskustelun kannalta oleelliseen kysymykseen: miksi meidän pitäisi eliminoida nuo tekijät vertailua tehdessämme, koska toisessa vertailussa olevista ryhmistä (=somalit) nuo "riskitekijät" ovat selvästi toista ryhmää (=valtaväestö) runsaammin edustettuina ja nuo tekijät ovat oleellinen osa elämäämme todellisuutta? Eli kun vain häviävän pieni osa maahamme tulevista somaleista tuntuu kuuluvan siihen edes jossain määrin koulutettujen, hieman iäkkäämpien ja työssä käyvien ryhmään (ryhmään, joka kasvaessaan tekisi tilastoista heidän osaltaan paljon miellyttävämmän näköisiä), niin miksi tuo seikka tulisi eliminoida vertailuista? Sehän vaikuttaa nimenomaan erottamattomasti siihen todellisuuteen, joka yhteiskunnassamme vallitsee. Rikostilastot varmasti laskisivat, jos saisimme tänne koulutettuja ja työssä käyviä maahanmuuttajia nykyisten sijaan, mutta kun emme saa. Ja kun emme saa, tilanne tuskin ainakaan ratkaisevasti paranee, vaan tämä sama suuntaus jatkuu. Kärjistetysti: roudaamme tällä hetkellä maahamme vuodesta toiseen porukkaa, jonka rötöstelyodotukset ovat selvästi keskimääräistä suuremmat ja jonka elämisen yhteiskuntamme rahoittaa. Tiedämme mitä tilaamme, ja silti tilaamme. Useinhan puhutaan, ettei voi ottaa vain rusinoita pullasta, mutta ilmeisestikin ne pilaantuneet rusinat on mahdollista ja jopa suotavaa noukkia. Ja tuo on se asia, joka kuohuttaa suomalaisten mieliä. Veikkaanpa, että jos tänne oikeasti jatkossa tulisi enemmän niitä koulutettuja ja työssä käyviä somaleja, jotka eläisivät lakien mukaan, valtaosa suomalaisista suhtautuisi asiaan ihan suopeasti. Tuo ei kuitenkaan ole realistinen skenaario.
Jos sinun tarkoituksesi on ollut vain vastustaa sitä "tupauunojen" teoriaa, jonka mukaan "somali-factor" olisi ratkaiseva (tai jopa ratkaisevin) asia korkeissa rikostilastoissa, takerrut mielestäni epäolennaisuuteen tätä keskustelunaihetta kokonaisuutena tarkasteltaessa. Keskustelun oleellinen sisältö kun on siinä, että mm. somalit tekevät rikoksia suhteessa aivan liikaa (olivat syyt tuohon sosiaaliset tai mitkä tahansa) ja asialle pitäisi kyetä tekemään jotain konkreettista. Se ei ole konkreettista, että toteamme suomalaistenkin todennäköisesti tekevän yhtä paljon rikoksia, jos kansamme olisi ikäjakaumaltaan ja sosiaalisilta tekijöiltään vastaavasti rakentunut kuin tuo maahanmuuttajaryhmä. Se on toki hyvä ja varmasti oikean suuntainen huomio, mutta ei paranna vallitsevaa tilannetta. Ja kotouttamiseen alkaa ilmeisesti jo melko monelta usko loppua, joten muutosta tuovia vaihtoehtoja ei enää aivan kauheasti ole.
Jos sinä joutuisit muuttamaan keskelle rikostentäyteistä narkkarighettoa, niin kokisitko tilanteesi jo selvästi paremmaksi, jos joku sanoisi sinulle, että kyllä ne muutkin asuinalueet ois varmaankin about yhtä levottomia, jos siellä asuis sosiaaliselta taustaltaan samanlaista porukkaa? Aivan, eipä tuo vastaavanlainen tieto suomalaisiakaan paljon lohduta, vaan tarvittaisiin niitä konkreettisia tekoja, joilla tilanne kohenee.
Jos tässä keskustelussa haetaan sitä älyllistä epärehellisyyttä, niin sitä edustaa mielestäni juurikin sellainen suhtautuminen, että selvästi keskimääräistä korkeammat rikosluvut kuitataan taustatekijöillä. Nuo taustatekijäthän ovat olleet tiedossa ties miten kauan ja niihin on varmasti yritetty vaikuttaa, mutta kun homma ei tunnu silti toimivan. Ja lisää yhtä otollisilla taustatekijöillä varustettua porukkaa lappaa maahan sisään ja heidän tekonsa kuitataan sillä, että kyllä ne suomalaisetkin, jos olisivat vieraassa kulttuurissa, köyhiä, siinä iässä, syrjittyjä, jne. Älkää luetelko syitä, ne tiedetään jo. Kertokaa sen sijaan, miten homma saadaan kuntoon. Jos se saadaan kuntoon, valituskin vähenee murto-osaan. Kun tiukempi suhtautuminen maahanmuuttoon (ja maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin) ei ilmeisestikään ole "tietyn porukan" mielestä realistinen vaihtoehto, niin sitten ainoaksi vaihtoehdoksi jäänee se, että kotouttamisen on onnistuttava paremmin. Tähän mennessä on jo taidettu kokeilla sitä kotouttamista aika kauan ja tulokset ovat mitä ovat, mutta ilmeisesti usko parempaan huomiseen on yhä kova. Syyksihän tuolle epäonnistuneelle kotouttamiselle on taidettu tarjota mm. suomalaisten rasismia. Että näin meillä keskustellaan näistä asioista...
