Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Alfred E Neuman]

Eli koska maahanmuuttajat eivät ole Suomessa tehneet terrori-iskua, ei sellaista voi myöskään jatkossa tapahtua?

Hyvä taktiikka vastata kysymykseen kysymyksellä. Tottakai näin voin jatkossa käydä. Maahanmuuttajan terrori-iskun ehkäiseminen on kuitenkin mahdollista ainoastaan kieltämällä maahanmuutto kokonaan. Kuten edellisissä viesteissäni toin esiin, tämä vaatisi rajojen täydellistä sulkemista, sekä EUsta eroamista. Tämä siksi, että Euroopassa asuu miljoonia muslimeja ja mustia ihmisiä, joilla on EU maan passi. Lisäksi, koska maahanmuuttajalle Suomessa syntynyt ihminen ei tämän palstan mukaan ole suomalainen vaan toisen polven maahanmuuttaja, meidän pitää myös potkia kaikki ulkomaalaiset ja heidän Suomessa syntynyt jälkikasvu ulos täältä. Ainoastaan tällä tavalla voimme varmistaa, että maahanmuuttaja ei täällä terrori-iskua tee. Tähän me emme kuitenkaan lähde, koska se olisi perin typerää eikö?

 

[archieG]

Alfred E Neuman yllä on suvaitsevan loogisen epälooginen.

Eli jos ei tehdä mitään maahanmuuton suhteen, niin tottakai saattaa tulla terrori-isku. Johtopäätöksenä ei siis tehdä mitään koska se olisi typerää.

 

[Alfred E Neuman]

Alfred E Neuman yllä on suvaitsevan loogisen epälooginen.

Eli jos ei tehdä mitään maahanmuuton suhteen, niin tottakai saattaa tulla terrori-isku. Johtopäätöksenä ei siis tehdä mitään koska se olisi typerää.

Minä sanoin, että maahamnuuttoa kiristämällä ei terrori-iskuja ehkäistä.Loogisen epäloogista eikö totta?

 

[archieG]

Näinkö se nyt meni?

No eikö se mene näin kun ollaan loogisen epäloogisia.

Maahanmuuttajan terrori-iskun ehkäiseminen on kuitenkin mahdollista ainoastaan kieltämällä maahanmuutto kokonaan.

 

[LaTe_Show]

No eikö se mene näin kun ollaan loogisen epäloogisia.

Jos terroristi näkee vaivaa iskun suunnittelun ja jopa toteuttamiseen, niin on suuri todennäköisyys että hän on myös valmis matkustamaan paikkaan X sen toteuttamiseenkin.

 

[archieG]

Jos terroristi näkee vaivaa iskun suunnittelun ja jopa toteuttamiseen, niin on suuri todennäköisyys että hän on myös valmis matkustamaan paikkaan X sen toteuttamiseenkin.

Voit kysyä tuota nimimerkiltä Alfred E Neuman. Jos ei tehdä mitään, niin

Tottakai näin voin jatkossa käydä.

 

[LaTe_Show]

Voit kysyä tuota nimimerkiltä Alfred E Neuman. Jos ei tehdä mitään, niin

En edelleenkään ymmärrä missä annettiin ymmärtää ettei mitään tehdä / ettei mitään haluta tehdä... mielestäni Alfred on puhunut vain siitä miten estää 100% varmuudella "maahanmuuttajan tekemän terrori-iskun".

 

[MustatKortit]

Pegida:n eli "Isänmaalliset eurooppalaiset lännen islamisoitumista vastaan"-liikkeen johtaja Lutz Bachmann eroaa jouduttuaan Hitler-kuvakohun keskelle... vitsivitsivitsi tietysti kyseessä...

Suomessa vielä jollain tavalla ymmärtää, kun nämä peräkammarin isännät pahvinaamarit kädessä matkivat idoliaan, mutta Saksassa tuollainen aiheuttaa isomman kohun.

YLEn uutinen aiheesta: http://yle.fi/uutiset/itsensa_hitlerina_kuvannut_pegida-liikkeen_johtaja_eroaa/7752672

 

[Dee Snider]

Pegida:n eli "Isänmaalliset eurooppalaiset lännen islamisoitumista vastaan"-liikkeen johtaja Lutz Bachmann eroaa jouduttuaan Hitler-kuvakohun keskelle... vitsivitsivitsi tietysti kyseessä...

Suomessa vielä jollain tavalla ymmärtää, kun nämä peräkammarin isännät pahvinaamarit kädessä matkivat idoliaan, mutta Saksassa tuollainen aiheuttaa isomman kohun.

Tarkoitatko peräkammarin isännillä kenties natsitervehdyksiin mieltyneitä vasemmistotaiteilija Paavo J. Heinosta tai radioduo Ali Jahangiria ja Husu Husseinia?

 

[MustatKortit]

Tarkoitatko peräkammarin isännillä kenties natsitervehdyksiin mieltyneitä vasemmistotaiteilija Paavo J. Heinosta tai radioduo Ali Jahangiria ja Husu Husseinia?

Ihan näitä viime vuonna kärähtäneitä isäntämiehiä pahvinaamareissaan...

 

[Leopold Isopanda]

Pegida:n eli "Isänmaalliset eurooppalaiset lännen islamisoitumista vastaan"-liikkeen johtaja Lutz Bachmann eroaa jouduttuaan Hitler-kuvakohun keskelle... vitsivitsivitsi tietysti kyseessä...

Aidosti hämmästelen, miten nämä ressukat rasistit eivät malta olla perseilemättä milloin käsi roomalaistervehdyksessä eduskuntatalon portailla, milloin Aatu-meikeissä kameran edessä.

Tällaisten juttujen jälkeen luulisi hitaimmillekin olevan selvää, että tuo Pegidan edustama "eurooppalaisten arvojen puolustaminen" on sellaista isot ihmismassat ulkopuolelleen sulkevaa rasismia, eikä mitään muuta. Harmittavasti tällä palstalla ei reagoitu mitenkään siihen Pegidan periaatelistaan, jossa vaadittiin kaikkien aggressiivisuuksien lopettamista Venäjän suuntaan. Kenen leipää syöt...

 

[Tim Callahan]

Kertoo lähinnä kuinka surullinen tilanne Euroopassa tällä hetkellä on, kun maahanmuutto on viennyt ihmisten koteja, henkiä ja tuonnut yleistä turvattomuutta lintukotoihin. Ihmiset ovat niin epätoivoisia, että lähtevät äärioikeistolaisen puolueen/ryhmittymän kelkkaan tukemaan, että saavat hätähuutonsa esiin siitä kuinka kriittinen tilanne on. On suorastaan shokeraava tilanne, jossa täysin kivikautisen kulttuurin edustajat on heitetty keskelle kehittynyttä länsimaista kulttuuria. Ensin mainitun ongelmanratkontakin, kun ei löydä muuta kuin väkivallan ratkaisukeinoksi. Me olemme yrittäneet auttaa heitä kotimaissaan, meille vastattiin väkivallalla, nyt kun majoitamme heitä meidän koteihimme, niin he tuovat väkivallan mukanansa. Joko keskityttäisiin omiin ongelmiin, niitä riittää aika vitusti? Jospa jätetään näiden Lähi-Idän maiden ongelmat heidän ratkottaviksi.

Noh, tärkeintä on että Suomen vihervasureiden mielenrauha on turvattu ja pöydässä on riittävästi kaalia ja että työttömyystuet tuovat budiakin sätkäpaperin väliin.

 

[Taze]

Minä sanoin, että maahamnuuttoa kiristämällä ei terrori-iskuja ehkäistä.Loogisen epäloogista eikö totta?

Meinaatko, että mahdolliset terrori-iskut Suomessa tehdään jatkossa(kin) kotimaisin voimin? Vai mikä helvetti tuon logiikan taustalla on? Maahanmuuttoa kiristämälläkö ei voida vähentää terrori-iskun mahdollisuutta (=estää joku isku)? "Loppumaan" (sikäli kuin ovat alkaneetkaan) niitä ei varmaan saada, mutta onhan se nyt ihan varmaa, että ehkäisemään pystytään.

Ja joo, vastasin taas kysymyksellä, en vaan pysty seuraamaan tuollaista "logiikkaa".

 

[Kisapuisto]

Kertoo lähinnä kuinka surullinen tilanne Euroopassa tällä hetkellä on, kun maahanmuutto on viennyt ihmisten koteja, henkiä ja tuonnut yleistä turvattomuutta lintukotoihin. Ihmiset ovat niin epätoivoisia, että lähtevät äärioikeistolaisen puolueen/ryhmittymän kelkkaan tukemaan, että saavat hätähuutonsa esiin siitä kuinka kriittinen tilanne on. On suorastaan shokeraava tilanne, jossa täysin kivikautisen kulttuurin edustajat on heitetty keskelle kehittynyttä länsimaista kulttuuria. Ensin mainitun ongelmanratkontakin, kun ei löydä muuta kuin väkivallan ratkaisukeinoksi. Me olemme yrittäneet auttaa heitä kotimaissaan, meille vastattiin väkivallalla, nyt kun majoitamme heitä meidän koteihimme, niin he tuovat väkivallan mukanansa. Joko keskityttäisiin omiin ongelmiin, niitä riittää aika vitusti? Jospa jätetään näiden Lähi-Idän maiden ongelmat heidän ratkottaviksi.

Unohdat nyt valkoisen miehen taakan. Se on ikuinen eikä lopu koskaan. Ja koska eurooppalaiset ovat ihan kiistatta aikoinaan muita sortaneet, niin on ihan oikein että nykyään asiat on toisin päin ja meidän tulee vain ymmärtää ja ymmärtää hamaan tappiin asti.

Vakavasti puhuen ongelma ei varsinaisesti ole maahanmuutto (siis ideana ja oikein toteutettuna, nykyinen maahanmuutto on toki ongelma) eikä myöskään sen vastustaminen. Ongelma on se, että maahanmuuton kritisoijia ei ole kuunneltu vaan heidät on sivuutettu täysin. Mitä tapahtuu, jos isoa joukkoa ihmisiä ei kuunnella (varsinkin kun nykyään tiedetään, että maahanmuuton kritisoijat ovat olleet koko ajan oikeassa)? No siinä tapahtuu se, että he liittyvät erinäisiin ryhmiin, jotta saisivat äänensä kuuluville. "Äärioikeiston nousun" taustalla on se paradoksi, että moista ei olisi tarvinnut koskaan tapahtua, jos näitä ihmisiä olisi suostuttu kuuntelemaan jo alussa.

Tänään tulee muuten ykköseltä klo 21.00 A-talk, jossa keskustellaan ääri-islamista.

 

[erku]

Kertoo lähinnä kuinka surullinen tilanne Euroopassa tällä hetkellä on, kun maahanmuutto on viennyt ihmisten koteja, henkiä ja tuonnut yleistä turvattomuutta lintukotoihin. Ihmiset ovat niin epätoivoisia, että lähtevät äärioikeistolaisen puolueen/ryhmittymän kelkkaan tukemaan, että saavat hätähuutonsa esiin siitä kuinka kriittinen tilanne on.

Juuri näin! Lisäisin vielä Jussi Halla-ahon esiin tuoman asian eli sen, että "eurooppalaiset ovat tuskastuneita siihen, että maahanmuuttajalaumat ovat muuttaneet eurooppalaisen arkipäivän selviytymistaisteluksi." Näin se on jämpti!

 

[finnjewel]

Tänään tulee muuten ykköseltä klo 21.00 A-talk, jossa keskustellaan ääri-islamista.

Rauhanuskonnon puhemiehet ovat silloin tällöin todenneet, että ääri-islamilaiset eivät ole oikeita muslimeja so. eivät ole muslimeja ollenkaan. Siksi on melko rasistista ja oikeita muslimeja leimaavaa käyttää suvaitsevan Suomen valtakunnallisella TV-kanavalla käsitettä "ääri-islamilaisuus". Prof. Hämeen-Anttilaa tms. tulisi kiireesti pyytää määrittelemään miten Allahin nimeen väärin vannovia, rynnäkkökivääriä heiluttelevia ja päitä leikkaavia parrakkaita mustakaapuja tulisi nimittää.

 

[Alfred E Neuman]

Meinaatko, että mahdolliset terrori-iskut Suomessa tehdään jatkossa(kin) kotimaisin voimin? Vai mikä helvetti tuon logiikan taustalla on? Maahanmuuttoa kiristämälläkö ei voida vähentää terrori-iskun mahdollisuutta (=estää joku isku)? "Loppumaan" (sikäli kuin ovat alkaneetkaan) niitä ei varmaan saada, mutta onhan se nyt ihan varmaa, että ehkäisemään pystytään.

Ja joo, vastasin taas kysymyksellä, en vaan pysty seuraamaan tuollaista "logiikkaa".

Olet oikeassa. Maahanmuuttoa kiristämällä kyllä pystytään ehkäisemään terrori-iskuja. Kuten nyt olen pariin otteeseen kuitenkin tänne kirjoittanut, sitten pitäisi maahanmuuttoa kiristää kunnolla. Tämä tarkoittaa eroa EUsta, ja itse asiassa YKstakin(YKn jäseninä joudumme ottamaan pakolaisia muslimimaista). EUn alueella asuu useita satoja radikaali kilipäätä, jotka terrori-iskuun ovat sekä kykeneväisiä että halukkaita. Näillä on myös EU passi, joten he voivat tänne tulla miten haluavat niin kauan kun Suomi on EU jäsen, vaikka lopettaisimme EUn ulkopuolisen maahamnuuton kokonaan. .

Eli toisin sanoen, jos maahanmuutolla halutaan ehkäistä terrorismia, niin sitä on kiristettävä oikein rajusti. En mitenkään usko, että näin kireäksi vedämme maahanmuuton. Jos emme sitä maahanmuuttoa kiristä niin paljon kuin sanoin, niin se ei ehkäise yhtään mitään.

Minä lähtisin terrorismin vastaiseen taisteluun puuttumalla nimenomaan tuohon radikalismiin, enkä niinkään kiristämään maahanmuuttoa. Minun mielestäni tässä on mitä hienoin logiikka.

 

[Dee Snider]

Minä lähtisin terrorismin vastaiseen taisteluun puuttumalla nimenomaan tuohon radikalismiin, enkä niinkään kiristämään maahanmuuttoa. Minun mielestäni tässä on mitä hienoin logiikka.

No, nimenomaan juuri näin. Kerroppas nyt sitten sellaisia toimia, mitkä tiedostaville ja suvaitsevaisille kelpaisi? Koska kaikista toimenpide-ehdotuksista, syntyy aina saatanallinen poru ja alkaa mutina marokonkauhuista ja slusseninsisseistä ym.., niin nyt voisi sitten suvaitsevaiset listata näitä puuttumisia.

 

[Morgoth]

Tänään tulee muuten ykköseltä klo 21.00 A-talk, jossa keskustellaan ääri-islamista.

Toivottavasti keskustelussa olisi edes jotain uutta. Esim. uskonoppinut suoraan Saudi-Arabiasta vs. länsimaalainen maalistunut uskonoppinut musilmi.

Eiköhän studiosta löydy persu, akateemikko, supon edustaja, evlut kirkon edustaja sekä pari maltillista muslimia ja voi siirtyä toiselle kanavalla 5 minuutin keskustelun jälkeen.

 

[Alfred E Neuman]

No, nimenomaan juuri näin. Kerroppas nyt sitten sellaisia toimia, mitkä tiedostaville ja suvaitsevaisille kelpaisi? Koska kaikista toimenpide-ehdotuksista, syntyy aina saatanallinen poru ja alkaa mutina marokonkauhuista ja slusseninsisseistä ym.., niin nyt voisi sitten suvaitsevaiset listata näitä puuttumisia.

En ole täällä muuta toimenpide-ehdotusta nähnyt kuin maahanmuuton kiristäminen. Tähän olen jo pariin kertaan vastannut, enkä kyllä mielestäni porannut yhtään niissä vastauksissani. Jos on ehdotettu jotain muuta, niin virkistätkö muistiani.

Omasta mielestäni radikalisoimisessa täytyy ensin päästä jyvälle miksi ihmiset radikalisoituu. Jotkut nyt on syntymäkahjoja, mutta suurin osa ei ole. Kun se syy on saatu selville, niin sitten voidaan alkaa miettimään keinoja, miten radikalisoimista voitaisiin vähentää. Jos jotenkin saataisiin nuorille miehille iskettyä päähän, että he ovat osa yhteiskuntaa, niin sillä pääsisi jo pitkälle.

 

[Kisapuisto]

Olet oikeassa. Maahanmuuttoa kiristämällä kyllä pystytään ehkäisemään terrori-iskuja. Kuten nyt olen pariin otteeseen kuitenkin tänne kirjoittanut, sitten pitäisi maahanmuuttoa kiristää kunnolla. Tämä tarkoittaa eroa EUsta, ja itse asiassa YKstakin(YKn jäseninä joudumme ottamaan pakolaisia muslimimaista).

Mitä ihmettä sä oikein höpiset? Sulla on varmaan jotain perin salaista tietoa noista YK-jutuista, sillä tosiasiahan nyt kuitenkin on, että YK ei pakota meitä ottamaan yhtäkään pakolaista yhtään mistään maasta. Eikä moiseen pakota myöskään EU. Ihan vinkkinä, meillä on etelässä naapurina maa nimeltä Viro. Viro on EU-maa ja Viro on myös YK-maa. Humanitäärisin syin Viro ei ota yhtään pakolaista, turvapaikkoja he eivät myönnä juuri kenellekään. Miten se on mahdollista, jos sinun höpinäsi pitäisivät paikkansa?

 

[Alfred E Neuman]

Mitä ihmettä sä oikein höpiset? Sulla on varmaan jotain perin salaista tietoa noista YK-jutuista, sillä tosiasiahan nyt kuitenkin on, että YK ei pakota meitä ottamaan yhtäkään pakolaista yhtään mistään maasta. Eikä moiseen pakota myöskään EU. Ihan vinkkinä, meillä on etelässä naapurina maa nimeltä Viro. Viro on EU-maa ja Viro on myös YK-maa. Humanitäärisin syin Viro ei ota yhtään pakolaista, turvapaikkoja he eivät myönnä juuri kenellekään. Miten se on mahdollista, jos sinun höpinäsi pitäisivät paikkansa?

No eipä tuo nyt kovin salaista tietoa ollut, kun noin 30 sekunnin googlettelu toi tällaista:

10 faktaa pakolaisista. (Pakolaisneuvonta ry.)

Kansainvälinen pakolaissopimus. (Kotouttaminen.fi)

Suomi ottaa vastaan noin 750 pakolaista vuodessa. Viime vuonna reilu tuhat koska Syyrian tilanne. Mutta olet ihan oikeassa. Eihän YK nyt määrää mitään lukuja, että kuinka monta pakolaista pitää ottaa, mutta pakolaisena maahan tullutta ei noin vain saa palauttaa. Valitettavasti meillä kuitenkin tällainen velvollisuus nyt on.

 

[Kisapuisto]

Mutta olet ihan oikeassa. Eihän YK nyt määrää mitään lukuja, että kuinka monta pakolaista pitää ottaa, mutta pakolaisena maahan tullutta ei noin vain saa palauttaa. Valitettavasti meillä kuitenkin tällainen velvollisuus nyt on.

Suomen ei ole pakko ottaa yhtään pakolaista, vaikka sinä niin tuolla aiemmin väititkin. Suomi voi lopettaa pakolaisten ottamisen, eikä se tarkoita eroa EU:sta tai YK:sta, vaikka sinä niin aiemmin väititkin.

 

[Alfred E Neuman]

Suomen ei ole pakko ottaa yhtään pakolaista, vaikka sinä niin tuolla aiemmin väititkin. Suomi voi lopettaa pakolaisten ottamisen, eikä se tarkoita eroa EU:sta tai YK:sta, vaikka sinä niin aiemmin väititkin.

Hyvä on, otan sanani takaisin. Suomen ei ole pakko ottaa vastaan pakolaisia YKn jäsenenä. Onko nyt hyvä?

 

[MustatKortit]

Olen viime päivinä palstalla korostanut sitä, että pidän äärioikeiston rättipää-puheita äärimmäisen vastenmielisenä ilmiönä, mutta juuri tällä hetkellä a-studiossa olevien muslimien argumentaatio on kyllä väsyttävää. Ei saa yleistää, yksittäistapaukset, rauhanuskonto jne.

Mielestäni myös muslimit saavat mennä nyt vähän syvemmälle itseensä, vaikka heitä olen puolustanutkin. Esimerkiksi Suomen pienessä muslimiväestössä piilotteleva radikaaliverkosto on suhteessa sen verran iso, että kyllähän täällä ihmiset toisiaan tuntevat. En usko hetkeäkään sellaisia juttuja, että ihan tuntematon ilmiö ja en ole kohdannut.

Vähän sama juttu, kun Teemu kielsi nähneensä dopingia änärissä...