Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Kisapuisto]

Mutta onko tämä Oulun tapaus mielestäsi hyvä esimerkki/osoitus epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta? Ymmärsin aiemmasta tekstistäsi ettei näin ole mielestäsi.

Yksittäisenä tekona ei tietenkään ole mikään esimerkki onnistuneesta eikä sen puoleen epäonnistuneestakaan maahanmuuttopolitiikasta. Mutta jos ja kun samoista kansallisuuksista tulee jatkuvasti yksittäistapauksia rikosten teon suhteen, niin kyse ei enää ole yksittäistapauksista vaan kokonaisuudesta. Kait sinäkin sen voit myöntää?

 

[Joukka]

Kuten @Kisapuisto totesi, niin voidaanko syyttää tässä tapauksessa maahanmuuttopolitiikkaa kun tälläkin henkilöllä oli pysyvä oleskelulupa ollut jo vuosia, ei rikosrekisteriä ja muutenkin elänyt ilmeisesti moitteettomasti...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011519026988_uu.shtml?_ga=1.125410063.441708120.1380893341
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011619031741_uu.shtml
Paitsi, että ei pidä paikkaansa. Jantteri on tuomittu kerran ja uhkaillut "tekevänsä jotain" saatuaan porttikiellon kyseiseen baariin.

 

[Kisapuisto]

Toki jos nyt ilmenee, että yleisesti somaleille porttikiellon antaminen johtaa kirvesmurhiin niin on varmaan parempi olla päästämättä heitä maahan.

Sinä varmaan tiedät itsekin, että jos me annettaisiin somaleille porttikielto Suomeen, niin Suomessa tapahtuvat raiskaukset ym. seksuaalirikokset vähenisivät merkittävästi. Samoin kuin tietyt väkivaltarikokset. Silti sitä ei tehdä, koska?

 

[LaTe_Show]

Yksittäisenä tekona ei tietenkään ole mikään esimerkki onnistuneesta eikä sen puoleen epäonnistuneestakaan maahanmuuttopolitiikasta. Mutta jos ja kun samoista kansallisuuksista tulee jatkuvasti yksittäistapauksia rikosten teon suhteen, niin kyse ei enää ole yksittäistapauksista vaan kokonaisuudesta. Kait sinäkin sen voit myöntää?

Niin, tässäkin tapauksessa riippuu mihin näitä asioita niputtaa "kokonaisuudeksi": kansalaisuuden, tekovälineen, alkoholinkäytön jne jne mukaan.

Mutta kuten aiemmin sanoin, niin silmiä ei saa ummistaa ja käsiä nostaa ilmaan, muttei myöskään saa liian hätäisiä ana lyy se jä tehdä.

 

[Klose16]

Kuten @Kisapuisto totesi, niin voidaanko syyttää tässä tapauksessa maahanmuuttopolitiikkaa kun tälläkin henkilöllä oli pysyvä oleskelulupa ollut jo vuosia, ei rikosrekisteriä ja muutenkin elänyt ilmeisesti moitteettomasti...

Toki helppoa on syyttää maahanmuuttopolitiikkaa "koska ulkomaalainen".

Afrikkalainen, ollaan nyt tarkkoja ja rehellisiä. Tuota suuremmalla syyllä politiikkaa pitää uudistaa. Kerran kriteerit eivät mitenkään riitä oikeaan arviointiin vaan sopeutuminen testataan vasta tositilanteessa. Mitä tuo somali hyötyi tänne tulostaan? Sai itsensä(kin) kuolleeksi. Missä se empatia nyt on?

Tämän tapauksen syynä epäonnistunut alkoholipolitiikka: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288714080383.html
Ja tässä epäonnistunut mielenterveystyö: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/metron-kirvesuhri-kuollut/1995092
Tässä huumevalistus on epäonnistunut: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339335193.html
Unohtamatta sitä, että kaikkia neljää tapausta yhdistää kirveen käyttö, joten sen saatavuutta on ehdottomasti rajoitettava... (=kirvespolitiikka on epäonnistunut!)

Itsehän tässä nyt alleviivaat noita tekosyitä. Miten hyvin itse sopeutuisit Somaliaan?

Käsiä ei missään nimissä pidä laittaa pystyyn, mutta myöskään ei ole syytä etsiä sitä "helpointa" syytä (SYYLLINEN ON LÖYDETTÄVÄ!) - varsinkin kun näissä asioissa tahtoo olla mukana "monta syytä" eri osa-alueilta unohtamatta sitä että jokainen meistä on erilainen...

Juuri tätä lässytystä tässä on kuunneltu. Jokin syy on löydettävä, kuten totesit, ja maahanmuuttopolitiikka on kätevin, noista kaikista myös todennäköisin, sekä siihen on helppo vaikuttaa.

 

[Radiopää]

Eli listaa täytyisi julkaista TOP-20 tyyppisesti, jotta sieltä saisi poistettua lähimpien naapurimaiden kansalaiset pois.

Olisit lukenut viestini tarkemmin. Liettualaisilla ja puolalaisilla asuntovarkailla on harvoin osoite Suomessa, vaan he tulevat tänne Shengenin oikeuttamalla luvalla omilla pakettiautoillaan ja tavaratilan täyttyessä poistuvat maasta. Minusta tällaiset keikkatyöntekijät ovat aivan eri asia kuin esimerkiksi oleskeluluvalla Suomeen muuttaneet pakolaiset.

 

[Joukka]

Olisit lukenut viestini tarkemmin. Liettualaisilla ja puolalaisilla asuntovarkailla on harvoin osoite Suomessa, vaan tulevat tänne Shengenin oikeuttamalla oikeudella omilla pakettiautoillaan ja tavaratilan täyttyessä palaavat samaa reittiä kotiinsa. Minusta tällaiset keikkatyöntekijät ovat aivan eri asia kuin esimerkiksi oleskeluluvalla Suomeen muuttaneet pakolaiset.

Tähän mielestäni viittasin, poistettaisiin hyvin "selkeät" tapaukset, eli listaa olisi julkaistava laajemmin. Jos luettelo tehtäisiin vain Suomessa asuvista muun kansalaisuuden omaavista henkilöistä, lista todennäköisesti olisi toisenlainen, mutta olisiko se edes suvaitsevaisuuden nimissä mahdollista.

 

[Siivu]

Yksittäisenä tekona ei tietenkään ole mikään esimerkki onnistuneesta eikä sen puoleen epäonnistuneestakaan maahanmuuttopolitiikasta. Mutta jos ja kun samoista kansallisuuksista tulee jatkuvasti yksittäistapauksia rikosten teon suhteen, niin kyse ei enää ole yksittäistapauksista vaan kokonaisuudesta. Kait sinäkin sen voit myöntää?

Sehän tässä hassua onkin, kun kaikki surulliset maahanmuuttajien tekemät temput kiirehditään heti jonkun "virallisen tahon" toimesta tuomitsemaan harmilliseksi yksittäistapaukseksi, joka ei liity mihinkään eikä mitenkään. Sitten pistetään sormet korviin, lauletaan la-la-laata seuraavaan vastaavaan yksittäistapaukseen asti ja tätä toistetaan hamaan tappiin asti.

Tämä "Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä" -tutkimus on varmaan linkattu tänne ennenkin? Kovasti näyttää yksittäistapauksia kasaantuneen tietyille ryhmille. Olkoon syy sitten epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, huono integrointi uuteen kotimaahan tai yksinkertaisesti sopeutumaan kykenemätön kansanryhmä (taitavat olla samoja asioita kaikki), niin ei voi kuin ihmetellä ettei asiaan puututa.

 

[Radiopää]

Tähän mielestäni viittasin, poistettaisiin hyvin "selkeät" tapaukset, eli listaa olisi julkaistava laajemmin. Jos luettelo tehtäisiin vain Suomessa asuvista muun kansalaisuuden omaavista henkilöistä, lista todennäköisesti olisi toisenlainen, mutta olisiko se edes suvaitsevaisuuden nimissä mahdollista.

Tulkitsin viestisi sävyn väärin, pahoittelut siitä. En minä näe mitään suvaitsemattomuutta julkistaa sellaistaa listaa, johon vastaavia tapauksia ei huomioida. Tietysti myös suomalaisten tekemät rikokset pitää laskea mukaan, jotta turhalta mielipahalta vältytään.

 

[muaddib]

Länsi-Eurooppaan on mamubisneksen collateral damage tullut jäädäkseen, se pitää kai kaikkien jo hyväksyä. Suomessa ongelmia on todella vähän ja ei niitä juuri ole näkyvissäkään (ainakaan vielä), mutta ihmeen vaikeaa on saada vastausta tässäkin ketjussa useaan otteeseen esiintyneeseen kysymykseen:

Aiemmin keskustelussa esiintyi poliittisen agedan ajaminen kun jotain tapahtuu ja kävi ilmi, joten
Mikä olisi esim. Ruotsissa (järjettömästä) maahanmuuttopolitiikasta johtuva collateral damagen "kipuraja", että asiasta SAISI puhua ILMAN jäätävää rasismisyytösryöppyä päivänpolitiikassa? Tai, mitä pitää tapahtua, että asian voi ottaa framille ilman että Dan, Li ja hengenheimolaiset alkavat rasistifasistimantransa? Onko tähän joku bodycount-raja (esim. Breivikin karmeat 79 vaimitäniitäoli) vai riittääkö, että saadaan mitatun ajan sisään esim. 79 "yksittäistapausta"? Järjestäytyneet mamujengit jotka kylvävät levottomuutta ja väkivaltaa (eiku nää onkin jo Helsingissä)? Ranskassa palaa n. 40 000 autoa vuodessa 450:llä "herkälla alueella" kun meno on jo niin reipasta, Oslossa raiskaukset on jo ulkoistettu mamuille. Saako näitä käyttää maahanmuuttokeskustelussa kun ruoditaan tätä hulluutta (Länsi-euroopassa) ilman että se on "ala-arvoista politikointia"?

Vai onko vain niin, että se on voivoi ja white flight alkakoon kotimaan sisällä tai toiseen maahan, ketkä siihen pystyvät ja viitsivät (harva viitsii, valittaminen on helpompaa). Suomalaisfirmathan on jo (kärjistetysti) kohta Eestissä (siirto 990 euroa, ei paha), ehkä 5-20 vuoden sisään se on houkutteleva kohde myös suomalaisille ja muille Pohjoismaiden yksityishenkilöille, joita ei vain yksinkertaisesti kiinnosta osalistua yhteis(länsi)eurooppalaiseen Asuta Afrikka -kokeiluun, maksaa korkeita veroja ja elättää naurettavan laajaa julkishallintoa. Li ja Dan toki huutaa perään maanpetturia ja veropakolaista ynnä muuta tekopyhää vasurisotahuutoa mutta minkäs teet, kaikkia ei voi koskaan miellyttää.

Kipurajan valinta voi toki olla varsin mielivaltainen, mutta kai joku yhteiskuntatietelijä osaisi laskea mukavat tunnusluvut, joista voisi sitten puhua. Siitäpä jollekin terhakalle YTM:lle väitöskirja-aihe.

Suomen kannalta kylmä (kirjaimellisesti) fakta on se, että tänne EI saada merkittäviä määriä (vrt. Saksa/USA/Kanada) muuta kuin hum.mamuja nykyisillä spekseillä, joten olisi kai ihan kohtuullista keskustella siitä, miten maahanmuuttobisnes vaikuttaa juuri Suomessa.

muaddib

 

[Kisapuisto]

Sehän tässä hassua onkin, kun kaikki surulliset maahanmuuttajien tekemät temput kiirehditään heti jonkun "virallisen tahon" toimesta tuomitsemaan harmilliseksi yksittäistapaukseksi, joka ei liity mihinkään eikä mitenkään. Sitten pistetään sormet korviin, lauletaan la-la-laata seuraavaan vastaavaan yksittäistapaukseen asti ja tätä toistetaan hamaan tappiin asti.

Juuri noin. Lisäyksenä vielä, että noiden piirien mukaan myös noista asioista ei tarvitse tai oikeastaan ei edes saa keskustella. Siis mitenkään, kaikki negatiivissävytteinen keskustele maahanmuuttajista on heidän mielestään rasismia. Ihan kaikki. Vaikka tiedetään, että tietyistä maista tulevat ihmiset tekevät täysin kiistatta enemmän (runsaasti enemmän) tiettyjä rikoksia, niin kukaan ei saa esittää kysymystä, että miksiköhän niin on, sillä sellainen on rasismia.

Nuo samat tahot muuten ovat joka kerta julkisuudessa vaatimassa kovia rangaistuksia ja vaatimassa äärioikeistolaisten ryhmien tiukkaa valvomista, kun joku kaljupää tekee pilottitakki päällä jotain tyhmää. Tämä on heidän mielestään selkeä näyttö siitä, että äärioikeisto on iso ongelma Suomessa ja kaikki kaljupäät, jotka pukeutuvat pilottitakkiin, ovat heidän mielestään varmuudella rikollisia joita tulisi pitää tiukasti kurissa vahtia 24/7. Eli siis leimaaminen on heidänkin mielestään ihan ok ja yhden ihmisen takia koko ryhmän kurittaminen suotavaa, kunhan se kohde jota leimataan ja kuritetaan on oikea.

Tämä "Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä" -tutkimus on varmaan linkattu tänne ennenkin? Kovasti näyttää yksittäistapauksia kasaantuneen tietyille ryhmille. Olkoon syy sitten epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, huono integrointi uuteen kotimaahan tai yksinkertaisesti sopeutumaan kykenemätön kansanryhmä (taitavat olla samoja asioita kaikki), niin ei voi kuin ihmetellä ettei asiaan puututa.

On linkitetty, useampaankin kertaan. Mutta ei siitä saa mitään keskustelua aikaiseksi, koska "toinen puoli" ei halua asiasta keskustella, sillä tuota tilastoa vastaan on kovin vaikea yrittää hyökätä pelkin mielikuvin.

 

[Kisapuisto]

Tämä "Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä" -tutkimus on varmaan linkattu tänne ennenkin? Kovasti näyttää yksittäistapauksia kasaantuneen tietyille ryhmille. Olkoon syy sitten epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, huono integrointi uuteen kotimaahan tai yksinkertaisesti sopeutumaan kykenemätön kansanryhmä (taitavat olla samoja asioita kaikki), niin ei voi kuin ihmetellä ettei asiaan puututa.

Tuosta tutkimuksesta vielä, siitä voidaan nähdä että somaliaa äidinkielenään puhuvien työllisyysprosentti on 19,5. Sieltä voidaan nähdä, että Afrikasta tulleet tekevät pahoinpitelyrikoksia suhteessa 6 kertaa niin paljon kuin suomalaiset. Raiskauksia Afrikasta tulleet tekevät suhteellisesti yli 16 kertaa niin paljon kuin suomalaiset. Ryöstöjä Afrikasta tulleet tekevät yli 11 kertaa enemmän, varkauksiakin yli 4 kertaa enemmän. Tämä kaikki on kait sitten sitä rasismia, eikä missään nimessä ole mikään syy tiukentaa maahanmuuttoa Afrikasta? Mitähän noiden lukujen pitäisi olla, että asialle olisi ok tehdä jotain myös niiden ns. tiedostavien piirien mielestä?

 

[muaddib]

Tuosta tutkimuksesta vielä, siitä voidaan nähdä että somaliaa äidinkielenään puhuvien työllisyysprosentti on 19,5. Sieltä voidaan nähdä, että Afrikasta tulleet tekevät pahoinpitelyrikoksia suhteessa 6 kertaa niin paljon kuin suomalaiset. Raiskauksia Afrikasta tulleet tekevät suhteellisesti yli 16 kertaa niin paljon kuin suomalaiset. Ryöstöjä Afrikasta tulleet tekevät yli 11 kertaa enemmän, varkauksiakin yli 4 kertaa enemmän. Tämä kaikki on kait sitten sitä rasismia, eikä missään nimessä ole mikään syy tiukentaa maahanmuuttoa Afrikasta? Mitähän noiden lukujen pitäisi olla, että asialle olisi ok tehdä jotain myös niiden ns. tiedostavien piirien mielestä?

Lisää sopeutusta, lisää rahaa, lisää henkilöitä, lisää koulutusta, lisää hallintoa, lisää viinereitä. Ongelma ratkaistu.

muaddib

 

[Kisapuisto]

Lisää sopeutusta, lisää rahaa, lisää henkilöitä, lisää koulutusta, lisää hallintoa, lisää viinereitä. Ongelma ratkaistu.

Aivan, ja ennen kaikkea suomalaisten pitää sopeutua siihen, kun kulttuuria rikastetaan. Käsittääkseni noita Afrikasta tulleita on koulutettu aika isolla joukolla jo nyt, että oppisivat ihan sen yksinkertaisen asian, että seksin harrastamiseen tarvitaan suostumus myös siltä vastakkaiselta osapuolelta, mutta ei ole hirveästi näyttänyt menevän jakeluun heille sellainen. Joku voisi sanoa, että resurssien haaskuuta, mutta sekin on varmaan rasismia.

 

[Denverin Munasyndi]

Tällaisissa kysymyksissä on aikalailla yksi hailee se, mitä joku Li tai Dan asiasta sanoo. Vasemmistoliitto on pikkupuolue ja Koivulaakso ei ole edes kansanedustaja. Eli pointtina vaan se, että ne todelliset syyt "järkevän mamukeskustelun" syntymättömyydelle löytyvät kaikkien neljän suuren puolueen piiristä, jotka toistaiseksi edustavat noin 70 prosenttia Suomen kansasta. Perussuomalaiset laiminlöivät oman tilaisuutensa vaikuttaa asiaan keväällä 2011, eivätkä muut ole aiheesta koskaan kamalasti huudelleet.

Tässä keskustelussa JA:n äänekkäät kriitikkoveljet ovat näemmä löytäneet hyvin toisensa, joten ihan uteliaisuuttani kysyisin tällaista (ilman että jaksan etukäteen katsoa mitä aikaisemmin on puhuttu): miten asiat saataisiin teidän mielestä kuntoon? Vastaukset mielellään realismin puitteissa ja ilman turhaa marmatusta vihervasemmisto-möröstä.

 

[haunted shores]

Lisää sopeutusta, lisää rahaa, lisää henkilöitä, lisää koulutusta, lisää hallintoa, lisää viinereitä. Ongelma ratkaistu.

Nimenomaan, koska tuollaisten satsausten jälkeen tapausten on jo ihan pakko olla yksitäistapauksia.

 

[Kisapuisto]

Tällaisissa kysymyksissä on aikalailla yksi hailee se, mitä joku Li tai Dan asiasta sanoo. Vasemmistoliitto on pikkupuolue ja Koivulaakso ei ole edes kansanedustaja.

Jos he kerran ovat mitättömiä tekijöitä asiassa ja heidän mielipiteensä on yks hailee, niin miksi ihmeessä heitä aina haastatellaan lehtiin ja kutsutaan asiantuntijoiksi televisioon, kun asiasta jotain uutisoidaan tai keskustellaan?

Tässä keskustelussa JA:n äänekkäät kriitikkoveljet ovat näemmä löytäneet hyvin toisensa, joten ihan uteliaisuuttani kysyisin tällaista (ilman että jaksan etukäteen katsoa mitä aikaisemmin on puhuttu): miten asiat saataisiin teidän mielestä kuntoon? Vastaukset mielellään realismin puitteissa ja ilman turhaa marmatusta vihervasemmisto-möröstä.

Ensinnäkin, lopetetaan pakolaisten ottaminen kokonaan ja kohdennetaan rahat sen sijaan heidän auttamiseensa koti/lähtömaissaan. Näin toimimalla autetaan myös moninkertaista ihmismäärää nykyiseen verrattuna. Toisekseen estetään maahanmuutto tietyistä valtioista kokonaan, siis niistä jotka tilastojen mukaan ovat rikostilastoissa selkeästi yliedustettuina ja joista se on täysin mahdollista estää, kuten nyt vaikka sieltä Somaliasta. Kolmannekseen kansalaisuuden menettäminen on oltava mahdollista, eli jos ihminen lähtee sotimaan ulkomaille ISIS:n riveihin, niin hän on itse silloin valintansa tehnyt eikä takaisin tarvitse tulla.

 

[Denverin Munasyndi]

Jos he kerran ovat mitättömiä tekijöitä asiassa ja heidän mielipiteensä on yks hailee, niin miksi ihmeessä heitä aina haastatellaan lehtiin ja kutsutaan asiantuntijoiksi televisioon, kun asiasta jotain uutisoidaan tai keskustellaan?

Heillä on vahvat mielipiteet asiasta, joten ovat hyvää matskua katsojalukuja ajatellen. Tosin ehkä tuon "aina" voisi pudottaa virkkeestäsi pois. Kyllähän homo-, kirkko- ja muihin höpöiltoihin kutsutaan ties mitä hiippareita keskustelemaan, jotta saataisiin aikaan keskustelua ja livetwiittejä. Heillä tuskin on silti kamalasti vaikutusta suurten massojen mielipiteisiin.

Ensinnäkin, lopetetaan pakolaisten ottaminen kokonaan ja kohdennetaan rahat sen sijaan heidän auttamiseensa koti/lähtömaissaan..

Olisiko tämä mahdollista nykyisten kansainvälisten sopimusten puitteissa? Välimeren EU-maat voisivat tykätä kyttyrää. Miten mielestäsi esim. Somaliaa autettaisiin parhaiten maan nykytilanteessa?

Kolmannekseen kansalaisuuden menettäminen on oltava mahdollista, eli jos ihminen lähtee sotimaan ulkomaille ISIS:n riveihin, niin hän on itse silloin valintansa tehnyt eikä takaisin tarvitse tulla.

Tarkoittaisiko tämä myös maahantulokieltoa, vai ainoastaan kansalaisuuden menettämistä? Jos suku ja perhe budjaavat täällä niin palailevat soturit löytänevät tiensä peräkammareihin, oli kansalaisuutta tai ei?

 

[Kisapuisto]

Ilta-Sanomissa on juttua ilmeisistä kulttuurien eroavaisuuksista ja yksittäistapauksista.

 

[SergeiK]

Nuo samat tahot muuten ovat joka kerta julkisuudessa vaatimassa kovia rangaistuksia ja vaatimassa äärioikeistolaisten ryhmien tiukkaa valvomista, kun joku kaljupää tekee pilottitakki päällä jotain tyhmää. Tämä on heidän mielestään selkeä näyttö siitä, että äärioikeisto on iso ongelma Suomessa ja kaikki kaljupäät, jotka pukeutuvat pilottitakkiin, ovat heidän mielestään varmuudella rikollisia joita tulisi pitää tiukasti kurissa vahtia 24/7. Eli siis leimaaminen on heidänkin mielestään ihan ok ja yhden ihmisen takia koko ryhmän kurittaminen suotavaa, kunhan se kohde jota leimataan ja kuritetaan on oikea.

Tähän liittyen hauska vertailu Jyväskylän puukotukseen liittyen:

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2946137/”jyvaskylan-puukotus-ei-enaa-yksittaistapaus”

"Jyväskylän kaltaiset hyökkäykset ovat jäävuoren huippu, sanoi vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki torstaina Ylen Radio Suomen Ajantasassa.

Hänen mukaansa suhtautuminen vähemmistöihin on viime aikoina muuttunut.

– Parin viime vuoden aikana se minkälaista kieltä käytetään vähemmistöistä, maahanmuuttajista, on muuttunut. Ja sitä lietsotaan internetin kautta ihan järjestelmällisesti, Arhinmäki sanoi Ylen haastattelussa.

Äärioikeiston silmätikuksi on hänen mukaansa joutunut vasemmisto, joka on toiminut rasismin ja maahanmuuttovastaisuuden vastavoimana. Lisäksi iskuja on tehty seksuaalivähemmistöihin ja myös koko poliittista järjestelmää vastaan.

– Nämä ovat hyökkäyksiä sananvapautta ja demokratiaa vastaan. Näitä ei voida enää kuitata yksittäistapauksina, vaan niihin pitää oikeasti puuttua, Arhinmäki sanoi."

Meillä Arhinmäen lausunnon myötä selkeä matemaattinen benchmark jolla voimme laskea onko asia yksittäistapaus vai ei.

 

[Powerplay]

Aivan, ja ennen kaikkea suomalaisten pitää sopeutua siihen, kun kulttuuria rikastetaan. Käsittääkseni noita Afrikasta tulleita on koulutettu aika isolla joukolla jo nyt, että oppisivat ihan sen yksinkertaisen asian, että seksin harrastamiseen tarvitaan suostumus myös siltä vastakkaiselta osapuolelta, mutta ei ole hirveästi näyttänyt menevän jakeluun heille sellainen. Joku voisi sanoa, että resurssien haaskuuta, mutta sekin on varmaan rasismia.

Tuosta tulikin mieleeni, kun tyttäreni kaveri keksi hakea, ennen kun opinnot taas alkaa, hiukan lisätienestiä stadilaisesta siivousfirmasta jonka omistaa Somali. Haastattelussa alkoi jo vikittely ja lounaalle olisi kuulemma pitänyt lähteä, tämän jälkeen alkoi tekstailu ja ihmettely miksei ollut hyväksynyt facebook kaveripyyntöä. Eihän tuo nyt ole ensimmäinen kerta, kun nuorille tytöille noin käy ja kehoitinkin hakemaan duunia jostain muualta. Tapauksesta jäi mieleen, että oliko nyt kyseessä normi-idiootti vai erot kulttuurissa?

 

[Kisapuisto]

Olisiko tämä mahdollista nykyisten kansainvälisten sopimusten puitteissa? Välimeren EU-maat voisivat tykätä kyttyrää. Miten mielestäsi esim. Somaliaa autettaisiin parhaiten maan nykytilanteessa?

Toki en ihan täysin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia tiedä, mutta ihmettelen kovin jos joku sellainen sopimus on olemassa, jossa Suomea velvoitetaan ottamaan kaikista maista pakolaisia. Se on oikeastaan täysin mahdotonta, että sellainen sopimus olisi olemassa, sillä esim. Viro ei ota yhtään pakolaista humanitäärisistä syistä, mistään maasta. Viro myös käännyttää Venäjältä tulevat pakolaiset (kansallisuudesta riippumatta) lähes poikkeuksetta ja välittömästi takaisin Venäjälle, kun taas Suomi lähes poikkeuksetta ottaa ne vastaan.

Pakolaisia ei ole minkään maan mikään pakko ottaa mistään maasta.

Tarkoittaisiko tämä myös maahantulokieltoa, vai ainoastaan kansalaisuuden menettämistä? Jos suku ja perhe budjaavat täällä niin palailevat soturit löytänevät tiensä peräkammareihin, oli kansalaisuutta tai ei?

Myös maahantulokieltoa.

 

[Kisapuisto]

– Nämä ovat hyökkäyksiä sananvapautta ja demokratiaa vastaan. Näitä ei voida enää kuitata yksittäistapauksina, vaan niihin pitää oikeasti puuttua, Arhinmäki sanoi."

Montakohan noita tapauksia tai edes lähelle vastaavia tapahtui ennen tuota kirjastoepisodia (kun Paavo puhuu monikosta) ja kuinka monta niitä on tapahtunut sen jälkeen? Ja itsestäänselvyys nyt toki pitäisi olla kaikille, että jokainen tuollainen tapaus on liikaa enkä puolustele yhtäkään enkä kummankaan puolen tekemää väkivaltaa.

 

[Kyynikko]

Olisi maamme etujen mukaista olla ottamatta yhtään uutta Somalia tänne! Nykyisetkin voisi surutta palauttaa takaisin mistä ovat tulleetkin. Säästyisi rahaa ja paljon muutakin.

 

[Barnes]

Näille uskonsotijahörhöille pitäisi napauttaa karkoitus kansainvälisistä sotarikoksista. Jos mitään ei tehdä, on se kuin hyväksyntä näiden terroristien touhuille. Toivon todella, että Suomi osoittaa tässä nyt käyttävänsä järkeä ja karkoittaa nämä hirviöt.

Ja jälleen kerran, tässä häviävät tavalliset maahanmuuttajat.