Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 163 654
  • 24 192

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ranskan tapauksen jälkeen näkyi medioissa kirjoittelua, jossa päähuoli oli siinä, että miten estetään rasismin nousu ja äärioikeiston vastaiskut. Noita näkyy toki edelleenkin. Näiden ihmisten huoli ei sen sijaan ollut se, että miten estetään jatkossa nämä tapahtuneen kaltaiset iskut.
Niinno, en minä ainakaan näe huonona asiana sitä, että pyritään ehkäisemään äärioikeiston vastaiskuja. En myöskään koe, että se on jotenkin pois terrorismin vastaisesta toiminnasta.
Ehkä kuitenkin surkuhupaisuudessaan röyhkeimpiä kirjoituksia Suomessa tässä menneinä päivinä olivat ne, joissa vaadittiin, että yksikään poliittinen puolue ei saa kerätä "irtopisteitä" asiasta eikä tuota Ranskan iskua saa missään tapauksessa käyttää missään muodossa maahanmuuttokritiikissä hyväksi.
Ihan hyvä periaate. Aika säälittävältä vaikuttaa minun silmiini viime päivinä käynnissä ollut irtopisteiden kalastelu.
Mulla olisi itse asiassa pari kysymystä: Milloin maahanmuuttajien tekemiä rikoksia saa käyttää kritiikkinä maahanmuuttoa kohtaan? Vai eikö se ole koskaan ok ja jos näin, niin miksi?
Joo, kyllähän esim. yleisiä rikostilastoja voi käyttää kritisoinnin perusteluna. Uskottavuutta syö kuitenkin se, että aina jonkin yksittäisen, mediassa esillä olleen tapauksen tiimoilta aletaan vetämään koko ihmisryhmää yleistäviä johtopäätöksiä ja vaatimaan ties mitä toimenpiteitä.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Ihan hyvä periaate. Aika säälittävältä vaikuttaa minun silmiini viime päivinä käynnissä ollut irtopisteiden kalastelu.
Mielenkiintoinen periaate. Eli jos puolue on ajanut jotain politiikkaa ja siihen liittyen tapahtuu jotain radikaalia niin tuota alkuperäistä agendaa ei sitten saa tuoda esille jonkun tietyn karenssiajan.

Tämä tarkottaisi sitä, että jos vaikka huomenna Saksan Grafenrheinfeldin ydinvoimala räjähtäisi aiheuttaen Tsernobyliin tasoisen katastrofin Keski-Euroopassa niin sovittaisiin ettei yksikään poliittinen puolue ei saa kerätä "irtopisteitä" asiasta eikä tuota Saksan onnettomuutta saa missään tapauksessa käyttää missään muodossa energiapolitiikassa hyväksi.

Mitä luulet - malttaisivatko Vihreät pitää päänsä kiinni?
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mielenkiintoinen periaate. Eli jos puolue on ajanut jotain politiikkaa ja siihen liittyen tapahtuu jotain radikaalia niin tuota alkuperäistä agendaa ei sitten saa tuoda esille jonkun tietyn karenssiajan.

Tämä tarkottaisi sitä, että jos vaikka huomenna Saksan Grafenrheinfeldin ydinvoimala räjähtäisi aiheuttaen Tsernobyliin tasoisen katastrofin Keski-Euroopassa niin sovittaisiin ettei yksikään poliittinen puolue ei saa kerätä "irtopisteitä" asiasta eikä tuota Saksan onnettomuutta saa missään tapauksessa käyttää missään muodossa energiapolitiikassa hyväksi.

Mitä luulet - malttaisivatko Vihreät pitää päänsä kiinni?
Muuttuneisiin tilanteisiin pitää toki reagoida, mutta sen sijaan irtopisteiden kalastelu jonkin kirvesmurhaajan tekojen pohjalta on mielestäni ala-arvoista politikointia. Mielestäni mitään ydinvoimalaräjähdyksen tasoista katastrofia ei myöskään ole tapahtunut.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Muuttuneisiin tilanteisiin pitää toki reagoida, mutta sen sijaan irtopisteiden kalastelu jonkin kirvesmurhaajan tekojen pohjalta on mielestäni ala-arvoista politikointia. Mielestäni mitään ydinvoimalaräjähdyksen tasoista katastrofia ei myöskään ole tapahtunut.
Nyt sinun pitää kyllä määritellä tarkemmin missä menee ero "muuttuneisiin tilanteisiin reagoimisella" ja "ala-arvoisella politikoinnilla". Onko kyse bodycountista vai mistä?

Lisäksi esimerkit tästä "ala-arvoisesta politikoinnista" kenties auttaisivat avamaan tuota sinun ajatuksenjuoksuasi.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Lisäksi esimerkit tästä "ala-arvoisesta politikoinnista" kenties auttaisivat avamaan tuota sinun ajatuksenjuoksuasi.

Vaikka Hakkaraisen FB-kommentointi liittyen Oulun tapauksen, ja sitten tämän KD-poliitikon lausunnot välillisesti homoliitoista.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt sinun pitää kyllä määritellä tarkemmin missä menee ero "muuttuneisiin tilanteisiin reagoimisella" ja "ala-arvoisella politikoinnilla". Onko kyse bodycountista vai mistä?
Siinä, että tarkastellaan tilannetta neutraalisti, eikä lähdetä heti oman agendan velvoittamina huutelemaan hurjimpia uhkakuvia ikään kuin totuuksina.

Lisäksi esimerkit tästä "ala-arvoisesta politikoinnista" kenties auttaisivat avamaan tuota sinun ajatuksenjuoksuasi.
Esim. Teukan kommentit ja miksei Halla-ahonkin viimeaikainen reagointi tapahtumiin.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Nyt on selvitetty minkä maan kansalaiset tekevät suhteellisesti eniten rikoksia Suomessa. Listalta löytyy niinkin eksoottisia maita kuin Ruotsi ja Alankomaat.

Oleellisempi tieto olisi, minkä toisen maan, mutta Suomessa asuvat, kansalaiset tekevät suhteellisesti eniten vakavia rikoksia Suomessa. Eli mitään liettualaisia ja puolalaisia asuntomurtoporukoita ei laskettaisi.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Siinä, että tarkastellaan tilannetta neutraalisti, eikä lähdetä heti oman agendan velvoittamina huutelemaan hurjimpia uhkakuvia ikään kuin totuuksina.
Eli Fukushiman onnettomuuden jälkeen ei saisi maalailla ydinvoimaa lähtökohtaisesti vaarallisena energiamuotona (kun kuolleitakin oli samanverran kuin Oulun kirvesmurhissa tai kouluammuskelujen jälkeen ei saa alkaa höyrypäissään kieltämään käsiaseita.

Pakkohan tähän on saada jotkut Walrus21:n globaalit säännöt milloin politikoidaan ja milloin reagoidaan muuttuviin tilanteisiin.

Mihin Halla-ahon reagointiin viittaat?
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Oleellisempi tieto olisi, minkä toisen maan, mutta Suomessa asuvat, kansalaiset tekevät suhteellisesti eniten vakavia rikoksia Suomessa. Eli mitään liettualaisia ja puolalaisia asuntomurtoporukoita ei laskettaisi.
Eli listaa täytyisi julkaista TOP-20 tyyppisesti, jotta sieltä saisi poistettua lähimpien naapurimaiden kansalaiset pois.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eli Fukushiman onnettomuuden jälkeen ei saisi maalailla ydinvoimaa lähtökohtaisesti vaarallisena energiamuotona (kun kuolleitakin oli samanverran kuin Oulun kirvesmurhissa tai kouluammuskelujen jälkeen ei saa alkaa höyrypäissään kieltämään käsiaseita.

Pakkohan tähän on saada jotkut Walrus21:n globaalit säännöt milloin politikoidaan ja milloin reagoidaan muuttuviin tilanteisiin.

Mihin Halla-ahon reagointiin viittaat?

Esim. Teukan kommentit ja miksei Halla-ahonkin viimeaikainen reagointi tapahtumiin.
Hetken mielijohteesta pysähdyin lukemaan Halla-ahon fb-seinää, ja aika nopeasti alkoi vituttamaan suunnattomasti kommenttikenttää täyttäneet ritarit ja heidän ristiretkensä islamisaatiota ja Dan Koivulaaksoa vastaan.

Walrus21:n säännöt ovat hyvin yksinkertaiset, PerusSuomalaiset eivät saa politikoida asioilla, jotka ovat puolueen agendalistalla korkealla, mutta muut puolueet saavat.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Eli Fukushiman onnettomuuden jälkeen ei saisi maalailla ydinvoimaa lähtökohtaisesti vaarallisena energiamuotona (kun kuolleitakin oli samanverran kuin Oulun kirvesmurhissa tai kouluammuskelujen jälkeen ei saa alkaa höyrypäissään kieltämään käsiaseita.

Kuuluuko Oulun kirvessurma mielestäsi hyvänä esimerkkinä/osoituksena epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta?
 
Siinä, että tarkastellaan tilannetta neutraalisti, eikä lähdetä heti oman agendan velvoittamina huutelemaan hurjimpia uhkakuvia ikään kuin totuuksina.
Eli ei toimita kuten:
Paavo Arhinmäki (vas.) http://www.kansanuutiset.fi/uutiset...ssuomalaisilta-irtisanoutumista-puukotuksesta
Li Andersson (vas.) http://www.vasemmistonuoret.fi/?/si...uoret_aeaerioikeiston_nousuun_puututtava_nyt/
SDP:n eduskuntaryhmä http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/is-sdp-tahtoo-halla-ahon-eroa/1935440
Ville Niinistö (vihr.) http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072914131731_uu.shtml
Päivi Lipponen (sdp) http://www.vanhemmat.net/Paivi-Lipponen.htm
Entä onko Dan Koivulaakson (vas.) metodeissa parantamisen varaa? https://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY

Olen samaa mieltä, ettei lähdetä heti oman agendan ajamiseen. Onneksi Halla-aho ei noin tehnytkään.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eli Fukushiman onnettomuuden jälkeen ei saisi maalailla ydinvoimaa lähtökohtaisesti vaarallisena energiamuotona (kun kuolleitakin oli samanverran kuin Oulun kirvesmurhissa tai kouluammuskelujen jälkeen ei saa alkaa höyrypäissään kieltämään käsiaseita.

Pakkohan tähän on saada jotkut Walrus21:n globaalit säännöt milloin politikoidaan ja milloin reagoidaan muuttuviin tilanteisiin.

Mihin Halla-ahon reagointiin viittaat?
Heh, meinasin ottaa äsken esiin tuon käsiasekohkauksen, mutta ilmeisesti ehdit ensin.

Ehkä ei ole minun tehtävinä määritellä globaaleja sääntöjä politikoinnille. Mielipiteeni saan kuitenkin esittää, ja epäilisin, että aika moni muukin jakaa samaisen mielipiteen. Se, että persut ovat eri linjoilla, ei sinänsä yllätä.

Halla-ahon reagoinnista voit lukea vaikkapa miehen facebook-seinältä. Jotain juttua siellä on ainakin "Oulun keppostelijasta", millä viitataan ilmeisesti tähän kirvesmurhaajaan.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Walrus21:n säännöt ovat hyvin yksinkertaiset, PerusSuomalaiset eivät saa politikoida asioilla, jotka ovat puolueen agendalistalla korkealla, mutta muut puolueet saavat.
Ovatko nämä maahanmuuttokysymykset kovinkin korkealla puolueen agendalistalla? Soinihan on kovaan ääneen julistanut, että häntä ei maahanmuuttopolitiikka oikein kiinnosta ja että "siitä ei saada suurta riitaa aikaiseksi" tms.
 

Morgoth

Jäsen
että näitä eilisen kaltaisia tapahtumia ei pystytä estämään millään.


Joskus tekee ihan hyvä muistaa ja hyväksyä asia, että rikoksia on ja tulee aina olemaan. Se on vain osa ihmisluontoa eikä näitä millään pysty estämään ja asian hirveä pyörittely on turhaa. Terapeuttista kai itse kullekin etsiä syytä vaikeasta lapsuudesta, ihonväristä, mielenterveydestä tai mistä tahansa.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft

Joskus tekee ihan hyvä muistaa ja hyväksyä asia, että rikoksia on ja tulee aina olemaan. Se on vain osa ihmisluontoa eikä näitä millään pysty estämään ja asian hirveä pyörittely on turhaa. Terapeuttista kai itse kullekin etsiä syytä vaikeasta lapsuudesta, ihonväristä, mielenterveydestä tai mistä tahansa.

Entä voisiko se syy olla lyhytnäköisessä maahanmuuttopolitiikassa? Sinä ymmärrät että tuota sanomaasi voidaan todeta ihan kaikista tilanteista... eikö asioihin pidä koittaa vaikuttaa?

Somaliasta ym. korkeamman sopeutumisriskin paikasta ei pidä ottaa enää yhtään ihmistä tänne. Ei yhtään. Nytkin meni kaksi ilmeisen viatonta ihmishenkeä tuon järjettömän tasa-arvo-hyysäyspolitiikan seurauksena. Tehkää nyt jo saatana siellä valtion virastossa jonkinlaista tutkimusta mistä kulttuureista sopeudutaan tänne parhaiten, ja sieltä niitä köyhiä ja muita osattomia jatkossa. He varmaan lukevat näitä. Pitäisi. End of rant.
 

Morgoth

Jäsen
Entä voisiko se syy olla lyhytnäköisessä maahanmuuttopolitiikassa? Sinä ymmärrät että tuota sanomaasi voidaan todeta ihan kaikista tilanteista... eikö asioihin pidä koittaa vaikuttaa?

Asioihin voi vaikuttaa tiettyyn pisteen asti ja toki asioihin pitää yrittää vaikuttaa, mutta maailmassa vain tapahtuu pahoja asioita joille emme voi mitään, vaikka kuinka haluaisimme. Typerä ja itsestäänselvyys komentti toki, mutta aina kun tapahtuu jotain kauheita niin syitä ja seuraksia mietitään joskus kenties hieman liikaakin.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Halla-ahon reagoinnista voit lukea vaikkapa miehen facebook-seinältä. Jotain juttua siellä on ainakin "Oulun keppostelijasta", millä viitataan ilmeisesti tähän kirvesmurhaajaan.
Katsoin Halla-ahon kaikki postaukset ja uusin on kahden päivän takaa jossa ihmetellään vasemmiston vaatimuksia kovemmista väkivaltarikosten rangaistuksista kun kohde on Vasemmisto itse . Tätä seuraava käsittelee Stubbin kommentteja ja pari seuraavaa Pariisin iskuja.

Jos kritisoit jotain ulostuloa ja syytät sitä "säälittäväksi irtopisteiden kalasteluksi" niin olisi kohtuullista että toimitat edes pyydättäessä linkin missä tämä ulostulo on tapahtunut.

Toki onhan se helpompaa syyttää omia poliittisia vastustajia "irtipisteiden kalastelijoiksi" kun taas omassa leirissä vaan "reagoidaan muuttuviin tilanteiseen"

Tämä allaoleva lienee varmaan mielestäsi muuttuviin tilanteiseen reagoimista:

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011042713613011_vl.shtml

"Sähköpostiviestit paljastavat, miten vihreät suunnittelivat ratsastavansa Fukushiman ydinvoimaonnettomuudella.

Vihreiden puoluejohto pani vaalikampanjan uuteen uskoon heti ensimmäisenä arkipäivänä Japanin onnettomuuden jälkeen. Ehdokkaille lähti sähköpostiviesti, joka oli otsikoitu "Ydinvoima kampanjassa ja viestinnässä".
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Joskus tekee ihan hyvä muistaa ja hyväksyä asia, että rikoksia on ja tulee aina olemaan. Se on vain osa ihmisluontoa eikä näitä millään pysty estämään ja asian hirveä pyörittely on turhaa. Terapeuttista kai itse kullekin etsiä syytä vaikeasta lapsuudesta, ihonväristä, mielenterveydestä tai mistä tahansa.

Se, että joitain asioita tapahtuu ihan väksinkin, ei ole mikään peruste sille että nostetaan kädet pystyyn tai että ei tehtäisi kaikki mahdollinen tehtävissä oleva näiden ikävien asioiden ehkäisemiseksi. Siis sellainen, mikä on realistisesti mahdollista, ja tässä tulee ilmeisesti suurin ero esim. meidän kahden näkökannan välille.

Mielestäni rajojen totaalinen kiinni laittaminen nyt vaan ei ole mahdollista. Sen sijaan tietyistä maista tulevien ihmisten vastaanotto voidaan hyvin lopettaa, ei sitä estä mikään säädös tässä maailmassa. Jos todetaan, että vaikka nyt Somaliasta tulisi ihmisiä, joista hälyttävän iso osa tekee rikoksia ja valtaosa ei tee koskaan mitään tuottavaa työtä koska eivät halua tehdä, niin mikä pakko niitä on ottaa? Kun meillä olisi kaikki mahdollisuudet ottaa saman verran ja vaikka enemmänkin ihmisiä sellaisista maista, joista vain pienen pieni murto-osa tekee rikoksia ja lähes kaikki työllistävät itsensä ja elättävät perheensä säädyllisen ajan kuluttua.

Rikoksia voidaan ehkäistä jo varhaisessa vaiheessa hyvin suurissa määrin. Miedän ei ole mikään pakko kärsiä muiden kultuurien lieveilmiöistä (lieveilmiöt ovat kyllä sanana monessakin asiassa rankkaa vähättelyä) koska niitä lieveilmiöitä on meillä omastakin takaa jo ihan tarpeeksi. Haluaisin myös kysyä, että mikä on esimerkiksi nimimerkki Morgothin mielestä valtion tarkoitus? Eli siis tässä tapauksessa Suomen. Kun minun käsittääkseni valtion tarkoitus on pitää omistaan huoli ja tehdä kaikki sen eteen.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Entä voisiko se syy olla lyhytnäköisessä maahanmuuttopolitiikassa?

Kuten @Kisapuisto totesi, niin voidaanko syyttää tässä tapauksessa maahanmuuttopolitiikkaa kun tälläkin henkilöllä oli pysyvä oleskelulupa ollut jo vuosia, ei rikosrekisteriä ja muutenkin elänyt ilmeisesti moitteettomasti...

Toki helppoa on syyttää maahanmuuttopolitiikkaa "koska ulkomaalainen".

Tämän tapauksen syynä epäonnistunut alkoholipolitiikka: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288714080383.html
Ja tässä epäonnistunut mielenterveystyö: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/metron-kirvesuhri-kuollut/1995092
Tässä huumevalistus on epäonnistunut: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339335193.html
Unohtamatta sitä, että kaikkia neljää tapausta yhdistää kirveen käyttö, joten sen saatavuutta on ehdottomasti rajoitettava... (=kirvespolitiikka on epäonnistunut!)

Käsiä ei missään nimissä pidä laittaa pystyyn, mutta myöskään ei ole syytä etsiä sitä "helpointa" syytä (SYYLLINEN ON LÖYDETTÄVÄ!) - varsinkin kun näissä asioissa tahtoo olla mukana "monta syytä" eri osa-alueilta unohtamatta sitä että jokainen meistä on erilainen...

Disclaimer: Näin FYI en puolustele, en hyväksy tätä tapausta.
 
Viimeksi muokattu:

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Linkki Aamulehteen
Nyt on selvitetty minkä maan kansalaiset tekevät suhteellisesti eniten rikoksia Suomessa. Listalta löytyy niinkin eksoottisia maita kuin Ruotsi ja Alankomaat.

Ei me voida yhtäkkiä alkaa rajoittaa ruotsalaisten tai hollantilaisten liikkumista tänne. Mutta muista maista voidaan ja in fact sitä tehdään kaiken aikaa! Mutta vain idioottimaisesti. Suomi-dogma on johtanut aivan väärän maanosan suosimiseen toisen kustannuksella. Afrikalle välittömästi porttikielto ja Aasialle avoimempi ovi.

Jokainen peruskoulutettu suomalainen tajunnee jo pelkästään noin ilmaisten ratkaisevat erot noista. Pitäisi.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kuten @Kisapuisto totesi, niin voidaanko syyttää tässä tapauksessa maahanmuuttopolitiikkaa kun tälläkin henkilöllä oli pysyvä oleskelulupa ollut jo vuosia, ei rikosrekisteriä ja muutenkin elänyt ilmeisesti moitteettomasti...

Siis jos julkisuudessa olleisiin tietoihin on uskominen, niin tuo Oulun sekopää oli tähän asti elänyt moitteettomasti (yhtä vartijaepisodia lukuunottamatta, mutta se nyt ei ollut mikään kummoinen juttu), hänellä oli ollut jo pitkään oleskelulupa ja teon tehdessään hän oli täysin selvinpäin eikä ollut missään aineissa eikä ollut mielenterveyspalveluiden asiakas. Motiivista ei ole tietoa, mutta mielestäni se on ihan se ja sama jos päässä naksahtaa ilman syytä tai se syy on joku "tyttöystävä jätti" tai "se joi mun viinat" tms. epäoleellinen.

Mutta kun me tiedetään, että esim. sieltä somaliasta tulleilla ihmisillä on muita suurempi taipumus tehdä erinäisiä juttuja eivätkä he sopeudu yhteiskuntaan kovin hyvin missään säällisessä ajassa, niin mikä pakko heitä on tänne ottaa yhtään? Tähän haluaisin vastauksen joltakin, joka on sitä mieltä että pitää ottaa. Käsittääkseni esim. Turkista tulleet tai vaikka kiinalaiset sopeutuvat tähän yhteiskuntaan todella hyvin ja halukkaita tulijoita olisi pilvin pimein.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Asioihin voi vaikuttaa tiettyyn pisteen asti ja toki asioihin pitää yrittää vaikuttaa, mutta maailmassa vain tapahtuu pahoja asioita joille emme voi mitään, vaikka kuinka haluaisimme. Typerä ja itsestäänselvyys komentti toki, mutta aina kun tapahtuu jotain kauheita niin syitä ja seuraksia mietitään joskus kenties hieman liikaakin.

Ero on siinä että meidän kannalta parempi rajoittaa niitä pahuuksia jotta ne koskettavat mahd. vähän meitä ja tätä yhteiskuntaa täällä. Päättäjät ei näytä käsittävän miten hankala maa Suomi oikeasti on sopeutua ja millaisia, kauaskantoisia seurauksia näillä valinnoilla on. Tottakai suurimmat ongelmat on aina sisäsyntyisiä mutta ei kannata lisätä ylimääräisesti riskitasoa. Onkohan missään tutkittu, miten paljon yksittäinen.. kaksoiskirvesmurha esim. lisää mielenterveysongelmia?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Mutta kun me tiedetään, että esim. sieltä somaliasta tulleilla ihmisillä on muita suurempi taipumus tehdä erinäisiä juttuja eivätkä he sopeudu yhteiskuntaan kovin hyvin missään säällisessä ajassa, niin mikä pakko heitä on tänne ottaa yhtään?

Yleisestihän tästä voidaan keskustella toki.

Mutta onko tämä Oulun tapaus mielestäsi hyvä esimerkki/osoitus epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta? Ymmärsin aiemmasta tekstistäsi ettei näin ole mielestäsi.

Moni vaan (tietoisesti?) laittaa =-merkin tämän tragedian ja maahanmuuttopolitiikan välille...
 

Morgoth

Jäsen
Se, että joitain asioita tapahtuu ihan väksinkin, ei ole mikään peruste sille että nostetaan kädet pystyyn tai että ei tehtäisi kaikki mahdollinen tehtävissä oleva näiden ikävien asioiden ehkäisemiseksi. Siis sellainen, mikä on realistisesti mahdollista, ja tässä tulee ilmeisesti suurin ero esim. meidän kahden näkökannan välille.

Asioille voi tehdä vain tiettyyn pisteseen asti jotain ja joskus mielestäni on vain hyväksyttävä sekin. Toki jos iltalehteen on uskominen niin motiivina kenties oli porttikielto ko. pubiin ja se kenties sai kaverin heilumaan kirveellä pari viikon päästä. Onko tuollaiseen nyt mahdollista vaikuttaa niin enpä tiedä vai ilmeneekö vielä jotain. Toki jos nyt ilmenee, että yleisesti somaleille porttikiellon antaminen johtaa kirvesmurhiin niin on varmaan parempi olla päästämättä heitä maahan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös