Mainos

Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 150 703
  • 24 186

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Esität kaksikin kysymystä. Ja se on toki ok. Et tosiaan kirjoittanut somaleista, vaan tummista. No, ehkä sitten käsitin väärin, kun kuvittelin sen tarkoittavan lähinnä Afrikasta tulleita ja Afrikasta tulleista mamuista somalit ovat ylivoimaisesti suurin ryhmä maassamme. Toki jos laajensit sen koskemaan vietnamilaisia tai irakilaisia, jotka kylläkin ovat tummempia keskimäärin kuin me suomalaiset, niin sitten käsitin totaalisesti väärin. Kuitenkin jälkeenpäin tekstissäsi vertailet näitä tummia aasialaisiin, joten on mielestäni perusteltua olettaa, että tummista puhuttaessa tarkoitat ensisijaisesti Afrikasta tulleita, joita vanha kansa kutsuu neekereiksi.

Niin, itse en vain halua niputtaa kaikkia tummaihoisia somaleiksi. Enkä halunnut aiemmin leimata kaikkia tummaihoisia läpeensä pahoiksi persläviksi. Tästä syystä kerroinkin, että ne tummaihoiset joihin olen tutustunut ovat olleet mukavia.


En kylläkään noin muuten ymmärrä, että mitä helvettiä meinaat tuolla virkkeellä. nytkin vastaan nopeammin sinun kysymyksiisi kuin mitä sinä vastasit minun kysymykseeni.

Olen pahoillani, olin töissä. Yritän parantaa tapani jatkossa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Olisit edes yrittänyt, mutta kun ei asiaperusteet kiinnosta niin sitten ei kiinnosta.

Heh. Asiaperusteet? Eihän sinulla ole ollut yhtään asiaperustetta, pelkkää punaviherangstia.

Lainaan tähän Osmo Soininvaaraa, jonka laskelmat tietysti ovat epäilyttävän "ideologisia": "Ilman ulkomaalaisperäistä väestöä Ruotsin talous olisi suurissa vaikeuksissa. Vanhusväestön osuus olisi melkein 22 % eli paljon enemmän kuin Suomessa."

Joko sinä lainaat päin helvettiä tai Odella on faktat päin helvettiä. Suomessa eläkeläisten osuus oli jo 2010 yli 24%.

Mut joo turha edes yrittää, kun sinun ideologiasi mukaan neljäsosa Ruotsin asukkaista ei muuta tee kuin heittelee kiviä ja polttaa autoja... Huoh.

Olet joko tyhmä, et hallitse luetun ymmärtämistä (tai et osaa lukea) tai tilastotieteellisesti huonosti informoitu. Kukaan ei tainnut väittää että kaikki mamut heittelevät kiviä ja polttelevat autoja, eikä varsinkaan pohjoismaalais-taustaiset maahanmuuttajat jotka ovat sulautuneet varsin hyvin yhteiskuntaan.

Mutta fakta on se että Ruotsissa on kymmeniä kaupunginosia joissa vallitsee jonkin asteinen mamu-anarkia ja joissa normaali pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan turvallisuuden ja lainvoiman periaatteet eivät ole enään voimassa. Tässä kohtaa te laitatte sormet korviin ja vedätte strutsi-taktiikalla pää hiekassa "lalalalallaa-en-kuule-lallalalalala" taktiikalla mutta se ei poista faktaa että Ruotsissa on erittäin iso maahanmuutto-ongelma. Ja ko. ongelma on nimenomaan Pohjois-Afrikkalaisten ja Lähi-Idän etnisten ryhmien aikaansaama.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ruotsin pääministeri Löfven on kutsunut SD:tä uusfasistiseksi, yhden asian liikkeeksi, isossa lehtikirjoituksessaan DN:ssä. Tämä varmaan nyt parantaa yhteistyömahdollisuuksia ja sulkee haavoja.

linkki YLEn uutiseen:
http://yle.fi/uutiset/ruotsin_paami...vat_uusfasistinen_puolue/7673432?ref=leiki-es


Mutta fakta on se että Ruotsissa on kymmeniä kaupunginosia joissa vallitsee jonkin asteinen mamu-anarkia ja joissa normaali pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan turvallisuuden ja lainvoiman periaatteet eivät ole enään voimassa...

Tämä on valitettavasti totta, niin shokeeraavaa kuin se onkin. Jotenkin suomalaisnäkövinkkelistä koko tilannetta on vaikeaa käsittää, mutta laskettuna on yli 50 sellaista lähiötä, joissa poliisin työskentelymahdollisuudet ovat heikentyneet ja ihmiset turvautuvat muihin keinoihin asioita selvitellessään.

Kävin Ruotsissa pari viikkoa sitten ja tätä asiaa sivuttiin, kollega vaan totesi, että valtaapitävät ovat vähän kuin Ruotsin versio niistä Baltian kuuluisista "nahkatakki-miehistä", sieltä N-liiton hajoamisen päiviltä.
 

vili19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mestarit lavan alla
Heh. Asiaperusteet? Eihän sinulla ole ollut yhtään asiaperustetta, pelkkää punaviherangstia.



Joko sinä lainaat päin helvettiä tai Odella on faktat päin helvettiä. Suomessa eläkeläisten osuus oli jo 2010 yli 24%.



Olet joko tyhmä, et hallitse luetun ymmärtämistä (tai et osaa lukea) tai tilastotieteellisesti huonosti informoitu. Kukaan ei tainnut väittää että kaikki mamut heittelevät kiviä ja polttelevat autoja, eikä varsinkaan pohjoismaalais-taustaiset maahanmuuttajat jotka ovat sulautuneet varsin hyvin yhteiskuntaan.

Mutta fakta on se että Ruotsissa on kymmeniä kaupunginosia joissa vallitsee jonkin asteinen mamu-anarkia ja joissa normaali pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan turvallisuuden ja lainvoiman periaatteet eivät ole enään voimassa. Tässä kohtaa te laitatte sormet korviin ja vedätte strutsi-taktiikalla pää hiekassa "lalalalallaa-en-kuule-lallalalalala" taktiikalla mutta se ei poista faktaa että Ruotsissa on erittäin iso maahanmuutto-ongelma. Ja ko. ongelma on nimenomaan Pohjois-Afrikkalaisten ja Lähi-Idän etnisten ryhmien aikaansaama.
Tietyllä tavalla tämänlainen viesti on erittäin mielenkiintoinen, huvittava ja etten sanoisi "huvittava". Ruotsissa ei varsinaisesti ole mitään alueita, joihin ei viranomaiset muka uskaltaisi mennä. Eipä näitä ole myöskään USAssa. Nämä "alueet", joilla suomalaiset journalistit ja epäilemättä poliisit, pelkäisivät, ovat pinta-alaltaan hyvin rajattuja (Rosengårdissa taitaa olla 2 kerrostaloa). USAssa näitä ns. mellakka-alueita etsineenä, en ole niitö vielä löytänyt, ainakaan näillä kauhun kaneeteilla, joita tässä keskustelussa on esille nostettu. Toki Lagos Nigeriassa on oma asiansa, mutta siitä ei liene puhe Euroopan maahanmuutosta puhuttaessa
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kokeilisit joskus viestien lukemista ihan ajatuksen kanssa ennen noita toistuvia itkuraivareitasi. Vanhusväestö on eri asia kuin eläkeläisten osuus. Katso vaikkapa Tilastokeskuksen käyttämä määritelmä edellisestä.

Nopea googlaus ei antanut tilastokeskuksen selvää määritelmää mutta väestörakennetaulukoissa käytetään 65v ja yli osuutta joka oli 2010 17,5% ja ennuste 2020 22,6%. Lineearisesti voidaan siis arvioida että 2015 se on jotakuinkin 20%. Onko sinulla linkkiä siihen mitä määritelmää Ode käytti?

Eli ts. Ruotsissa vanhusväestön osuus olisi 22% kun se Suomessa on ensi vuonna n.20%. Se onko tämä "paljon enemmän" voi jokainen itse miettiä.

Jaha ja sitten tuon jälkeen opetetaan muita. :D

Kyllä, tässäkin tapauksessa sinua joutuu opettamaan.

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö näitä ongelmia olisi.

Hyvä että myönsit. Samalla voit varmaan myöntää sen ettei kukaan väittänyt että kaikki mamut heittelee kiviä.


Oma väitteeni oli se, että ilman maahanmuuttoa Ruotsissa kuten monessa muussakin länsimaassa olisi kansantalouden kannalta kestämätön huoltosuhde.

Osaatko kertoa mikä Ruotsissa on Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleiden taloudellen huoltosuhde?

Yksi tärkein syy siihen on kantaväestön vanheneminen. Demografialle ei tunnuta kauhean paljoa voivan, ja siksi maahanmuuton lisääminen nähdään usein tärkeimpänä keinona kansantalouden pelastamiseksi. Ohessa hiukan OECD:n kokoamaa tietoa aiheen tiimoilta:
http://www.oecd.org/migration/mig/OECD Migration Policy Debates Numero 2.pdf

Tästä on keskusteltu tässäkin ketjussa paljon. Väestöllinen huoltosuhde paranee maahanmuuton seurauksena mutta kuten Suomestakin hyvin tiedetään, taloudellinen huoltosuhde ei parane, päinvastoin. Jokainen voi miettiä miten koko väestön ~65-70% taloudellinen huoltosuhde paranee jos tuodaan maahanmuuttoryhmiä joiden vastaava huoltosuhde on jämähtänyt 20-30% tasolle.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Tietyllä tavalla tämänlainen viesti on erittäin mielenkiintoinen, huvittava ja etten sanoisi "huvittava". Ruotsissa ei varsinaisesti ole mitään alueita, joihin ei viranomaiset muka uskaltaisi mennä. Eipä näitä ole myöskään USAssa. Nämä "alueet", joilla suomalaiset journalistit ja epäilemättä poliisit, pelkäisivät, ovat pinta-alaltaan hyvin rajattuja (Rosengårdissa taitaa olla 2 kerrostaloa).

Niinno, jos Schenker on kieltäytynyt kuljettamasta tavaroita Rinkebyhyn ja Securitaksen vartijatkaan eivät suostu sinne menemään niin voisin aika vahvasti väittää että Ruotsissa on ihan aito mamu-ongelma.
 

Jämerä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Oranje
Nimimerkki Jämerä sanoo vähintäänkin implisiittisesti näin. Toki hän voi tietysti kiistää sen nyt, joskaan hän ei näytä tuntevan samanlaista palavaa intoa oman lausumansa selittämiseen kuin sinä hänen puolestaan.
Vähän samalla tavalla kuin sinä ristit Ruotsiin muuttaneet suomalaiset roskaväeksi. Eli ensin heität itse provoa ja sen jälkeen vedät itkupotkuraivat kun toinen kirjoittaja vastaa samalla tavalla. Maahanmuutto sinänsä on ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe, mutta muistutit taas miksi aikanaan päätin jättää vapaan puolelle kirjoittamisen vähemmälle. Muutama provoilija ja inttäjä tuhoaa aika tehokkaasti ketjun kuin ketjun.

Maahanmuutosta puhuttaessa olisi aina tehtävä selvä ero humanitaarisen ja työperäisen maahanmuuton välille. Työperäinen maahanmuutto on täysin ok, mikäli tietyt lieveilmiöt kuten verojen kierto ja ihmiskauppa pystytään pitämään kurissa. Toisaalta on hieman huvittavaa, että vasemmisto taputtaa kouriaan iloisena yhteen oikeiston kannattaessa työperäistä maahanmuuttoa, jonka ainoa tavoite on vain luoda maahanmuuttajista alaluokka, jolla teetetään huonosti palkatut ja vittumaiset työt. Ei esimerkiksi Juhana Vartiainen edes yritä peitellä tätä ja hän ei kuulu edes kokoomukseen.
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
Ruotsissa ei varsinaisesti ole mitään alueita, joihin ei viranomaiset muka uskaltaisi mennä. Eipä näitä ole myöskään USAssa. Nämä "alueet", joilla suomalaiset journalistit ja epäilemättä poliisit, pelkäisivät, ovat pinta-alaltaan hyvin rajattuja (Rosengårdissa taitaa olla 2 kerrostaloa).
No Go alueella tarkoitetaan paikkaa, johon normaalilla svenskillä (etnisyytensä ja uskontonsakin (ei-muslimi) vuoksi) on hengenvaarallista lähteä seikkailemaan. Ei vain paikkaa, jonne palokunta tai poliisit eivät uskaltaisi mennä. 1/3 vuodesta Ruotsissa viettävänä voin kertoa, että alueita on vähän helvetin paljon enemmän kuin muutama kerrostalo Rosengårdissa. En ymmärrä asian vähättelyä ollenkaan, sillä ilmiö tulee rantautumaan myös Suomeen.

Ja kas kummaa: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1417914595957.html

Linkki vie tuttuun uutiseen päivän lehdessä kivityksistä ja hyökkäyksistä poliisia vastaan. Tekijänä tietysti "nuorisojoukko".
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Toisaalta on hieman huvittavaa, että vasemmisto taputtaa kouriaan iloisena yhteen oikeiston kannattaessa työperäistä maahanmuuttoa, jonka ainoa tavoite on vain luoda maahanmuuttajista alaluokka, jolla teetetään huonosti palkatut ja vittumaiset työt. Ei esimerkiksi Juhana Vartiainen edes yritä peitellä tätä ja hän ei kuulu edes kokoomukseen.

Tätä olen moneen kertaan sanonut tällä palstalla, mutta ilmeisesti siihen ei voi sanoa mitään vastaan kun vastauksia ei kuulu vaan kaikki tietävät tuon tosiasian, mutta yrittävät sitten toista taktiikkaa eli vaieta sen kuoliaaksi koska noloahan se on. Suomeen halutaan paljon työperäisiä maahanmuuttajia, jotka tekisivät ne työt joita suomalaiset eivät halua tehdä tai joita suomalaisten ei ole taloudellisesti järkevää tehdä (ikävä tosiasia, joka nyt vaan on hyväksyttävä tässä nykyisessä ilmapiirissä). Kukaan ei kuitenkaan viitsi paneutua siihen itse ongelmaan, että miksi suomalaiset eivät tee niitä töitä, joita varten tänne pitäisi roudata kouluttamattomia ihmisiä eikä kielitaidollakaan ole mitään väliä. Tuon ongelman voi ratkaista ihan ilman niitä maahanmuuttajiakin, se ei ole ongelma etteikö täällä työvoimaa riittäisi.
 
Kukaan ei kuitenkaan viitsi paneutua siihen itse ongelmaan, että miksi suomalaiset eivät tee niitä töitä, joita varten tänne pitäisi roudata kouluttamattomia ihmisiä eikä kielitaidollakaan ole mitään väliä. Tuon ongelman voi ratkaista ihan ilman niitä maahanmuuttajiakin, se ei ole ongelma etteikö täällä työvoimaa riittäisi.
- Suomeen pitää juu roudata kouluttamattomia ihmisiä, 1 000 - 2 000 kpl vuodessa, mutta ei heitä roudatakaan tänne töitä tekemään, vaan olosuhteita pakoon, hyysättäväksi. Eivät näemmä kelpaa edes taksin ajoon. Puhuvat kännykkään ajaessa ja ajavat ylinopeutta.
- Sitten on erikseen se koulutettujen jengi joka tulee tänne tekemään töitä, 20 000 - 25 000 kpl vuodessa, eikä heidän työllistymisensä pahemmin kantiksista poikkea, työllisyysasteen kohdalla puhutaan muutamasta prosenttiyksiköstä, joidenkin kansanryhmien työllisyysaste on kantiksia korkeampikin.
- Työvoiman tarjonta luo työvoiman kysyntää. (Sayn laki). Esim. vaikka sitten niihin "likaisiin töihin". Aivan sama kunhan töitä tehdään kokonaisuudessaan mahdollisimman paljon, tässä hupaisassa kasvupakon loukussa kun kerran ollaan.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Tuosta Suomen maahanmuuttopolitiikasta kuulin sellaisen jutun, että EU alueen ulkopuolelta tulevan henkilön on ensiksi käytävä suomen kielen kurssi, ja vasta sitten hän saa tehdä töitä. Pitääkö tämä paikkansa? Miksi mamu ei saisi töissä käydä siinä kielen opettelun ohessa?
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tuosta Suomen maahanmuuttopolitiikasta kuulin sellaisen jutun, että EU alueen ulkopuolelta tulevan henkilön on ensiksi käytävä suomen kielen kurssi, ja vasta sitten hän saa tehdä töitä. Pitääkö tämä paikkansa? Miksi mamu ei saisi töissä käydä siinä kielen opettelun ohessa?

Lyhyesti: ei pidä paikkaansa.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Nimimerkki Telaketju, Ruotsissa tämän hetken gallupit näyttävät Ruotsidemokraateille lähes 18 % kannatusta. Kun edelliset vaalit pari kuukautta sitten pidettiin, puolueen kannatus oli n. 13 %. Mistä luulet moisen kannatuksen nousun johtuvan? Siitäkö, että Ruotsissa on noin paljon rasisteja vai siitä, että Ruotsissa maahanmuuttoasiat eivät ehkä olekaan ihan niin hyvin kuin sinä fantasioit? Vai jostain muusta?

Ja ennen kuin käytät "gallupit nyt näyttävät mitä vain" -kortin, niin vastaan jo etukäteen että ennen edellisiä vaaleja kaikki gallupit taisivat näyttää alle 10 % lukuja, mutta toisin kävi. Joten mitään syytä ei ole olettaa, että gallupit näyttäisivät nytkään yläkanttiin.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Vasemmisto haluaa maahanmuuttajia lisää omista syistään, eli juuri niinkuin Kisapuisto kirjoitti, ns paskahommiin jotta voidaan makuuttaa kotimaiset työttömät laskereillaan nostamassa sosiaalitukia ja antamassa tulevaisuudessakin äänensä vasureille vaaleissa. Kepu ja Kokoomus sekä RKP haluaa Suomeen halvempaa työvoimaa yrityksiin jotta heidän kannattajakuntansa, eli omistajat, saavat enemmän voittoa itselleen. Niin tai näin, haluaisin että tänne houkuteltaisiin esim enemmän Aasialaisia jotka ovat tunnollisempia, yrittelijäitä ja ahkeria. Jätetään rättipäät ja neekerit ruotsille.
 
Vasemmisto haluaa maahanmuuttajia lisää omista syistään, eli juuri niinkuin Kisapuisto kirjoitti, ns paskahommiin jotta voidaan makuuttaa kotimaiset työttömät laskereillaan nostamassa sosiaalitukia ja antamassa tulevaisuudessakin äänensä vasureille vaaleissa.
Virkistävän raikas tulokulma, "neekerit vie meidän työt, ettei tartte ite tehdä".
Mitä tulee "fantasiointiin", niin olen vain koettanut kertoa, mitä taloustieteilijät sanovat maahanmuutosta yleisellä tasolla. Erityisesti länsi-pohjoismaisten ruumisarkku-demografioiden oloissa maahanmuuton vaikutuksia pidetään kansantalouden kannalta usein positiivisina, jopa terveen huoltosuhteen kannalta elinehtona. Tämä ei tarkoita sitä, että maahanmuutto olisi kauttaaltaan ongelmatonta.
No äläs nyt yritä kiemurrella siinä, te vasemmistolaiset niin helposti aina piiloudutte nollatutkimustenne ja lukujenne taakse, ettekä kykene ymmärtämään yksinkertaista kokonaisuutta. Tuossa yllähän se todellinen syy tuli. Yhteiskuntatieteiljiät nyt kirjoittavat mitä kirjoittavat, koska haluavat pitää suojatyöpaikkansa.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Tuosta Suomen maahanmuuttopolitiikasta kuulin sellaisen jutun, että EU alueen ulkopuolelta tulevan henkilön on ensiksi käytävä suomen kielen kurssi, ja vasta sitten hän saa tehdä töitä. Pitääkö tämä paikkansa? Miksi mamu ei saisi töissä käydä siinä kielen opettelun ohessa?

Ei kai tuo kovin suuri uhraus ole, kun Suomessakin on ammatteja missä suomalaisten pitää käydä ja suorittaa hyväksytysti ruotsin kielitutkinto töitä saadakseen.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Ei kai tuo kovin suuri uhraus ole, kun Suomessakin on ammatteja missä suomalaisten pitää käydä ja suorittaa hyväksytysti ruotsin kielitutkinto töitä saadakseen.

Niin, siis sellaisen kuulin, että mamu ei saa tehdä työtä suomen kielen opiskelun ohessa. Tätä ihmettelin, mutta @Kisapuisto tuossa jo minua valistikin, että olin väärässä.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Niin, siis sellaisen kuulin, että mamu ei saa tehdä työtä suomen kielen opiskelun ohessa. Tätä ihmettelin, mutta @Kisapuisto tuossa jo minua valistikin, että olin väärässä.

Suomessa ei ihmisen tarvitse osata suomea eikä ruotsia, että voi työtä tehdä. Nokian insinööriksi voi tulla vaikka suoraan Intiasta tai kaupan kassalle suoraan Venäjältä. Jos se siis käy työnantajalle, ei sitä mikän laki rajoita valtaosassa ammatteja. Tokihan on olemassa julkisia ammatteja, joissa pitää osata virkamiesruotsi samoin kuin virkamiessuomi, eli vaikkapa terveyskeskuslääkärit tai KELA:n virkailijat. Mutta lääkärikin voi aina myös laittaa pystyyn yksityisvastaanoton, jolloin hän voi valita asiakkaansa ja puhua ihan sitä kieltä jota haluaa.
 

Jämerä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Oranje
Monelle on erityisen vaikea kestää, jos oma mielipide osoittautuu faktaperustein vääräksi. Joku viisas on joskus sanonut, että väittelyä ei voi voittaa, koska vastapuoli vain kaivautuu poteroonsa syvemmälle. Minusta provoilijan tunnistaa ennen kaikkea ad hominem -perusteluista. Itse en tuollaiseen toivottavasti koskaan sorru.
Eli Oden kirjoittama blogi on ehdoton fakta? Ehkä vihreän langan lukijoille Ode on puolijumala, mutta sorry, ei riitä minulle. Yhtälailla voin linkata tähän Jan Hurrin tekstejä, joiden mukaan Ruotsin talous porskuttaa nimenomaan oman valuutan ansiosta. Kyse on siis nimenomaan siitä, minkäväristen lasien läpi tilannetta tarkastellaan. Summa summarum, varmasti työperäinen maahanmuutto auttaa Ruotsia, mutta lasken silti enemmän painoarvoa omalle valuutalle ja monipuolisemmalle yritysrakenteelle.

Sinänsä vähän ironista syyttää minua poteroitumisesta kun itse et pysty myöntämään Ruotsin ongelmia humanitaarisen maahanmuuton kanssa. Ei kovin hedelmällinen lähtökohta keskustelulle.
Olen samaa mieltä työperäisestä maahanmuutosta. Toisaalta humanitaarinen maahanmuutto Suomeen on ollut millä tahansa mittarilla melko vähäistä, n. 2000 henkeä vuodessa, joten en osaa tuollaisen määrän auttamista tarjoamalla turvapaikka taloudellisesti merkittävänä uhrauksena. Toki heistäkin monet jatkavat tuottavina yhteiskunnan osasina, joten tuokin maahanmuuton muoto voi olla tässä suhteessa plussan puolella. Tästä minulla ei tosin ole täsmällisiä tietoja käytettävissä. Varmaan yhteiskuntatieteilijät näitäkin asioita laskeskelevat.
Olen sinänsä samaa mieltä, että tuo ~2000 humamamua vuodessa ei valtion taloutta kaada. Toivoisin kuitenkin, että viimeisimmätkin ''suvaitsevaiset'' (rasittava sana, mutta en parempaakaan keksinyt) voisivat myöntää, että humanitaarisen maahanmuuton lähtökohta ei ole sen tuottama taloudellinen hyöty. Ei ole mitenkään tavatonta, että vielä tänäkin päivänä saa mediasta lukea humanitaarisen maahanmuuton puolustelua nimenomaan taloudellisesta näkökulmasta (esimerkiksi case Lieksa ja Somaliaan jääneet koneinsinöörien paperit). Toivoisin että tämä paskapuhe lopetettaisiin ja oltaisiin avoimia sen suhteen, että näitä henkilöitä otetaan tänne, koska halutaan auttaa ja tämä tulee maksamaan meille rahaa. Sen jälkeen voidaan keskutella, kuinka paljon meillä on varaa auttaa, eli toisin sanoen mikä määrä humamamuja otetaan.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120618898420_ul.shtml
Reinfeldt se vaan jatkaa vaalityön tekemistä, harmi vaan että hyötyvä puolue on hänen kannaltaan väärä.

Ei tuolle Ruotsin touhulle taida liikoja olla ymmärtäjiä Ruotsin ulkopuolella, ja selvästikin ymmärtäjät ovat vähenemään päin myös Ruotsissa. Integraatio onnistuu vain, jos sitä tukevat mekanismit on kunnossa ja skaala riittävä. Jos kaksiossa asuu kahdeksan kirjoitustaidotonta maahanmuuttajaa, niin ihan ei ole tuki riittänyt. Onneksi Ruotsi menee Suomea edellä tässäkin asiassa ja näyttää, miten asioita ei todellakaan tule tehdä.

Toinen ihmetyksen aihe on ruotsidemokraattien kohtelu. Kyllähän Suomessakin puolueet vittuilee toisilleen ja yhteistyökumppaneiden miellyttävyyksissä on eroja, mutta ei täällä sentään lähdetä porukalla eristämään jotain puoluetta tuolla tavalla. Tollot, antakaa sille puolueelle vastuuta! Jos homma toimii, niin sehän on vain hyvä asia. Jos ei toimi, niin sitten se ei toimi - ainakin on annettu heille mahdollisuus näyttää kykynsä.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...

Toinen ihmetyksen aihe on ruotsidemokraattien kohtelu...

Tämä on asia, mistä olen ihan tolkun ihmisen kanssa jutellut pitkin syksyä ja aika samaa mieltä ovat kaikki: SD:n kohtelussa ei ole mitään järkeä, pikemminkin se on idioottimaista ja suorastaan SD:n kannatusta lisäävää.

Olen itsekin kirjoitellut SD:n kiistattomista juurista äärioikeistoon, mutta samaan syssyyn muistuttanut, että kyllä helvetissä jokaisen pitää päästä yli asiasta, kun he ovat pyrkineet itsensä salonkikelpoisiksi tekemään. Minulle on jäänyt vahva tunne siitä, että kaikista eniten vanhoja puolueita ei haittaa tämä oikeistolaistausta, vaan ennemminkin se, että hiekkalaatikolle on tullut ihan uusi peluri, joka vie paljon ääniä ja kerää paljon edustajia.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Toinen ihmetyksen aihe on ruotsidemokraattien kohtelu. Kyllähän Suomessakin puolueet vittuilee toisilleen ja yhteistyökumppaneiden miellyttävyyksissä on eroja, mutta ei täällä sentään lähdetä porukalla eristämään jotain puoluetta tuolla tavalla. Tollot, antakaa sille puolueelle vastuuta! Jos homma toimii, niin sehän on vain hyvä asia. Jos ei toimi, niin sitten se ei toimi - ainakin on annettu heille mahdollisuus näyttää kykynsä.

Faijani, joka on entinen stallari, totesi aiheesta hyvin, että kannattaa ottaa ääripuolue mukaan hallitukseen päätöksentekoon ja syleillä se kuoliaaksi. Ruotsissa ei vaan taida tämä onnistua perinteistä ja blokkirajoista johtuen. Nythän ruotsidemokraattien kannatus lähenee jo 20 prosenttia paikallisen Metro-lehden tekemän kyselyn mukaan, joten saas nähdä mitä perinteiset puolueet keksivät. Blokkirajat varmaankin murtuvat uutta hallitusta muodostettaessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös