Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Kisapuisto]

Jos minä olisin pakolainen, tekisin kaikkeni suunnatakseni Ruotsiin.

Tietenkin. Kukapa ei? Sinne haluaa varmaan moni, joilla ei sinänsä olisi mitään aihettakaan, mutta sehän juuri onkin se ongelma. Tai ei se ole ongelma, että joku apua tarvitsematon haluaa apua, mutta se on, että heille sitä ihan tuosta vaan annetaan. Ei sitä mikään valtio kestä, eikä minua toisaalta jonkun Ruotsin asiat sinänsä kiinnosta yhtään enempää kuin vaikkapa Ruandan. Ellei se Ruotsi nyt olisi tuossa naapurissa, ja vaikuttaisi näin ollen myös Suomeen. Lännessä meillä on naapurina maa, joka romahtaa kohta omaan tyhmyyteensä. Idässä meillä on naapurina maa, joka romahtaa kohta omaan tyhmyyteensä. Kiva olla tässä keskellä, joskin romahdus se tapahtuu meilläkin kohta. Kaikilla toki eri syistä, mikä sinänsä on jopa huvittavaa.

Ruotsissa julkaistiin taannoin uusi dekkari nimeltään Varistyttö, joka on kirjailija Erik Axl Sundin kohuttu ykkösosa tulevasta trilogiasta. Kirjan juonesta ei muuten enempää - puhutaan jopa seuraavana Stieg Larssonina ja on jo itselläni yöpöydällä - mutta siinä kuvataan ihan ytimekkäästi sitä, miten lapsetkin tietävät, miten Ruotsiin saavutaan valmiin tarinan kera, ilman puhelinta (yhteysnumerot opeteltu ulkoa), ilman mitään henkilöllisyystodistusta ja miten jo saman illan aikana pakolaiskeskusksesta pääsee lapsikin karkuteille, mikäli niikseen tulee.

Pitäneekin lukea kirja, kiitos vinkistä.

 

[Kisapuisto]

Onko sinulla pistää tästä jotain tutkimustietoa esim. toimeentulotuen saajien puoluekannasta? Itselläni on sellainen käsitys, että Vihreiden kannattajat ovat yleisesti varsin korkeasti koulutettuja tai jopa korkeimmin koulutettuja verrattuna muiden puolueiden kannattajiin, ja tunnetusti työttömyys ja syrjäytyminen korreloi negatiivisesti koulutustasoon. Vasemmisto yleisesti pohjaa kannatuksensa duunariväestöön, mutta en oikein osaa syyllistää duunareitakaan siitä, että he eläisivät muiden kustannuksella. Pikemminkin päinvastoin. Työttömyys ei useimmiten myöskään ole oma valinta.

Tarkoittaako korkea koulutus automaattisesti varmempaa työllistymistä kuin matalammin koulutetun kohdalla? Käsittääkseni Suomen yliopistoissa koulutetaan tällä hetkellä todella paljon ihmisiä ihan suoraan työttömiksi, ja jos tällä hetkellä haluaa varmasti koulutuksensa jälkeen työllistyä, niin kannattaisi mennä ennemmin ammattikouluun ja valita sieltä linja, joilla on tulevaisuudessakin töitä eikä lähteä pitkän kouluttautumisen tielle lukion kautta eteenpäin. Muuten tuo tekstisi on taas sitä samaa jargonia ja tarkoituksellista asioiden vääntelyä, johon en viitsi enää puuttua, kun ei se kohdallasi mihinkään johda kuitenkaan.

Avustusjärjestöjä on tietysti moneksi, osalla voi olla uskonnollista tai muuta ideologista agendaa takataskussaan ja huijareitakin löytyy kaikkialta sieltä, missä raha liikkuu. Useimmat järjestöt kuitenkin avustavat siksi, että onneksi joissakin meissä on vielä sen verran ihmisyyttä jäljellä, että toisten ihmisten hätä koskettaa. On olemassa vakiintuneita avustusjärjestöjä, joiden toiminta on täysin läpinäkyvää. Menepä kokeilemaan vaikka johonkin Punaisen Ristin ebola-sairaalaan, miltä se bisneksen tekeminen maistuu.

Ebola-sairaaloilla tuskin on mitään tekemistä pakolaisten ja niihin liittyvän bisneksen kanssa, vai mitä?

 

[Sinner]

Ei auttajan tarvitse olla sinisilmäinen tämän seikan suhteen, mutta se ei poista inhimillistä velvollisuutta auttaa kärsiviä lähimmäisiä.

Kaunis ajatus ja olen jokseenkin samaa mieltäkin. Se mikä meikäläistä tässä kuviossa vituttaa on tapa, jolla osa näistä tulijoista ja heidän jälkeläisistään osoittaa sitten "kiitollisuuttaan". On väkivaltaisia jengejä, radikalisoitumista ja jopa terrorismia ja sen rahoittamista (eikö mm. tätä juuri lähdetty karkuun?) Arvaan, että sinä syytät tästä huonoa kotouttamista, mutta minä pidän outona etteikö mikään maa olisi tältä paskalta välttynyt. Olenkin sitä mieltä, että se osa tästä porukasta ei kotoudu, koska sillä ei ole mitään aikomustakaan kotoutua. Ja ei, minulla ei ole heittää mitään eksakteja lukuja tuon osan suuruudesta, mutta näppituntumalla sanon ettei se nyt kuitenkaan ihan marginaalinen ole, kuten usein tunnutaan mokutuspuolelta väitettävän. Eikä sillä luvulla itse asiassa ole merkitystäkään. Se on kuitenkin niin suuri, että näkyy meilläkin selvästi katukuvassa ja muualla (missä tulijoita on enemmän) jo varsinaisena yhteiskuntarauhan rikkoutumisena vrt mellakat ja esim. poliisien kivittämiset jne.

 

[pakki3000]

Onko sinulla pistää tästä jotain tutkimustietoa esim. toimeentulotuen saajien puoluekannasta? Itselläni on sellainen käsitys, että Vihreiden kannattajat ovat yleisesti varsin korkeasti koulutettuja tai jopa korkeimmin koulutettuja verrattuna muiden puolueiden kannattajiin, ja tunnetusti työttömyys ja syrjäytyminen korreloi negatiivisesti koulutustasoon. Vasemmisto yleisesti pohjaa kannatuksensa duunariväestöön, mutta en oikein osaa syyllistää duunareitakaan siitä, että he eläisivät muiden kustannuksella. Pikemminkin päinvastoin. Työttömyys ei useimmiten myöskään ole oma valinta.

Vihreiden kannattajista taas itsellä on se käsitys, että yleisesti ovat kyllä ehkä koulutettuja, mutta työskentelevät "ei itseään elättävän" työn parissa..mm. taide, tutkimustyö, erinäiset sossu/työkkäri virat. Ns. "saahan sitä rahaa sieltä seinästä" porukkaa.

 

[Beltran]

Joku foorumin Vihreä (muistaakseni Tarinankertoja mutten ole täysin varma) esitteli taannoin kuinka hyvin koulutettuja Vihreiden äänestäjät ovat. Pyysin nähtäväkseni tilastoa ja linkin sellaiseen myöskin sain. Muitsaakseni tutkimus liittyen EK vaaleihin 2011. Samassa lähteessä näkyi myös eri ammattialojen jakautumat äänet puolueille jonka perusteella hyvin koulutetut Vihreät eivät käy oikein missään töissä. Nyt Tarinankertoja voisi auttaa tuomalla saman lähteen näkyville. Aikanaan kun tein huomiota tuosta koulutettujen Vihreiden työpaikoista, Tarinankertoja ei ollut erityisen innokas kommentoimaan asiaa millään tavalla.

 

[Kirjoittelija]

Jossakin vaiheessa myös kokoomus halusi tänne maahanmuuttajia, joskin he haluavat heidät tänne tekemään ne matalapalkka-alojen työt, joita suomalaiset eivät tee koska niiden palkalla ei elä. Miten kokoomus kuvittelee, että ne mamut sitten elävät, onkin ihan toinen juttu

Ne mamut pärjäävät esim. siivoojan palkalla siksi, että ovat vähempään tyytyväisiä. Filippiiniläisiä siivoojia voi pistää viisi asumaan samaan kämppään, ja niillä on silti parempi elintaso kuin oli lähtömaassa.

 

[Kisapuisto]

Ne mamut pärjäävät esim. siivoojan palkalla siksi, että ovat vähempään tyytyväisiä. Filippiiniläisiä siivoojia voi pistää viisi asumaan samaan kämppään, ja niillä on silti parempi elintaso kuin oli lähtömaassa.

Tämä on toki totta, että jos ihmisellä jää työstään käteen vaikkapa nyt tasan 1000 € kuussa, ja vuokra 40 neliön kaksiosta on 800 € kuussa, niin jos siellä asuu 5 samanlaista työssäkäyvää ihmistä niin eihän se vuokra ole enää kuin 160 € per naama. Jos jossain on suomalaisilla oppimista maahanmuuttajilta, niin se on tuossa kimppa-asumisessa ja kulujen jakamisessa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vihreiden kannattajista taas itsellä on se käsitys, että yleisesti ovat kyllä ehkä koulutettuja, mutta työskentelevät "ei itseään elättävän" työn parissa..mm. taide, tutkimustyö, erinäiset sossu/työkkäri virat. Ns. "saahan sitä rahaa sieltä seinästä" porukkaa.

Kuten poliisit, opettajat ja sairaanhoitajatkin, vai? Vai kuinka tämä "ei itseään elättävä" työ oikein määritellään?

 

[hammer lynx]

Kuten poliisit, opettajat ja sairaanhoitajatkin, vai? Vai kuinka tämä "ei itseään elättävä" työ oikein määritellään?

Poliisi, opettaja ja sairaanhoitaja ovat yhteiskunnan pyörimisen kannalta välttämättömiä ammatteja ja noissa ammateissa tuskin hirveästi vihreitä pyörii. Höpöhöpö-taiteet, naistutkimus ja muut pilvenpolttelu"ammatit" taasen eivät ole yhteiskunnan kannalta ollenkaan tarpeellisia.

 

[TosiFani]

Poliisi, opettaja ja sairaanhoitaja ovat yhteiskunnan pyörimisen kannalta välttämättömiä ammatteja ja noissa ammateissa tuskin hirvestä vihreitä pyörii. Höpöhöpö-taiteet, naistutkimus ja muut pilvenpolttelu"ammatit" taasen eivät ole yhteiskunnan kannalta ollenkaan tarpeellisia.

Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan tärkein juttu on turvallisuus. Suomi on turvallinen maa asua, koska täällä ei ole slummeja, eikä suuria yhteiskunnallisia eroja. Taloudellisesti tiukkoina aikoina boldatuista asiosta pitää tietysti ensimmäisenä karsia ja muutenkin pitää katsoa mikä on yhteiskunnan tehtävä ja mikä jää yksitysten järjestettäväksi. Mutta myös ei kannattavilla tehtävillä on oma merkityksensä pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa. Esimerkiksi höpöhöpö-taiteet luovat omalta osaltaan turvallista yhteiskuntaa, kuten urheilukin, viihdettä kansalle.

Ja opettajista löytyy kyllä vihreitä.

 

[Kirjoittelija]

Ja opettajista löytyy kyllä vihreitä.

Olisin valmis lyömään melkoisen summan vetoa sen puolesta, että opettajien keskuudessa vihreät nauttii suurempaa kannatusta kuin perussuomalaiset.

 

[MustatKortit]

Olisin valmis lyömään melkoisen summan vetoa sen puolesta, että opettajien keskuudessa vihreät nauttii suurempaa kannatusta kuin perussuomalaiset.

Tämä pitää kyllä varmaan ihan paikkansa. Itsekin jonkun verran aikaa opettajanhuoneessa viettäneenä toteaisin, että ainakin omien kokemusteni mukaan opettajakunta on jakaantunut kokoomuslaisiin, vihreisiin ja sitten on jokunen demari, jotka saattavat myös olla liiton tain kunnan toiminnassa mukana tavalla tai toisella.

Tämä näin kärjistyksenä, eiköhä jokaiselle puolueelle joku opettaja-kannattajakin löydy. Ja voihan olla, että maaseudulla jokainen opettaja on kepulainen...

 

[Beltran]

Muutosvaalit 2011:
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/162012muutosvaalit2011/Files/OMSO_16_2012_Muutosvaalit_2011_352_s.pdf

Sivulla 160 on taulukko joka kertoo että niistä äänestäjistä jotka ovat ilmoittaneet koulutuksekseen yliopisto, 15% on äänestänyt Vihreitä, 11% Persuja. Päällä on myöskin jaottelu ”ammatti” joista kaikissa kohdissa Persuja äänestäneiden prosentti on korkeampi kuin Vihreitä äänestäneiden poislukien opiskelijat. En tiedä jaotellaanko opettajat ylempiin vai alempiin toimihenkilöihin mutta kummastakin porukasta löytyy enemmän Persujen kuin Vihreiden edustajia.

Mikä on noiden yliopistokoulutettujen Vihreiden ammatti noin yleensä? Opiskelija?

 

[Beltran]

Nyt meneekin jännittäväksi – lähde, joka on mystisesti kadonnut kertoo, että "hyvin koulutetut vihreät eivät käy oikein missään töissä". :D

No löysin itse sen lähteen ja se on tuossa edellisessä viestissäni (#11777), tuo Muutosvaalit 2011.

 

[Beltran]

Taulukko kertoo mm. sen, että Vihreät on erittäin suosittu opiskelijoiden keskuudessa (25% kannatus), mutta esimerkiksi nauttii eläkeläisten keskuudessa hyvin alhaista suosiota (2%) ja työttömien keskuudessa suhteellisen alhaista (7%). Se ei kuitenkaan kerro mitään väitteestäsi, että hyvin koulutetut vihreät eivät käy oikein missään töissä. Tällaista seikkaa ei ylipäätään voi päätellä tuosta tilastosta. Sen seikan todistamiseksi sinun pitäisi haastatella kattava otos korkeasti koulutettuja vihreitä ja selvittää heidän työtilanteensa.

Taulukko kertoo mm sen että porukasta "koulutus = yliopisto" Vihreitä äänesti 15%, Persuja 11%
Lisäksi taulukko kertoo sen että porukasta "ammatti = johtava asema, ylempi toimihenkilö" Vihreitä äänesti 9%, Persuja 13%. Edelleen porukasta "ammatti = alempi toimihenkilö" Vihreitä äänesti 14%, Persuja 19%. Näyttäisi siltä että Vihreät menestyy paremmin opinnoissa, Persut työelämässä.

Jos katsot osion "ammatti" mitä tahansa kohtaa, ainostaan sarakkeessa Opiskelija Vihreillä on isompi lukema kuin Persuilla, maatalousyrittäjiltä kumpikaan ei saa minkäänlaista kannatusta.

 

[Beltran]

Niin onkin, koska persut on kokonaiskannatukseltaan suurempi puolue.

Minä nyt tiivistän tähän. Kaikki lukemat jotka ovat PS pystyrivillä isompia kuin 19, kertoo siitä että tässä porukassa on Persuja enemmän kuin keskimäärin koko väestössä ja jos taas lukema on pienempi kuin 19, tässä on vähemmän kuin Persuja kuin koko väestössä. Vihreillä vastaava lukema on 7.
Kuitenkin on myös niin että yliopistokoulutuksen saaneissa on enemmän Vihreitä kuin Persuja mutta sekä ylemmissä että alemmissa toimihenkilöissä on enemmän Persuja kuin Vihreitä.
Täällä aiemmin esitettiin arviota siitä että opettajissa olisi enemmän Vihreitä kuin Persuja. Tämä taulukko ei ainakaan tue sitä (joskaan en tiedä minne opettajat on tuossa merkitty). En tiedä pitääkö oletus paikkaansa vai ei mutta tähän liittyen ihmettelen onko puoluekanta jonkinlainen kahvipöytäkeskustelun aihe opettajanhuoneiden kahvipöydissä jos tuollaista päätelmää voidaan tehdä ja jos voidaankin niin eikö siinä korostu ne henkilöt jotka kuuluttaa oman puoluekantansa kaikkien tietoon. Omasta työpaikastani, joka ei kylläkään ole koulu, en tiedä juuri kenenkään työkaverini puoluekantaa.

 

[Sinner]

Tuolla linkin takana olevassa kuvassa muuten on erittäin hyvä kuva näistä "pakolaisista". Pihalla bussin edustalla seisoskelee yli kymmenen nuorta miestä siisteissä vaatteissa ja kengissä.

Mjoo, se on aika mystinen juttu, että näitä parrakkaita sotalapsia kyllä lappaa ovista ja ikkunoista, mutta tällaiset tapaukset asuvat aina parhaimmillaankin pakolaisleireillä. Vittu, että vituttaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420508410009.html

linkki juttuun Isisn ihmiskuonalta pakoon päässeestä naisesta.

 

[Doug]

No nyt tuli ilouutinen EU:n puolelta: http://www.talouselama.fi/uutiset/n...+maahanmuuttajalle+joka+ei+hae+tyota/a2276268

Linkki vie Talouselämän sivuilla olevaan artikkeliin. Euroopan unionin tuomioistuin julkisti tänään päätöksen, jonka mukaan Saksan ei tarvitse maksaa sosiaalitukea EU:n sisältä tuleville maahanmuuttajille, jotka eivät hae töitä. Päätös pätee laajemmin EU-kansalaisiin, jotka eivät voi tuomiostuimen päätöksen mukaan mennä toiseen maahan "vain" saadakseen sosiaalitukia.

 

[Superböle]

No nyt tuli ilouutinen EU:n puolelta: http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt tuli kova linjaus sosiaalitukea ei tarvitse maksaa maahanmuuttajalle joka ei hae tyota/a2276268

Linkki vie Talouselämän sivuilla olevaan artikkeliin. Euroopan unionin tuomioistuin julkisti tänään päätöksen, jonka mukaan Saksan ei tarvitse maksaa sosiaalitukea EU:n sisältä tuleville maahanmuuttajille, jotka eivät hae töitä. Päätös pätee laajemmin EU-kansalaisiin, jotka eivät voi tuomiostuimen päätöksen mukaan mennä toiseen maahan "vain" saadakseen sosiaalitukia.

Onhan tuo jo pari kuukautta vanha uutinen, mutta tuli mullakin facebookissa tänään vastaan.

Onko sosiaalitukia muka maksettu noin vain maahanmuuttajille? Miten Suomeen edes tullaan, voiko kuka tahansa soutaa veneellä Helsinkiin ja mennä Kelan tiskille ja tilata "yhden Suomen passin ja joku kuukausittainen sosiaaliavustus asunnolla tietysti" vai miten tämä käytännössä toimii?

Mä olen elänyt siinä käsityksessä että jos ei hae töitä ei rahaakaan tipu.

 

[Kirjoittelija]

Täällä aiemmin esitettiin arviota siitä että opettajissa olisi enemmän Vihreitä kuin Persuja. Tämä taulukko ei ainakaan tue sitä (joskaan en tiedä minne opettajat on tuossa merkitty).

Tiedätkö, mitä tarkoittaa suomen kielen aikamuodoista puhuttaessa sana "preesens"? Se tarkoittaa sitä, että väitettä "opettajien joukossa on enemmän vihreitä kuin persuja" ei kannata vuonna 2015 lähteä kumoamaan vuoden 2011 taulukoilla, sillä vuonna 2011 persut nautti yli viisi prosenttiyksikköä suurempaa kannatusta kuin tällä hetkellä.

Itse tosin olisin kyllä valmis lyömään roimasti vetoa myös sen puolesta, että keväällä 2011 vihreillä oli enemmän opettajia kannattajinaan kuin persuilla. Opettajilta vaaditaan jonkinlaista luku- ja kirjoitustaitoa, ja luku- ja kirjoitustaitoiset ihmiset suhtautuvat yleensä persuihin kovin nuivasti.

En tiedä pitääkö oletus paikkaansa vai ei mutta tähän liittyen ihmettelen onko puoluekanta jonkinlainen kahvipöytäkeskustelun aihe opettajanhuoneiden kahvipöydissä

Tuskin siellä tarvitsee kenenkään suoranaisesti puoluekantaansa ilmoittaa, jotta ihmisten puoluekannoista voisi esittää valistuneita arvauksia. Esim. minun työpaikaltani löytyy yllin kyllin "neekereille postimerkki perseeseen ja takaisin savimajoihin" -koulukunnan edustajia. Ei tarvitse olla mikaan samiborg pystyäkseen päättelemään, että tuollaisen puhetavan omaksuneet harvemmin äänestävät vihreitä.

 

[Blöö]

Näin omalta kohdalta tunnen aika monta vihreätä, sekä puolueen jäseniä että heitä äänestäviä henkilöitä. Heitä yhdistää kaksi asiaa: korkea koulutus ja toimeentulon saaminen yhteiskunnalta. Ovat siis joko opiskelijoita tai julkisella puolella töissä. Tässä en joukkoon laske esim. Haavistoa äänestäneitä, vaan puolueelle uskollisia, vaaleista vaaleihin vihreitä äänestäviä. Persut ovat tuttavapiirissäni selkeästi protestipuolue tai maahanmuuttokysymyksistä kiinostuneiden valinta.

 

[Ostoskassi]

Onko sosiaalitukia muka maksettu noin vain maahanmuuttajille? Miten Suomeen edes tullaan, voiko kuka tahansa soutaa veneellä Helsinkiin ja mennä Kelan tiskille ja tilata "yhden Suomen passin ja joku kuukausittainen sosiaaliavustus asunnolla tietysti" vai miten tämä käytännössä toimii?

Käytännössä kaikki maahan tulleet pakolaiset tulevat maahanmuuttoyksikön kautta. Noin muutoin, ilman oleskelulupaa Suomessa oleskelavalle henkilölle ei myönnetä esim. toimeentulotukea. Käsittääkseni siis oleskelulupa täytyy olla, jos haluaa päästä Suomen sosiaalietuuksiin käsiksi.

Mä olen elänyt siinä käsityksessä että jos ei hae töitä ei rahaakaan tipu.

Kyllähän asumistukeen on oikeus, sillä asumistuki ei ole työllistymiseen liittyvä tuki. Tämän lisäksi tulee sitten toimeentulotuki, jossa voidaan perusosaa toki alentaa 20 prosenttia, tai toistuvissa tapauksissa (työnhaun laiminlyöminen) 40 prosenttia. Kelan maksamaan työmarkkinatukeen ei ole oikeutta, mutta eihän sillä loppupeleissä ole mitään merkitystä, kun kyseinen henkilö saa vain tässä tapauksessa enemmän toimeentulotukea, työmarkkinatuen sijasta.

 

[finnjewel]

Käytännössä kaikki maahan tulleet pakolaiset tulevat maahanmuuttoyksikön kautta. Noin muutoin, ilman oleskelulupaa Suomessa oleskelavalle henkilölle ei myönnetä esim. toimeentulotukea. Käsittääkseni siis oleskelulupa täytyy olla, jos haluaa päästä Suomen sosiaalietuuksiin käsiksi.

Niin, eli kaikki pakolaiset ovat näitä kiintiöpakolaisia, jotka saavat Maaahanmuuttoviraston myöntämän oleskeluluvan kouraansa jo ennen Suomeen tuloa.

Turvapaikanhakijat saavat tilapäisillä luvilla oleskella maassa, kunnes päätös turvapaikasta on tehty. Myönteisen päätöksen jälkeen oleskelulupa myönnetään saman tien. Kielteisestä päätöksestä käytännössä kaikki valittavat ja saavat saavat valituskierroksen jälkeen joko turvapaikan tai sitten oleskeluluvan humanitääristen syiden perusteella. Muutama hassu tyhjän arvan joka valitusportaan ja kaikkien käännytyspäätösten jälkeen vetänyt ehkä karkotetaan/käännytetään.

Pakolaisten ja turvapaikan saaneiden perheenyhdistämistapauksissa oleskelulupa perheenjäsenille myönnetään ennen Suomeen saapumista.

Tukien jne. saamisesta kussakin tapauksessa ei ole tietoa.

 

[Kisapuisto]

Mjoo, se on aika mystinen juttu, että näitä parrakkaita sotalapsia kyllä lappaa ovista ja ikkunoista, mutta tällaiset tapaukset asuvat aina parhaimmillaankin pakolaisleireillä. Vittu, että vituttaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420508410009.html

linkki juttuun Isisn ihmiskuonalta pakoon päässeestä naisesta.

Niinpä. Pakolaispolitiikassa pitäisi muutenkin keskittyä enemmän naisiin ja lapsiin. Tai oikeastaan pitäisi sanoa, että pelkästään. Heidän integroimisensa länsimaiseen yhteiskuntaan onnistuu käsittääkseni aika helposti ja kivuttomasti, siis ilman sitä miestä. Mutta valitettavasti pakolaiseksi pääseminenkin vaatii sitä "vahvemman oikeutta" ja rahaa, joten naisten ja lasten asema on jo lähtökohtaisesti todella, todella heikko. Sehän ei toki tätä nykyistä bisnestä puolustelevia kiinnosta ollenkaan.

 

[paki77]

http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420546050519.html

Ranskassa on taas rauhan ja rakkauden uskonnon puolustajat olleet asialla.