Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Kisapuisto]

Mm. poliisin ja sisäministeriön kanssa yhteistyössä toteutetun poliisiamk-selvityksen mukaan viharikosten kohteeksi joutuu todennäköisemmin sellainen henkilö, jonka etnisyys poikkeaa valtaväestöstä. Samassa selvityksessä todetaan, että poliisin tietoon tullutta vähemmistöryhmien valtaväestöön kohdistamaa rasismia on varmuudella hyvin vähän. EU:n perusoikeusviraston selvityksen mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi koko EU:n eniten rasistisia rikoksia kohtaavista ryhmistä.

Boldaus minun. Olisi suotavaa, ettet valehtelisi noissa väitteissäsi, kuten nyt tuossa teet. Muuten joku voi luulla niitä lainauksiksi, jotka mukamas löytyisivät noista tutkimuksista tai olisivat tutkimuksen lopputulos tai johtopäätös. Noinhan ei kuitenkaan ole, kuten varmasti hyvin tiedät. Jos siis olet tutkimusta lukenut edes alusta?

Toisekseen tuo tutkimus on tehty vuonna 2009 ja vaikka siitä nyt aika vähän aikaa onkin, niin itsekin tiedät että asiat ovat nykyään muuttuneet. Sen voit katsoa vaikka uutisoinnista, jossa niihin etnisiin ryhmittymiin kuuluvat ihmiset pahoinpitelevät kantaväestöön kuuluvia lapsia ja nuoria, samoin kuin etniseen vähemmistöön kuuluva suorittaa murhan ja valitsee uhrinsa vain sen perusteella, että uhri kuuluu kantaväestöön. Vastaavia tapauksia toisinpäin ei ole tällä vuosikymmenellä ollut ainuttakaan.

Sanottakoon nyt vielä, että Suomessa rasismi sanan varsinaisessa merkityksessä on hyvin olematonta, mutta toki aina jos sitä näkyy, se pitää kitkeä pois. Samoin kuin se positiivinen syrjintäkin. Ei ketään pidä asettaa epätasa-arvoiseen asemaan muihin nähden, ei edes positiivisessa mielessä, sillä se vain lisää niitä ennakkoluuloja.

 

[RexHex]

Mm. poliisin ja sisäministeriön kanssa yhteistyössä toteutetun poliisiamk-selvityksen mukaan viharikosten kohteeksi joutuu todennäköisemmin sellainen henkilö, jonka etnisyys poikkeaa valtaväestöstä.

Tuo tutkimus on oikeasti ihan lukemisen arvoinen tekele. Lukemalla sen ajatuksen kanssa, siitä saa paljon irti. Siitä voi myös poimia paljon omiin agendoihinsa sopivia poimintoja, mutta lukemisen arvoinen (olen itse tuon joskus 2012 tms lukenut kokonaan nyt vain selailin).

Esim. Alla oleva lainaus on aika mielenkiintoinen.

Kuten edellisenäkin vuonna, vähiten poliisi on käyttänyt rasismikoodia ”provokaatiojutuissa” eli sellaisissa rikostilanteissa, joissa rikokseen on syyllistytty rasistisen provokaation seurauksena ja joissa rasististen solvausten
esittäjä ei itse välttämättä ole rikoksesta epäiltynä lainkaan. Poliisin ohjeen mukaan näitä tapauksia ei edes tulisi merkitä rasismikoodilla, sillä ohjeen mukaan koodilla merkitään vain tapaukset, joissa asianomistaja on joutunut rikoksen kohteeksi sen vuoksi, että hän esimerkiksi etniseltä taustaltaan poikkeaa rikoksesta epäillystä. Nämä provokaatiojutut on kuitenkin laskettu mukaan aineistoon Poliisiammattikorkeakoulun vuosittaisissa rasismiselvityksissä.

 

[MustatKortit]

Ruotsidemokraatit on suistamassa Ruotsin hallituskriisiin.

Täysin absurdi tilanne, kukaan ei halunnut koskea heihin kuin pitkällä tikulla ja nyt sitten heillä on vaa'ankieliasema parlamentissa ja ilmeisesti myös halukkuutta käyttää asemaansa.

 

[Ostoskassi]

Tilannehan on se, että jotkut luulevat, että tummat saavat turpaan sen takia, koska ovat tummia. Vaikka eihän asia ole näin. Heitä ei tuomita sen takia, että he ovat erivärisiä, vaan sen takia mitä he tekevät. Onhan se nyt pirun mielenkiintoista minkä takia aasialaiset eivät esimerkiksi ole Suomessa samanlaisissa ongelmissa. Voisiko se kenties johtua siitä, että aasialaiset ymmärtävät, että maassa maan tavalla ja arvostavat Suomen kulttuuria edes sen verran, että käyttäytyvät ihmisiksi. Ei heilu aasialaiset assalla, vai miten se meni.

Tosin ne tummaihoiset nuoret joihin itse olen tutustunut, ovat olleet todella mukavia ihmisiä. Sinällään minulla ei ole mitään pahaa sanottavan suomalaisista tummaihoisista, ainakaan näin omakohtaisesti.

 

[Kisapuisto]

Ruotsidemokraatit on suistamassa Ruotsin hallituskriisiin.

Täysin absurdi tilanne, kukaan ei halunnut koskea heihin kuin pitkällä tikulla ja nyt sitten heillä on vaa'ankieliasema parlamentissa ja ilmeisesti myös halukkuutta käyttää asemaansa.

Ruotsissa on tosiaan todella absurdi tilanne menossa. Edellisten vaalien jälkeen tämä nykyinen pääministeri Löfven haukkui ruotsidemokraatit joka käänteessä ja jo ennen hallitusneuvotteluja sanoi, että ruotsidemokraattien kanssa ei edes neuvotella. Nyt tämä samainen pääministeri sitten kuvittelee, että ruotsidemokraatit tekisivät kiltisti niin kuin hän ja Ruotsin hallitus tahtoo? Ja samalla toki muistaa haukkua heitä edelleen.

Kun ruotsidemokraatit lytättiin muiden puolueiden toimesta ja kun vaalitulos muiden puolueiden osalta oli mikä oli, niin ruotsidemokraatit ovat nyt monessa tilanteessa vaa'ankieliasemassa. Heitä ei haluttu mukaan varsinaiseen päätöksentekoon ja jatkuva lyttääminen jatkuu aina vaan. Sitten ihmetellään, kun he tuota asemaansa käyttävät omiin tarkoituksiinsa eivätkä halua noiden muiden puolueiden kanssa hirveästi yhteistyötä tehdä hallituksen hyväksi?

 

[Kyynikko]

Kerropa Kisapuisto mikä sinua tuossa Löfvenin jutussa ihmetyttää? Tyypillinen demari niinkuin meidän omat Rinteemme & co. Ensin kustaan vuosikausia bs työväestön niskaan kiristämällä verotusta ja lisäämällä byrokratiaa. Nyt kun on paska housussa ettei vaaleissa pärjätä niin luvataan veroja alas ja vaikka mitä. Ei uutta auringon alla. Vasuri on vasuri vaikka voissa paistaisi, niin Suomessa kuin Ruotsissakin.

 

[Kisapuisto]

Kerropa Kisapuisto mikä sinua tuossa Löfvenin jutussa ihmetyttää? Tyypillinen demari niinkuin meidän omat Rinteemme & co. Ensin kustaan vuosikausia bs työväestön niskaan kiristämällä verotusta ja lisäämällä byrokratiaa. Nyt kun on paska housussa ettei vaaleissa pärjätä niin luvataan veroja alas ja vaikka mitä. Ei uutta auringon alla. Vasuri on vasuri vaikka voissa paistaisi, niin Suomessa kuin Ruotsissakin.

Niin siis minua ihmetyttää se, että ensin Löfven haukkuu ruotsidemokraatit eikä ota heitä mukaan edes hallitusneuvotteluihin. Hän myös tietää tasan tarkkaan, että ruotsidemokraatit tulevat tästä johtuen olemaan oppositiossa hyvin vahvassa vaa'ankieliasemassa. Ja sitten kun kaiken haukkumisen jälkeen ruotsidemokraatit eivät tee kuten Löfven haluaa vaan käyttävät sitä valtaa jonka Löfven itse heille mahdollisti, niin todella loogisesti taas haukutaan ruotsidemokraatit siitäkin.

 

[Ostoskassi]

Mitä ne "tummat" sitten tekevät, jotta ansaitsevat saada turpaansa? Seisovat ryhmässä assalla? Itsekin olen seissyt ryhmässä assalla, enkä ajatellut, että minun pitäisi siitä syystä saada turpaani.

Eikö tässä nyt ihan viimeaikoina jonkinlainen knockout porukka pyörinyt, joka koostui pääasiassa maahanmuuttajista. Olen maininnut tämän jo aiemmin, mutta sanotaan se nyt vielä: Mielestäni fyysiseen koskemattomuuten kajoaminen on aina yhtä paha asia, oli vastaanottavana osapuolena tai turpaanvetänä osapuolena sitten minkä värinen ihminen tahansa.

Vai johtuuko se siitä, että ne "aasialaiset" on erinäköisiä kuin ne "tummat"?

Ei johdu.

Ja omakohtaiset kokemukset tietysti ovat tässä vain poikkeus, joka vahvistaa säännön vai miten tämä ajattelu tässä meni?

Huomasin, että viestini oli ehkä enemmän muukalaisvihamielinen, kuin tarkoitus oli. Näin ollen ajattelin vain ilmaista, että eivät he tietenkään kaikki ole läpeensä pahoja perseenreikiä. Varmasti aika harva on läpeensä paha persläpi. Valitettavasti meluisa vähemmistö saa yleensä enemmän huomiota osakseen kuin ne, jotka elävät normien mukaisesti ja sopeutuvat uuteen kulttuuriin ja ympäristöön.

 

[MustatKortit]

Toivottavasti Suomessa ei ajaannuta tulevaisuudessa näiden monikulttuurisuus-asioiden takia samaan tilanteeseen kuin Ruotsissa.

Turhahan tätä on kierrellä, monikulttuurisuus-asioiden takia ihmisiä on Ruotsissa demonisoitu puolin ja toisin ja nyt hallitus on kaatumassa parin tunnin päästä ja edessä uudet vaalit. Sopuun on iltapäivän aikana teoriassa mahdollista päästä, mutta siinä tapauksessa se vaatii hallituskoalitiolta omien tavoitteidensa hylkäämistä tai ainakin rankkaa vesittämistä.

edit. toki yksi vahva veikkaus on se, että RD antaa tukensa porvarien esitykselle ja tämä siis voittaa lopulta hallituksen esityksen. Palaavatko porvarit valtaan näin nopeasti, niin voi hyvinkin käydä.

 

[Kisapuisto]

Toivottavasti Suomessa ei ajaannuta tulevaisuudessa näiden monikulttuurisuus-asioiden takia samaan tilanteeseen kuin Ruotsissa.

Turhahan tätä on kierrellä, monikulttuurisuus-asioiden takia ihmisiä on Ruotsissa demonisoitu puolin ja toisin ja nyt hallitus on kaatumassa parin tunnin päästä ja edessä uudet vaalit. Sopuun on iltapäivän aikana teoriassa mahdollista päästä, mutta siinä tapauksessa se vaatii hallituskoalitiolta omien tavoitteidensa hylkäämistä tai ainakin rankkaa vesittämistä.

edit. toki yksi vahva veikkaus on se, että RD antaa tukensa porvarien esitykselle ja tämä siis voittaa lopulta hallituksen esityksen. Palaavatko porvarit valtaan näin nopeasti, niin voi hyvinkin käydä.

Nyt ainakin media uutisoi, että uudet vaalit ovat edessä maaliskuussa. Jännä nähdä, mikä on Ruotsissa sitten tulos, sillä se nyt melkein on satavarmaa että ruotsidemokraattien tulos ei tuosta ainakaan huonone. Jos seuraavienkin vaalien jälkeen tilanne on se, että muut puolueet kieltäytyvät kategorisesti kaikesta yhteistyöstä ruotsidemokraattien kanssa ja jatkavat tuota haukkumistaan päivästä toiseen, niin vaikea nähdä mikä siellä muuttuisi. Päätöksenteko olisi edelleen käytännössä mahdotonta, ellei sitten muut puolueet jommasta kummasta blokista "vaihda leiriä".

Tuota pitkää aikaa uusiin vaaleihin kyllä ihmettelen, että miten uusien vaalien järjestäminen voi kestää 3-4 kuukautta? Joo, on joulu välissä ja uusivuosikin, mutta silti, luulisi että vaalit haluttaisiin mahdollisimman nopeasti, sillä ei Ruotsillakaan niin hyvin mene että voivat seisottaa päätösten tekoa kuukausikaupalla.

 

[varjo]

Kyllä tuossa Ruotsin tilanteessa kauneinta on se että poliitikoilla on täysin mahdoton tilanne hyväksyä demokraattista prosessia, on jotenkin käsittämätöntä että ylipäätänsä poliitikkojen annetaan puhua siitä miten demokraattisella prosessilla valitut edustajat kaikin keinoin halutaan eristää vallasta ts. miten tämä eroaa enemmistödiktatuurista missä vain enemmistöllä on oikeus tehdä päätöksiä?

SD:n tilanne on toki siitä hyvä että kannattajien kannalta nyt on saavutettu voitto kun on kyetty oikeasti vaikuttamaan, mutta vastareaktio toki voi olla että nukkuvat äänestäjät aktivoituvat valtaklikkien puolesta koska toisaalta toki kansakunnan etu on toimiva hallinto. Mutta suurta prosentuaalista muutosta tuskin silti tulee äänisaaliiseen joten ellei nyt taas vastaavasti porvaripuoli pysty keräämään vähän kannatusta niin vaikea nähdä että tilanne muuttuisi mihinkään tästä. Tai no, kevään budjettikeskusteluissa (jos vasemmisto kuitenkin voittaa vaalit) voi olla kohtalaisen ratkiriemukkaita "että miten paljon meidän pitääkään kumartaa"-tyylisiä neuvotteluita joilla vasemmisto yrittää anella porvareilta kompromisseja ettei SD voi taas kaataa koko esitystä ts. lopputulos voi hyvin olla Suomen Six Packin kaltainen rampautettu fiasko.

 

[Kisapuisto]

Kyllä tuossa Ruotsin tilanteessa kauneinta on se että poliitikoilla on täysin mahdoton tilanne hyväksyä demokraattista prosessia, on jotenkin käsittämätöntä että ylipäätänsä poliitikkojen annetaan puhua siitä miten demokraattisella prosessilla valitut edustajat kaikin keinoin halutaan eristää vallasta ts. miten tämä eroaa enemmistödiktatuurista missä vain enemmistöllä on oikeus tehdä päätöksiä?

Vähemmistön oikeudet ovat Ruotsissakin niin kauan tärkeitä, kun se vähemmistö on oikea. Kun vähemmistö onkin väärä, niin sen haukkuminen ja eristäminen pääöksenteosta on näköjään ihan suotavaa jopa Ruotsissa.

SD:n tilanne on toki siitä hyvä että kannattajien kannalta nyt on saavutettu voitto kun on kyetty oikeasti vaikuttamaan, mutta vastareaktio toki voi olla että nukkuvat äänestäjät aktivoituvat valtaklikkien puolesta koska toisaalta toki kansakunnan etu on toimiva hallinto. Mutta suurta prosentuaalista muutosta tuskin silti tulee äänisaaliiseen joten ellei nyt taas vastaavasti porvaripuoli pysty keräämään vähän kannatusta niin vaikea nähdä että tilanne muuttuisi mihinkään tästä. Tai no, kevään budjettikeskusteluissa (jos vasemmisto kuitenkin voittaa vaalit) voi olla kohtalaisen ratkiriemukkaita "että miten paljon meidän pitääkään kumartaa"-tyylisiä neuvotteluita joilla vasemmisto yrittää anella porvareilta kompromisseja ettei SD voi taas kaataa koko esitystä ts. lopputulos voi hyvin olla Suomen Six Packin kaltainen rampautettu fiasko.

Huvittavaa näissä kaikissa on sitten se jälkipuhe, että kun kasataan huono hallitus, niin silti vaihtoehto oli monien mielestä ainoa mahdollinen. Että ei ollut muka vaihtoehtoja, oli pakko tehdä niin kuin tehtiin. Ruotsin tilanteesta ja hallituksen muodostamisesta en ole ihan niin perillä, mutta käsittääkseni sielläkin olisi ruotsidemokraatit voitu ottaa hallitukseen mukaan. Tai edes neuvotteluihin. Mutta heti alusta asti tehtiin selväksi, että "teidän kanssa ei leikitä".

 

[Kyynikko]

Ei voi kun nauraa Ruotsin tilanteelle. Lisää vaan näitä luokkahitsaajademareita, tuossa lopputulos. Sosialismi ei vaan enää toimi!

 

[halogeeni]

Ruotsin tilanteesta ja hallituksen muodostamisesta en ole ihan niin perillä, mutta käsittääkseni sielläkin olisi ruotsidemokraatit voitu ottaa hallitukseen mukaan. Tai edes neuvotteluihin. Mutta heti alusta asti tehtiin selväksi, että "teidän kanssa ei leikitä".

Käsittääkseni ruotsidemokraattien kanssa ei haluta tehdä mitään yhteistyötä, koska puolueen juuret ovat uusnatsismissa. Toki puolueesta on tehty vuosien saatossa salonkikelpoisempaa ja pahin ääriaines on karsittu pois. Mutta ilmeisesti nuo juuret 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa ovat vieläkin liikaa muille puolueille tai siihen ainakin vedotaan.

 

[MustatKortit]

Käsittääkseni ruotsidemokraattien kanssa ei haluta tehdä mitään yhteistyötä, koska puolueen juuret ovat uusnatsismissa. Toki puolueesta on tehty vuosien saatossa salonkikelpoisempaa ja pahin ääriaines on karsittu pois. Mutta ilmeisesti nuo juuret 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa ovat vieläkin liikaa muille puolueille tai siihen ainakin vedotaan.

Kirjoitin aikoinaan paljonkin tänne siitä, että SD:n juuret tosiaan ovat uusnatsismissa, sitä ei käy kiistäminen. Se oli eräänlainen lähtökohta. Kuitenkin puolue on institutionalisoitunut kannatusta saatuaan, niinhän sitä käy melkein kaikille poliittisille liikkeille, toisin sanoen puolue on maahanmuuttokriittinen, osin jopa -vastainen, mutta uusnatseja tavalliset SD:n äänestäjät eivät kyllä ole.

Mielestäni on todella härskiä, miten tässä on demonisoitu tavallisia ihmisiä, samalla kun Ruotsissa on yli 50 lähiötä, joissa tutkimusten mukaan virkavallalla ei enää olekaan fyysisen väkivallan monopolia, vaan käytössä on oman käden oikeus.

Todella tekopyhää ruotsalaiselta puoluejärjestelmältä piiloutua natsikortin taakse, ongelma pitäisi tunnustaa ja tiedostaa.

SD:n päätös äänestää feministihallitusta vastaan oli heidän kannaltaan ainoa oikea, toinen vaihtoehto olisi ollut äänestää tyhjää ja näin hiljaa hyväksyä se, ettei heitä oteta mukaan demokraattiseen päätöksentekoon.

 

[Kisapuisto]

Käsittääkseni ruotsidemokraattien kanssa ei haluta tehdä mitään yhteistyötä, koska puolueen juuret ovat uusnatsismissa. Toki puolueesta on tehty vuosien saatossa salonkikelpoisempaa ja pahin ääriaines on karsittu pois. Mutta ilmeisesti nuo juuret 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa ovat vieläkin liikaa muille puolueille tai siihen ainakin vedotaan.

Toki, ja tuohonhan ne vastustajat vetoavat. Mutta ei tuolla nykypuolueella ole juurikaan mitään tekemistä minkään uusnatsismin kanssa. Ja vaikka olisikin, niin se on kuitenkin ihan laillinen ja vaaleihin hyväksytty puolue, joten ei kai se heidän vikansa ole jos heitä voi äänestää? Ja vielä isommassa mittakaavassa, ei kai se heidän vikansa ole että n. joka seitsemäs tai kahdeksas ruotsalainen äänestää heitä? Jos demokraattisissa vaaleissa on ehdolla laillinen puolue, joka kerää moisen äänimäärän kuin ruotsidemokraatit teki, niin kyllä se on silloin ansainnut jotain muutakin kuin pelkkää haukkumista ja vähättelyä. Kyllä se on silloin ansainnut vähintään päästä mukaan hallitusneuvotteluihin, mutta ei näköjään Ruotsissa.

 

[KotkaSydän]

SD:n päätös äänestää feministihallitusta vastaan oli heidän kannaltaan ainoa oikea, toinen vaihtoehto olisi ollut äänestää tyhjää ja näin hiljaa hyväksyä se, ettei heitä oteta mukaan demokraattiseen päätöksentekoon.

Juuri näin, Ruotsissa tilanne on itseasiassa sellainen, että ainakaan minä en edes voisi ajatella äänestäväni muita puolueita kuin SD:tä. Ongelmien maton alle lakaisu ja poliittinen korrektius ovat saavuttaneet jo sen luokan mittasuhteet, että Suomen tilannetta voi jopa kutsua hyväksi siihen verrattuna. Tässä youtubelinkissä SD:n Kent Ekerothilta suoraa puhetta eduskunnassa suomeksi tekstitettynä: https://www.youtube.com/watch?v=Kq5Ox6Zofsg
Ruotsidemokraatit osaavat myös markkinoinnin: https://www.youtube.com/watch?v=NoeNli5uvSk Milloinkahan persut kykenevät samaan?

Cameron myös muistutteli muutama päivä sitten asiasta, jonka luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta jota se ei nykypäivänä tunnu olevan: http://yle.fi/uutiset/brittipaaministeri_cameron_oma_kansa_siirtolaisten_edelle/7657829

 

[MustatKortit]

...
Cameron myös muistutteli muutama päivä sitten asiasta, jonka luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta jota se ei nykypäivänä tunnu olevan: http://yle.fi/uutiset/brittipaaministeri_cameron_oma_kansa_siirtolaisten_edelle/7657829

Cameron puhuu täyttä asiaa muistuttaessaan valtion perimmäisestä tarkoituksesta, eli suojata ja avittaa omien kansalaistensa elämää.

Valitettavasti maailma on menossa siihen suuntaan, että Cameronkin voidaan jo leimata rasistiksi ja suvaitsemattomaksi, kukaties näin on ainakin briteissä jo tehtykin.

 

[MustatKortit]

...
Ruotsidemokraatit osaavat myös markkinoinnin: https://www.youtube.com/watch?v=NoeNli5uvSk Milloinkahan persut kykenevät samaan?..

Huh, oli mielestäni aika kuuma mainos näin poliittisen puolueen tekemäksi :) Persut voisi tehdä tästä miesversion, Hakkarainen ilman paitaa ja Oinosen kanssa käsikynkkää?

Mainos oli tietysti aidon provokatiivinen ja minulla meni sattuneesta syystä vähän keskittyminen sanomaan, mutta ihan hyvä pointti tämän SD:n demonisoimisen keskellä, että heilläkin on nuoria, kauniita, tavallisia ruotsalaisia äänestäjinä.

 

[Jämerä]

Juuri näin. Ruotsi oli paratiisi, kunnes suomalaiset (ja muu roskaväki) alkoivat muuttaa sinne.

Minä taas epäilen, että monella ruotsalaisella saattaa olla nykypäivänä ikävä Slussenin sissejä ja muita suomalaisia reppanoita. Ne sentään keskittyivät lähinnä juomaan viinaa ja ölisemään keskenään, autojen polttelun ja kantaväestön kiusaamisen sijaan.

Jännä juttu, että kuitenkin monet taloustieteilijät pitävät onnelan taloudellisen perustana maahanmuuttoa ja sen mukanaan tuomaa uutta työvoimaa ja yrittäjyyttä. Suomella tätä ei ole ja päin v*ttua menee taloudessa, toisin kuin Ruotsilla.

Hyvä provo, toimii varmaan kuin junan vessa jossain Sandron vegebrunssilla (btw suosittelen) kun paheksutaan Suomen impivaaralaisuutta.Olen itseasiassa jopa hieman yllättynyt miten vähän mediassa on vedetty yhtäläisyysmerkkejä Ruotsin vahvan taloustilanteen ja maahanmuuttopolitiikan välille. Kai ne ymmärtävät, että jopa tyhmä suomalainen tajuaa, että kiviä heittelevät ja autoja polttavat kunniakansalaiset eivät ole se paras lääke laman kääntämiseen noususuhdanteeksi. Vähän eri ideologialla toimivat taloustieteilijät voisivat sanoa Ruotsin talouden pohjautuvan omaan valuuttaan ja hieman Suomea laajempaan yrityspohjaan (ne kulutustavarat...).

Olisinhan mä voinut tähän asiallisestikin vastata, mutta kunhan kirjoitin samanlaista paskaa kuin sinäkin.

 

[heikkik]

Juuri näin. Ruotsi oli paratiisi, kunnes suomalaiset (ja muu roskaväki) alkoivat muuttaa sinne.

Jännä juttu, että kuitenkin monet taloustieteilijät pitävät onnelan taloudellisen perustana maahanmuuttoa ja sen mukanaan tuomaa uutta työvoimaa ja yrittäjyyttä. Suomella tätä ei ole ja päin v*ttua menee taloudessa, toisin kuin Ruotsilla.

Suomella ja Ruotsilla on pitkä yhteinen historia, voi sanoa jopa yhteinen kulttuuriperimä. Jos puhutaan monikulttuurisuuden ongelmista, niin sillä ei varmastikaan tarkoiteta ruotsalaisen ja suomalaisen kulttuurin välisiä eroja.

Et sitten ikinä ole kuullut, että Suomella ja Ruotsilla on käytössä eri valuutta ja mitä se vaikuttaa maiden kilpailukykyyn?

 

[erku]

Tilannehan on se, että jotkut luulevat, että tummat saavat turpaan sen takia, koska ovat tummia. Vaikka eihän asia ole näin. Heitä ei tuomita sen takia, että he ovat erivärisiä, vaan sen takia mitä he tekevät.

Mihin perustat oikein tämän näkemyksen? Juuri kahden suunnan sentteri toi esiin EU:n tutkimuksen, jonka mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten rasistisia viharikoksia kokevista vähemmistöistä Euroopassa. Jos väitteesi pitäisi siis kutinsa, niin kaiken järjen mukaan Suomeen eksyisi jostakin mystisestä syystä "heikompaa" somaliainesta kuin muihin Euroopan maihin tai vaihtoehtoisesti meidän kotoutusjärjestelmä olisi poikkeuksellisen huonosti juuri somalien kohdalla. Uskotko todella olevan näin?

Minusta kansan syvien rivien taipumuksista kertoo aika paljon se, että meillä on eduskunnassakin ihminen, joka ihmettelee, että neekeriukkoja pyörii keskustassa ja että pitäisi nuo kaikki neekerit laittaa kaikki Ahvenanmaalle, homot ja lesbot samaten. Eikä tätä edustajaa edes eroteta omasta ryhmästään näiden ilmiselvästi syrjivien ja muukalaisvihamielisten näkemystensä takia.

 

[LuKi]

Juuri näin. Ruotsi oli paratiisi, kunnes suomalaiset (ja muu roskaväki) alkoivat muuttaa sinne.

Ruotsissa asuneena tiedän, että ruotsalaiset eivät pidä suomalaisia edes ulkomaalaisina, yhteistä tunnettua historiaa on kumminki 700- vuotta. Hämäläiset, pohjalaiset, porilaiset, ym. vuodattivat vertaan samoissa montuissa göötalaisten, upplantilaisten, ym. kanssa kymmenissä taisteluissa kuninkaan puolesta. Tänä päivänä ruotsalaiset kannustavat Suomea aina, jos vastassa ei ole tre kronor.

Suomalaisista sanotaan, että "tulivat Suomesta Södertäljeen sunnuntaina ja maanantaina aloittivat työt Scaniallla".

 

[Ostoskassi]

Mihin perustat oikein tämän näkemyksen?

Somalian kansalaiset ovat väkimääräänsä nähden rikostilastoissa yliedustettuina.

Eli siis se meluisa vähemmistö jne.

Juuri kahden suunnan sentteri toi esiin EU:n tutkimuksen, jonka mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten rasistisia viharikoksia kokevista vähemmistöistä Euroopassa. Jos väitteesi pitäisi siis kutinsa, niin kaiken järjen mukaan Suomeen eksyisi jostakin mystisestä syystä "heikompaa" somaliainesta kuin muihin Euroopan maihin tai vaihtoehtoisesti meidän kotoutusjärjestelmä olisi poikkeuksellisen huonosti juuri somalien kohdalla. Uskotko todella olevan näin?

Kyllä olen sitä mieltä, että kotoutusjärjestelmä on huono. Se on huono kaikkien kohdalla, mutta koska resursseja ei ole parempaan, niin niitä ei vain ole. Kuitenkin esim. Somaliasta tulleet henkilöt tulevat aivan eri olosuhteista vieraaseen maahan, vieraaseen kulttuurin, vieraiden ihmisten ympärille. Jotkut tulevat Suomeen jopa ilman luku- ja kirjoitustaitoa. Matematiikan osaamisesta puhumattakaan. On selvää, että tässä vaiheessa pitäisi maahanmuuttajien ympärillä olla ihminen, joka pystyy auttamaan niissäkin asioissa, jotka ovat meille aivan peruskauraa. Parhaansa he kaikki tekevät, siitä en heitä missään nimessä syytä. Mutta resurssit ovat nykyisellään todella rajalliset.

Kotoutuminen on silloin onnistunut, kun kuppikuntia ei pääse syntymään. Tämä on toki helpommin sanottu, kuin tehty. Käsittääkseni esim. Yhdysvalloissa on edelleen alueita, jossa tummaihoisiin suhtaudutaan, jos ei vihamielisesti, niin ainakin varauksella.


Saanko minä esittää nyt sinulle kysymyksen? Missä kohtaa minä mainitsin sanan "somalit"? Ja nyt siis puhutaan siitä sinun lainaamastasi tekstistä. En sentään jaksa odottaa vastusta henkeäni pidätellen, henkihän tässä muuten lähtisi.


Ja sen verran palaan vielä tähän KO-porukkaan, että itse tiedän (en siis tunne) muutamia Itä-Helsingissä pyörineitä tyyppejä, jotka tuota harrasti. Mukana oli kantasuomalaisia, mutta pääasiassa joukko koostui maahanmuttajataustaisista ihmisistä. Kosovoista, somaleista jne.

 

[erku]

Saanko minä esittää nyt sinulle kysymyksen? Missä kohtaa minä mainitsin sanan "somalit"?

Esität kaksikin kysymystä. Ja se on toki ok. Et tosiaan kirjoittanut somaleista, vaan tummista. No, ehkä sitten käsitin väärin, kun kuvittelin sen tarkoittavan lähinnä Afrikasta tulleita ja Afrikasta tulleista mamuista somalit ovat ylivoimaisesti suurin ryhmä maassamme. Toki jos laajensit sen koskemaan vietnamilaisia tai irakilaisia, jotka kylläkin ovat tummempia keskimäärin kuin me suomalaiset, niin sitten käsitin totaalisesti väärin. Kuitenkin jälkeenpäin tekstissäsi vertailet näitä tummia aasialaisiin, joten on mielestäni perusteltua olettaa, että tummista puhuttaessa tarkoitat ensisijaisesti sellaisia Afrikasta tulleita, joita vanha kansa kutsuu neekereiksi.

En sentään jaksa odottaa vastusta henkeäni pidätellen, henkihän tässä muuten lähtisi.

Joo toivottavasti et pidätellyt. 15-20 minuuttia hengittämättä eittämättä tietäisi kuolemaa.

En kylläkään noin muuten ymmärrä, että mitä helvettiä meinaat tuolla virkkeellä. nytkin vastaan nopeammin sinun kysymyksiisi kuin mitä sinä vastasit minun kysymykseeni.