Asioita työkseen tutkivat tulevat juuri sellaiseen johtopäätökseen, koska se takaa sen että he voivat "tutkia" asioita edelleenkin. Kiistaton totuus on se, että USA:n ylijäämäviljan kippaus Afrikkaan tuhoaa Afrikan maiden oman maatalouden ja vaatteiden kippaus sinne tuhoaa oman vaateteollisuuden jne. Kehitysavun aikana noiden paskamaiden väestö on moninkertaistunut. Tätä ei olisi tapahtunut, ellei sinne Afrikkaan olisi roudattu ilmaista ruokaa, vaan neekerit olisivat viljelleet ruokansa itse.
Ruokaylijäämä on se ensimmäinen kehityksen vaihe. Varmaankin kehitysapu on saattanut tämän kasvun ja kehityksen sysätä liikkeelle, tai sitten ei, mutta oleellista on se, että se on liikkeellä. Afrikka kasvaa tällä hetkellä nopeammin (4 %) kuin koko muu maailma (3 %), pysähtyneestä Euroopasta (0,15 %) puhumattakaan ja eiköhän tuo vauhti tule entisestään kiihtymään, kun Kiinan Afrikanvalloitus pääsee kunnolla vauhtiin.
Tottakai väkilukukin on moninkertaistunut kehitysavun antamisen aikana. Ruokaylijäämän kertymisen alkamisesta väestönkasvun taantumiseen vaaaditaan ihan kohtuullinen matka kehityksen tietä kuljettavaksi. Ei se tietenkään mene niin, että väestönkasvu lakkaa samalla sekunnilla kun aletaan antaa kehitysapua tai kasvaa. Olemme tällä hetkellä tällä matkalla ja juna kulkee ihan mukavasti kehitysavun ansioista tai siitä huolimatta, oli vaikutus positiivinen tai negatiivinen. Joka tapauksessa se on niin pieni (wikipedian mukaan kehitysapuriippuvaisten maiden bkt:sta jopa 1/3, normaalisti, useimpien maiden kohdalla, luokkaa prosentti tai pari.) ettei se ole väestönkasvussa mikään merkittävä tekijä.
Ja huom. en ota tässä mitenkään kantaa siihen onko kehitysapu hyvä vai huono. Jos ottaisin, niin olisin varmaan samoilla linjoilla kanssasi, että ei se ainakaan kovin tehokkaasti kehitystä edistä. Reaalipolitiikassa menkööt kuitenkin nykyisellään, on tärkeämpiäkin asioita päätettäviksi, paitsi jos saadaan lehmänkauppana hallituskumppani persuilta joku hyvä vaihtari niin voidaan luopua vaikka heti. (sitten heräsin). Suomen diktaattorina vaihtaisin kehitysavun cleantech-investoinneiksi. http://www.consultancyafrica.com/in...8:asia-dimension-discussion-papers&Itemid=264
"Although Africa may not as yet possess the financial or technological capacity necessary for engaging in a rapid expansion of its renewable energies sector, the continent is endowed with ample solar, wind, hydropower and bio-energy resources. Africa thus presents a potentially vital niche in the global market for cleantech energy.(20) China is already capitalising on this massive investment opportunity.
With China’s Sino Hydro Corporation building wind farms, as well as hydroelectric dams worth an estimated US$3 billion in Ethiopia(21), Mozambique and Kenya; Yingli Solar providing photovoltaic power to 20 soccer training centres across Africa (thus supplementing its FIFA World Cup sponsorship); and the Chinese Government pledging to build 100 cleantech projects on the continent, the Asian power is again at the helm of renewable energy projects in Africa.(22)
The expansion of the cleantech sector in China has brought enormous economic benefits to the Asian economy. With wind power generation having grown by over 100% (2005-2009) and the country generating 45% of the world’s photovoltaic in 2009, China has created an industry with an estimated value of US$ 17 billion and expanded employment in the energy sector by 300,000 to 1.5 million in 2009.(23) China will be hoping to emulate the enormous profit potential of the renewable energies sector in Africa. Indeed, the Southern African cleantech sector, aided by foreign investment, is expected to grow nearly ten times in the next 5 years and generate revenues of approximately US$ 260 million by 2015.(24)"
Mutta ei, annetaan kiinalaisten kääriä voitot kasvavan Afrikan energiasta ja käytetään me omat rahat venäläiseen ydinvoimalaan, kipsikakka-altaisiin, ja sen semmoisiin.
Huora-asiassa kyllä vahvasti mobyn bandwagonissa. Jos seksin myyminen ja ostaminen jotain ongelmia joskus aiheuttaakin, niin eivätköhän ne ongelmat ole suurimmaksi osaksi keinotekoisia vähän niin kuin huumeidenkin kohdalla. Ja aika tyylitöntä käydä kiinni nimimerkkiin. Piakauma-vertauksesta KiVi:lle tosin pieni littipeukku.