Minua tuskin tunnetaan palstalla minään vihervassari-herkistelijänä, mutta on mielestäni periaatteellinen kysymys, että etenkin näin vakavan tuomion kuin kuolemantuomion ollessa kyseessä, niin hyvä vaan jos joku länsimaa (tässä tapauksessa Suomi) pyrkii tuomaan tapaukseen edes oikeusturvan rippeitä.
Ei tuo Suomelle silti millään lailla kuulu. Kanadassa asuva Somalian kansalainen. Ainoa suomalaisen virkamiehen reaktio tulisi tähän asiaan olla "so what?"
Ei ole lakiteknisesti suomalaisten tai Suomen asia näitä vatvoa, vaikka jokainen yksilö voi toki oman moraalikäsityksensä mukaisen mielipiteen muodostaa somalialaisen oikeuslaitoksen toiminnasta ja sen mahdollisista närhen munien näyttämisestä. Jos joku amerikkalainen, täällä vaihtarina joskus asunut tyyppi saisi kotimaassaan kuolemantuomion jostain ryöstömurhasta, niin tuskin täällä silloin lähdettäisiin suomalaisviranomaisten toimesta jenkkilän tuomioita oikomaan ja motkottamaan jostain kuolemantuomion oikeusturvan puutteista.
Niitä puutteita on, sekä jenkkilässä ja varmasti Somaliassakin, mutta kerrankin voi lainata Jyrki Kataista hyvillä mielin: Ei koske Suomea.
Henki pois vain minun puolestani, jos on omassa maassaan rikkonut lakia ja murhannut jonkun. Siinäpähän kantaa sitten oman maansa, kulttuurinsa ja uskontonsa mukaisen vastuun teoistaan. Sitä sharia-lakiahan tännekin monet somalimuslimit sun muut haikailevat, joten mikäs nyt sitten mättää, kun silmä silmästä -tuomiota kerran ollaan jakamassa. Varmasti Allahkin peukuttaa tämänkaltaisen lainsäädännön puolesta.
Sitten olisi eri asia, jos syytetty olisi Suomen kansalainen. Silloin suomalaisten viranomaisten tulisi lakisääteisesti pyrkiä asian perään kyselemään, mutta on sitä kaikenlaista kulkijaa aikanaan Suomessa asunut, vieraillut ja käväissyt eikä sen pitäisi oikeuttaa yhtään mihinkään oikeusapuun.