Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[SergeiK]

Olisi hauska saada vaikkapa listaus näistä Ruotsin kymmenistä alueista, joissa on jokin muu ylin järjestystä valvova instanssi kuin poliisi. Ihan vaan, että tietää välttää, kun sattuu Ruotsissa kulkemaan. :)

Siellä Ruotsin poliisn raportissa oli listattu tarkelleen ottaen 55 aluetta.

Jos mainitsen vaikka pari Tukholmasta Rinkeby, Tensta ja Alby sekä Fittja, Bergsjön ja Biskopsgården Göteborgissa ja Herrgården ja Rosengården Malmössä, Landskronan Koppargården, Växjön Araby ja Gävlen Brynäs

Lisää infoa mm. Verkkouutissa

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsin_no_go_alueet-27500

Verkkouutisten juttu perustuu Svenska Dagbladetin pääkirjoitukseen jossa taas lainattiin Ruotsin poliisin tiedusteluosaston tuoretta raporttia, jonka mukaan "Ruotsissa on 55 asuinaluetta, joilla lain ja järjestyksen ylläpito ei enää ole mahdollista tavalliseen tapaan".

Raportissa kerrotaan Gudmundsonin mukaan alueista, joilla tyhjillään seisovat poliisiautot rikotaan, missä poliisien kimppuun hyökätään ja missä poliisin joutuminen uhkailun ja väkivallan kohteeksi on arkipäivää...

Gudmundsonin mukaan poliisi ei halua puhua rinnakkaisista yhteiskunnista, mutta joillakin alueilla ihmiset ovat jo alkaneet kääntyä järjestyksen ylläpitämiseksi rikollisten puoleen poliisin sijasta.

"Poliisilla on raportissa mainituilla 55 alueella vain vähän mahdollisuuksia hillitä rikollisuutta. Poliisipartioiden saapumiseen vastataan kivityksellä ja rikosten tutkiminen on vaikeaa, koska kukaan ei halua todistaa saati tehdä rikosilmoituksia."

(päätoimittaja) Gudmundson kuvaa paikkoja "no-go"-alueiksi. Sotilasslangiin kuuluvalla käsitteellä tarkoitetaan tavallisesti esimerkiksi kapinallisten kontrolloimaa aluetta, jolle hallinnon joukoilla ei ole asiaa ja jossa lain ja järjestyksen ylläpito on mahdotonta.

Ruotsin poliisin mukaan raportissa mainituilla alueilla toimii sekä nuorista koostuvia löyhästi organisoituja jengejä että niitä paremmin järjestäytyneitä ja jäsenkunnaltaan vanhempia jengejä.

 

[Kirjoittelija]

Joo, oli mun moka. Pointti tuskin kuitenkaan jäi epäselväksi, on nähtävissä selvät syyt sille, miksi oikeistopopulismi vetoaa isoon kansanosaan ja tämä pitäisi kunnolla myöntää, eikä demonisoida tavallisia ihmisiä.

Kyllähän näiden ruotsidemokraattien kannatuslukujen valossa on selvää, että Ruotsin kouluissa ja työpaikoilla ei ole järjestetty läheskään riittävästi suvaitsevaisuuskoulutusta.

 

[kristian]

Olikos tämä jo jaettu? Aika hyvä artikkeli.


KS: Yrittäjä Abdi Osman: Sosiaaliturva pois turvapaikanhakijoilta

 

[Luge H]

Olikos tämä jo jaettu? Aika hyvä artikkeli.


KS: Yrittäjä Abdi Osman: Sosiaaliturva pois turvapaikanhakijoilta

Hattu päästä, tässä on sitä periksiantamattomuutta mitä jokaiselta suomalaiselta voi vaatia. Jopa omassa ajatusmaailmassaan Osman on luonut kantasuomalaisen identiteetin. Oli hämmentävä ja miellyttävä lukukokemus.
Liian usein kuitenkin näiden kulttuurinrikastuttajien uutiskynnyksen ylittävät teot ovat samankaltaisia kuin eilinen tapaus Pirkkalassa.
Poliisi tutkii raiskauksen yritystä- Iltalehti
Toivottavasti ei aivan peruskouluikäisestä lapsesta ollut kysymys.

 

[Johnny B. Goode]

Käsi ylös, kuka tämän jutun otsikon lukiessaan EI arvannut että jälleen ovat meidän kallisarvoiset kulttuurimme rikastuttajat ja ilmapiirimme piristäjät asialla? Nyt sitten vaan kaikki palstan oman elämänsä Jeesukset ja maailmanhalaajat ruotimaan kuinka kyseessä voi hyvin olla solariumissa ahkerasti käyviä kantasuomalaisia tai kuinka tämä on jälleen kerran uusi yksittäistapaus.

 

[Radiopää]

Käsi ylös, kuka tämän jutun otsikon lukiessaan EI arvannut että jälleen ovat meidän kallisarvoiset kulttuurimme rikastuttajat ja ilmapiirimme piristäjät asialla? Nyt sitten vaan kaikki palstan oman elämänsä Jeesukset ja maailmanhalaajat ruotimaan kuinka kyseessä voi hyvin olla solariumissa ahkerasti käyviä kantasuomalaisia tai kuinka tämä on jälleen kerran uusi yksittäistapaus.

Oliko Kotkan tapauksessa tekijä maahanmuuttaja vai ihan aito kantasuomalainen sekopää?

http://yle.fi/uutiset/siepattu_tytto_loytyi_sidottuna_mokista/6310276

 

[dayman]

Mistä tiedätte, että nämä ovat maahanmuuttajien tekosia? Minä olen syntyperäinen suomalainen, mutta silti raiskaan ihmisiä ja pari kertaa on tullut räjähdettyä Eduskuntatalon edustallakin. Älkääkä sanoko, että poikkeus vahvistaa säännön. Olen nimittäin yllyttänyt tekoihin monta muutakin suomalaista uhkailemalla heidän perheiden turvallisuutta, joten en ole "poikkeus". Nyt jotain kunniaa meille suomalaisillekin, tuo on rasistista olettaa että kaikkea siistiä lehdissä tekijät ovat jostain muualta, ettemmekö me suomalaiset muka tekisi sitä. Olen syvästi loukkaantunut.

 

[Geezer]

Oliko Kotkan tapauksessa tekijä maahanmuuttaja vai ihan aito kantasuomalainen sekopää?

http://yle.fi/uutiset/siepattu_tytto_loytyi_sidottuna_mokista/6310276

Ihan kotoinen kusipää, joten maahanmuutto ei aiheuta ongelmia,

 

[Alamummo]

Suomessa pitkään asunut somalialainen on tuomittu kuolemaan Somaliassa, koska tämä oli leikannut moskeijassa joltakulta onnettomalta pään. Ja mitä ihmettä - Suomen valtio yrittää estää. Miksi? Eihän tämä terroristi ole edes Suomen kansalainen. Ihan pähkähullua touhua.
HS kertoo

 

[kahden suunnan sentteri]

Miksi?

Jos kiihkoltasi olisit ehtinyt lukemaan uutisen, olisi asia varmaan selvinnyt sinullekin.

Meillä on lain mukaan velvollisuus pyrkiä saamaan tuomion täytäntöönpano estettyä ja tuomio kumottua.

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mihinköhän lainkohtaan tuossa viitataan.

 

[finnjewel]

"Somaliassa lainsäädäntö on sekoitus siirtomaa-ajalta perittyä brittiläistä ja italialaista oikeutta, islamilaista sharialakia ja perinteistä tapaoikeutta."

Lainaus em. HS:n uutisesta. Jos tosiaan Suomen lain mukaan on velvollisuus estää tuomion täytäntöönpano, niin eipä siinä monikulttuurisuutta taas edistetä ollenkaan, Pyyhitään persettä kunniakkaalla sharia-lailla ja perinteisellä tapaoikeudella. Siirtomaariistäjävaltioiden eli brittien ja italialaisten oikeudelle toki passaa viitata kintaalla. Mutta että islamin perinnettä ei arvosteta.

 

[MustatKortit]

...
Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mihinköhän lainkohtaan tuossa viitataan.

No lakipykälästä en osaa minäkään sanoa, mutta tietysti periaatteellisessa mielessä tässä toimitaan siten, kuin sivistyneen länsimaan kuuluukin, eli vastustetaan kuolemantuomiota.

Toivottavasti tästä ei kuitenkaan tehdä mitään rahareikää, kun kerran kyseessä ei ole Suomen kansalainen jne.

edit. Somaliassa oikeuden rattaat pyörivät näemmä aika paljon nopeammin kuin meillä Suomessa, ilmeisesti esitutkinnan kanssa ei olla ihan yhtä tarkkoja :) Rikos tehtiin lokakuun puolessa välissä, tuomio saatiin marraskuun alussa.

 

[SergeiK]

edit. Somaliassa oikeuden rattaat pyörivät näemmä aika paljon nopeammin kuin meillä Suomessa, ilmeisesti esitutkinnan kanssa ei olla ihan yhtä tarkkoja :) Rikos tehtiin lokakuun puolessa välissä, tuomio saatiin marraskuun alussa.

Toisaalta jos kaveri tosiaan on katkaissut jonkun pään moskeijassa niin voisi kuvitella että se on sen verran julkinen paikka ettei mitään CSI Mogadishua paljoa tarvitakaan.

Jos katkaisen jonkun pään keskellä Stockmannin aulaa ja tapahtuman näkee parisataa ihmistä, minut saadaan kiinni tekopaikalta verinen machete kädessäni niin pitääkö tuosta järjestää kuinka pitkä esitutkinta?

Jos Suomi saa tuomion kumottua niin mitä sitten? Turvapaikka Suomesta kun häntä vainotaan päidenkatkomisesta johtuvista syistä? Mitä yhdestä päidenkatkomisesta, sattuuhan noita. Ihan kaikille.

 

[MustatKortit]

...

Jos katkaisen jonkun pään keskellä Stockmannin aulaa ja tapahtuman näkee parisataa ihmistä, minut saadaan kiinni tekopaikalta verinen machete kädessäni niin pitääkö tuosta järjestää kuinka pitkä esitutkinta?...

Sanoisin, että Suomessa asiasta tulisi joka tapauksessa pitkä, kuukausien esitutkinta, sinulle tutkintavankeutta ja oikeusprosessin pituudesta voi kysyä Anneli Auerin lakimieheltä.

Puhumattakaan siitä, että varmasti lakimiehesi saisi hommattua sinut mielentilatutkimuksiin, joiden seurauksena saattaisit vapautua erittäin rivakasti koko jutusta.

Ilmeisesti Somaliassa skipataan nämä vitaalit välivaiheet ;)

 

[Alamummo]

Jos kiihkoltasi olisit ehtinyt lukemaan uutisen, olisi asia varmaan selvinnyt sinullekin.

En minä mitään kiihkoile. Ihmettelen vaan, mikä intressi Suomen valtiolla on avustaa toisen maan kansalaista hänen tuomionsa kanssa. Olisi eri asia, jos tämä kaulankatkoja olisi suomalainen. Eihän Suomi syöksy paikalle auttamaan kaikkia muitakaan maailman kuolemaantuomittuja. Miksi siis juuri tätä somalia, joka on jihadhuuruissaan mennyt tappamaan jonkun random-ihmisen motiivinaan kai "koska Allah käski"? Luulisi jonkun julkinen paheksunta diplomaattipolkuja pitkin riittäisi.

 

[MustatKortit]

...Ihmettelen vaan, mikä intressi Suomen valtiolla on avustaa toisen maan kansalaista hänen tuomionsa kanssa...

...koska tästä ilmeisesti on jonkinlainen kirjaus lainsäädännössä. Kukaan oikeusoppinuthan ei vielä tähän ketjuun ole sen tarkemmin asiaa kommentoinut (olkaa hyvä vaan!), mutta jos tuosta uutisesta voi jotain päätellä, niin ilmeisesti pitkään Suomessa asunut henkilö on tällaisessa tilanteessa Suomen lain mukaan jossain määrin rinnastettavissa Suomen kansalaiseen.

 

[finnjewel]

Laki, jota on kaipailtu, on http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990498 eli Konsulipalvelulaki.

Kyseeseen tulevat lainkohdat ovat esim. 1 luku 2 ja 5 § ja 5 luku. Somaliassa ei ole edustustoa joten avustavana edustustona toimii mahdollisuuksien mukaan joku lähellä oleva, Addis Abeba ilmeisesti. Tuskinpa Somaliaan turvallisuussyistä ketään paikan päälle lähetetään.

edit. lainkohdan numero, piti olla 5 luku eikä 4 luku.

 

[SergeiK]

Laki, jota on kaipailtu, on http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990498 eli Konsulipalvelulaki.

Minä en kyllä löydä noista lainkohdista kohtaa joka velvottaisi näin:

"- Suomi vastustaa ehdottomasti kuolemanrangaistusta, ja pidämme sitä vakavana ihmisoikeusloukkauksena. Meillä on lain mukaan velvollisuus pyrkiä saamaan tuomion täytäntöönpano estettyä ja tuomio kumottua, kertoo ulkoministeriön konsuliyksikön päällikön sijainen ja kriisi- ja avustustiimin johtaja Jussi Tanner Helsingin Sanomille."

Lain mukaan velvollisuus estää tuomion täytäntöönpano ja kumota tuomio?

Katsotaanpa mitä Ulkoministeriön sivut sanovat:

"Suomen edustusto ei voi puuttua tapauksen oikeuskäsittelyyn eikä vaikuttaa asianomaisen vapauttamiseen paikallisesta tuomiovallasta."

Hetkonen. Mitäs tuo Jussi Tanner sanoi aikaisemmin? Tuomio pitäisi saada estetyä?

Lisäksi en ole varma kuuluuko edes tuomittu konsulipalvelu scopeen. Ulkomaisten lehtitietojen perusteella hän asui ensin Kanadassa josta muutti Suomeen ja josta taas lähti Kanadaan.

"Previously, the convict lived in Canada, but he moved to Finland, and returned to Somalia soon."

Lähde: Mareeg

Konsulilakihan vaatii " Suomessa pysyvästi asuva ulkomaalainen, jolla on oikeus tai jolle on myönnetty lupa oleskeluun tai työntekoon pysyvässä tai siihen verrattavassa tarkoituksessa Suomessa."

Ettei homman pihvi unohtuisi niin Suomi koettaa siis kumota oikeudenpäätöksen jonka Somalian kansalainen on tehnyt Somaliassa somalialaiselle.

 

[Alamummo]

Ettei homman pihvi unohtuisi niin Suomi koettaa siis kumota oikeudenpäätöksen jonka Somalian kansalainen on tehnyt Somaliassa somalialaiselle.

Juuri tämä asia minua tässä oudoksuttaa ja laittaa kysymään miksi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Minä en kyllä löydä noista lainkohdista kohtaa joka velvottaisi näin:

Minusta taas asia oli selvä kuin pläkki, vaikken mikään oikeusoppinut olekaan, tai ehkäpä juuri sen takia. Kiitoksia vain nimimerkille finnjewel lainkohtien poimimisesta. Koska somali asuu vakituisesti Suomessa, kohdellaan häntä kuin ketä tahansa Suomen kansalaista. Ja koska kuolemantuomio on ihmisoikeusrikkomus, pyrkii UM edustustoineen näitä tämän somalin ihmisoikeuksia turvaamaan.

Tässähän on persuille mukava kolmas vaaliteema pakkoruotsin ja humanitäärisen maahanmuuton lakkauttamisen ohelle. Muutetaan laki niin ettei somaleita kohdella kuin Suomen kansalaisia.

 

[MustatKortit]

... Koska somali asuu vakituisesti Suomessa, kohdellaan häntä kuin ketä tahansa Suomen kansalaista. Ja koska kuolemantuomio on ihmisoikeusrikkomus, pyrkii UM edustustoineen näitä tämän somalin ihmisoikeuksia turvaamaan...

Olen kyllä samoilla linjoilla kanssasi. Tuskinpa asiasta olisi tullut tällaista keskustelua, jos vaihdetaan tekijä (somalimies) vaikka nuoreksi norjalaiseksi mieheksi, joka on asunut pysyvästi Suomessa, sotkeentunut jollain Aasian-/Afrikan-reissulla laittomuuksiin ja saanut ankaran tuomion, mahdollisesti jopa kuolemantuomion.

 

[Aces High]

Tässähän on persuille mukava kolmas vaaliteema pakkoruotsin ja humanitäärisen maahanmuuton lakkauttamisen ohelle. Muutetaan laki niin ettei somaleita kohdella kuin Suomen kansalaisia.

Näin se pitäisi mennä, rajanveto Suomen kansalaisten ja muiden välille tulisi tarkentaa, tosin turha rajata muutosta koskemaan pelkästään somaleja. Suomella ei edes ole mitään "kolonialistisia rasitteita" menneisyydestä, mitä pitäisi hyvitellä ja toimia jonain humanitäärisenä paratiisina rikollisille. Varsinkaan kuin oma lainsäädäntö lepsuudellaan ei tue maahanmuuttajien integroimista yhteiskuntaamme.

 

[Sinner]

Tässähän on persuille mukava kolmas vaaliteema pakkoruotsin ja humanitäärisen maahanmuuton lakkauttamisen ohelle. Muutetaan laki niin ettei somaleita kohdella kuin Suomen kansalaisia.

Tai bulgaarialaisia, tai turkkilaisia? On ollut jo pitempään selvää, että sinulla tuo hissi ei mene ihan yläkertaan asti, mutta etkö vieläkään ymmärrä ettei tuo kyseessä ollut kaulankatkojasomali ole suomen kansalainen?

 

[Aces High]

Olen kyllä samoilla linjoilla kanssasi. Tuskinpa asiasta olisi tullut tällaista keskustelua, jos vaihdetaan tekijä (somalimies) vaikka nuoreksi norjalaiseksi mieheksi, joka on asunut pysyvästi Suomessa, sotkeentunut jollain Aasian-/Afrikan-reissulla laittomuuksiin ja saanut ankaran tuomion, mahdollisesti jopa kuolemantuomion.

Tällöinhän kysymyksessä olisi mielestäni osittain eri asia, muttei siltikään asia mihin Suomen tulisi sotkeutua mitenkään, vaan Norjan hoitaa. Kansalaisuus tulisi olla määräävä tekijä valtioiden välisissä juridisissa kiistoissa, varsinkin kun ihmisten vapaa liikkuminen on lisääntynyt ja lisääntyy koko ajan.

Siltikin ko. tapausta olisi mielekkäämpi rinnastaa hypoteettiseen tilanteeseen missä USA:n kansalainen (pysyvästi Suomessa asuva) olisi irrottanut jonkun pään Jenkeissä (sellaisessa osavaltiossa missä kyseisestä rikkeestä on mahdollista saada kuolemantuomio), millainen kanta silloin olisi UM:llä tai palstan hipeillä.

Kuriositeettina pidän tässä ketjussa lähiaikoina mainittuja ilmiöitä/asioita (persut, vihervassurit/hipit ja kuolemantuomio) yhtä vastenmielisinä.

 

[Swearengen]

Ylipäätään kansalaisuuden saaminen pitäisi olla palkinto(esim. pitkä työhistoria Suomessa ja lainkuuliainen elämä). Ei ole mitään järkeä nopeuttaa kehitysmaalaisten ja muun epämääräisen populaation passin saamista, jotta se "helpottaisi heidän integroimistaan yhteiskuntaan". Ainoa mikä kansalaisuuden sarjajakelussa nopeutuu on pääsy sosiaaliturvaan, jonka jälkeen "sopeutumisella" on hyvin oletettavasti mamulle entistä vähemmän merkitystä. Passista saa myös kaikenmaailman ihmisoikeusjuristit kätevän kortin, koska "ei voi karkoittaa Suomen kansalaista". Tosin eipä Suomi osaa karkoittaa passittomiakaaan , joten se siitä. Kansalaisuutta tai ei, niin kuka tahansa saa käytännössä oleskeluluvan "humanitaarisin perustein" ja rajojen valvonta on lähinnä enää sotilaallisen maahantunkeutumisen estämistä.

Humailun ongelman ydin ei ole edelleenkään lähinnä itseään toteuttavat humamut, vaan itseään toteuttavat hyysärivirkamiehet ja eduskunnan lainsäätäjät.