Sen vaan sanon, että on vaarallista jos ikäluokan koko puolittuu noin nopeasti. Maahanmuuttajat on ainoa ratkaisu tähän ongelmaan. Ja he voivat olla hyvinkin nopea apu, ei pitäisi kestää kauaakaan tuoda muutama sata somalia tänne ja ongelma ratkaistu. Tai siellä Syyrian suunnallahan on miljoonia pakolaisia, miksi heitä ei kuljeteta tänne, tänne kyllä mahtuu ja täällä heitä tarvitaan.
Maahanmuuttajat tuovat kasvua joka suhteessa, se on vuosikymmenten aikana todettu Kanadassa, USA:ssa, Australiassa, Sveitsissä, Britanniassa, Ranskassa, Ruotsissa... miksi sama ei toimisi Suomessa 2010-luvulla ja 2020-luvulla? Maahanmuuttajat ovat valtava voimavara ja täällä tarvitaan työtä tekeviä käsipareja tai muuten käy huonosti.
Täällä kyllä riittää tilaa kaikille halukkaille. Keneltä se on pois jos otetaan 500 000 tai 1000 000 hädänalaista, opetetaan suomen kieli ja koulutetaan heidät työtätekeviksi veronmaksajiksi.
Vaikka minusta vahvasti tuntuu siltä, että kirjoituksesi on ihan silkkana vitsinä ilmoille heitetty (oikeastaan toivon sitä, sillä pelottaa ajatella että Suomessa olisi ihmisiä, jotka ihan oikeasti ja tosissaan ajattelisivat noin), niin tartun tähän silti. Ennen kaikkea tuohon kohtaan, jonka boldasin. Hyvät maat olet löytänyt kehuttavaksi.
Nimittäin, Australiahan vastikään ulkoisti maahanmuuton naapurisaarilleen, esimerkiksi Nauruun ja Papua-Uusi-Gineaan. Australia maksaa näille valtioille siitä hyvästä, että he ottavat Australiaan pyrkivät venepakolaiset omalle kontolleen. Australiaan noilla ei ole mitään asiaa, ja jos Nauru tai muut naapurit eivät pakolaisiaota, niin ne käännytetään takaisin. Ihan sama vaikka he olisivat ns. oikeita pakolaisia, niin portti Australiaan pysyy kiinni. Tuolla kaikella estetään ns. elintasopakolaisuus, sillä Australia ei sellaisia halua omaan maahansa ottaa.
Sveitsi taasen rajoittaa rankasti maahanmuuttoa, siitä ihan äänestettiin alkuvuodesta.
Ruotsin maahanmuuttopolitiikan tulokset on luettavissa minkä tahansa uutislehden rikos- ja väkivaltasivuilta.
Britannian pääministeri Cameron totesi vuonna 2011, että monikulttuurisuuspolitiikka on Britanniassa epäonnistunut täysin.
Ranskan silloinen presidentti Sarkozy totesi vuonna 2011, että maahanmuuttopolitiikka on täysin epäonnistunut.
Saksan liittokansleri Merkel totesi jo vuonna 2010, että monikulttuurisen Saksan rakentaminen on epäonnistunut täysin.
USA:n maahanmuuttopolitiikan kutsuminen onnistuneeksi on sitten jo niin absurdia, että en tiedä mitä siihen voi sanoa. Rikostilastot ainakin näyttää jotain ihan päinvastaista, samoin mm. köyhyystilastot.
Sitten tuo loppukaneettisi, että keneltä se on pois, jos otetaan miljoona pakolaista ja opetetaan heidät tekemään töitä, niin tuo on kyllä niin ylitseampuvaa paskaa jopa trollaukseksi, ettei mitään rajaa. 5,5 miljoonainen kansako opettaa miljoona lukutaidotonta, Suomen kieltä osaamatonta, täysin toisesta kulttuurista tulevaa, mahdollisesti suurista traumoista kärsivää ihmistä tuosta vaan työtä tekeviksi veronmaksajiksi? Missä kuplassa se olisi mahdollista? Ja kerrotko, arvon apulais-GM, että kuka sen kaiken maksaa? Jos Suomi, niin mistä rahat? Ja jos se nyt vielä sinun taikasauvaasi eilauttamalla olisikin mahdollista, niin mitähän töitä nuo miljoona ihmistä täällä tekisivät? Ei Suomen kokoisessa maassa ole määräänsä enempää töitä ja jos ollaan huolissaan työvoimapulasta, niin miksi meillä on kuitenkin vajaa puoli miljoonaa työtöntä ihan omastakin takaa, joita ei vain jostain syystä ilmeisesti viitsitä kouluttaa? Kun rahaa ja töitäkin kerran joidenkin mielestä moiseen mielin määrin olisi.
