Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Ostoskassi]

Maahanmuuttajat tuovat kasvua joka suhteessa, se on vuosikymmenten aikana todettu Kanadassa, USA:ssa, Australiassa, Sveitsissä, Britanniassa, Ranskassa, Ruotsissa... miksi sama ei toimisi Suomessa 2010-luvulla ja 2020-luvulla? Maahanmuuttajat ovat valtava voimavara ja täällä tarvitaan työtä tekeviä käsipareja tai muuten käy huonosti.
Täällä kyllä riittää tilaa kaikille halukkaille. Keneltä se on pois jos otetaan 500 000 tai 1000 000 hädänalaista, opetetaan suomen kieli ja koulutetaan heidät työtätekeviksi veronmaksajiksi.

Totean vain sen verran, että kai ymmärrät mitä kieliä puhutaan USA:ssa, Australiassa, Britanniassa, Kanadassa ja Ranskassa. Kai myös ymmärrät sen, mitä kieliä puhutaan muutamissa Afrikan valtioissa. Ruotsin ja Sveitsin mainitseminen on jo silkkaa huumoria. Ruotsin oikeiston suosio kasvaa koko ajan, ja kuten Kisapuisto totesi on Sveitsissä ihan äänestelty maahanmuutosta.

Kanadan maahanmuuttopolitiikkahan on sitä, että Afrikasta roudataan kielitaitoinen (englanti tai ranska) jo koulutuksen saanut ihminen työskentelemään Kanadaan sen sijaan, että hän tekisi töitä kotimaassaan, jossa hänestä olisi vielä enemmän apua, verrattuna länsimaiseen Kanadaan. Soininvaara on myös kirjoittanut aiheesta blogissaan. http://www.soininvaara.fi/2013/05/18/kanadan-maahanmuuttopolitiikka/

Ei siinä mitään, jos Suomikin voisi roudata valmiiksi koulutettuja, suomen kieltä osaavia mamuja Suomeen, ja nämä mamut menisivät suoraan töihin ilman suurempia kototuttamistoimia. Mutta tähän meillä ei vain ole mahdollisuutta.

 

[MustatKortit]

Karvan alle 13% äänistä, eli kannatus kasvoi reilusti yli kaksinkertaiseksi viime vaaleihin verrattuna. Nyt sitten vain odottelemaan demokratiavastaisen äärivasemmiston väkivaltaisia reaktioita.

Tosiaan, heidän äänimääränsä vain kasvoi, kun ääntenlaskenta saavutti suuret kaupungit.. Erittäin mielenkiintoista, vasemmisto-koalitio sai 44%, porvarit 39% äänistä. Ruotsidemokraattien kanssa kukaan ei halua tehdä töitä - näin on julistettu - mutta nyt heillä on vaa'ankielen rooli. Hallitusneuvotteluista povataankin äärimmäisen vaikeita.

Hämmentävää, noin joka seitsemäs kansankotilainen äänesti puoluetta, joka Ruotsissa on leimattu rasistien ja hörhöjen puolueeksi.

 

[varjo]

Tosiaan, heidän äänimääränsä vain kasvoi, kun ääntenlaskenta saavutti suuret kaupungit.. Erittäin mielenkiintoista, vasemmisto-koalitio sai 44%, porvarit 39% äänistä. Ruotsidemokraattien kanssa kukaan ei halua tehdä töitä - näin on julistettu - mutta nyt heillä on vaa'ankielen rooli. Hallitusneuvotteluista povataankin äärimmäisen vaikeita.

Hämmentävää, noin joka seitsemäs kansankotilainen äänesti puoluetta, joka Ruotsissa on leimattu rasistien ja hörhöjen puolueeksi.

Huomionarvoistahan on se että oliko siitä monta päivää kun joku kertoi että maahanmuuton vastustus laskee Ruotsissa. Eiköhän Ruotsissakin sitten paniikissa tehdä sateenkaarihallitus ja toiminta rampaudu täysin, tosin sikäli punavihreä hallitus jo kategorisesti tarkoittaa sitä että kaikki tuottava ja järkevä toiminta pysähtyy.

 

[MustatKortit]

Huomionarvoistahan on se että oliko siitä monta päivää kun joku kertoi että maahanmuuton vastustus laskee Ruotsissa. Eiköhän Ruotsissakin sitten paniikissa tehdä sateenkaarihallitus ja toiminta rampaudu täysin, tosin sikäli punavihreä hallitus jo kategorisesti tarkoittaa sitä että kaikki tuottava ja järkevä toiminta pysähtyy.

No nyt näyttää siltä, että Ruotsissa tilanne pikemminkin kärjistyy, aika rajuilta näyttivät myös nämä tilanteet, joissa äärivasemmiston "mielenosoittajat" pyrkivät käymään ruotsidemokraattien kimppuun.

Sivumennen sanoen Ruotsissa oli kokonaisuutena varsin erikoiset vaalit. Porvarihallitus on tehnyt hyvää työtä, kokonaisuutta katsoen Ruotsin tilanne on koko Euroopan parhaita. Kansa vaihtoi silti hallitusta, ikään kuin ajankuluksi ja Fredrik Reinfeldtia olen kuullut nimitettävän "tylsäksi". Nyt saadaan sitten hitsarin koulutuksen läpikäynyt pääministeri sisään. Toivottavasti asia ei kostaudu Ruotsin kansalle.

 

[Kyynikko]

Ihan oikein "kansankodille" että saavat hieman sähköä tylsään arkeensa. Veikkaan että tämä oli vasta alkua. Noh, Suomelle tämä vaalitulos tietänee hyvää. Vasurit ja muut viherhihhulit kun pääsevät siellä nyt valtaan niin Ruotsissa eri verot nousevat, työn hinta nousee ( tulee edesauttamaan Suomen vientiä ) ja moni yritys tulee muuttamaan maihin jossa kohdellaan verotuksellisesti paremmin, esim. Suomeen. Juttelin aamusella ruotsalaisten kolleegojeni kanssa ja he ovat tyrmistyneitä siitä että vasurit pääsevät valtaan, ei niinkään Ruotsidemokraattien jytkystä. Heja Sverige, frisk humör!

 

[ms.qvist]

Tosiaan, heidän äänimääränsä vain kasvoi, kun ääntenlaskenta saavutti suuret kaupungit.. Erittäin mielenkiintoista, vasemmisto-koalitio sai 44%, porvarit 39% äänistä. Ruotsidemokraattien kanssa kukaan ei halua tehdä töitä - näin on julistettu - mutta nyt heillä on vaa'ankielen rooli. Hallitusneuvotteluista povataankin äärimmäisen vaikeita.

Hämmentävää, noin joka seitsemäs kansankotilainen äänesti puoluetta, joka Ruotsissa on leimattu rasistien ja hörhöjen puolueeksi.

Mielenkiintoiset hallitusneuvottelut tulossa Ruotsissa - veikata ei pitäisi, mutta epäilen,että lopulta yritetään kasata jokin ruotsalainen versio sateenkaarihallituksesta ja sen myötä päätöksenteko lamautuu Ruotsissa täysin. Vaikea kuvitella, että Ruotsidemokraatit on kenenkään mielessä sovelias hallituskumppani olipa tilanne sitten millainen tahansa, sen suuntaisia äänenpainoja "kansankodin" suunnalta on kuulunut.

Ja tietenkin tässä tapauksessa päästään sanomaan kansan äänestäneen väärin ja "höpötetään" rasismin noususta (mikä voi olla totta) unohtaen kuitenkin katsoa peiliin ja miettien, että kenties Ruotsissa on tehty jotain väärin kun Ruotsidemokraattien kannatus nousee nähdyllä tapaa. Olisi vaan saanut nousta vieläkin enemmän.

vlad.

 

[MustatKortit]

... Juttelin aamusella ruotsalaisten kolleegojeni kanssa ja he ovat tyrmistyneitä siitä että vasurit pääsevät valtaan, ei niinkään Ruotsidemokraattien jytkystä. Heja Sverige, frisk humör!

.. tämä asia varmasti syö vähän pois tuota ruotsidemokraattien dramaattisen nousun kovinta uutisarvoa, siis se, että samaan aikaa tapahtui toinen "jytky", kun hyvin hommansa hoitanut porvarihallitus hävisi vasemmistolle, tavallaan ilman mitään kunnon syytä. Seurasin Ruotsin tv:tä aamulla, ennakoidaan jopa sitä mahdollisuutta, että pian on taas uudet vaalit.

 

[benicio]

Ruotsissa ei kai ole ihan poikkeuksellista että vallassa on vähemmistöhallitus? Eri asiakysymyksiin täytyy sitten vaan löytää hallituksen ulkopuolelta kumppani, eli mitään todellista muutosta ei saada aikaan. Joka voi olla Ruotsin onnikin. Ruotsidemokraateilla on aikamoinen vaa'ankieliasema, vaikka maahanmuuttokysymyksissä tuskin pääsevät sitä käyttämään, vaan porvarit ja vasemmisto ovat kivasti näistä asioista keskenään samaa mieltä. Ja seuraavissa vaaleissa jytky on entistä kovempi.

 

[Kilgore Trout]

Linkitän tähän erään blogikirjoituksen, koska se liittyy tässä ketjussa käsiteltyyn maahanmuuttoon ja työhön. Sen kummemmin ottamatta itse kantaa asiaan, eikä tälläkään blogijutulla laajempaa merkitystä ole, onpahan yksi pieni yksityiskohta tässä palapelissä:

Avoin kirje suomalaiselle ammattikoulutusjärjestelmälle - Kivisahan katveessa - Vuodatus.net

 

[finnjewel]

Ruotsin puolueiden kannatuksessa ei suuria muutoksia tapahtunut. Koko Ruotsidemokraattien jytky oli oikeastaan suoraan pois Moderaateilta, kuten oheisesta SVT:n teksti-tv:stä kopioidusta vaalituloksesta näkyy:

V= Vasemmistopuolue, S= Sosiaalidemokraatit, MP= Vihreät, C= Keskusta, FP= kansanpuolue (ehkä lähinnä "liberaalit"), KD= Kristilliset, M= Kokoomus, SD= Ruotsidemokraatit, FI= Feministit, ÖVR= Muut

442 SVT Text Måndag 15 sep 2014
Riksdagsvalet, hela riket
Valdeltagande 83,3%
Valnattsresultat 02:15

Procent Mandat
V 5,7 (+0,1) 21 (+2)
S 31,3 (+0,6) 113(+1)
MP 6,8 (-0,5) 24 (-1)
C 6,1 (-0,5) 22 (-1)
FP 5,4 (-1,7) 19 (-5)
KD 4,6 (-1,0) 17 (-2)
M 23,2 (-6,9) 84 (-23)
SD 12,9 (+7,3) 49 (+29)
FI 3,1 (+2,7) 0
ÖVR 0,9 (-0,1) 0

 

[Kisapuisto]

Hämmentävää, noin joka seitsemäs kansankotilainen äänesti puoluetta, joka Ruotsissa on leimattu rasistien ja hörhöjen puolueeksi.

Mun mielestä vielä hämmentävämpää on se, että radiosta kuulemani uutisen mukaan Ruotsissa on aloitettu paikallisten suvisten toimesta voimakas mainoskampanja, jossa toitotetaan kuinka hieno asia on se, että 87 % ruotsalaisista ei äänestänyt ruotsidemokraatteja. Suomessa suvikset ihmetteli silloin edellisten eduskuntavaalien jälkeen, että miten on mahdollista että Perussuomalaiset sai niin ison äänisaaliin, ja ihan samoin muistivat joka välissä mainita, että hieman yli 80 % ei äänestänyt Perussuomalaisia. Kummassakaan maassa nämä suvikset eivät näytä tajuavan, että suurin syy noiden kahden puolueen kannatukseen on ihan suviksissa itsessään, ja heidän toilailuissaan. Hehän mainostavat näitä kahta puoluetta ihan jatkuvasti ja ihan ilmaiseksi.

 

[Kisapuisto]

Mielenkiintoiset hallitusneuvottelut tulossa Ruotsissa - veikata ei pitäisi, mutta epäilen,että lopulta yritetään kasata jokin ruotsalainen versio sateenkaarihallituksesta ja sen myötä päätöksenteko lamautuu Ruotsissa täysin. Vaikea kuvitella, että Ruotsidemokraatit on kenenkään mielessä sovelias hallituskumppani olipa tilanne sitten millainen tahansa, sen suuntaisia äänenpainoja "kansankodin" suunnalta on kuulunut.

Ruotsissa näiden valtapuolueiden kesken vallitsee syvä yksimielisyys siitä, että ruotsidemokraatteja ei oteta hallitukseen missään tilanteessa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Ruotsissa muodostetaan vähemmistöhallitus, mikä ei toki ole ollenkaan kummallista länsinaapurissamme eikä tarkoita sitä, että päätöksiä ei pystyttäisi tekemään. Suomessahan vähemmistöhallitus ei tulisi kuuloonkaan missään nimessä, ennemmin tehdään hallitus joka vain istuu käsiensä päällä neljä vuotta, kunhan se on enemmistö.

 

[Musta Nuoli]

Kumma kun sillä ei sitten ole väliä, että 93,2% ruotsalaisista ei äänestänyt sikäläisiä vihreitä ja silti tämä on hallitukseen menossa. Käsittämätöntä ja aina yhtä naurettavaa yrittää korostaa, ettei se ja se prosentti äänestänyt tiettyä puoluetta. Se sen sijaan on huolestuttavaa ja äärimmäisen epädemokraattista, että näin vahvan kansan tuen saanut puolue syrjäytetään automaattisesti kaikesta yhteistyöstä ja sitä vastaan protestoidaan kärkipoliitikkojen toimesta. Kyllä Suomessakin mussutusta kuului perussuomalaisten vaalivoiton jälkeen kohtuuttomasti, mutta ei kuitenkaan ollut puhettakaan, etteikö PS olisi saanut lautakuntapaikkoja tai että yhteistyö olisi kategorisesti estetty. Hallitusneuvotteluissakin oltiin tosissaan.

Ruotsi ei ole näillä näkymin mikään demokratia, siellä ei kunnioiteta demokraattisten vaalien tulosta eikä laillisen puolueen edustajia, saatika äänestäjiä - joka seitsemättä. Lisäksi sananvapautta halutaan rajoittaa estämällä avoin keskustelu maahanmuutosta valtakunnanpolitiikassa. Se ei näköjään riitä, että tietyt tahot tunkevat oman päänsä pensaaseen, he haluavat tunkea väkisin muidenkin päät samaan pensaaseen.

 

[Kisapuisto]

Kumma kun sillä ei sitten ole väliä, että 93,2% ruotsalaisista ei äänestänyt sikäläisiä vihreitä ja silti tämä on hallitukseen menossa. Käsittämätöntä ja aina yhtä naurettavaa yrittää korostaa, ettei se ja se prosentti äänestänyt tiettyä puoluetta. Se sen sijaan on huolestuttavaa ja äärimmäisen epädemokraattista, että näin vahvan kansan tuen saanut puolue syrjäytetään automaattisesti kaikesta yhteistyöstä ja sitä vastaan protestoidaan kärkipoliitikkojen toimesta. Kyllä Suomessakin mussutusta kuului perussuomalaisten vaalivoiton jälkeen kohtuuttomasti, mutta ei kuitenkaan ollut puhettakaan, etteikö PS olisi saanut lautakuntapaikkoja tai että yhteistyö olisi kategorisesti estetty. Hallitusneuvotteluissakin oltiin tosissaan.

Mua jaksaa aina naurattaa tuo vihreiden loukkaantuminen asiasta kuin asiasta ja mustan väittäminen valkoiseksi mitä epätoivoisemmin tavoin sekä kaiken loogisuuden unohtaminen, jos kyseessä on oman agendan ajaminen. Ja se on ilmeisesti ihan maasta riippumatonta, sillä vihreät kautta maailman näyttävät toimivan samoin periaattein. Vihreät saivat vain puolet siitä äänimäärästä, jonka ruotsidemokraatit keräsivät. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Olkoon vaikka kuinka protestiääniä, mutta vihreän puolueen edustajana olisin huolissani ennemmin siitä, että miksi vihreitä ei äänestetä edes protestina? Jos vihreät kerran ovat se maailman paras puolue, joka on aina oikeassa, niin miksi he eivät saa sanomaansa läpi? Vai voisikohan kyseessä kuitenkin olla ihan päinvastoin, eli he nimenomaan saavat sen sanomansa läpi, jonka takia tulos on tämä?

Ruotsi ei ole näillä näkymin mikään demokratia, siellä ei kunnioiteta demokraattisten vaalien tulosta eikä laillisen puolueen edustajia, saatika äänestäjiä - joka seitsemättä. Lisäksi sananvapautta halutaan rajoittaa estämällä avoin keskustelu maahanmuutosta valtakunnanpolitiikassa. Se ei näköjään riitä, että tietyt tahot tunkevat oman päänsä pensaaseen, he haluavat tunkea väkisin muidenkin päät samaan pensaaseen.

Unohdat nyt sen, että kyseessä on suvaitsevaisten käsitys demokratiasta. Heidän mielestäänhän on ihan oikein, että ruotsidemokraatteja ei oteta mukaan hallitusneuvotteluihin, sillä 87 % ei heitä äänestänyt. Sehän on suorastaan huikea enemmistö ja näin ollen mitä demokraattisin lopputulos on ruotsidemokraattien äänekäs dissaaminen. Sitä minäkän en tosin käsitä, että miksi sama logiikka ei päde näihin suvisten omiin puolueisiin, mutta kai siihen joku varsin "selkeä ja järkevä" syy on.

 

[Dennis]

Ruotsissa näiden valtapuolueiden kesken vallitsee syvä yksimielisyys siitä, että ruotsidemokraatteja ei oteta hallitukseen missään tilanteessa.

Ruotsidemokraattien syrjimisen taustalla on se, että kyseinen puoluetta on vasta viime vuosina salonkikelpoistettu ja alun perin kyseessä on avoimen rasistinen ja muukalaisvihamielinen puolue, jossa kuuluu edelleen monin paikoin nämä puolueen alkuperäiset äänenpainot. Siksi esim. persujen ja ruotsidemokraattien vertaaminen ontuu pahasti, sillä vaikka persuilla on oma isktr-siipensä, niin pääosin kyseessä on keskustavasemmistolainen duunaripuolue, jonka juuret on SMPssä ja perinteisessä protestipopulismissa. Kyllä minunkin mielestäni nämä 87%-kampanjat on jostain lapsellisen ja naurettavan välimaastosta, mutta tutustumalla SDn historiaan ymmärtää ehkä paremmin sen, mihin päätöksenteosta sulkeminen juontaa juurensa, vaikkei sellainen toiminta kovin hyväksyttävää tai demokraattista olekaan.

 

[Kisapuisto]

Ruotsidemokraattien syrjimisen taustalla on se, että kyseinen puoluetta on vasta viime vuosina salonkikelpoistettu ja alun perin kyseessä on avoimen rasistinen ja muukalaisvihamielinen puolue, jossa kuuluu edelleen monin paikoin nämä puolueen alkuperäiset äänenpainot. Siksi esim. persujen ja ruotsidemokraattien vertaaminen ontuu pahasti, sillä vaikka persuilla on oma isktr-siipensä, niin pääosin kyseessä on keskustavasemmistolainen duunaripuolue, jonka juuret on SMPssä ja perinteisessä protestipopulismissa. Kyllä minunkin mielestäni nämä 87%-kampanjat on jostain lapsellisen ja naurettavan välimaastosta, mutta tutustumalla SDn historiaan ymmärtää ehkä paremmin sen, mihin päätöksenteosta sulkeminen juontaa juurensa, vaikkei sellainen toiminta kovin hyväksyttävää tai demokraattista olekaan.

Toki noin, ja kirjoitat asiaa. Mutta siitä ei pääse mihinkään, että tosiaan noin joka seitsemäs äänestyskopissa käynyt ruotsalainen äänesti ruotsidemokraatteja. Ja mielestäni demokraattista ja täysin rehellistä äänestystulosta pitää kunnioittaa, vaikka se omasta mielestä olisikin väärin äänestetty. Mikä ihmeen haitta siitä olisi ollut, jos heidät olisi otettu mukaan neuvotteluihin, sillä kyllähän kaikki tietävät että ihan itse olisivat asettaneet sellaisia ehtoja ettei hallituspaikka olisi millään toteutunut.

Tässä nettiä selaillessani huomasin, että tämä tuleva (?) Ruotsin pääministerikin on jo ehtinyt tekemään itsestään totaalisen pellen. Kun häneltä on kysytty, että miksi ruotsidemokraatteja ei oteta mukaan edes neuvotteluihin, niin hän on todennut, että "siksi koska 87 % ruotsalaisista ei äänestänyt heitä".

 

[TosiFani]

... Mikä ihmeen haitta siitä olisi ollut, jos heidät olisi otettu mukaan neuvotteluihin, sillä kyllähän kaikki tietävät että ihan itse olisivat asettaneet sellaisia ehtoja ettei hallituspaikka olisi millään toteutunut...

Jos ne edustavat sellaisia arvoja, joita muut eivät voi allekirjoittaa. Käsittääkseni kaikki muut puolueet ilmoittivat ennen vaaleja, etteivät tee yhteistyötä SD:n kanssa. Tätä taustaa peilaten, SD:n ottaminen hallitusneuvotteluihin näyttäisi vähintäänkin erikoiselta.

 

[Toejoen Veikko]

Kerrohan, kuinka Suomea hyödyttävä maahanmuutto sitten määritellään jos määrittelyksi ei kelpaa "ei-humanitäärinen", ja mitä ja mitä lakimuutoksia tulisi tehdä tämän suomea hyödyttävän maahanmuuton edistämiseksi ei-hyödyttävän maahanmuuton kustannuksella?

Siten, että pistetään maahanmuuttajan maksamat verot ja maahanmuuttajasta yhteiskunnalle aiheutuvat kulut taulukkoon ja katsotaan, mitä jää viivan alle. Hyödyn pitää olla mielestäni konkreettisesti osoitettavissa. Kulttuurin elävöittäminen ja muu täysin subjektiivinen huuhaa ei kelpaa mittariksi.

 

[Steegil]

Jos ne edustavat sellaisia arvoja, joita muut eivät voi allekirjoittaa. Käsittääkseni kaikki muut puolueet ilmoittivat ennen vaaleja, etteivät tee yhteistyötä SD:n kanssa. Tätä taustaa peilaten, SD:n ottaminen hallitusneuvotteluihin näyttäisi vähintäänkin erikoiselta.

Toki ja tämän ymmärtää, mutta tulevalta pääministeriltä voisi odottaa vähän parempia perusteluita päätökselle kuin se, että "87% kansalaisista ei äänestänyt heitä".

SD:n ongelma on sen todella tahrainen menneisyys. Toki he ilman tota menneisyyttäkin olisivat ongelmissa, koska nopeasti kasvavassa puolueessa ei puolueen organisaatio riitä karsimaan niitä kaiken maailman idiootteja, jotka hakevat ja pääsevät ehdokkaaksi ja sitten pilaavat puolueen jo ennestään heikkoa mainetta kaiken maailman idioottimaisilla huuteluilla.

Soinilta muuten fiksua toimintaa vetää kunnolla pesäeroa tohon porukkaan, varsinkin kun brittikonservatiivit ovat jo piakkoin tulossa vierailulle ja vauhdittamaan persujen vaalikampanjaa. Valtamedia tuskin nyt hirveästi uutisoi konservatiivien vierailusta, mutta auta armias, jos joku SD:n hemmo tulisi tänne.

 

[koukku]

Tuosta Ruotsin tuloksesta vielä, että kun muistetaan, kuinka paljon maassa asuu maahanmuuttajia, ja kun oletetaan, ettei heistä kukaan liene äänestänyt SD:tä, niin puolueen suosio ns. "tavallisten" ruotsalaisten keskuudessa sen kuin nousee. Ärsyttää tuo ruotsalainen tapa reagoida, vielä 50-luvulla olivat avoimesti rasistinen valtio ja nyt ollaan niin suvaitsevaista että. Mutta kaapissa kytee sielläkin jytkynpoikanen.

 

[benicio]

^Heitän wikipedian perusteella hatusta, että Ruotsissa on yli miljoona ählämmslobomaahanmuuttajataustaista (äsmmt). Eli tuossa ei ole mukana muualta skandinaviasta tai läntisestä euroopasta muuttaneita tai heidän jälkeläisiään. Sanon että äänioikeutettua äsmmt-kansaa on siis 1,2 miljoonaa. Äänestysprosentti heidän keskuudessaan on kuin taivaan lahjana sama kuin koko väestöllä, eli aika tarkkaan miljoona äsmmtiä antoi äänensä ja yksikään ei ruotsidemokraateille, jolloin ruotsidemokraatteja äänesti kantaruotsalaisista (sisältäen muut skandidaavit ym) 15%. Höh, odotin isompaa jytkyä tai sitten laskin väärin.

 

[apulais-GM]

Onhan tuo melkoinen jytken jos 13 prosenttia äänestää avoimen mamukriittistä puoluetta, 800 000 äänestäjää on iso joukko.
Tietysti Ruotsidemokraateillakin on ollut niitä "ylilyöntejä" ja skandaaleja, mutta silti jaksan ihmetellä heidän vastustajiensa suvaitsemattomuutta ja hyökkäävän aggressiivista suhtautumista Ruotsidemokraatteihin. Keskisormia heilutellaan, kananmunat lentää, sanotaan fasisteiksi ja kielletään ihmisiä äänestämästä heitä.

Menisin shokkiin jos tällaista tapahtuisi Suomessa. Entä jos tunnettuja "hyysäreitä" heiteltäisi kananmunilla ja heille näytettäisi keskisormea? "Huuto olisi hirveä", kuten Soini joskus sanoi.

 

[MustatKortit]

Nyt kun katsoo tuota Ruotsissa leviävää some-kampanjaa ruotsidemokraatteja vastaan, niin tulee mieleen yksi asia:

käyköhän niin, että tuo kampanja kääntyy itseään vastaan ja rd vain lisää kannatustaan...

Mikään demokratian ylistyslaulu tämä kampanja ei ole, vaan päin vastoin sillä pyritään rajoittamaan demokraattista päätöksentekoa.

 

[hammer lynx]

Eikä se Muhoksen syrjäkylällä asuva 59-vuotias pitkäaikaistyötön lähde Helsinkiin tai Tampereelle vanhuksia hoitamaan. Tarvitaan maahanmuuttaja.
Suomessa on noin 300 kuntaa. Otetaan niihin kuhunkin 3000 maahanmuuttajaa, koulutetaan heidät siellä ja sitten heille osoitetaan työpaikka jostakin missä tarvitaan. Osa tietysti jää sinne pikkukaupunkiin, ja kaikki voittavat.



Miksi sitten maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia kehutaan niin tärkeiksi ja arvokkaiksi, miten he pelastavat Suomen ja ovat ahkeria ja jo valmiiksi korkeasti koulutettuja, haluavat tehdä työtä, suurin osa onkin jo töissä, perustavat yrityksiä ja muuta? Minä olen kuullut vain positiivisia viestejä maahanmuuttoon liittyen, kun luen lehtiä ja uutisia ja seuraan miten valtiovalta, kunnalliset päättäjät ja erilaiset viralliset tahot kertovat maahanmuutosta.
Ne on näitä persujuntteja jotka vastustavat maahanmuuttoa. Virallinen Suomi ja päättäjät tietävät maahanmuuton hyödyt, ja onneksi nuorempi polvi suhtautuu jo suvaitsevasti maahanmuuttoon. On kyse asenteesta ja mielikuvista. Niin paljon olen kuullut hyvää maahanmuuttajista, että uskon että mitä enemmän heitä tänne saadaan, sen parempi on Suomen tulevaisuus. Tällaisen käsityksen olen ainakin saanut.

Sun on pakko olla trolli tai joku desantti. Ehkä olet töissä julkisella puolella jossain kivassa suojatyöpaikassa ja ajattelet että kaverille kans.
Ei kai kukaan vähänkään talousasioista perillä oleva luule että lisäämällä julkisen sektorin menoja kansantalous jotenkin paranee.
Meillä on jo nyt maailman kallein julkinen talous ja tänne pitäisi ottaa vielä satojatuhansia/miljoonia vapaamatkustajia johonkin höpö-höpö koulutusohjelmiin, jotka itsessään paisuttavat julkisia menoja.
Piilotyöttömyys huomioiden meillä on lähes puoli miljoonaa työtöntä. Hoidetaanko toi ensin pois ennnkuin haalitan lisää vapaamatkustajia ulkoa ja sisältä.(=julkinen sektori, joka luo vaan kuluja ja näennäistyöpaikkoja)?

 

[Ahar]

Sun on pakko olla trolli tai joku desantti. Ehkä olet töissä julkisella puolella jossain kivassa suojatyöpaikassa ja ajattelet että kaverille kans.
Ei kai kukaan vähänkään talousasioista perillä oleva luule että lisäämällä julkisen sektorin menoja kansantalous jotenkin paranee.
Meillä on jo nyt maailman kallein julkinen talous ja tänne pitäisi ottaa vielä satojatuhansia/miljoonia vapaamatkustajia johonkin höpö-höpö koulutusohjelmiin, jotka itsessään paisuttavat julkisia menoja.
Piilotyöttömyys huomioiden meillä on lähes puoli miljoonaa työtöntä. Hoidetaanko toi ensin pois ennnkuin haalitan lisää vapaamatkustajia ulkoa ja sisältä.(=julkinen sektori, joka luo vaan kuluja ja näennäistyöpaikkoja)?

Ja siksipä valtaosa julkisesta sektorista pitäisi yksityistää. Aloittaa voisi vaikkapa suurimmasta rahareiästä, eli terveydenhoito -sektorista. Verorahoja säästyisi jo pelkästään tämän jälkeen kaikkeen muuhun tärkeään. Yksittäisen ihmisen terveydenhoitomenot varmasti nousisivat, mutta ei nykyisessä systeemissäkään mitään järkeä ole, että 50 euron TK -maksulla saa parhaimmillaan kymmenien tuhansien arvoiset syopähoidot. Tämän jäkeen yksityistäminen voisi jatkua palo-pelastustoimeen, poliisiin, tiehallintoon jne jne... Ja kaikki olisivat onnellisia, koska verorahoja ei enää menisi turhuuksiin.