Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[TosiFani]

Porsaanreikiä tukitaan:

Rnen aikoo lopettaa oleskeluluvilla kikkailun - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

 

[paki77]

Tämä kaveri rikastaa kulttuuria oikein urakalla:

Epäily: Raiskausta yrittänyt teini kävi taas koulutytön kimppuun Lahdessa | m.iltalehti.fi

Melko vahvasti menee kun tuon ikäisenä on ehtinyt kaksi kertaa kuukauden sisään yrittää raiskausta, montakohan tapausta on jäänyt raportoimatta... Varmuudella en osaa sanoa onko kyseessä maassa syntynyt vai maahan muuttanut ulkomaalaistaustainen, mutta jos jälkimmäinen niin mielestäni alaikäisyys ei saa olla este karkoitukselle. Todennäköisesti kuitenkin selviää päänsilittelyllä kun on kuukausi ensimmäisen yrityksen jälkeenkin taas päässyt raiskausta yrittämään... Pitäähän pojalle antaa vielä uusi mahdollisuus. Sairasta, kyllä Suomessakin pitäisi tälläiset tapaukset ymmärtää potkia rajalta ulos tai ainakin laittaa lukkojen taa muiden elämää pilaamasta.

E/ kyseessä on maahanmuuttaja, joten ei muuta kuin seuraavalla koneella takaisin sinne mistä on tullutkin. Alaikäisyys tai ihmisoikeushöttö ei saa olla tekosyy karkoittamattomuudelle. Mahdollisuus annettiin, se pilattiin - kahdesti.

 

[Musta Nuoli]

Suomen pakolaisapu ry vastustaa ehdotusta karkoittaa kielteisen päätöksen saaneet sen sijaan, että heidät ihan oikeasti karkoitettaisiin, eivätkä he saisi joka tapauksessa oleskelulupaa. Iltasanomissa oli näin:

Suomen Pakolaisapu tyrmää sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) esityksen ulkomaalaislain muutoksesta.
Järjestön mielestä lakimuutos lisäisi paperittomuutta, sillä kielteisen päätöksen saaneen olisi käytännössä joko pakko palata kotimaahansa tai mennä maan alle.

Pakolaisapu puolustaa nykyistä käytäntöä, jonka mukaan kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija saa tilapäisen oleskeluluvan, jos häntä ei voida palauttaa omaan kotimaahansa.

Olisihan se ihan kauheaa, jos asiaton turvapaikanhakija ei saisikaan ikuista mandaattia Suomen lihapatoihin ja rahaa sossusta lopun ikäänsä, vaan joutuisi lähtemään sinne mistä tulikin.

Tämmöisten Suomen Pakolaisapujen taustat ja kytkytkuviot pitäisi selvittää tarkkaan. Oletettavasti tämäkin lafka tahkoaa rahaa pakolaisbisneksellä ja nauttii vielä erilaisia tukia suoraan veronmaksajien pussista.

Hyysäämisbisnes pitäisi lopettaa, ja Suomesta tulisi nytkin karkoittaa kaikki paperittomat välittömästi. Myös sellaiset lääkärit ja hoitajat, jotka antavat paperittomille ilmaista hoitoa tulisi tuomita oikeudessa koviin sakkoihin ja tarvittaessa vankilaankin asti, jos he toistuvasti rikkovat Suomen lakia avustaessaan maassa laittomasti olevia rikollisia tai kerjäläismafian edustajia.

Mutta saahan siitä Hyvien Ihmisten illanistujaisissa skenepisteitä kun kertoo auttaneensa veloituksetta jotain laitonta kriminaalia samalla kun tavalliset suomalaiset eivät pääse ajoissa hoitoon terveyskeskuksien ylipitkien jonojen takia. Jos näillä lääkäreillä olisi oikeasti eettinen halu auttaa heikompiosaisia potilaitaan, niin mikä estäisi heitä pitämästä vapaa-ajallaan ilmaisklinikkaa suomalaisille työttömille, köyhille ja vähäosaisille? Mutta ei, pitää päteä ja tukea vääristynyttä vinoutumaa, jossa tuetaan laitonta maahan tulemista ja tänne jäämistä.

 

[Dee Snider]

Kehitysavun väärinkäytökset sotalordien ja diktaattorien toimesta ovat pelkkiä Persujen päiväunia ja kaikki apu menee oikeaan osoitteeseen esim. Suomesta, koska meiltä löytyy dokumentit, niinhän se kehitysapu-uskovaisten virsi menee:

Miksi n taistelijoilla on Unicefin koulureput? - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Niin ja Dambisa Moyo on Persujen rotupesutuote. Ei mitään ongelmia kehitysapubisneksessä, homma pelittää kuin YK-Pekan kuplavolkkari.

 

[kristian]

Onkos tämä jo jaettu? The Economistin kaavio, josta voisi päätellä Suomeen tulevan koko Euroopan surkeimman maahanmuuttaja-aineksen.

The Economist: Degrees of Mobility

Sossun taikaseinä houkuttaa tietynlaisia tulijoita, kun taas törkeä ryöstöverotus ja yrittämistä haittaava byrokratia karkoittaa tietynlaisia?

 

[Realcowboy]

Tämmöisten Suomen Pakolaisapujen taustat ja kytkytkuviot pitäisi selvittää tarkkaan. Oletettavasti tämäkin lafka tahkoaa rahaa pakolaisbisneksellä ja nauttii vielä erilaisia tukia suoraan veronmaksajien pussista.

Järjestön kotisivujen mukaan päärahoittajia ovat Ulkoministeriö ja Raha-automaattiyhdistys. Pitäisikö tukia mielestäsi leikata?

 

[Musta Nuoli]

Järjestön kotisivujen mukaan päärahoittajia ovat Ulkoministeriö ja Raha-automaattiyhdistys. Pitäisikö tukia mielestäsi leikata?

Ehdottomasti pitäisi. Julkisen sektorin leikkaukset tulisi kohdentaa ensisijaisesti tämäntapaisiin organisaatioihin, jotka ovat keksineet ikiliikkujan hankkimalla valtion rahoitusta ja ajamalla Suomeen lisää ikuisesti avustettavia onnenonkijoita ja rikollisia (joita sellaiset maahanmuuttajat, jotka eivät ole oleskelulupaan oikeutettuja mutta jäävät keplotellen tänne tai jotka karkoitetaan esim. rikosten takia).

Organisaatiohan on tuplaten haitallinen. Ensinnäkin jos heidän visionsa toteutuu, niin kuka tahansa karkoitettava kriminaalikin saisi jäädä Suomeen pysyvästi, ja tämän kriminaalin elättämiseen kuluvien veronmaksajien rahojen lisäksi pitäisi vielä tukea ja ylläpitää Suomen Pakolaisapua, joka edesauttaa moista toimintaa.

Helvetinmoisia elättejä ja loisia nämä ovat - nimittäin tämäntapaiset järjestöt ja toimijat, joille pakolaisten ja maahanmuuttajien pitkän tähtäimen hyvinvointi kuten kotiutuminen kotimaihinsa tai siellä heitä auttaminen taitaa olla muutenkin toissijaista. Pääasia, että saa "auttaa" - ja tienaa sillä elantonsa verovaroista.

Saisi kyllä valtion ja kuntien tukia eliminoida huoletta muillekin erinäisille järjestöille, yhdistyksille ja kuppikunnille, joille jaetaan hövelisti euroja pohjattomasta säkistä. Se säkki vain ei ole pohjaton, sinne otetaan velaksi täytettä. Koskee siis monen muunkin alan porukoita, ei missään nimessä vain näitä "suvaitsevaisuudella" ratsastavia bisneksiä. Erityisesti kaikki puolueiden nuorisojärjestöt yms. suojatyöpaikka-loisorganisaatiot tulisi jättää selviytymään ihan omillaan.

 

[expertti]

Australiaan on nyt pääsy kielletty – kaikki turvapaikanhakijat muilutetaan naapurimaiden riesaksi | Yle Uutiset | yle.fi

Australia näyttää oikeaa mallia jälleen, miten kannattaisi toimia ongelmien välttämiseksi.

 

[paki77]

Australiaan on nyt pääsy kielletty – kaikki turvapaikanhakijat muilutetaan naapurimaiden riesaksi | Yle Uutiset | yle.fi

Australia näyttää oikeaa mallia jälleen, miten kannattaisi toimia ongelmien välttämiseksi.

Jos on oikeasti hengenvaarassa oleva pakolainen niin miksi turvallinen Nauru ei kelpaa turvapaikaksi? Luulisi siinä kohtaa oman hengen säilymisen olevan ykkösprioriteetti. Eiköhän tämä kerro tarpeeksi mistä pakolaisuudessa on nykyisin suurimmaksi osaksi kysymys - elintasopakoloisimisesta. Lähdetään köyhästä maasta ja toivotaan pääsyä rikkaan maan lihapatojen ja sosiaaliturvan piiriin, köyhä mutta turvallinen maa ei kelpaa.

 

[Musta Nuoli]

Jos on oikeasti hengenvaarassa oleva pakolainen niin miksi turvallinen Nauru ei kelpaa turvapaikaksi? Luulisi siinä kohtaa oman hengen säilymisen olevan ykkösprioriteetti. Eiköhän tämä kerro tarpeeksi mistä pakolaisuudessa on nykyisin suurimmaksi osaksi kysymys - elintasopakoloisimisesta. Lähdetään köyhästä maasta ja toivotaan pääsyä rikkaan maan lihapatojen ja sosiaaliturvan piiriin, köyhä mutta turvallinen maa ei kelpaa.

Näin juuri, Australian linja on ihan oikea. Ja osoittaa sen, että jokainen maa voi halutessaan vetää tiukkaakin linjaa ilman, että siitä sen kummempaa haittaa kansainvälisiin suhteisiin tulee. Ei Australiassa jakseta miettiä "mitä ne meistä ajattelevat?" vaan siellä turvataan järkevästi oman maan ja omien kansalaisten paras sekä yritetään ennaltaehkäistä hengenvaarallisen venepakolaisuuden määrän lisääntymistä. Mitä vähemmän onnenonkijoita lähtee venereissulle, sitä vähemmän heitä hukkuu.

Suomikin voisi ihan yhtä hyvin pitää paljon tiukempaa linjaa. Pakolaiskiintiön mukaan voi ottaa sovitun määrän sellaisia ihmisiä, jotka on todettu pakolaisiksi, mutta ylimääräiset tulijat ja elintasopakolaiset voisi käännyttää kategorisesti suoraan ilman sen kummempia kyselyitä tai selvityksiä.

 

[Jannacci]

Turhautuneet venepakolaiset mellakoivat Australian pakolaisleirillä | Yle Uutiset | yle.fi

Kyllähän se turhauttaa kun ei pääse sinne minne haluaa. Jos lähtee esim. Iranista tai Afganistanista pakoon, niin miksi Indonesia ei kelpaa, vaan miksi pitää olla juuri Australia? Retorinen kysymys. Voi myös pohtia miksi turvallinen Viro ei kelpaa Abdurzaleille vaan pitää Suomeen päästä.

Mut ei mitään hätää noilla venepakolaisilla. Nauru-saarilla vallitsee iloinen naurunremakka. Siellä on hauskaa, vaikka olis vähän kurjemmistakin oloista lähtenyt.

 

[varjo]

Näin juuri, Australian linja on ihan oikea. Ja osoittaa sen, että jokainen maa voi halutessaan vetää tiukkaakin linjaa ilman, että siitä sen kummempaa haittaa kansainvälisiin suhteisiin tulee. Ei Australiassa jakseta miettiä "mitä ne meistä ajattelevat?" vaan siellä turvataan järkevästi oman maan ja omien kansalaisten paras sekä yritetään ennaltaehkäistä hengenvaarallisen venepakolaisuuden määrän lisääntymistä. Mitä vähemmän onnenonkijoita lähtee venereissulle, sitä vähemmän heitä hukkuu.

Suomikin voisi ihan yhtä hyvin pitää paljon tiukempaa linjaa. Pakolaiskiintiön mukaan voi ottaa sovitun määrän sellaisia ihmisiä, jotka on todettu pakolaisiksi, mutta ylimääräiset tulijat ja elintasopakolaiset voisi käännyttää kategorisesti suoraan ilman sen kummempia kyselyitä tai selvityksiä.

Toisaalta, olematta sen pahemmin suvaitsevaiston närkästynyt edustaja niin pitää todeta että Australian vienti perustuu paljolti siihen että se vie muualle sellaista mitä muilla ei ole (ts. uraani, hiili, ties mitkä raaka-aineet) joten silloin on vähän enemmän varaa pelata kovilla korteilla kun ostajatahoilla ei oikeasti ole varaa antaa närkästymisen vaikuttaa ostopäätöksiin.

Suomen kohdallakin toki tilanne on sikäli parantumaan päin että kun Suomi ei enää vie yhtään mitään, niin närkästymisenkin vaikutukset ovat pienemmät ja toisaalta taas ihan konkreettisesti Suomen vienti ns. kuluttajamarkkinoille kutistuu kutistumistaan niin joka tapauksessa närkästymisen vaikutus on pienempää, muttei täysin olematonta.

Mutta siitä huolimatta, kyllä moni muukin maa on ottanut kovempia linjoja välittämättä siitä mitä muut heistä ajattelevat, joten kyllä Suomikin sitä voisi hyvin kokeilla, kuitenkaan suurimmalle osalle maailmaa ei ole niin väliä mitä edes joku Suomi tekee kun kukaan ei tiedä mistä maasta on kyse.

 

[Bruno]

Mikäs helvetin sankari se tämä mies on? Kyseessä siis Dr. Bilal Philips, joka on kerännyt varsin ansiokkaan määrän porttikieltoja eri maihin.
Nyt mies on tulossa Suomeen saarnaamaan eikä se saarna tule olemaan muslimien suvaitsevaisuutta lisäävää tekstiä.

Linkki sivulle, jossa herra Philipsistä kerrotaan enemmän.

 

[paki77]

Mikäs helvetin sankari se tämä mies on? Kyseessä siis Dr. Bilal Philips, joka on kerännyt varsin ansiokkaan määrän porttikieltoja eri maihin.
Nyt mies on tulossa Suomeen saarnaamaan eikä se saarna tule olemaan muslimien suvaitsevaisuutta lisäävää tekstiä.

Linkki sivulle, jossa herra Philipsistä kerrotaan enemmän.

Ei koske Suomea, kotouttaminen onnistunut, rauhan ja rakkauden uskonto, yksittäistapaus, suomalaisissa muslimeissa ei ole radikalismia, onhan sitä äärikristittyjäkin, lestadiolaiset, suomalaisetkin hakkaavat vaimojaan.

Noin, nyt on kaikki kliseet mainittu joten tosifanin ja lateshown ym ei tarvitse enää vaivautua. On toi kyllä uskomatonta, miten joka paikassa mihin kasaantuu muslimeja alkaa ääriajattelu yleistyä, ton jätkänkin kutsujat ja yleisö ovat kaikki potentiaalisia terroristeja ja täysin kykenemättömiä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Supo olisi vuoden budjettinsa tienannut jos se karkoittaisi ko "miehen" ja koko yleisön kerralla pois Suomesta.

 

[LaTe_Show]

Noin, nyt on kaikki kliseet mainittu joten tosifanin ja lateshown ym ei tarvitse enää vaivautua.

En ota kantaa herra Philipsiin kun en tunne tapausta.

Tehdään nyt Sinullekin selväksi, kun haluat mitä ilmeisimmin laittaa minut visvakukkahattu yms lokeroon. Minähän en ole koskaan enkä missään vaiheessa ollut puolustamassa kenenkään roskasakin tekemisiä millä tasolla. Nimenomaan päinvastoin. Ainoa ongelma mikä minulla on (tämän ketjun epärehellisen keskustelutavan lisäksi) jos etukäteen leimataan joku yksilö "koska tilastot".

Stupid is as stupid does - Forest Gump.

 

[TosiFani]

... On toi kyllä uskomatonta, miten joka paikassa mihin kasaantuu muslimeja alkaa ääriajattelu yleistyä, ton jätkänkin kutsujat ja yleisö ovat kaikki potentiaalisia terroristeja ja täysin kykenemättömiä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Supo olisi vuoden budjettinsa tienannut jos se karkoittaisi ko "miehen" ja koko yleisön kerralla pois Suomesta.

Kun nyt nimeni mainitsit, voisitko avata miten paljon näiden ääriajattelijoiden tilaisuuksissa on yleisöä ollut?

 

[paki77]

Kun nyt nimeni mainitsit, voisitko avata miten paljon näiden ääriajattelijoiden tilaisuuksissa on yleisöä ollut?

"Maaliskuussa Choudary kävi Suomessa puhumassa noin kuudellekymmenelle kuulijalle."

Siinä luku, 60 henkeä on pirusti liikaa, kertoo siitä että ääri-islamille löytyy tukea muslimiyhteisön keskuudessa. Ja tuskin jokainen joka tätä ajattelua kannattaa on paikalle päässyt/mennyt.

 

[TosiFani]

"Maaliskuussa Choudary kävi Suomessa puhumassa noin kuudellekymmenelle kuulijalle."

Siinä luku, 60 henkeä on pirusti liikaa, kertoo siitä että ääri-islamille löytyy tukea muslimiyhteisön keskuudessa. Ja tuskin jokainen joka tätä ajattelua kannattaa on paikalle päässyt/mennyt.

Eiköhän Supo seuraa tämän tyylisiä ääriryhmiä yhtä tarkasti kuin muitakin ääriryhmiä. Jos nyt kuitenkin puhutaan muutamasta kymmenestä kuulijasta, en sanoisi että on toi kyllä uskomatonta, miten joka paikassa mihin kasaantuu muslimeja alkaa ääriajattelu yleistyä.

 

[Kisapuisto]

Ainoa ongelma mikä minulla on (tämän ketjun epärehellisen keskustelutavan lisäksi) jos etukäteen leimataan joku yksilö "koska tilastot".

Tilastot ei siis merkkaa sulle mitään? Vai miten toi pitäisi tulkita?

Linkki sivulle, jossa herra Philipsistä kerrotaan enemmän.

Tuon linkityn sivuston tekstistä ihmettelen kyllä todella paljon sitä, että, että mitä ihmettä Päivi Räsäsellä on muka tekemistä tämän asian kanssa? Pitäisikö sisäministerin saada ihan yksin päättää, kuka saa tulla Suomeen käymään ja kuka ei? Eikös se olisi aika diktaattorimaista?

 

[moby]

Tuon linkityn sivuston tekstistä ihmettelen kyllä todella paljon sitä, että, että mitä ihmettä Päivi Räsäsellä on muka tekemistä tämän asian kanssa? Pitäisikö sisäministerin saada ihan yksin päättää, kuka saa tulla Suomeen käymään ja kuka ei? Eikös se olisi aika diktaattorimaista?

Tuolla jantterilla on pääsykielto aika moneen maahan. Kenen tästä pitäisi päättää, ellei henkilön joka vastaa ulkorajojemme "turvallisuudesta"? Täällä loskalandiassakin voi joku tehdä ihan rohkeita päätöksiä ja antaa ikuiset kickbannit moisille vihapuhujille.

 

[LaTe_Show]

Tilastot ei siis merkkaa sulle mitään? Vai miten toi pitäisi tulkita?

Ei ainakaan tuolla tavoin.

 

[Kisapuisto]

Ei ainakaan tuolla tavoin.

No kerropa sitten, että mitä tarkoitit. Yleensä kun et viitsi omaa mielipidettäsi kertoa mihinkään asiaan, vaan puhut ympäripyöreitä joka ketjussa. En toki odota, että toimintatapaasi muuttaisit nytkään, vaan todennäköisesti kiertelet ja kaartelet vastauksesi kanssa nytkin, jos vastaat ollenkaan.

 

[LaTe_Show]

No kerropa sitten, että mitä tarkoitit.

Muistan erään kerran, kun yritin kertoa mitä tarkoitin* (toisessa ketjussa) niin kävikin ilmi, että sitä ei tarvita kun kantani tuli selväksi.

Ja minä luulen, että sinä olet sen verran vahvasti omassa poterossasi ettei minun mielipiteellä ole loppujen lopuksi mitään lisäarvoa keskustelulle Sinulle.

Olet tehnyt johtopäätöksesi minusta jo nyt (viitaten yllä olevaan viestiisi), täten voimme unohtaa objektiivisen keskustelun.

*) Hassua kyllä niin olin ko asiassa samaa mieltä kanssasi, mutta tulkitsit sen ihan miten sattuu "koska LaTe_Show...".

 

[Kisapuisto]

Tuolla jantterilla on pääsykielto aika moneen maahan. Kenen tästä pitäisi päättää, ellei henkilön joka vastaa ulkorajojemme "turvallisuudesta"? Täällä loskalandiassakin voi joku tehdä ihan rohkeita päätöksiä ja antaa ikuiset kickbannit moisille vihapuhujille.

Ei mulla mitään sitä vastaan olisi, jos tuo jutussa mainittu jantteri saisi ikuisen porttikiellon jokaiseen maahan ja samalla vaikka koko maapallolle. Mutta ei Päivi Räsänen voi päättää kenenkään yksittäisen henkilön maahantulosta, ei hänellä ole siihen niin minkäänlaisia valtuuksia. Mun puolestani saisi kyllä olla, ei siinä mitään, mutta Päivi Räsäsen syyttäminen tästä asiasta on todella typerää vaikka Päivi ilmeisesti on joidenkin mielestä yksin syyllinen ihan kaikkeen, mitä Suomessa tai Suomen ulkopuolella tapahtuu.

Saakohan Anna-Maja Henriksson antaa itse tuomioita oikeusjutuissa, kun on kerran oikeusministeri? Saakohan Merja Kyllönen antaa sakkoja liikenteessä vaikka ylinopeudesta, kun on kerran liikenneministeri? Saakohan Lauri Ihalainen päättää, ketä Itella irtisanoo ja ketä ei, kun on kerran työministeri? Saakohan Jutta Urpilainen tehdä valtion rahoilla vaikka Eurolottoa, kun on kerran valtiovarainministeri?

 

[Kisapuisto]

No kerropa sitten, että mitä tarkoitit. Yleensä kun et viitsi omaa mielipidettäsi kertoa mihinkään asiaan, vaan puhut ympäripyöreitä joka ketjussa. En toki odota, että toimintatapaasi muuttaisit nytkään, vaan todennäköisesti kiertelet ja kaartelet vastauksesi kanssa nytkin, jos vastaat ollenkaan.

Muistan erään kerran, kun yritin kertoa mitä tarkoitin (toisessa ketjussa) niin kävikin ilmi, että sitä ei tarvita kun kantani tuli selväksi.

Ja minä luulen, että sinä olet sen verran vahvasti omassa poterossasi ettei minun mielipiteestä ole loppujen lopuksi mitään lisäarvoa keskustelulle Sinulle.

MOT. Eli ihan kuten arvelinkin. Sitä vaan ihmettelen, että mikä siinä oman mielipiteesi kertomisessa on sinulle niin käsittämättömän kauheaa? Jotain pahaahan siinä ilmeisesti on, kun et sitä voi ikinä tehdä. Mutta mikäs siinä, se on sinun tyylisi ja näillä mennään.