Porsaanreikiä tukitaan:
Rnen aikoo lopettaa oleskeluluvilla kikkailun - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Rnen aikoo lopettaa oleskeluluvilla kikkailun - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Suomen Pakolaisapu tyrmää sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) esityksen ulkomaalaislain muutoksesta.
Järjestön mielestä lakimuutos lisäisi paperittomuutta, sillä kielteisen päätöksen saaneen olisi käytännössä joko pakko palata kotimaahansa tai mennä maan alle.
Pakolaisapu puolustaa nykyistä käytäntöä, jonka mukaan kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija saa tilapäisen oleskeluluvan, jos häntä ei voida palauttaa omaan kotimaahansa.
Tämmöisten Suomen Pakolaisapujen taustat ja kytkytkuviot pitäisi selvittää tarkkaan. Oletettavasti tämäkin lafka tahkoaa rahaa pakolaisbisneksellä ja nauttii vielä erilaisia tukia suoraan veronmaksajien pussista.
Järjestön kotisivujen mukaan päärahoittajia ovat Ulkoministeriö ja Raha-automaattiyhdistys. Pitäisikö tukia mielestäsi leikata?
Australiaan on nyt pääsy kielletty – kaikki turvapaikanhakijat muilutetaan naapurimaiden riesaksi | Yle Uutiset | yle.fi
Australia näyttää oikeaa mallia jälleen, miten kannattaisi toimia ongelmien välttämiseksi.
Jos on oikeasti hengenvaarassa oleva pakolainen niin miksi turvallinen Nauru ei kelpaa turvapaikaksi? Luulisi siinä kohtaa oman hengen säilymisen olevan ykkösprioriteetti. Eiköhän tämä kerro tarpeeksi mistä pakolaisuudessa on nykyisin suurimmaksi osaksi kysymys - elintasopakoloisimisesta. Lähdetään köyhästä maasta ja toivotaan pääsyä rikkaan maan lihapatojen ja sosiaaliturvan piiriin, köyhä mutta turvallinen maa ei kelpaa.
Näin juuri, Australian linja on ihan oikea. Ja osoittaa sen, että jokainen maa voi halutessaan vetää tiukkaakin linjaa ilman, että siitä sen kummempaa haittaa kansainvälisiin suhteisiin tulee. Ei Australiassa jakseta miettiä "mitä ne meistä ajattelevat?" vaan siellä turvataan järkevästi oman maan ja omien kansalaisten paras sekä yritetään ennaltaehkäistä hengenvaarallisen venepakolaisuuden määrän lisääntymistä. Mitä vähemmän onnenonkijoita lähtee venereissulle, sitä vähemmän heitä hukkuu.
Suomikin voisi ihan yhtä hyvin pitää paljon tiukempaa linjaa. Pakolaiskiintiön mukaan voi ottaa sovitun määrän sellaisia ihmisiä, jotka on todettu pakolaisiksi, mutta ylimääräiset tulijat ja elintasopakolaiset voisi käännyttää kategorisesti suoraan ilman sen kummempia kyselyitä tai selvityksiä.
Mikäs helvetin sankari se tämä mies on? Kyseessä siis Dr. Bilal Philips, joka on kerännyt varsin ansiokkaan määrän porttikieltoja eri maihin.
Nyt mies on tulossa Suomeen saarnaamaan eikä se saarna tule olemaan muslimien suvaitsevaisuutta lisäävää tekstiä.
Linkki sivulle, jossa herra Philipsistä kerrotaan enemmän.
Noin, nyt on kaikki kliseet mainittu joten tosifanin ja lateshown ym ei tarvitse enää vaivautua.
... On toi kyllä uskomatonta, miten joka paikassa mihin kasaantuu muslimeja alkaa ääriajattelu yleistyä, ton jätkänkin kutsujat ja yleisö ovat kaikki potentiaalisia terroristeja ja täysin kykenemättömiä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Supo olisi vuoden budjettinsa tienannut jos se karkoittaisi ko "miehen" ja koko yleisön kerralla pois Suomesta.
Kun nyt nimeni mainitsit, voisitko avata miten paljon näiden ääriajattelijoiden tilaisuuksissa on yleisöä ollut?
"Maaliskuussa Choudary kävi Suomessa puhumassa noin kuudellekymmenelle kuulijalle."
Siinä luku, 60 henkeä on pirusti liikaa, kertoo siitä että ääri-islamille löytyy tukea muslimiyhteisön keskuudessa. Ja tuskin jokainen joka tätä ajattelua kannattaa on paikalle päässyt/mennyt.
Ainoa ongelma mikä minulla on (tämän ketjun epärehellisen keskustelutavan lisäksi) jos etukäteen leimataan joku yksilö "koska tilastot".
Linkki sivulle, jossa herra Philipsistä kerrotaan enemmän.
Tuon linkityn sivuston tekstistä ihmettelen kyllä todella paljon sitä, että, että mitä ihmettä Päivi Räsäsellä on muka tekemistä tämän asian kanssa? Pitäisikö sisäministerin saada ihan yksin päättää, kuka saa tulla Suomeen käymään ja kuka ei? Eikös se olisi aika diktaattorimaista?
Tilastot ei siis merkkaa sulle mitään? Vai miten toi pitäisi tulkita?
Ei ainakaan tuolla tavoin.
No kerropa sitten, että mitä tarkoitit.
Tuolla jantterilla on pääsykielto aika moneen maahan. Kenen tästä pitäisi päättää, ellei henkilön joka vastaa ulkorajojemme "turvallisuudesta"? Täällä loskalandiassakin voi joku tehdä ihan rohkeita päätöksiä ja antaa ikuiset kickbannit moisille vihapuhujille.
No kerropa sitten, että mitä tarkoitit. Yleensä kun et viitsi omaa mielipidettäsi kertoa mihinkään asiaan, vaan puhut ympäripyöreitä joka ketjussa. En toki odota, että toimintatapaasi muuttaisit nytkään, vaan todennäköisesti kiertelet ja kaartelet vastauksesi kanssa nytkin, jos vastaat ollenkaan.
Muistan erään kerran, kun yritin kertoa mitä tarkoitin (toisessa ketjussa) niin kävikin ilmi, että sitä ei tarvita kun kantani tuli selväksi.
Ja minä luulen, että sinä olet sen verran vahvasti omassa poterossasi ettei minun mielipiteestä ole loppujen lopuksi mitään lisäarvoa keskustelulle Sinulle.