Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[ms.qvist]

Asennettahan aina peräänkuulutetaan, mulla sitä on.

Itse asiassa jokaisella on asenne, tähänkin asiaan. Joko toivoo rikollisten ulkomaalaisten karkotusta Suomesta, tai sitten ei toivo. Jos ei toivo, niin minä ainakin haluaisin tietää että miksi. Ovatko vankiloissamme yli viidensadan euron päiväkustannuksilla per henki loisivat vierasperäiset ryöstäjät ja raiskaajat todellakin niin arvokas voimavara, että niistä on pidettävä kynsin hampain kiinni?

Omasta asenteestani en tiedä - sitä on tai ei ole, mutta en olisi kaikkia maahanmuuttajataustaisia rikoksentekijöitä hetimmiten ensimmäisen rikoksen jälkeen valmis karkottamaan maasta lähtömaahansa/kotimaahansa. Lievissä rikoksissa, kuten näpistykset, varkaudet ja lievät pahoinpitelyt tms. olisin valmis antamaan armon käydä oikeudesta ja antaa uuden mahdollisuuden tuomion kärsittyään. Sen sijaan vakavien rikosten kohdalla pääsääntöisesti tulisi toimia siten, että rikokseen tuomittu karkoitetaan maasta välittömästi tai tuomion istuttuaan. Oikeudelle antaisin kuitenkin mahdollisuuden poikkeustapauksissa harkintaan esim. itsepuolustustilanteet ja niiden seurauksena tapahtuneet pahoinpitelyt ja näissä tapauksissa tuomittu saisi myös uuden mahdollisuuden jos katsotaan, että mahdollisuudet sopeutumiseen ovat olemassa tai maahanmuuttaja on muutoin elänyt nuhteetonta elämää maassa tai tuomion kärsittyään vankeinhoitolaitoksen taholta tulee myönteistä palautetta tuomitun käyttäytymisestä. Mutta periaate ja lähtökohta vakavien rikosten kohdalla on se, että tekijöille ei tule antaa toista mahdollisuutta.

vlad.

 

[floikkari]

Asennettahan aina peräänkuulutetaan, mulla sitä on.

Itse asiassa jokaisella on asenne, tähänkin asiaan. Joko toivoo rikollisten ulkomaalaisten karkotusta Suomesta, tai sitten ei toivo. Jos ei toivo, niin minä ainakin haluaisin tietää että miksi. Ovatko vankiloissamme yli viidensadan euron päiväkustannuksilla per henki loisivat vierasperäiset ryöstäjät ja raiskaajat todellakin niin arvokas voimavara, että niistä on pidettävä kynsin hampain kiinni?

Periaatteessa kai ihan hyvä että on jotain.

Mutta hillitse sen verran, että jätät nuo omituiset teennäiset vastakkainasettelusi tekemättä minun kanssani. Kun kritisoin sinua epärealistisesta haihattelusta, niin sinä vastaat siihen tasolla "olet terroristi jos et ole samaa mieltä kanssani". Mikä on? Söpöä juttua myös vankilassa loisivista raiskaajista, joista jotkut haluavat väkisin pitää kiinni. Silloin tällöin ihmettelen, osaavatko ihmiset ollenkaan hävetä omia juttujaan.

Karkotushöpinäsi ovat edelleen haihattelua. Vaikka sulla olisi miten paljon asennetta, se ei yksinkertaisesti toimi niin, että laitetaan tyypit koneeseen ja potkaistaan ulos tai talutetaan rajalle. Epärealistista asenteellista haihattelua. Yksi juttu aiheesta: Suomessa on kymmeniä karkotettuja, jotka eivät kelpaa millekään maalle | Yle Uutiset | yle.fi

Eikä tuossa todellakaan ole koko tarina. Populistisen hössötyksen puollelle menee sitten juttusi ehdottomuudesta, nenänleikkauksista ja kannoillaan kääntyvistä ählämeistä. Ja kun näitä juttuja kutsuu niiden oikeilla nimillä, tulee takaisin soijanakkijuttuja ja ihan älyttömiä epäloogisia vastakkainasetteluja.

 

[Evil]

se ei yksinkertaisesti toimi niin, että laitetaan tyypit koneeseen ja potkaistaan ulos tai talutetaan rajalle. Epärealistista asenteellista haihattelua. Yksi juttu aiheesta: Suomessa on kymmeniä karkotettuja, jotka eivät kelpaa millekään maalle | Yle Uutiset | yle.fi

Ja miksi ei toimi? Koska sen ei halutakaan toimivan, koska se olisi "liian helppoa" ja ratkaisisi ongelman kertaheitolla. Koska silloin suvaitsijat eivät pääsisi enää osoittamaan suurisydämisyyttään ja suvaitsemaan surullisimpia reppanoita mitä maan päältä löytyy: väärinymmärrettyjä, vierasperäisiä rikollisiksi syytettyjä, jotka ovat pohjimmiltaan ratkaisu Suomen työvoimapulaan.

Linkkisi herätti kysymyksen: miksi niiden pitäisi kelvata Suomellekaan? Mikä velvollisuus meillä on niitä hyysätä, jos ne eivät ole täältä kotoisinkaan? Jonnekin vaan, vaikka sitten avomerelle kuten yllä esitettiin. Jos ne ovat islamilaisia, kuten valtaosa luultavasti on, niin menkööt johonkin Qatariin tai Saudeihin tai Emiraatteihin uskonveljiensä paapottaviksi.

- Jos karkotettu ei kelpaa kenellekään, hän jää Suomeen ja hänelle on myönnettävä tänne oleskelulupa.

Siis tuo pistää oikeasti vituttamaan. Mitä pahempi roisto, että ei varmasti kelpaa minnekään, niin sitä varmemmin se jää meidän iloksi. Mutta miksi hänelle on myönnettävä oleskelulupa? Lakiko niin määrää? Jos määrää, niin sellainen laki pitää muuttaa. Tuonne vaan veneen kanssa jonnekin kansainvälisille vesille.

Kyllä nämä jutut saattavat nyt olla haihattelua. Katsellaan sitten parinkymmenen vuoden päästä uudelleen ja mietitään että mitä olisi pitänyt tehdä aikanaan, jos olisi ollut munaa. Ei liehuisi sirppikuuliput joka toisessa salossa.

 

[Bruno]

Omasta asenteestani en tiedä - sitä on tai ei ole, mutta en olisi kaikkia maahanmuuttajataustaisia rikoksentekijöitä hetimmiten ensimmäisen rikoksen jälkeen valmis karkottamaan maasta lähtömaahansa/kotimaahansa. Lievissä rikoksissa, kuten näpistykset, varkaudet ja lievät pahoinpitelyt tms. olisin valmis antamaan armon käydä oikeudesta ja antaa uuden mahdollisuuden tuomion kärsittyään. Sen sijaan vakavien rikosten kohdalla pääsääntöisesti tulisi toimia siten, että rikokseen tuomittu karkoitetaan maasta välittömästi tai tuomion istuttuaan.

Juuri näin. Ihminen on oppivainen ja jos henkilö opetetaan tietyille tavoilla, niin se noudattaa niitä. Ainakin pääosin se menee niin. Samalla tavalla jakaisin rangaistuksia kuin jalkapallossa. Pienemmistä rikkeistä "keltainen kortti" eli varoitus ja suuremmista rikkeistä "punainen" eli suoraan ulos.
Mun täytyy myös ihmetellä tätä karkoitusta tai lähinnä sen vaikeutta. Miksi Suomen täytyy olla se sijaiskärsijä, jos joku jamppa ei pärjää sen enempää kotimaassaan kuin täälläkään. Maailmassa pitäisi olla joku kolkka, joka ei kuulu kenellekään ja kuuluu kaikille. Sinne voitaisiin pudottaa kaikki sellaiset, jotka eivät kelpaa millekään maalle. Siellä saisivat ihmetellä...
Jos taas ajatellaan sitä, että Suomesta karkoitetaan joku, joka kelpaa kotimaalleen, mutta on sitä mieltä että Suomessa on asiat niin hyvin ja pyrkii takaisin tänne. Liikkuminen Euroopassa on niin helppoa, ettei tällaisia tyyppejä pystytä estämään pääsemästä Suomeen, ainakaan helposti.

 

[Evil]

Suomessa on kymmeniä karkotettuja, jotka eivät kelpaa millekään maalle | Yle Uutiset | yle.fi

Hienoahan tämä on jokaiselle kaikkialta karkotetulle. Jos vaan saa jalkansa Suomen alueelle niin on loppuikänsä turvassa ja sossutäti antaa kaiken mitä voi toivoa. Rikoksiakin saa tehdä, kun vankilat Suomessa on hienompia kuin parhaat hotellit kotimaassa.

Sitä en oikein usko, että yli kahdellasadalla valtiolla maailmassa on oikeus olla ottamatta näitä, mutta Suomella ei ole. Jos tuollainen diili on joskus menty tekemään, niin sitten tämä maa on perseillyt niin pahasti että joutaakin kohta olla Somalian siirtomaa.

 

[floikkari]

Mikä velvollisuus meillä on niitä hyysätä, jos ne eivät ole täältä kotoisinkaan? Jonnekin vaan, vaikka sitten avomerelle kuten yllä esitettiin. Jos ne ovat islamilaisia, kuten valtaosa luultavasti on, niin menkööt johonkin Qatariin tai Saudeihin tai Emiraatteihin uskonveljiensä paapottaviksi.

ym.

Kuten sanoin: asenteellista epärealistista populistista haihattelua. Oikein oppikirjaesimerkki. Juuri tällainen avuton ja tosiasiassa sisällötön vänkäys on osasyy maahanmuuttokeskustelun vaikeudelle. Hyi helvetti.
---

Olit näköjään tehnyt vähän lisäilyjä.

Kyllä nämä jutut saattavat nyt olla haihattelua. Katsellaan sitten parinkymmenen vuoden päästä uudelleen ja mietitään että mitä olisi pitänyt tehdä aikanaan, jos olisi ollut munaa. Ei liehuisi sirppikuuliput joka toisessa salossa.

Niin, kun se on se länsi uppoamassa ja eurabia iskemässä. Just joo, terve ja loppuun perus "minä olin oikeassa" -tuomiopäivänfantasia liehuvine puolikuineen. Koitas lukea niiden halla-ahojen ja breivikien sijaan jostain muualta aiheesta.

 

[Evil]

Söpöä juttua myös vankilassa loisivista raiskaajista, joista jotkut haluavat väkisin pitää kiinni. Silloin tällöin ihmettelen, osaavatko ihmiset ollenkaan hävetä omia juttujaan.

Mitäs häpeämistä tuossa on? Totesin vain että haluaisin tuollaiset tyypit karkotettavaksi, ja ihmettelin miksi jotkut eivät halua. Haluatko sinä, ja jos et, niin miksi et?

 

[Evil]

No sitähän minäkin.

Muutkin kyllä saa vastata.

 

[Dee Snider]

Koitas lukea niiden halla-ahojen ja breivikien sijaan jostain muualta aiheesta.

Nimenomaan. Tässä veli Evilille toimenpidelista:

1. Tilaa Che Guevara-paita.
2. Osallistu Li Anderssonin kanssa seuraavalle Hamas-marssille.
3. Opiskele Pablo Nerudan koko tuotanto.
4. Luovuta palkastasi 20-30 prosenttia Rautatieaseman Somalit Ry:lle.
5. Tilaa kaikki mahdollinen materiaali Baader-Meinhofista, Punaisista Prikaateista, ym..
6. Osta kirppikseltä vanha ruosteinen haitari ja mene vapaa-aikanasi soittelemaan ostareiden nurkille toveriesi kanssa.
7. Osta kaupasta soijarouhetta, luomueko-mehua, Bulgarian jukurttia ja Alppimysliä.
8. Osta Lin ja Dänin Äärioikeisto-kirja.
9. Perusta Black Panthersin Finnish Chapter ja King Samir fan club: The New Black Panther.avi - YouTube
10. Osallistu Jani Toivolan tanssikurssille.

Nuo eheytystoimenpiteet kun suoritat, niin eiköhän sinustakin vielä kunnon ihminen saada aikaiseksi.

Linkki Youtubeen.

 

[Evil]

Ei onnistu. Liian paljon ostamista, rahat ei riitä. Palkka on pieni ja verot suuret. Ymmärrän sen toki, kun rahaa tarvitaan Kreikkaan, Kyprokselle ja maahanmuuttajien ilmaiseen ylöspitoon vankiloissa sekä vapaalla.

 

[Realcowboy]

Mitäs häpeämistä tuossa on? Totesin vain että haluaisin tuollaiset tyypit karkotettavaksi, ja ihmettelin miksi jotkut eivät halua. Haluatko sinä, ja jos et, niin miksi et?

Itse olen miettinyt, pitäisikö nämä karkoitukset tehdä ennen vai jälkeen mahdollisen vankilatuomion istumisen?

 

[Evil]

Itse olen miettinyt, pitäisikö nämä karkoitukset tehdä ennen vai jälkeen mahdollisen vankilatuomion istumisen?

Kumpikos tapa syö enemmän suomalaisten veronmaksajien rahaa? Onko meillä liikaa rahaa?

 

[Tami Talk]

...sossutäti antaa kaiken mitä voi toivoa...

Itseasiassa olen kyllä hämmästellyt, että kuinka idioottia porukkaa nämä kamelikuskit pohjimmiltaan ovat. Ghettoutuvat jonnekin helvetin Vuosaareen, vaikka pelkästään pyytämällä pääsisivät Eiraan ja Krunikkaan. Voisivat pukeutua Schollin tyyliin, eikä mihinkään H&M retalevaatteisiin ja piraattiblingblingiin. Tuolla notkuvat metroasemilla, vaikka voisivat ajaa Hummereillaan golfkentälle tai lentää veronmaksajien maksamina Pattayalle panemaan...

Sen verran idioottia porukkaa näemmä ovat, että eivät edes tätä tajua. Ehkä isämmaamme saattaa kuitenkin pelastua, jos nyt äkkiä karkoitamme kaikki mustat ja ählyt pois. Ja romanit tietty. Ja soijanakit ja Li kanssa.

 

[Alamummo]

Karkotushöpinäsi ovat edelleen haihattelua. Vaikka sulla olisi miten paljon asennetta, se ei yksinkertaisesti toimi niin, että laitetaan tyypit koneeseen ja potkaistaan ulos tai talutetaan rajalle. Epärealistista asenteellista haihattelua. Yksi juttu aiheesta: Suomessa on kymmeniä karkotettuja, jotka eivät kelpaa millekään maalle | Yle Uutiset | yle.fi

Ihan uteliaisuuttani ja ilman provoilua kysyisin sinulta, että mikä sinun mielestäsi olisi oikea tapa hoitaa tällaiset törkeisiin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat? Et kai voi olla sitä mieltä, että ratkaisu on vain nostaa kädet ylös ja antaa oleskelulupa?

 

[Kisapuisto]

Linkkisi herätti kysymyksen: miksi niiden pitäisi kelvata Suomellekaan? Mikä velvollisuus meillä on niitä hyysätä, jos ne eivät ole täältä kotoisinkaan? Jonnekin vaan, vaikka sitten avomerelle kuten yllä esitettiin. Jos ne ovat islamilaisia, kuten valtaosa luultavasti on, niin menkööt johonkin Qatariin tai Saudeihin tai Emiraatteihin uskonveljiensä paapottaviksi.


Siis tuo pistää oikeasti vituttamaan. Mitä pahempi roisto, että ei varmasti kelpaa minnekään, niin sitä varmemmin se jää meidän iloksi. Mutta miksi hänelle on myönnettävä oleskelulupa? Lakiko niin määrää? Jos määrää, niin sellainen laki pitää muuttaa. Tuonne vaan veneen kanssa jonnekin kansainvälisille vesille.

Tuossa on juuri ne kysymykset, mihin kukaan asian puolustelija ei osaa tai halua vastata. Eli miksi. Miksi Suomen pitäisi kärsiä tai ottaa vastuuta niistä, joista ei halua ottaa vastuuta edes niiden oma kotimaa? Jos täällä joku ulkomaalainen syyllistyy raiskauksiin, murhiin, törkeisiin väkivaltatekoihin tai jatkuvaan piittaamattomuuteen suomalaista lainkäytäntöä kohtaan, niin kyllä tällainen tyyppi on tiensä ihan itse valinnut. Pois maasta vaan, ihan sama mitä tälle tyypille mahdollisesti sen takia tapahtuu.

Maailmassa pitäisi olla joku kolkka, joka ei kuulu kenellekään ja kuuluu kaikille. Sinne voitaisiin pudottaa kaikki sellaiset, jotka eivät kelpaa millekään maalle. Siellä saisivat ihmetellä...

Mun käsittääkseni Etelämanner on juuri tällainen paikka. Siellä ei ole valtioita, se ei kuulu kenellekään ja toisaalta kuuluu kaikille.

 

[floikkari]

Ihan uteliaisuuttani ja ilman provoilua kysyisin sinulta, että mikä sinun mielestäsi olisi oikea tapa hoitaa tällaiset törkeisiin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat? Et kai voi olla sitä mieltä, että ratkaisu on vain nostaa kädet ylös ja antaa oleskelulupa?

Tuohon linkittämääni uutiseen liittyen: jos ei ole mahdollista palauttaa karkotuspäätöksen saanutta kotimaahansa niin sitten ei ole. Se ei tuon monimutkaisemmaksi muutu vaikka kuinka miettisi.

Yleisesti ottaenhan voi olla muitakin syitä, joiden vuoksi törkeisiinkin rikoksiin syyllistyneiden toisen maan kansalaisten karkoitus voi tulla hyvin ongelmalliseksi. Tällaisia syitä ovat esimerkiksi heebon kotimaan olot. Mielestäni on itsestäänselvyys, että yksilön terveys laitetaan esimerkiksi vankilakustannuksien ym. edelle olkoonkin, että kyseessä on rikollinen ja vieläpä toisen maan kansalainen. Sivistysvaltio ei aina oikein kestä ihmisarvon ja kustannustehokkuuden kilpailuttamista.

Ylipäätään näiden tässä ketjussa esitettyjen utilitarismiksi naamioitujen lapsellisten "lähetetään vankilassa loisivat ählämit merelle" -kosto/vihafantasioiden ja toisaalta yhtä älyttömien visvakommarisoijanakkisossutäti projektioiden välillä on yllättävän paljon rationaalista tilaa. En väitä, että mulla olisi jotain yhtä tiettyä oikeaa vastausta tai ratkaisua mihinkään.

 

[paki77]

Tuohon linkittämääni uutiseen liittyen: jos ei ole mahdollista palauttaa karkotuspäätöksen saanutta kotimaahansa niin sitten ei ole. Se ei tuon monimutkaisemmaksi muutu vaikka kuinka miettisi.

Yleisesti ottaenhan voi olla muitakin syitä, joiden vuoksi törkeisiinkin rikoksiin syyllistyneiden toisen maan kansalaisten karkoitus voi tulla hyvin ongelmalliseksi. Tällaisia syitä ovat esimerkiksi heebon kotimaan olot. Mielestäni on itsestäänselvyys, että yksilön terveys laitetaan esimerkiksi vankilakustannuksien ym. edelle olkoonkin, että kyseessä on rikollinen ja vieläpä toisen maan kansalainen. Sivistysvaltio ei oikein kestä jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ylipäätään näiden tässä ketjussa esitettyjen utilitarismiksi naamioitujen lapsellisten "lähetetään vankilassa loisivat ählämit merelle" -kosto/vihafantasioiden ja toisaalta yhtä älyttömien visvakommarisoijanakkisossutäti projektioiden välillä on yllättävän paljon rationaalista tilaa. En väitä, että mulla olisi jotain yhtä tiettyä oikeaa vastausta tai ratkaisua mihinkään.

Eli käytännössä jokainen rikollinen joka saa jalkansa Suomen maaperälle ja jota oma kotimaa ei huoli enää vastaan saa jäädä loppuelämäkseen Suomeen ja nauttia vielä kaupan päälle Suomen sosialliturvasta yms. Hieno ja suvaitsevainen asenne, se on pakko myöntää. Itse lähettäisin tälläisen kaverin lentokoneella lähtömaahan ja pakottaisin ulos lentokoneesta. Sen jälkeen kyseinen rikollinen olisi jälleen lähtömaan ongelmana. Ja mitäköhän se rikollisen kotimaa voi enää tehdä siinä vaiheessa, kun rikollinen on astunut takaisin kotimaansa maaperällä? Tuskin ne oman maan kansalaista enää takaisin Suomeen karkoittaisi, varsinkaan kun Suomi sanoisi ettei henkilöllä ole mitään asiaa tänne.

 

[vsmo]

Tuohon linkittämääni uutiseen liittyen: jos ei ole mahdollista palauttaa karkotuspäätöksen saanutta kotimaahansa niin sitten ei ole. Se ei tuon monimutkaisemmaksi muutu vaikka kuinka miettisi.

Onko sitten enään muuta mahdollisuutta, kun laittaa rajat kiinni ja seuloa ketä tänne tulee.
En tiedä onko tuokaan järjellinen ratkaisu, mutta jonkinlainen ratkaisu järjettömään tilanteeseen, että tänne tulee pohjasakka jota nykymeiningillä ei saada millään ulos, tekivät täällä sitten mitä tahansa.

 

[TosiFani]

... Itse lähettäisin tälläisen kaverin lentokoneella lähtömaahan ja pakottaisin ulos lentokoneesta. Sen jälkeen kyseinen rikollinen olisi jälleen lähtömaan ongelmana. Ja mitäköhän se rikollisen kotimaa voi enää tehdä siinä vaiheessa, kun rikollinen on astunut takaisin kotimaansa maaperällä? Tuskin ne oman maan kansalaista enää takaisin Suomeen karkoittaisi, varsinkaan kun Suomi sanoisi ettei henkilöllä ole mitään asiaa tänne.

Selitäs nyt miten toteuttaisit tämän oikeasti? Käsittääkseni koneen laskeutuminen ja nouseminen ei onnistu ilman lennonjohdon apua. Ja ehkä polttoainettakin tarvitaan.

 

[paki77]

Selitäs nyt miten toteuttaisit tämän oikeasti? Käsittääkseni koneen laskeutuminen ja nouseminen ei onnistu ilman lennonjohdon apua. Ja ehkä polttoainettakin tarvitaan.

Joku rahtilento tms. Bagdadiin (ym.) ja kaveri parin vartijan kanssa lennolle mukaan. Lentokentällä sanotaan adios ja pidetään huoli ettei enää ikinä nähdä miestä Suomessa.

 

[floikkari]

Eli käytännössä jokainen rikollinen joka saa jalkansa Suomen maaperälle ja jota oma kotimaa ei huoli enää vastaan saa jäädä loppuelämäkseen Suomeen ja nauttia vielä kaupan päälle Suomen sosialliturvasta yms. Hieno ja suvaitsevainen asenne, se on pakko myöntää. Itse lähettäisin tälläisen kaverin lentokoneella lähtömaahan ja pakottaisin ulos lentokoneesta. Sen jälkeen kyseinen rikollinen olisi jälleen lähtömaan ongelmana. Ja mitäköhän se rikollisen kotimaa voi enää tehdä siinä vaiheessa, kun rikollinen on astunut takaisin kotimaansa maaperällä? Tuskin ne oman maan kansalaista enää takaisin Suomeen karkoittaisi, varsinkaan kun Suomi sanoisi ettei henkilöllä ole mitään asiaa tänne.

Vastasin ihan selkeästi, että jos kerran ei ole mahdollisuutta panna karkoitusta toimeen, niin sitten ei ole.

Se, että sinä koet tuollaisen kansainvälisiä käytäntöjä vastakarvaan silittävän agenttimeiningiltä haiskahtavan kikkailun hyväksi ja realistiseksi ratkaisuksi ja murtoluvun sopivaksi vastaukseksi kysymykseen, jossa haetaan kokonaislukuja, ei tee minusta mitään "suvaitsevaista". Ei vaikka sinusta olisi miten hienoa myöntää sellaista.

 

[TosiFani]

Joku rahtilento tms. Bagdadiin (ym.) ja kaveri parin vartijan kanssa lennolle mukaan. Lentokentällä sanotaan adios ja pidetään huoli ettei enää ikinä nähdä miestä Suomessa.

Niin?? Miten meinasit nousta ilmaan? Eiköhän lennonjohto kysele kapteenilta, että teiltä taisi unohtua jotain.

Ja meinaatko, että kyseinen kenttä ottaa tuon jälkeen suomalaisia koneita vastaan?

Oletko syönyt aamulla Teräsmies-lautaselta murot? Tai katsellut James Bondin juuri? Sen verran värikkäitä ajatuksia.

 

[paki77]

Niin?? Miten meinasit nousta ilmaan? Eiköhän lennonjohto kysele kapteenilta, että teiltä taisi unohtua jotain.

Ja meinaatko, että kyseinen kenttä ottaa tuon jälkeen suomalaisia koneita vastaan?

Oletko syönyt aamulla Teräsmies-lautaselta murot? Tai katsellut James Bondin juuri? Sen verran värikkäitä ajatuksia.

En todellakaan tunne lentokenttien systeemeitä tms, mutta aivan varmasti löytyy keino palauttaa henkilö kotimaahansa jos niin halutaan, ei niin virallista tietä ainakin.

E: Annetaan vaikka passi feikkihenkilöllisyydellä ja sitten "liikematkalle" tms. ja perillä passi pois ja annetaan taskurahaa ja hotelli kuukaudeksi.

 

[vsmo]

En väitä, että mulla olisi jotain yhtä tiettyä oikeaa vastausta tai ratkaisua mihinkään.

En löytänyt viesteistäsi yhtäkään ratkaisuehdotusta, missasinko jotain?

Jos pointti oli "näillä mennään", niin johan oli vahva argumentti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vastasin ihan selkeästi, että jos kerran ei ole mahdollisuutta panna karkoitusta toimeen, niin sitten ei ole.

Jos tahtoa ja tolkkua löytyy, niin varmasti järjestyy myös mahdollisuus.

Jos rosmon alkuperämaassa ei suostuta ottamaan maanvaivaa takaisin, niin onko vastaavasti Suomen pakko jättää mustapekka käteensä? Näin ei tulisi olla. Hyvin yksinkertaista olisi ottaa käytännöksi, että riittävän vakaviin rikoksiin syyllistyneet vieraan maan kansalaiset karkotetaan maasta joko määräajaksi tai lopullisesti, riippumatta pakolais- tai muusta erityisstatuksesta.

Ymmärrän hyvin missä kohden syntyy ongelma. Vaikka rosmolle annettaisiin vapaavalintainen menolento Schengen-alueen ulkopuolelle ja mukava matkaraha fikkaan, niin on ihan oma lukunsa pääseekö kyseinen tyyppi siihen maahan johon hän Suomesta matkaa. Voisihan tuota simppelisti vitut välittää alkuperämaan penseydestä, eli pudotetaan jannu peräoven kautta esimerkiksi Mogadishun lentokentälle jos kyseessä on somali. Ilmoitamme yksipuolisesti että Suomi ei kysele lupia rikollisten palauttamiselle lähtömaahansa, vaan ongelma palautetaan sinne mistä se on tullutkin.

Kyllä tuosta jonkinlainen kv. parranpärinä syntyisi, mutta onko tämä oikeasti jokin kaamea riski tai häpeä suomalaisille, se on jo toinen tarina. Onnettominta on heittäytyä avuttomaksi maksumieheksi vatipääulkkarien edessä joka jumalan kerta.