Kääntäen voi toki kysyä että jos ko. maahanmuuttajaväestöjä ei olisi maassa, n. kahdeksaa naista ei olisi raiskattu törkeästi tuona ajankohtana.
Eli nyt kysymys onkin se että montako törkeää raiskausta sinä koet hyväksyttävänä määränä humaanisuutemme hinnaksi. Siitähän tässä loppupeleissä on kyse, jotkut suomalaiset tahtovat harrastaa humanitarismia ja auttaa hädässä olevia, sen hintana sitten tietty määrä naisia tulee raiskatuksia ja joku joukko ihmisiä pahoinpidellyksi. Puhumattakaan sitten kokonaistaloudellisista vaikutuksista, mutta turha mennä sinne nyt.
Noin käsitteellisenä esimerkkinä, luvut hatustavedettynä, on ihan selvä että jos vaikkapa sadasta maahanmuuttajasta vain yksi raiskaa on siten ikävää tuomiota ne 99 muuta, mutta yhä, kääntäen, sallimalla maahamme 100 maahanmuuttajaa se tarkoittaa että yksi, todennäköisesti kantaväestöön kuuluva, nainen tulee raiskatuksi. Eli kun puhumme maahanmuuton määristä, pitää niille asettaa hinta ja nyt voidaan sanoa että jokaiselle maahanmuuttajalle on tietty hinta (riippuen tietenkin etnisestä taustasta, ei siis rasismin takia vaan tilastojen takia) jonka yhteiskuntamme joutuu maksamaan, sekä taloudellisesti että inhimillisen kärsimyksen muodossa.
Esim. minä henkilökohtaisesti en pidä kahdeksaa törkeä raiskausta hyväksyttävänä hintana, enkä kyllä niitä rahakasojakaan mitä tästä idealismista maksetaan. Olen kuitenkin vähemmistössä koska varsin moni hyväksyy raiskaukset...tietoinen semanttinen temppu...osana idealisminsa kustannuksia.
