Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Susi Mikkolainen]

Ahaa, nyt vasta tajusin, että trollaat asiasta.

 

[msg]

Ahaa, nyt vasta tajusin, että trollaat asiasta.

Selväähän tämä on ollut jo hymyilevästä bussikuskista lähtien. Sinällään kun tuntee palstan hommaosaston herkkyyttä tarttua koukkuun, niin ymmärtää kiusauksen kunnolla uistella.

 

[finnishninja]

Ahaa, nyt vasta tajusin, että trollaat asiasta.

Tuon taakse kelpaa aina piiloutua.

Mutta jos pysytään aiheessa, niin mehän saamme tosiaankin lukea usein naisen asemasta muslimimaissa. Kivittävätkin joskus ja jossain. Mutta osaatko sinä kertoa, mistä meidän oikein pitäisi olla huolissamme? Kyllä, nainen ei saa ajaa autoa jossain... ei.. Mutta miten yleistä naiseen kohdistuva väkivalta puolison taholta on muslimimaissa?

 

[ms.qvist]

Ettei totuus unohtuisi, vain pienenpieni murto-osa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tulee poliisin tietoon Suomessa. Mutta kaikki tällainen on helppo unohtaa kääntämällä katseet jonnekin muualle. Miten olisi oman ovenedustan siivoaminen ensin?

Tunnut ottavan suomalaisen miehen tässä ehdottomaksi syntipukiksi mutta mitäpä mieltä olet suomalaisen naisen osuudesta perheväkivaltaan?

Suomessa naisen harjoittama perheväkivalta on edelleen suurelta osin tabu. Poliisi jopa vähättelee naisten harjoittamaa perheväkivaltaa ja mies joka on joutunut väkivallan uhriksi omassa kotonaan puolisonsa (nainen) toimesta, kokee usein suurtakin syrjintää poliisin toimesta ja tämä aiheuttaa sen, että naisen harjoittamaan väkivaltaan on vaikea puuttua. Harva mies lähtee poliisille tekemään ilmoitusta väkivaltaisesta puolisostaan vaan nuolee haavansa kotona.

"Naiset väkivaltaisen perimän kantajina

Olemme tottuneet ajattelemaan, että väkivallan kasvot ovat miehen kasvot. Tutkimukset ja tilastot kertovat kuitenkin muuta. Lasten pahoinpitelyjen tekijät ovat niin äitejä kuin isiä. Naiset lyövät myös kumppaneitaan. Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä vajaa puolet on naisten tekemiä."

ja

"Lapsiin kohdistuva väkivalta on asia, joka näkyy Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistysten työssä. Ensi- ja turvakodeissa ja avopalveluissa on äitejä, jotka ovat lapsilleen eri tavoin väkivaltaisia niin fyysisesti kuin psyykkisesti. Lapsen raju retuuttaminen, paiskominen, nimittely ja kohtuuton tai mielivaltainen kuri on tosiasia. Tiedämme, että äidit voivat myös suoranaisesti pahoinpidellä lapsiaan." (lainaukset: Ensi- ja turvakotienliitto.)

Hiukan wikipediasta:

"Poliisin rikostilastoista selviää, että vuosina 1997–2005 parisuhdeväkivaltatapuaksissa asianomistajana tai uhrina oli 11 prosentissa tapauksista mies. Läänien poliisijohdon koordinoiman Suomalaisten turvallisuus –tutkimuksessa. Tutkimuksessa oli esillä myös miesten osuus perheväkivallasta, joka oli 30 %. Tämän tutkimuksen perusteella ei eritellä tekijää. Yli puolet miesuhreista on ollut alle 25-vuotiaita tai yli 55-vuotiaita, tästä voi olettaa, että väkivallan tekijä ei ole aina ollut oma puoliso. Mutta mitä vakavampaan perheväkivallan muotoihin mennään, sitä enemmän, henkirikoksia lukuun ottamatta, korostuu myös ilmitullut naisten tekemä parisuhdeväkivalta.ks. myös [37] Esimerkiksi naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä puolison pahoinpitelyistä on ollut viime vuosina keskimäärin hieman yli 40 prosenttia vuodessa. Tilaston (1997–2005) mukaan luku oli jo 43 prosenttia. Vuonna 2009 tilastot osoittavat, että törkeä perheväkivalta jo selkeästi kohdistuu miehiin naisia useammin. Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista." (lainaus: Perheväkivalta).

Seuraavaksi asiaa kiihkottomasti käsittelevä blogikirjoitus:

Perheväkivallan monimuotoiset kasvot. (Timo Kitunen, sosiaalityöntekijä).

***

Ja ei, en halua väheksyä naisten kokemaa perheväkivaltaa vaan minusta keskustelua tulee laajentaa ja ottaa myös huomioon se, että parisuhteessa puoliso (nainen) voi käyttäytyä huomattavan väkivaltaisesti niin aviopuolisoaan kuin myös lapsiaan kohtaan. Tabu ja myytti naisen pelkästä uhrinasemasta tulee murtaa ja keskustella laaja-alaisesti perheväkivallasta ja huomioida myös se, että naisten ja lasten ohella miehetkin voivat olla uhreja eivätkä ainoastaan tekijöitä. Sellainen keskustelu auttaa eniten kaikkia, olipa uhrina nainen, lapsi tai mies.

vlad.

 

[finnishninja]

Tunnut ottavan suomalaisen miehen tässä ehdottomaksi syntipukiksi mutta mitäpä mieltä olet suomalaisen naisen osuudesta perheväkivaltaan?

Susi otti naisen aseman ylös. Jatkoin siitä.

 

[Powerplay]

Susi otti naisen aseman ylös. Jatkoin siitä.

Mutta et tietenkään vastannut Vladille. Yllättyneet käsi ylös.

 

[finnishninja]

Mutta et tietenkään vastannut Vladille. Yllättyneet käsi ylös.

En. Jutellaan nyt ensin tuosta aloitetusta jutusta. Menee muuten niin sekavaksi.
Yllättyneet käsi alas.

 

[LaTe_Show]

Äärioikeistopuukotus Jyväskylässä: "Ei ne mitään kirjanesittelyä tulleet kuuntelemaan!"

 

[RaikkA]

Äärioikeistopuukotus Jyväskylässä: "Ei ne mitään kirjanesittelyä tulleet kuuntelemaan!"

Ei millään pahalla, mutta kyllähän tuo kuulostaa ihan Dan Koivulaakson käsikirjoittamalta tapaukselta, on juuri sen verran vajakki tapaus, että voi olla tälläisenkin jutun keksinyt.

"He kuuluvat varmasti Kansalliseen vastarintaan eli patriootteihin. Heidät tuntee habituksesta, nimettömänä pysyttelevä mies kertoo" Luulisi silti, että Dan olisi tekijöiden nimetkin osannut suoralta kädeltä heittää, kun kuitenkin pitää rekisteriä tästä äärioikeistosta...

 

[Sinner]

Äärioikeistopuukotus Jyväskylässä: "Ei ne mitään kirjanesittelyä tulleet kuuntelemaan!"

Miten tuo liittyy monikulttuurisuuteen tai sen rikkauksiin ja vitsauksiin? Eikö tämä olisi lähempänä?

16-vuotias puukotti siskonsa kuoliaaksi - motiivina kunnia | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[LaTe_Show]

Ei millään pahalla, mutta kyllähän tuo kuulostaa ihan Dan Koivulaakson käsikirjoittamalta tapaukselta, on juuri sen verran vajakki tapaus, että voi olla tälläisenkin jutun keksinyt.

Niin, ehkä apuna oli se että uhka oli (tavalla tai toisella) tiedossa (tavalla tai toisella). Unohtamatta näiden dresscodea.

Uhka oli tiedossa. Ja pian tilaisuuden alkamisen jälkeen ovea lähestyikin kolme erikoisesti pukeutunutta miestä.

– Miehistä näki heti, ettei ne mitään kirjaesittelyä tulleet kuuntelemaan. He olivat suojautuneet hyvin. Esimerkiksi yhdellä miehistä oli luotiliivit, hitsilasit päässään ja suojahanskat kädessä. Heillä oli mukanaan kassit, joissa oli pulloja.

p.s. Vajakki Koivusalo ei ollut paikalla: Dan Koivulaakso ei ollut paikalla, vaan Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa. Koivulaakso joutui itse kesällä pippurisumuteiskun kohteeksi Oulussa.

 

[Maple Leaf]

Miten tuo liittyy monikulttuurisuuteen tai sen rikkauksiin ja vitsauksiin?

Ehkäpä sikäli, ettei tuon kaltainen kansallinen yhtenäiskulttuuri tunnu vaihtoehtona onnelalta sekään.

 

[LaTe_Show]

Miten tuo liittyy monikulttuurisuuteen tai sen rikkauksiin ja vitsauksiin? Eikö tämä olisi lähempänä?

Tämä tapaus edustaa sitä toista ääripäätä, missä toisessä ääripäässä on nämä maailmaasyleilevät visva-hipit ja heidän varauksetonta rakkautta monikulttuurisuutta kohtaan.

 

[ms.qvist]

Miten tuo liittyy monikulttuurisuuteen tai sen rikkauksiin ja vitsauksiin?

Onhan tuo Jyväskylän tapaus seurausta monikulttuurisuudesta yhteiskunnassamme mutta vaikka kovin kriittisesti suhtaudun moniin maahanmuuton seuraamuksiin niin minusta tilanne Suomessa ei kuitenkaan ole sellainen, että puukkoon tulisi tällaissa tapauksissa turvautua.

Tuomitsen siis täysin Jyväskylän tapauksen ja minusta se on vastenmielistä monikulttuurisuuden vastustamista. Jotenkin voisin ymmärtää paremmin tällaisen toiminnan jos Suomessa tilanne olisi todella heikko ja väkivalta kummankin ääripään taholta olisi jokapäiväistä toimintaa ja maahanmuuttajajengit riehuisivat valtoimenaan suuremmissa kaupungeissa. Näin huolestuttava tilanne ei kuitenkaan vielä ole, joten on oikein, että viranomaiset hoitavat mahdolliset ongelmat ja kansalaiset antavat toimintarauhan viranomaisille.

Mutta tällainen ääritoiminta ei saa johtaa siihen, että maltillinen ja kriittinen maahanmuuton käsittely kielletään tai sitä pyritään rajoittamaan. Ei, jos sille tielle lähdetään niin se vain lisää ääriaineksien halua turvautua voimakeinoihin kun ääni ei muuten tule kuuluviin.

vlad.

 

[LaTe_Show]

Mutta tehokasta mainosta kirjalle, tämä tapaus. Itseäni alkoi heti kiinnostaa, millainen teksti saa ihmiset näin sekaisin. Pitänee lukaista joskus kun ehtii.

Niin, jotkut ehtivät nähdä tämän "missä Dan, siellä ongelma", kirjan markkinointitempauksella tai muuna false flagina.

 

[RaikkA]

Niin, jotkut ehtivät nähdä tämän "missä Dan, siellä ongelma", kirjan markkinointitempauksella tai muuna false flagina.

Eipä se olisi ensimmäinen kerta, kun tilanne kääntyy päälaelleen näiden Danien päissä.

Yhtään silti puolustelematta näitä patriootteja tai mitälie skinejä, samaa roskasakkaa anarkomarkojen kanssa.

 

[varjo]

Niinno, ottamatta kantaa tuohon tapaukseen niin aika vähiin on jäänyt vasemmistopuolen vastaavan toiminnan uutisointia ja analysointi.
Ei tuollaisissa tapauksissa pidä rinnastaa tilannetta maahanmuuttajiin vaan anarkomarkoihin.
Jostain kumman syystä tosin tämä "punainen terrori" on varsin yleisesti hyväksyttyä niissä piireissä joissa äärioikeisto nähdään suurimpana uhkana, oikeastaan jopa yleisesti kysyttynä varmaan äärioikeisto herättää suurempia pelkotiloja kuin äärivasemmisto mikä on pääosin vain brändäyksen tulosta.

Eli ei, en näe että tuo puukotus liittyy sinänsä mitenkään monikulttuurillisuuteen paitsi toki jollain lailla välillisesti.

 

[LaTe_Show]

Eli ei, en näe että tuo puukotus liittyy sinänsä mitenkään monikulttuurillisuuteen paitsi toki jollain lailla välillisesti.

Tämä selvä, koska Suomessa ei ole äärioikeistoa ja/tai rasismia.

Yksittäistapaus ja visvamedian dramatisointia.

 

[KotkaSydän]

Eipä se olisi ensimmäinen kerta, kun tilanne kääntyy päälaelleen näiden Danien päissä.

Yhtään silti puolustelematta näitä patriootteja tai mitälie skinejä, samaa roskasakkaa anarkomarkojen kanssa.

Jep. Tuota voisi kutsua jonkinlaiseksi larppaukseksi. Äärivasemmistolaiset Danit ja Anderssonit vs. nämä "äärioikeistolaiset" tarranliimaajat, jotka kuvittelevat Suomen muuttuvan kansallissosialistiseksi näitä tarroja liimaamalla. Äärioikeisto on sinänsä jälleen harhaanjohtava sana, kun todelisuudessa molemmat ovat omanlaisiaan äärivasemmistolaisia erilaisilla painotuksilla. Toivottavasti tuosta termistä vielä joskus päästäisiin eroon. Molemmat ryhmät ilmeisesti hakevat jonkinlaista jännitystä elämäänsä näistä provosoinneista ja kahnauksista.

Tuosta linkistä voivat kaikki ihan itse arvioida kuinka luotettava henkilö on Dan Koivulaakso: Dan Koivulaakso kertoo, kuinka äärioikeisto riehuu. - YouTube

Lopuksi lyhyt huumoripätkä keventämään ketjun ankeaa tunnelmaa: Jussi Halla-aho analysoi Palefacen -kappaleen - YouTube

 

[LaTe_Show]

Jep. Tuota voisi kutsua jonkinlaiseksi larppaukseksi.

Minun mielestäni on jopa hieman huvittavaa käyttää termiä "larppaus" jos on valmistautunut tapahtumaan luotiliivein (mikäli visvamediaan on uskominen) ja käyttäen puukkoa aiheuttaen fyysistä vammaa kanssaihmisille. Joku hurja saattaisi kuvitella tuon larppaukseen viittaamisen olevan jonkinlaista puolustelua tälle toiminnalle.

Toki varaan oikeuden olla väärässä (poliittisista motiiveista), jos tekijöillä oli henkilökohtainen motiivi kirjan kirjoittajia kohtaan (esimerkiksi tarpeeton virtsaaminen aamumuroihin) tähän toimintaan.

Minun mielestä tässä on huumori aika helvetin kaukana - oli syynä tai motiivina mikä hyvänsä.

Tuosta linkistä voivat kaikki ihan itse arvioida kuinka luotettava henkilö on Dan Koivulaakso: Dan Koivulaakso kertoo, kuinka äärioikeisto riehuu. - YouTube

Koivulaakso ansaitsi tämän koska on vajakki, epäluotettava tapaus joka ilmaisee itsensä kirjan muodossa ja raiskatut ovat syyllisiä, jos ovat kulkeneet liian paljastavissa vaatteissa.

Että näin. Väkivalta on väkivalta on väkivaltaa piste.

 

[olkikuukkeli]

Äärioikeisto on sinänsä jälleen harhaanjohtava sana, kun todelisuudessa molemmat ovat omanlaisiaan äärivasemmistolaisia erilaisilla painotuksilla. Toivottavasti tuosta termistä vielä joskus päästäisiin eroon.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. "Patriootithan" ovat kansallissosialisteja, jotka nimensäkin mukaisesti ajoivat varsin vasemmistolaista talouspolitiikkaa rotuopeilla höystettynä. Vaikka esim. Neuvostoliitto näyttäytyi retoriikassa vihollisena, funktionaalinen samankaltaisuus on kaikkien havaittavissa.

Tässä yksittäistapauksessa on kaikenlaisia mielenkiintoisia ilmiöitä. Kaikkien tiedossaolevien faktojen vastaisesti on epäilty salaliittoja "visvojen" taholta. Maltillisemmat ovat vain tyytyneet toteamaan tapahtuman molemmat osapuolet yhtä tyhmiksi (ja kai yhtä syyllisiksi). Tällaisen tapahtuman kuitenkin odottaisi saavan tuomion useimmilta asiaa kommentoivilta poliittiseen ideologiaan katsomatta.

Tämä tarraporukka on kyllä "hauskaa" sakkia. Tyyppien nettisivulta voi bongata mm. Hitlerin kansleriksi pääsyn 80-vuotispäivää juhlistavan uutisen...

 

[varjo]

Tämä selvä, koska Suomessa ei ole äärioikeistoa ja/tai rasismia.

Yksittäistapaus ja visvamedian dramatisointia.

No jos sinä tuota mieltä olet niin ihan vapaasti, itse en kyllä sanonut mitään tuon suuntaista minkä jokainen pesusientä korkeamalla kognitiivisella tasolla oleva pystyy helposti huomaamaan vai pystytkö kenties osoittamaan että olisin sanonut jotain muuta.

 

[Tuamas]

Niinno, ottamatta kantaa tuohon tapaukseen niin aika vähiin on jäänyt vasemmistopuolen vastaavan toiminnan uutisointia ja analysointi.
...
Jostain kumman syystä tosin tämä "punainen terrori" on varsin yleisesti hyväksyttyä niissä piireissä joissa äärioikeisto nähdään suurimpana uhkana, oikeastaan jopa yleisesti kysyttynä varmaan äärioikeisto herättää suurempia pelkotiloja kuin äärivasemmisto mikä on pääosin vain brändäyksen tulosta.

Ihan pyytämättä ja yllättäen taas kaivettiin marttyyrinviitat Homma-kaapista.

Suomessa tätä vasemmistopuolen vastaavaa toimintaa on ilmeisesti ollut melkoisesti, mutta se on salattu valtamedialta?

Melko huvittavaahan tämä on, kun ei voida oikeasti tulla ulos sieltä kaapista, vaan tällaisten tapausten myötä sitten aktivoidutaan jos joku sattuu esittämään vääriä mielipiteitä.

Suomessahan äärioikeisto/kansallissosialistit ovat perinteisesti olleet sitä porukkaa, joka lähetettäisiin leirille ensimmäisenä jos natsit pääsisivät valtaan.

Edit.
Todettakoon myös, että vassarit menevät ihan sinne samaan lokeroon, lähinnä huvittuneisuutta aiheuttavana ryhmänä.

He toki sentään avoimesti tunnustavat väriä, eivätkä ole "monokulttuurisuuskriittisiä".

 

[TosiFani]

Jep. Tuota voisi kutsua jonkinlaiseksi larppaukseksi. Äärivasemmistolaiset Danit ja Anderssonit vs. nämä "äärioikeistolaiset" tarranliimaajat, jotka kuvittelevat Suomen muuttuvan kansallissosialistiseksi näitä tarroja liimaamalla. Äärioikeisto on sinänsä jälleen harhaanjohtava sana, kun todelisuudessa molemmat ovat omanlaisiaan äärivasemmistolaisia erilaisilla painotuksilla...

Kumpikohan näistä äärivasemmistolaisista ryhmistä lueskelee homma-foorumia?

 

[LaTe_Show]

Väärin brändätty

No jos sinä tuota mieltä olet niin ihan vapaasti, itse en kyllä sanonut mitään tuon suuntaista minkä jokainen pesusientä korkeamalla kognitiivisella tasolla oleva pystyy helposti huomaamaan vai pystytkö kenties osoittamaan että olisin sanonut jotain muuta.

Koska olet pesusientä korkeamalla tasolla, niin osaat myös ilmaista itsesi sellaisella tavalla ettei sinua voi suoraan leimata.

Minusta on vaan huvittavaa, että tätä tapaus halutaan jollain tavoilla puolustella sillä(kin), että media on tyhmä (vähiin on jäänyt vasemmistopuolen vastaavan toiminnan uutisointia ja analysointi) ja äärivasemisto on onnistunut brändäyksessään paremmin. Unohtamatta sitä, että vajakki-kirjailija ansaitsee tämän, samaa tekevät vastapuolella - ainakin ulkomailla, oma vika, mitäs provosoivat ja kirja on varmasti huono (btw, tässä on eräs kirja-arvostelu kiinnostuneille: Tietokirja kotimaisesta äärioikeistosta :: Agricolan kirja-arvostelut :: Agricola - Suomen historiaverkko ).

Minun mielestä täytyy olla hieman huolissaan jos mielipiteen ilmaisua - esmes näin kirjan muodossa - halutaan estää turvautumalla väkivaltaan.

Poliisiylijohtaja Paatero Jyvn maailma - MTV3.fi - Uutiset - Rikos

Puurosen mukaan tapahtumaa kertoo yleisestä ilmapiirin kiristymisestä poliittisella keskustelukentällä.

Järjestö pitää vihollisinaan vasemmistolaisuutta ja monikulttuurisuuden puolestapuhujia.

- Viime kesästä lähtien, jolloin järjestön johdossa tapahtui muutoksia, sen toiminta näyttää aktivoituneen ja saaneen entistä väkivaltaisempia muotoja, Puuronen sanoo.

Tutkija: Jyväskylän puukotus ei tullut yllätyksenä | Yle Uutiset | yle.fi

Mutta hei, Suomessa ei ole äärioikeistoa ja/tai rasismia, Paatero hallusinoi (varmaan taka-ajatuksena jotain poliisin määrärahojen lisäämisestä), yksittäistapaus ja visvamedian dramatisointia.

Toki, jos taustalla on joku muu asia tai visvan itsensä järjestämä kirjapromootio, niin sitten naksnaks heille.