Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Toejoen Veikko]

Veikkoa on taas ruvennut lapsettamaan. Pelkästään sillä rahalla mikä rikkaissa länsimaissa käytetään lemmikkieläinten ruokintaan ratkaistaisiin useampi nälänhätä.

Et vastannut kysymykseeni. Lemmikkieläin on todennäköisesti omistajalleen läheinen. Siksi hän panostaa sen ruokintaan. Jos kehitysmaiden asukit olisivat läheisiä, niin silloin panostettaisiin heihin. Aika simppeliä. Kehitysavun tulisi muutenkin olla täysin vapaaehtoista. Tällöin voitaisiin keventää verotusta ja ihmisille jäisi enemmän rahaa käytettäväksi itselleen tärkeisiin kohteisiin. Halukkaat voisivat sitten panostaa entistä enemmän tärkeäksi kokemalleen asialle. Vai onko niin, että nälkäihmisistä huolta kantavat isoksi osaksi ne, jotka eivät heidän ruokkimiseensa todellisuudessa osallistu?

Ja jos en ihan väärin muista, niin maailman nälkäongelma olisi ratkaistavissa syömällä rottia. Siitä vain perustamaan hyväntekeväisyysjärjestö, joka metsästää rottia ja lähettää ne sitten purkeissa maailman ääriin.

 

[Hemingway]

Ihminen on kautta historian lähtenyt etsimään itselleen parempia elinolosuhteita, Suomestakin lähdettiin aikanaan Yhdysvaltoihin, pakoon muun muassa nälkää ja karuja elinolosuhteita. Eivät nämä nykypäivän mamut ole porukkana yhtään sen kummempia. Missään vaiheessa en ole itse kirjoittanutkaan että tänne pitäisi vain ottaa kaikki innokkaat ilman mitään rajaa ja vastinetta, mutta peräisin kyllä vähän inhimillisempiä ja vähemmän pilkkua nussivia asenteita

Asia on juuri näin. Nalle nostaa tuet, koska voi. Itsekkyys on ihmisen luonnossa.

Tämän vuoksi pitäisikin päättää, tahdommeko me tulijoiden sopeutuvan ja rakentavan yhteiskuntaa vai tahdomme heidät elätettäviksi häkkieläimiksi. Nykymallit ovat sellaisia, että tulijoista väistämättä tulee korkeasaariasukkaita. Heistäkin, jotka eivät häkkielämään tahtoisi.

Kaiken lähtökohtana pitäisi olla se, että tulijoilla ei ole mahdollisuutta harjoittaa omaa kulttuuriaan keskenään ennen kuin he ovat päässeet osaksi tuottavaa suomalaista elämää. Omien kanssa parveilu estää tehokkaasti sopeutumisen alkamisen.

 

[#76]

Miksei somali voi käydä yrittäjäkurssilla muiden kuin somalien kanssa?

Varmasti voisi, voisi myös olla tehokkaampaa järjestää pelkille somaleille oma kurssi ja riittävästi osallistujakin voisi saada. Voi tietysti kysyä olisiko erillinen maahanmuuttajayrittäjäkurssi yhtään hyväksyttävämpi?

Maahanmuuttokeskusteluissa välillä tuntuu, että teit niin tai näin, niin ei toimi. Ellet yritä sopeuttaa, niin valitetaan ettei sopeuteta. Mikäli yrität sopeuttaa, niin valitetaan kustannuksista.

 

[Vellihousu]

Et vastannut kysymykseeni.

Minä vastasin omalla tavallani. "Mikset sinä auta?" on järjetön kysymys kun kyse isoista globaaleista linjanvedoista. Ja kyllä, aina voidaan olla auttamatta, mutta sitten ei pidä ihmetellä jos kolmannesta maailmasta pyrkii porukkaa tänne.

 

[Vellihousu]

Kaiken lähtökohtana pitäisi olla se, että tulijoilla ei ole mahdollisuutta harjoittaa omaa kulttuuriaan keskenään ennen kuin he ovat päässeet osaksi tuottavaa suomalaista elämää. Omien kanssa parveilu estää tehokkaasti sopeutumisen alkamisen.

Oletan ettei tätä ole kirjoitettu tosissaan. Vähän sama kuin jos Amerikkaan muuttaneilta suomalaisilta olisi kielletty saunojen rakentaminen ja saunominen.

 

[Vellihousu]

Maahanmuuttokeskusteluissa välillä tuntuu, että teit niin tai näin, niin ei toimi. Ellet yritä sopeuttaa, niin valitetaan ettei sopeuteta. Mikäli yrität sopeuttaa, niin valitetaan kustannuksista.

Tämä on niin tuttua. Jos maahanmuuttaja on työtön, valitetaan loisimisesta, jos tekee töitä, vie suomalaisilta työt. Suomen kielen ja kultturin opetuksessa, täälläkin peräänkuulutetut "suomalaistamiskurssit" taas kärsivät paikoin valtavista resurssiongelmista. Monia maahanmuuttokriitikoita ei ylipäätään kiinnosta ongelmien ratkaisu vaan niistä valittaminen. Se on sitä suomalaisen kulttuurin rikkautta ;)

 

[Toejoen Veikko]

Minä vastasin omalla tavallani. "Mikset sinä auta?" on järjetön kysymys kun kyse isoista globaaleista linjanvedoista. Ja kyllä, aina voidaan olla auttamatta, mutta sitten ei pidä ihmetellä jos kolmannesta maailmasta pyrkii porukkaa tänne.

Mukavan kevyt avaus noin kärkeen "vastasin omalla tavallani". Olet ilmeisesti kokeneempikin poliitikko.

Jos kehitysapu muutettaisiin nykyisestä pakosta vapaaehtoiseksi, niin tokkopa tilanne muuttuisi siten, että yhtäkkiä Suomea kohtaisi merkittävän iso invaasio. Ja jos tulisi, niin suomalaisia puolustamaan varten valtiolla on Puolustusvoimat. Mielestäni aika simppeliä tämäkin. Samasta syystä ihminen pistää asuntonsa oven lukkoon. Varjellakseen kodin asukkaista ja omaisuutta. Jos rosvo pyrkii väkisin sisään, niin se pyritään pysäyttämään.

 

[Hemingway]

Oletan ettei tätä ole kirjoitettu tosissaan. Vähän sama kuin jos Amerikkaan muuttaneilta suomalaisilta olisi kielletty saunojen rakentaminen ja saunominen.

Suomalaiset menivät Amerikkaan töihin. Kun Suomeen tulijat menevät töihin ja noudattavat lakeja, he saavat puolestani elää aivan miten haluavat. Minä mielelläni suon heille oikeuden uskonnonkin harjoitukseen työpaikoilla. Siitä ei ole kenellekään todellista harmia, jos joku välillä vähän rukoilee.

Onelma on se, että kaikki tulijat eivät siirry lentokentältä työpaikkaan ja ala sulautua osaksi yhteiskuntaa, vaan he leiriytyvät keskenään ja rakentavat valtakulttuuria vastustavan saarekkeen, josta eivät enää pääse irti.

 

[aquanqua]

Yhdysvallat on täysin erilainen yhteiskunta kuin Suomi. Koko Amerikka on perustunut/perustuu maahanmuuttoon ja siihen, että ihmiset rakentavat itse omalla työnteolla oman hyvinvointinsa. Suomen tapaisten "hyvinvointivaltioiden" ongelma on se, että niissä työnvieroksuminen on mahdollisuus.

 

[Dennis]

Johtuu varmaankin piilorasistisesta mielenlaadustani, mutta jostain syystä ensimmäinen ajatus tämän uutisen luettuani oli, että kyseiset ruotsalaispojat eivät taida olla pellavapäisiä viikinkien jälkeläisiä ja että tapauksen uhrin kulttuuri tuli rikastettua kertaheitolla useamman rikastajan toimesta.

Ruotsalaispoikia epäillään tytön joukkoraiskauksesta

Linkki vie Iltalehden sivuille.

 

[Musta Nuoli]

Johtuu varmaankin piilorasistisesta mielenlaadustani, mutta jostain syystä ensimmäinen ajatus tämän uutisen luettuani oli, että kyseiset ruotsalaispojat eivät taida olla pellavapäisiä viikinkien jälkeläisiä ja että tapauksen uhrin kulttuuri tuli rikastettua kertaheitolla useamman rikastajan toimesta.

Ovat ne ruotsalaiset nykyään paatuneita, ovat. Ovat ryhtyneet harrastamaan joukkoraiskaamisiakin samalla kun kivittävät nykyisin poliisia ja palokuntia sekä ovat heittäytyneet juutalaisvastaisiksi vainoajiksi jopa niin paljon, että Ruotsista on juutalaisia jo muuttanut Israeliin turvaan.

Kyllä on pellavapäisten Matsien, Nilsien, Håkanien ja Göranien arvomaailma nopeasti muuttunut. Kansankotimentaliteetista on vajottu primitiivisen kivikautiseen, väkivaltaisen ahdasmieliseen, naisia alistavaan ja kaikin puolin kelvottomaan, länsimaisen kehityksen ja sivistyksen vastaiseen fundamentalismiin. Mites ne paikalliset kantaruotsalaiset nyt tämmöisiksi ovat muuttuneet?

Kenties ratkaisuna tähän ikävään kehitykseen olisi Ruotsissakin entisestään lisätä rikastavaa maahanmuuttoa, jotta vanhempien ja siis parempien kulttuurien sekä etnisesti värisevien tulokkaiden piristävän erilaiset tavat lisäisivät Ruotsissakin suvaitsevaisuutta sekä monikulttuurista arvomaailmaa. Onhan niin, että vanhemmissa (ja paremmissa) kulttuureissa kunnioitetaan perhearvoja ja uskotaan traditioiden voimaan, ja täten mitään rikoksia tai ongelmia ei koskaan synny. Uskontokin on silkka rauhan ja rakkauden uskonto eikä ahdasmielisen puritaaninen luterilaisuus.

 

[Musta Nuoli]

Niin kauan kuin Suomesta on mahdollista lähteä mihin tahansa maailman kolkkaan ilman mitään rajoitusta, tulee virta kulkemaan myös toiseen suuntaan.

Mutta kun Suomesta ei ole mahdollista lähteä mihin tahansa maailman kolkkaan ilman mitään rajoitusta, ei edes turistiksi, saatika sitten asumaan ja elämään. En minä pääsisi näillä näkymin esimerkiksi Kanadaan pysyvästi asumaan - Kanada pisteyttää tulijansa ja luultavasti pistepottini ei riittäisi. Ja tämä on ihan oikein: Kanadalla on täysi oikeus päättää minkälaista väkeä se maahan haluaa ja ottaa maahan asumaan ja työskentelemään niitä ihmisiä ja niiden ammattien edustajia, joita se tarvitsee.

Turistiksi toki pääsisin Kanadaan, ja samalla tavoin muiden maiden asukkaat voivat Suomeen tulla turisteiksi edellyttäen, että heillä on rahaa maksaa asumisestaan ja elämisestään eivätkä he sorru kerjäämiseen tai rikoksiin.

Yhdysvaltoihinkaan ei niin vain marssita asumaan ja työskentelemään, ja vaikka green card heltiäisikin, niin maan sosiaaliturva on niin heikko, että mitään tukia ei heruisi ja tulija jäisi oman onnensa nojaan. Joten ei, ei Suomesta pääse rajoituksetta mihin tahansa maailman kolkkaan. Miksi siis maailman kolkista pitäisi päästä rajoituksetta Suomeen?

 

[Tuamas]

Mutta kun Suomesta ei ole mahdollista lähteä mihin tahansa maailman kolkkaan ilman mitään rajoitusta, ei edes turistiksi, saatika sitten asumaan ja elämään. En minä pääsisi näillä näkymin esimerkiksi Kanadaan pysyvästi asumaan - Kanada pisteyttää tulijansa ja luultavasti pistepottini ei riittäisi. Ja tämä on ihan oikein: Kanadalla on täysi oikeus päättää minkälaista väkeä se maahan haluaa ja ottaa maahan asumaan ja työskentelemään niitä ihmisiä ja niiden ammattien edustajia, joita se tarvitsee.

Kanada toki pisteyttää maahantulijoita, mutta sellainen pieni detalji usein unohtuu, eli Kanada ottaa tässäkin keskustelussa esiin tullutta "ongelmaporukkaa" eli humanitäärisin perustein tulleita maahanmuuttajia hieman Suomea enemmän (suhteessa väkilukuun).

Tokihan Suomeen suuntautuva maahanmuuttokin on pääasiassa työperäistä ja selvästi yleisimmät lähtömaat ovat Viro ja Venäjä, keskustelu vain keskittyy melko pieneen humanitäärisin perustein maahantulleeseen porukkaan.

 

[Musta Nuoli]

Pelkästään sillä rahalla mikä rikkaissa länsimaissa käytetään lemmikkieläinten ruokintaan ratkaistaisiin useampi nälänhätä.

Nälänhätää ei pitäisi "ratkaista" siten, että nälkää näkeville maille syydettäisiin aina vain lisää ja lisää ruokaa ja rahaa, jotta maan väkiluku paisuisi entisestään. Afrikankin perimmäinen ongelma on siinä, että mantereen resurssit eivät riitä ruokkimaan väestöä, jonka määrä on kasvanut valtavasti.

Ei tietysti kukaan inhimillinen ihminen halua katsella nälkäänäkeviä lapsia jne, mutta jos näitä lapsia vain ruokitaan ilman, että alueen muuhun kehitykseen (kuten koulutukseen ja sitä kautta yleensä vähentyvään lapsien lukumäärään) puututaan mitenkään, niin sitten käy niin, että nälkäänäkevät lapset hankkivat kaikki itse 6-8 lasta ja seuraavaksi on taas nälänhätä, entistä suurempi ja entistä traagisempi.

Jos nälänhätä halutaan poistaa, niin tarvitaan pitkän tähtäimen suunnitelma, johon sisältyvät myös riittävät keinot hallita väkilukua ja pitää väestön koko sellaisena, että paikalliset luonnonvarat riittävät. Jos näin ei tehdä, niin ihmisten "auttaminen"lisää pitkällä tähtäimellä inhimillistä kärsimystä ja tuo maailmaan lisää kärsiviä ihmisiä.

Nälänhädän voisi poistaa esim. sillä ehdolla, että alueen naiset pistettäisiin koulutukseen ja miehistä 50% steriloitaisiin vapaaehtoisesti (antamalla operaation vastapainoksi vaikka rahaa tai esim. lehmä). Naiset olisivat muitakin kuin typerien heimotapojen ja taikauskoisten oppien orjuuttamia, tietämättömiä synnytyskoneita ja paikalliset panomiehet eivät siittäisi lapsia niin paljon. Kiinan yhden lapsen politiikka olisi paras ratkaisu, joten maapallon kannalta voisi olla parasta, että Kiina ottaisi Afrikan maita siirtomaikseen (tai "yhteistyökumppaneikseen") ja lanseeraisi siellä manner-Kiinan lapsipolitiikan.

Mitä lemmikkieläimiin tulee, niin totta kai niihin kuluu rahaa ja elintarpeita enemmän kuin tuntemattomiin ihmisiin jossain kaukana. Omassa henkilökohtaisessa tapauksessani asetan lemmikkieni hyvinvoinnin suomalaistenkin enemmistön edelle, ja panostan rahallisesti enemmän lemmikkieni terveyteen kuin omaan terveyteeni. Eläinlääkäriin on tänäkin vuonna palanut jo yli puoli tonnia, omiin lääkärikuluihin ja lääkkeisiin ehkä satasen verran. Jokaisella on prioriteettinsa, ja jos "maailman miljardeihin köyhiin" vetoaminen on sinusta porsaanreikä olla auttamatta ketään, niin minusta "maailmassa on miljardeja hädänalaisia" on ihan yhtä suuri porsaanreikä olla huolehtimatta eläimistä ja panostamatta lemmikkieläimiin. Ei se maailman kurjuus sillä katoa, että jättäisin lemmikkini hoitamatta ja käyttäisin rahani kissanruoan sijasta kehitysapuun.

 

[Vellihousu]

Mutta kun Suomesta ei ole mahdollista lähteä mihin tahansa maailman kolkkaan ilman mitään rajoitusta, ei edes turistiksi, saatika sitten asumaan ja elämään.

Ei, mutta Suomi on kuitenkin avoin länsimaa, se on tässä se pointti. Eikä Suomeen nyt ihan ilman mitään rajoituksia miten vaan tulla kuten sinunkin pitäisi tietää. Maailma nyt vaan sattuu olemaan globaali paikka ja se tarkoittaa ihmisten koko ajan vapaampaa ja helpompaa liikkumista, suomeksi sanoen monikulttuurillisuutta. On turha olettaa maailman pyörivän vain suomalaisten mielen mukaan ja jokaisen maahanmuuttajan täyttävän paikoin täysin mahdottomiksi menevät odotukset.

 

[Surukuku]

... ja jokaisen maahanmuuttajan täyttävän paikoin täysin mahdottomiksi menevät odotukset.

Niin kuin nyt esimerkiksi lainkuuliaisuuden...

Ei kun niin - tulijan oma arvomaailmahan on luonnollisesti tärkeämpää säilyttää kuin jokin ylimitoitettu vaatimus elää maassa maan tavalla, mitä esim. lakien noudattamiseen, tjsp. tulee - tätähän sä kysyit?

 

[Vellihousu]

Onelma on se, että kaikki tulijat eivät siirry lentokentältä työpaikkaan ja ala sulautua osaksi yhteiskuntaa, vaan he leiriytyvät keskenään ja rakentavat valtakulttuuria vastustavan saarekkeen, josta eivät enää pääse irti.

Niin, kyllä minunkin on vaikea hyväksyä maahanmuuttajia jotka eivät jo tullessaan puhu täydellistä suomea, hallitse vähintään kahta suomalaisten standardien mukaista ammattia ja tiedä keitä ovat Spede ja Riitta Väisänen.

En tiedä miltä pohjalta noita teorioitasi oikein viskot mutta todellisen elämän ja sen ongelmien kanssa niillä on hyvin vähän mitään tekemistä.

 

[Vellihousu]

Niin kuin nyt esimerkiksi lainkuuliaisuuden...

Rikollisuus on useimmiten seurausta jostakin, niin kantasuomalaisten kuin mamujenkin kohdalla.

 

[Musta Nuoli]

On turha olettaa maailman pyörivän vain suomalaisten mielen mukaan ja jokaisen maahanmuuttajan täyttävän paikoin täysin mahdottomiksi menevät odotukset.

Ovat ne odotukset tosiaan mahdottomia. Odotuksiin kuuluu, että tulija eläisi ihmisiksi, noudattaisi maan lainsäädäntöä ja ihmisoikeuksia, pyrkisi oppimaan kielen ja opiskelemaan/menemään töihin sekä kunnioittamaan maan ihmisten tapoja ja perinteitä siitä huolimatta, että hän itse edustaisi jotain muuta perinnettä. Ja odotuksiin kuuluu vielä, että tulija ei tekisi väkivalta- tai seksuaalirikoksia turvapaikanhakijana ollessaan - ja jos tekisi, niin tulija saisi lähtöpassit ja lainkuuliaisempi tulija saisi hänen paikkansa.

Täysin mahdotonta, tiedän. Meidänhän täytyy kantaa vastuumme antamalla Suomeen muodostua ghettoja, joissa noudatetaan tulijoiden tapoja ja normeja siitäkin huolimatta, että nämä normit loukkaisivat lakeja, ihmisoikeuksia ja maan valtaväestön linjauksia. Vastuunkanto ulottuu myös siihen, ettemme rasistisesti vaadi opettelemaan suomea vaan itse annamme periksi ja tyydymme siihen, että Suomeenkin syntyy alueita, joissa esim. naiset voivat olla neljän seinän sisällä koko elämänsä ja puhua arabiaa. Meidän täytyy myös ymmärtää, suvaita ja hyväksyä se, että tulijoiden tietty vähemmistö huikkaa sanan "rasisti" joka kerta kun hänen laittomiin toimiinsa puututaan.

Tärkeintähän on saada jonkinlaisia häkkieläimiä, joita suvaitsevaiset voivat näyttää toisilleen ja kehua olevansa niin suvaitsevaisia. Täytyyhän tulijoiden säilyttää eksoottiset tapansa vaikka osa heistä haluaisikin länsimaistua ja varsinkin nuoret naiset haluaisivat elää, seurustella ja olla kuten muutkin suomalaisnuoret. Ja toki meidän täytyy myös tukea vahvasti tiukkaa islamin tulkintaa ja vaatia Suomeenkin sharia-lakia sovittelukysymyksiin, vaikka moni muslimi haluaisikin elää maallisemmin ilman kotimaansa äärilinjan oppeja.

 

[Vellihousu]

Nälänhätää ei pitäisi "ratkaista" siten, että nälkää näkeville maille syydettäisiin aina vain lisää ja lisää ruokaa ja rahaa, jotta maan väkiluku paisuisi entisestään.

Nälänhätää ei auteta antamalla ruokaa? Tulisi nyt se tappaja-asteroidi ja iskisi äkkiä Maapalloon.

Nuo suuressa viisaudessa luettelemasi parannusehdotukset, kuten vaikkapa koulutukseen satsaaminen, ovat juuri muuten niitä asioita joita täysin turhalla kehitysavulla esimerkiksi yritetään edesauttaa.

 

[Vellihousu]

Ovat ne odotukset tosiaan mahdottomia. Odotuksiin kuuluu, että tulija eläisi ihmisiksi, noudattaisi maan lainsäädäntöä ja ihmisoikeuksia, pyrkisi oppimaan kielen ja opiskelemaan/menemään töihin sekä kunnioittamaan maan ihmisten tapoja ja perinteitä siitä huolimatta, että hän itse edustaisi jotain muuta perinnettä.

Kyllä, yksi suurimmista ongelmista on juuri siinä että turhan moni suomalainen odottaa lueteltujen asioiden tapahtuvan tuosta vain sormia napsauttamalla ja mielellään mahdollisimman vähin kustannuksin. Ongelmia on, mutta niiden syitä haluta nähdä kun on niin kova kiire huutaa oman kulttuurin ylivertaisuutta ja tulijoiden alkukantaisuutta omaan ylivertaisuuteen nähden. Suosittelen sinulle parin kuukauden mittaista swahilin kielen kurssia, voisi tulla vähän perspektiiviä vaikka tuohon kielikysymykseen.

Esittämäsi syytökset "suvaitsevaisten" ajatusmaailmasta ovat täysin vailla järkeä.

 

[Toejoen Veikko]

Kyllä, yksi suurimmista ongelmista on juuri siinä että turhan moni suomalainen odottaa lueteltujen asioiden tapahtuvan tuosta vain sormia napsauttamalla ja mielellään mahdollisimman vähin kustannuksin.

Ongelma on ollut siinä, että suomalaiset päättäjät ovat odottaneet näin. Toisaalta, missä on tulijoiden oma vastuu? Fiksu tulija aloittaisi jo hyvissä ajoin omaehtoisen valmistautumisen.

On täysin perusteltua, että asioiden toivotaan tapahtuvan mahdollisimman vähin kustannuksin ja siten, että rahallinen panostus tulijoiden sopeuttamiseen tuottaisi taloudellista hyötyä. Jos laitat pelikoneeseen 100 euroa ja saat sieltä kympin takaisin, niin tappiotahan se silloin on. Jos sama kaava toistuu kerrasta toiseen, niin luulisi jossain vaiheessa mitan tulevan ns. täyteen.

Kun Suomessa on ongelmia omastakin takaa, niin ongelmia ei tule lisätä haalimalla lisää ongelmatapauksia ulkoapäin. Tulijalla pitäisi olla vastaanottavaa yhteiskuntaa hyödyttävä vaikutus. Se olisi mielestäni paras keino rasismia tai näennäisrasismia vastaan.

 

[Vellihousu]

On täysin perusteltua, että asioiden toivotaan tapahtuvan mahdollisimman vähin kustannuksin ja siten, että rahallinen panostus tulijoiden sopeuttamiseen tuottaisi taloudellista hyötyä.

Minäkin mielelläni näkisin asioiden tapahtuvan juuri näin. Mutta kun on ihmisistä kyse, asiat harvoin menevät kuten on suunniteltu. Eivät läheskään kaikki suomalaisetkaan opiskele ja työllisty opetusministeriössä tehtyjen suuntaviivojen mukaisesti.

Viittasin aamulla tutkimustietoihin syrjäytyneistä nuorista. Heitä on arvioitu olevan Suomessa jopa 40 000, joista n. 75% on kantasuomalaisia ja n. 25% taustaltaan maahanmuuttajia. Luvut ovat isoja ja niistä voi päätellä ainakin sen että yhteiskunnassa on joku rakenteellinen ongelma joka vaikuttaa sekä mamuihin että kantasuomalaisiin. Näin ollen pitäisi mielekkäänä myös sen miettimistä missä määrin mamut ovat ongelmatapauksia jo tullessaan ja missä määrin ongelmat ovat seurausta yhteiskunnallisista oloista.

Tämä viimeinen siis vastauksena kommenttiin tulijoiden yhteiskuntaa hyödyttävästä vaikutuksesta. Voidaanko jokaiselta maahanmuuttajilta odottaa sellaista mikä ei onnistu kaikilta kantasuomalaisiltakaan?

Edit. Mainittuun raporttiin pääsee Evan sivuilta

 

[jussi_j]

Varmasti voisi, voisi myös olla tehokkaampaa järjestää pelkille somaleille oma kurssi ja riittävästi osallistujakin voisi saada. ....

Niin, miksi somali ei voi käydä yrittäjäkurssilla suomalaisen kanssa? Mahtaisiko se mm. edistää integroitumista yhteiskuntaan?

 

[Tadu]

Varmasti voisi, voisi myös olla tehokkaampaa järjestää pelkille somaleille oma kurssi ja riittävästi osallistujakin voisi saada. Voi tietysti kysyä olisiko erillinen maahanmuuttajayrittäjäkurssi yhtään hyväksyttävämpi?

Maahanmuuttokeskusteluissa välillä tuntuu, että teit niin tai näin, niin ei toimi. Ellet yritä sopeuttaa, niin valitetaan ettei sopeuteta. Mikäli yrität sopeuttaa, niin valitetaan kustannuksista.

Kyllä varmasti tuollaisia maahanmuuttajayrittäjäkursseja onkin, mutta taitaa olla liian haastavaa tietylle ryhmälle.

Jälkimmäisestä kappaleesta olen kyllä osittain samaa mieltä. Juurikin tuo, että valitetaan mamujen vievän työpaikat on kyllä absurdia. Propsit jokaiselle työtä tekevälle mamulle ja kantasuomalaiselle. Lampaanperse jokaiselle sossupummille olkoon kyseessä mamu tai kantasuomalainen.