Ja toisaalta, mitä tällä saavutetaan että näiden tekijöiden nimiä levitetään? Tulisiko näin tehdä "aina"? Minun mielestäni näin voisi tehdä siinäkin tapauksessa että tuomittu on "pekka" "mohamedin" sijaan. Hakkarainenhan voisi tehdä tästä lakialoitteen.
Minusta pitäisi levittää, vaikka tekijä olisikin Pekka eikä Mohamed.
Se, mitä tällä kenties saavutetaan on somaliporukan käytöksen tuominen parempaan päivänvaloon. Jos ei olisi ollut Mohamedin yms. nimiä julki, niin nämä netin "raiskaajien tukiryhmät" ja kaveripiirien FB-keskustelut olisi silti käyty tavalla tai toisella. Olivathan raiskaajat nytkin asiasta kehuneet ja retostelleet, ja heidän kaverinsa levittivät tietoa asiasta jo nyt. Eli uhrin kannalta tilanne oli se, että koko ns. sosiaalinen piiri tiesi asiasta jo nyt, ja sosiaalinen piiri oli saanut valheellisia ja solvaavia kommentteja.
Nyt ainakin enemmistön pitäisi tietää totuus, eli se, että tyttö oli selkeästi uhri ja nämä kaverit paatuneita raiskaajia, joiden samanhenkiset heimolaiskaverit vain nauraa hohottelevat raiskaamiselle. Lisäksi koska uhrin sosiaaliset ympyrät ja elämä on jo tuhottu, niin nyt saavat tekijät maistaa edes vähän omaa lääkettään: tuskin esim. siellä ammattikoulussakaan muut opiskelijat (kantasuomalaiset ainakaan) jatkossa niin suopeasti suhtautuvat raiskaaja-Osmaniin. Tekijä ansaitsee kaiken mahdollisen halveksunnan, ylenkatsonnan ja kaltoinkohtelun, jota on mahdollista saada opiskelijapiireissä. Kusipäälle kusipään kohtelu.
Lisäksi osa suomalaisista on edelleen niin naiiveja, että he eivät alkuperäisestä uutisesta osanneet lukea rivien välistä tekijöiden ei-kantasuomalaisuutta ja todennäköistä uskonnollista taustaa. Osa on saattanut solvata perinteiseen tapaan suomalaista miestä. Nyt ainakin osalle on valjennut todellinen tola.
Ylipäätään rikosten ja rikollisten nimien julkaisuissa pitäisi ottaa se linja ja käytäntö, että nimet julkaistaan aina. On mahdollista, että joku jossain voi yhdistää A:n pisteeseen B ja päätellä myös uhrin identiteetin, mutta suurin osa ei tähän pysty. Ja vaikka pystyisikin, niin miksi uhrin pitäisi salailla tapahtumia ja pysyä loppuikänsä uhrina, joka ei voi asioista puhua ja jota kohdellaan siten kuin hänen pitäisi hävetä asiaa? Ei uhrilla ole mitään hävettävää, hän ei ole rikokseen syyllinen eikä vastuussa teoista. Pikemminkin pitäisi tuoda rohkeammin tapauksia esille ja vyöryttää häpeä, syyllisyys ja stigma nimenomaan rikollisten päälle, ei uhrien.
Kunnioitan suuresti sitä naista, joka tuli omilla kasvoillaan esille kertomaan tapauksesta, jossa monikulttuurinen siivoojarikastaja oli hänet raiskannut ja pahoinpidellyt. Hän antoi rikokselle kasvot, vaikka raiskaustapauksissa on yleensä suojeltu rikollista ja pakotettu uhri potemaan yksinäisyydessä häpeäntunnetta. Ehkei rikollinen edes häpeää tai katumusta tunne, mutta ainakin hänen nimensä olisi tiedossa ja ihmiset osaisivat suhtautua oikealla tavalla raiskaajien kaltaisiin paskiaisiin.
Nettiin vain siis julkiseksi rekisteri kaikista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Pedofiilit, raiskaajat, törkeät pahoinpitelijät - kaikki. Myös ulkomaalaistaustaiset tekijät siitä huolimatta, että jokainen ulkomaalaistaustainen tekijä tulisi välittömästi karkoittaa maasta tuomion kärsimisen jälkeen. Myös jo annettuja passeja tulisi voida peruuttaa, jos tarvetta on. Tätä vaihtoehtoahan monessa EU-maassa pohditaan ja taidetaan jossain päin käyttääkin, joten miksei myös Suomessa.