Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Powerplay]

Raportoi? Ei kai tänne tarvitse sentään raportoida? :D

Ei tarvitse. Ja silti kuitenkin...

Sitäpaitsi eihän tästä ole kuin vajaa viikko, kun raportoin tuosta HopLop-gatesta. Mutta tämä oli vissiin väärin raportoitu "meidän leiristä" :D

Hienosti tosiaan olet raportoinut Kööpenhaminaa, Hoploppia ja nyt metromiestä. Jatka vaan jos sinulta tuollaiseen riittää aikaa.

 

[LaTe_Show]

Hienosti tosiaan olet raportoinut Kööpenhaminaa, Hoploppia ja nyt metromiestä. Jatka vaan jos sinulta tuollaiseen riittää aikaa.

Olet oikeassa, minä olen nimenomaan raportoinut. (:D)

Tämä on loppujen lopuksi keskustelupalsta ja vapaamuotoista höhöilyä aina kun on aikaa, ilman että mitään suurempaa poliittista agendaa. Se on vaan jotenkin hellyttävää, että täällä nähdään ties minkälaisia "profiloitumisia" ja "leirejä" eri nimimerkeistä. Jokaisella nimimerkillä on oikeus osoittaa idioottimaisuutensa ihan vapaasti ja omasta tahdostaan.

 

[Powerplay]

Olet oikeassa, minä olen nimenomaan raportoinut. (:D)

Tämä on loppujen lopuksi keskustelupalsta ja vapaamuotoista höhöilyä aina kun on aikaa, ilman että mitään suurempaa poliittista agendaa. Jokaisella nimimerkillä on oikeus osoittaa idioottimaisuutensa ihan vapaasti ja omasta tahdostaan.

Olet aivan oikeassa, eikä kukaan ole sinua estämässä ja voitkin minun puolestani jatkaa ihan vapaasti. Hyvähän näistä sinun "raporteistasi" on saada keskustelua aikaiseksi.

 

[Surukuku]

...

Jokaisella nimimerkillä on oikeus osoittaa idioottimaisuutensa ihan vapaasti ja omasta tahdostaan.

Sinäpä sen sanoit, veliseni...

Mutta tosiaan - median nykytapa uutisoida näitä "monikulttuurisia" rikoksia on kyllä hieman vääristynyt. Johtuneeko tämä sitten tietojen puutteellisuudesta (= poliisin vaitonaisuudesta) vai mistä, mutta olkoot yhtenä esimerkkinä tämä Kankaanpään ampumistapaus.

 

[#76]

Muuttoliike eri maiden välillä on todellisuutta, halusi tai ei. Ainoa tapa estää omien kansalaisten muuttaminen maasta ja muunmaalaisten muuttaminen maahan on pohjois-Korea mallinen ratkaisu. Itse ainekin elän mieluummin maassa, jossa sallitaan vapaa liikkuminen niin maan sisällä kuin maan rajojen yli.

Maailmassa on monia alueita, joista on ihan pätevä syy lähteä pakolaiseksi oman ja perheensä hengen pelastamiseksi. Niin itsekin tekisin, jos nykyisen asuinpaikan ympärillä alkaisi kovasti kuohumaan. Mitä vähemmän on menetettävää omaisuutta, niin sitä herkemmin tietysti ihminen pysyy aloillaan puolustamassa omaisuuttaan.

Sellaista sosiaaliturvaa tai etuutta ei löydykään, etteikö joku sitä käyttäisi väärin tai saisi aiheettomasti. Se ei silti tarkoita etteikö sosiaaliturva tai etuus olisi monelle myös erittäin tärkeä. Mitä enemmän ihminen jää tyhjän päälle sitä enemmän hänet ajetaan rikollisuuden tielle.

"Maassa maan tavalla" on sikäli huono ajatus, että maan tapoja on helposti useita, joten kuka on se joka määrittää mikä on se oikea maan tapa? Ennemmin peräänkuuluttaisin lainkuuliaisuutta ja asettaisin lainsäätäjät vastuuseen, että lait takaavat tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikille ihmisille riippumatta iästä, sukupuolesta, varallisuudesta, uskonnollisesta vakaumuksesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihon väristä riippumatta.

 

[Kommentaattori]

Ennemmin peräänkuuluttaisin lainkuuliaisuutta ja asettaisin lainsäätäjät vastuuseen, että lait takaavat tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikille ihmisille riippumatta iästä, sukupuolesta, varallisuudesta, uskonnollisesta vakaumuksesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihon väristä riippumatta.

Ihan näin mielenkiinnosta, onko jossain näissä osa-alueissa puutteita Suomessa? Tosin voi käyttää sitä vanhaa fraasia, että "rikkaille on eri lait kuin köyhille", mutta kyllähän Suomessa ollaan varsin hyvällä tasolla tuossa tasa-arvoisuudessa.
Erilaisten rangaistusten suuruudesta voidaankin sitten olla montaa mieltä ja ei ole tämän ketjun asia.

 

[Rankkari]

Tuoreimmassa iltapäivälehden "tapauksessa" tuli esille, että suomalaisilla on oikeus valita talonmiehensä.

 

[cottonmouth]

Tuoreimmassa iltapäivälehden "tapauksessa" tuli esille, että suomalaisilla on oikeus valita talonmiehensä.

Jep, näin oli.

IL: Maahanmuuttaja ei kelvannut talonmieheksi.

Kyllähän nyt ollaan oikeasti aidon haistapaskameiningin syntylähteillä. Toki kaikki tuo jutussa mainittu asenne, työhaluisuus, hyvätyyppeys ja eteenpäin meno voivat olla vain turhaa jargonia, joka nyt nostetaan rasismisyytösten pelossa esille ja voihan äijä oikeasti olla ihan ns. "paska jätkä", jolla työt vain loppuivat juurkin tästä syystä. Paskoja jätkiä on maahanmuuttajissakin, vaikka millä pistesysteemiseulalla huljuteltaisiin.

Silti jos syy oli todella jutussa mainittu

Valitettavasti asiakkaat eivät olleet valmiita tällaiseen.

, niin oikeasti ketjussa toistettua fraasia mukaillen [madventures-riku ääni]VALOT PÄÄLLE![/madventures-riku ääni]. Voi Jeesus, mitä juntteja. Toki valita aina saa, ei siinä mitään, mutta ainahan olisi voinut mainostaa vaikkapa, että Suomessa menee sentään vielä niin hyvin, että valkoinen mies ei jouda/u lehtiä haravoimaan, niin olisi näillekin punaniskoille voinut mennä läpi. Lisäksi olisi voinut opastaa lähiostarille ja osoittaa, että sieltä on taas yksi neekeri pois viemästä suomalaisen pitkäaikaistyöttömän paikkaa pubin terassilta. Fiksuimmille olisi voinut näyttää jossain tyhjässä koulussa piirtoheitin kalvoja neekereistä puuvillapelloilla ja joku työtön tohtori olisi voinut kertoa miten silloiset yhdysvaltalaiset olivat valmiita hyväksymään sen, että toisen värinen ihminen tekee (heille kelpaamatonta) työtä.

 

[Dee Snider]

Kyllähän nyt ollaan oikeasti aidon haistapaskameiningin syntylähteillä. Toki kaikki tuo jutussa mainittu asenne, työhaluisuus, hyvätyyppeys ja eteenpäin meno voivat olla vain turhaa jargonia, joka nyt nostetaan rasismisyytösten pelossa esille ja voihan äijä oikeasti olla ihan ns. "paska jätkä", jolla työt vain loppuivat juurkin tästä syystä. Paskoja jätkiä on maahanmuuttajissakin, vaikka millä pistesysteemiseulalla huljuteltaisiin.

Joo, mutta laki nyt vaan on sellainen, että työnantaja saa antaa 4 kuukauden koeaikana tinat, olet sitten läski, laiha, tiineenä, huonoihoinen, kommunisti, isoperseinen, viisas, tyhmä tai sitten vaikka neekeri. Tässä kohtaa tasa-arvoisuus kyllä toimii. Tietysti medialle helpot ja hyvin myyvät rasismi-irtisanomiset ovat kultakimpaleita, joista on helppo saada lööppejä.

Toki perseestähän se on, jos hyvin työnsä hoitanut kaveri ei saa työtään jatkaa ihonvärinsä takia.

 

[cottonmouth]

Toki perseestähän se on, jos hyvin työnsä hoitanut kaveri ei saa työtään jatkaa ihonvärinsä takia.

Noinhan se on, kuten ennen lainaamaani kohtaa kirjoitit, ja eihän tuossa koeaikakäytännössä mitään väärää ole sinällään tapahtunut. Tuosta uutisesta jäi vain se sävy, että asukkaat eivät jotenkin olleet valmiita mustaan talkkariin ihonväristä johtuen. Tiedä totuudesta, mutta jos näin oikeasti on, niin huhhei...

 

[Toejoen Veikko]

Tuosta uutisesta jäi vain se sävy, että asukkaat eivät jotenkin olleet valmiita mustaan talkkariin ihonväristä johtuen. Tiedä totuudesta, mutta jos näin oikeasti on, niin huhhei...

Ainoastaan tarkoitushakuisesta otsikosta jäi se sävy. Ehkä kaverille ei mennyt suomen kieli tajuntaan ilman tavaamista.

 

[Tj]

Ainoastaan tarkoitushakuisesta otsikosta jäi se sävy. Ehkä kaverille ei mennyt suomen kieli tajuntaan ilman tavaamista.

Ei taida mennä sinullekaan, kun uutisessahan selkeästi tämä omakotiyhdistyksen pj Jaakko Korpela toteaa, että asukkaat eivät hyväksyneet talkkaria, koska hän oli maahanmuuttaja ja musta. Salon seudun sanomien nettisivuillahan todetaan, että kaveri on asunut Suomessa 6 vuotta ja puhuu hyvää Suomea.

 

[Rankkari]

Toki perseestähän se on, jos hyvin työnsä hoitanut kaveri ei saa työtään jatkaa ihonvärinsä takia.

Näin on. Jos osoittaa sopeutuvansa yhteiskuntaan hyvin, pitää siitä saada porkkanaa. Tälläkertaa porkkanana oli uusi työpaikka.

Näitä sopeutumattomia taitaa olla suurin osa. Se on väärin.

 

[ms.qvist]

Toivottavasti kyseessä on yksittäistapaus ulkomaalaiseen kohdistuvasta syrjinnästä, mutta vaikka kyse on sellaisestakin, voi se saada aikaan hälläväliä asennetta osassa maahanmuuttajista, koska hyvästä yrityksestä huolimatta tulos on se, että etnisen taustan tähden saat lopputilin.

Tässä kohdin ulkomaalainen - maahanmuuttaja - sai mahdollisuuden, täytti sen ilmeisen hyvin (tällainen kuva minulla on) mutta yhteisö veti maton pois jalkojen alta. Ei todellakaan esimerkillistä käytöstä ja kertoo paljon paikallisten asukkaiden (asukasyhdystyksen) asenteesta.

vlad.

 

[Toejoen Veikko]

Ei taida mennä sinullekaan, kun uutisessahan selkeästi tämä omakotiyhdistyksen pj Jaakko Korpela toteaa, että asukkaat eivät hyväksyneet talkkaria, koska hän oli maahanmuuttaja ja musta. Salon seudun sanomien nettisivuillahan todetaan, että kaveri on asunut Suomessa 6 vuotta ja puhuu hyvää Suomea.

Sekin on mahdollista. Tosin cottonmouthin linkittämässä jutussa ei esiinny kertaakaan nimeä Jaakko Korpela, eikä mainita kertaakaan, saati lainata, asukkaiden kielteisen kannan johtuneen mustasta ihonväristä. Toisaalta, en voi olettaa sinun olevan kykenevä päättelemään, että olisin cottonmouthille vastatessani lukenut hänen laittamansa linkin.

Mainitsemassasi Salon seudun sanomissa näyttää tosiaan olevan tämän Jaakko Korpelan näkemys asiasta. Se ei tosin tarkoita asian olevan, kuten herra Korpela esittää.
Vastaavasti jutusta käy ilmi hänen omat mielihalunsa
"Itse hän olisi halunnut tukea nuoren ja maahanmuuttajan työllistymistä". Tuossahan niitä syrjiviä piirteitä on. Nuori = ei vanha, maahanmuuttaja = ei kantaväestöä.

 

[Tj]

Ainahan asioiden "spinnaamista" voi harrastaa ja foliohatun vetää päähänsä, mutta luuletko oikeasti että tässä on taustalla joku mamu-salaliitto ja kaikki asianosaiset valehtelevat? Lähinnä kävisi mielessä, että valehdeltaisiin toisinpäin ja peitellään rasismia vaikkapa sen taakse, että sanotaan kaverin tehneen huonoa jälkeä ja laiskasti hommia. Nythän on kerrankin oltu avoimia ja myönnetty rehdisti, että syynä olivat puhtaasti ennakkoluulot.

 

[LaTe_Show]

"Maassa maan tavalla, ja maahanmuuttajat perkele töihin... mutta ei meille."

Vaikea tilanne, sillä jos ei ole töitä olet "yhteiskunnan varoilla elävä pummi" ja jos saat töitä niin kyseessä on "positiivisesta syrjinnästä".

 

[Dee Snider]

"Maassa maan tavalla, ja maahanmuuttajat perkele töihin... mutta ei meille."

Nessuja sulle ja vladille. Luuletteko nyt oikeasti, että tämä on ensimmäinen mielivaltainen koeaikana tehty erottaminen? Silloin voi antaa kenkää, vaikka akneihon takia, eikä LaTe Show:t varmasti ole pakkaamassa passia ja hammasharjaa marssia varten ja vinkumassa ihmisoikeuksia.

Ja kyllä, maassa maan tavalla tässä kävi. Aivan kuten Jutta Urpilainen ja demarit haluaa. Itse sain kenkää joskus koeaikana, kun firma ei kustantanut työvaatteita. No, otin sitten omat vehkeet, mutta minun olisi pitänyt ostaa samanlaiset kuin muilla. Eikä ihan halpaa lystiä ollut. Seuraavalla viikolla ei ollut enää nimeä työvuorolistassa. Ei edes kysymättä ilmoitettu, että potkut tuli.

Ei tuossa sinänsä mitään ihmeellistä ollut. Kuten sekään ei yllättänyt, että "suvaitsevaiset" äkämystyi mielivaltaisuuden tasapuolisuudesta.

 

[Toejoen Veikko]

Ainahan asioiden "spinnaamista" voi harrastaa ja foliohatun vetää päähänsä, mutta luuletko oikeasti että tässä on taustalla joku mamu-salaliitto ja kaikki asianosaiset valehtelevat? Lähinnä kävisi mielessä, että valehdeltaisiin toisinpäin ja peitellään rasismia vaikkapa sen taakse, että sanotaan kaverin tehneen huonoa jälkeä ja laiskasti hommia. Nythän on kerrankin oltu avoimia ja myönnetty rehdisti, että syynä olivat puhtaasti ennakkoluulot.

Tuo foliohatun päähän vetäminen toimii kyllä ihan molempiin suuntiin. Salon seudun sanomista löytyy talonmiehen kommentti sekä herra Korpelan, joka selvästi tuo ilmi halunsa työllistää maahanmuuttajia. Kuunnelkaamme toistakin osapuolta, ei tässä asiassa toistaiseksi toteudu.

Suomalainen media ja osa poliitikoista ovat luoneet sellaisen ilmapiirin, että rasismi suorastaa asustaa paikoissa, joissa se ei ole koskaan edes vieraillut. Tämän johdosta on, ainakin meikäläiselle, kehittynyt lievähkö epäluulo, etten kovin hevin usko rasismin vierailleen siellä, jossa sen väitetään vierailleen.

 

[LaTe_Show]

Kuten sekään ei yllättänyt, että "suvaitsevaiset" äkämystyi mielivaltaisuuden tasapuolisuudesta.

Yllättää ei, kuten ei myöskään hyväksyä sitä ihan riippumatta tapauksesta. Ei vaikka kuinka olisin omakohtaisestikin kokenut vääryyttä. Mutta ehkä tämä tekeekin minusta maailmaasyleilevänsuvaitsevainsenvisvan tjsp.

 

[ms.qvist]

Nessuja sulle ja vladille.

...

Ei tuossa sinänsä mitään ihmeellistä ollut. Kuten sekään ei yllättänyt, että "suvaitsevaiset" äkämystyi mielivaltaisuuden tasapuolisuudesta.

Ei tässä mitään nessuja tarvita. Yksiselitteinen toteaminen vaan, että irtisanomisen perusteena koeajalla oli ihonväri ja tausta, ja sellaiset syyt eivät ole välttämättä ole omiaan lisäämään työhalukkuutta maahanmuuttajaväestön keskuudessa.

Vaikka koeajalla saa periaatteessa päättää työsuhteen kuinka mielivaltaisesti tahansa (kumminkin puolin), on kuitenkin syytä käyttää edes hiukan pelisilmää. Miksi palkata ulkomaalaistaustainen edes alkujaan? Olisi otettu selvää asiakasyhdistyksen suhtautumisesta ulkomaalaiseen työntekijään, erityisesti eri rotuiseen?

Yksiselitteinen kysymys sinulle: Oliko toiminta malli paras mahdollinen kun vastaavasti keskustellaan maahanmuuttajaväestön integroitumisesta yhteiskuntaan ja kuinka tulisi tukea myös heidän työllistymistä?

vlad.

 

[LaTe_Show]

Suomalainen media ja osa poliitikoista ovat luoneet sellaisen ilmapiirin, että rasismi suorastaa asustaa paikoissa, joissa se ei ole koskaan edes vieraillut. Tämän johdosta on, ainakin meikäläiselle, kehittynyt lievähkö epäluulo, etten kovin hevin usko rasismin vierailleen siellä, jossa sen väitetään vierailleen.

Eli toisinsanoen, rasismia on olemassa vain siinä tapauksessa jos itse harrastaisit sitä, koska kaikkeen muuhuun on olemassa nk. lähdekritiikki.

 

[mixu]

Päivittäin tapahtuu irtisanomisia koeajalla vaikka työntekijä olisi tehnyt hommansa ihan hyvin. Ainoa ero tuohon lehtijuttuun on se että irtisanotut ovat valkoista alkuperäiskansaa joten ei siitä saa mediaa kiinnostavaa juttua.

 

[ms.qvist]

Päivittäin tapahtuu irtisanomisia koeajalla vaikka työntekijä olisi tehnyt hommansa ihan hyvin. Ainoa ero tuohon lehtijuttuun on se että irtisanotut ovat valkoista alkuperäiskansaa joten ei siitä saa mediaa kiinnostavaa juttua.

Minusta ongelma ei olekaan irtisanomisessa vaan syyssä, jolla sitä perustellaan - etenkin kun teemana ulkomaalaisten syrjintä - jopa rasismi - on pöydällä ja on hyvin arka aihe. Eli asukasyhdistyksen herroilla ja rouvilla ei kaikki inkkarit olleet kanootissa perustellessaan erottamista etnisyydellä. Olisivat olleet hiljaa ja jos sen jälkeen joku muu olisi heilutellut sitä rasismikorttia, sellaisen olisin jättänyt omaan arvoonsa, mutta nyt - anteeksi karkea kielenkäyttöni - kusivat omiin muroihinsa.

vlad.

 

[Daespoo]

Monella on luulo että koeajalla saa työsopimuksen purkaa ihan millä syyllä tahansa, tämähän ei pidä paikkaansa. Jos perustelut on ollut jotain ihonväriin liittyvään niin uskoisin että työntekijä saa oikeudesta korvaukset.

Toki jos syy on se että asukkaat eivät ostaneet talonmieheltä palveluksia niin sitten taitaa olla eri asia työnantajan kannalta.

Todella huono juttu ja haluaisin uskoa että taustalla on jotain muuta kuin ihonväri.