Ei tarvitse. Ja silti kuitenkin...
Hienosti tosiaan olet raportoinut Kööpenhaminaa, Hoploppia ja nyt metromiestä. Jatka vaan jos sinulta tuollaiseen riittää aikaa.
Raportoi? Ei kai tänne tarvitse sentään raportoida? :D
Sitäpaitsi eihän tästä ole kuin vajaa viikko, kun raportoin tuosta HopLop-gatesta. Mutta tämä oli vissiin väärin raportoitu "meidän leiristä" :D
Hienosti tosiaan olet raportoinut Kööpenhaminaa, Hoploppia ja nyt metromiestä. Jatka vaan jos sinulta tuollaiseen riittää aikaa.
Olet oikeassa, minä olen nimenomaan raportoinut. (:D)
Tämä on loppujen lopuksi keskustelupalsta ja vapaamuotoista höhöilyä aina kun on aikaa, ilman että mitään suurempaa poliittista agendaa. Jokaisella nimimerkillä on oikeus osoittaa idioottimaisuutensa ihan vapaasti ja omasta tahdostaan.
...
Jokaisella nimimerkillä on oikeus osoittaa idioottimaisuutensa ihan vapaasti ja omasta tahdostaan.
Ennemmin peräänkuuluttaisin lainkuuliaisuutta ja asettaisin lainsäätäjät vastuuseen, että lait takaavat tasa-arvoiset mahdollisuudet kaikille ihmisille riippumatta iästä, sukupuolesta, varallisuudesta, uskonnollisesta vakaumuksesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihon väristä riippumatta.
Tuoreimmassa iltapäivälehden "tapauksessa" tuli esille, että suomalaisilla on oikeus valita talonmiehensä.
Valitettavasti asiakkaat eivät olleet valmiita tällaiseen.
Kyllähän nyt ollaan oikeasti aidon haistapaskameiningin syntylähteillä. Toki kaikki tuo jutussa mainittu asenne, työhaluisuus, hyvätyyppeys ja eteenpäin meno voivat olla vain turhaa jargonia, joka nyt nostetaan rasismisyytösten pelossa esille ja voihan äijä oikeasti olla ihan ns. "paska jätkä", jolla työt vain loppuivat juurkin tästä syystä. Paskoja jätkiä on maahanmuuttajissakin, vaikka millä pistesysteemiseulalla huljuteltaisiin.
Toki perseestähän se on, jos hyvin työnsä hoitanut kaveri ei saa työtään jatkaa ihonvärinsä takia.
Tuosta uutisesta jäi vain se sävy, että asukkaat eivät jotenkin olleet valmiita mustaan talkkariin ihonväristä johtuen. Tiedä totuudesta, mutta jos näin oikeasti on, niin huhhei...
Ainoastaan tarkoitushakuisesta otsikosta jäi se sävy. Ehkä kaverille ei mennyt suomen kieli tajuntaan ilman tavaamista.
Toki perseestähän se on, jos hyvin työnsä hoitanut kaveri ei saa työtään jatkaa ihonvärinsä takia.
Ei taida mennä sinullekaan, kun uutisessahan selkeästi tämä omakotiyhdistyksen pj Jaakko Korpela toteaa, että asukkaat eivät hyväksyneet talkkaria, koska hän oli maahanmuuttaja ja musta. Salon seudun sanomien nettisivuillahan todetaan, että kaveri on asunut Suomessa 6 vuotta ja puhuu hyvää Suomea.
"Maassa maan tavalla, ja maahanmuuttajat perkele töihin... mutta ei meille."
Ainahan asioiden "spinnaamista" voi harrastaa ja foliohatun vetää päähänsä, mutta luuletko oikeasti että tässä on taustalla joku mamu-salaliitto ja kaikki asianosaiset valehtelevat? Lähinnä kävisi mielessä, että valehdeltaisiin toisinpäin ja peitellään rasismia vaikkapa sen taakse, että sanotaan kaverin tehneen huonoa jälkeä ja laiskasti hommia. Nythän on kerrankin oltu avoimia ja myönnetty rehdisti, että syynä olivat puhtaasti ennakkoluulot.
Kuten sekään ei yllättänyt, että "suvaitsevaiset" äkämystyi mielivaltaisuuden tasapuolisuudesta.
Nessuja sulle ja vladille.
...
Ei tuossa sinänsä mitään ihmeellistä ollut. Kuten sekään ei yllättänyt, että "suvaitsevaiset" äkämystyi mielivaltaisuuden tasapuolisuudesta.
Suomalainen media ja osa poliitikoista ovat luoneet sellaisen ilmapiirin, että rasismi suorastaa asustaa paikoissa, joissa se ei ole koskaan edes vieraillut. Tämän johdosta on, ainakin meikäläiselle, kehittynyt lievähkö epäluulo, etten kovin hevin usko rasismin vierailleen siellä, jossa sen väitetään vierailleen.
Päivittäin tapahtuu irtisanomisia koeajalla vaikka työntekijä olisi tehnyt hommansa ihan hyvin. Ainoa ero tuohon lehtijuttuun on se että irtisanotut ovat valkoista alkuperäiskansaa joten ei siitä saa mediaa kiinnostavaa juttua.