Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 141 831
  • 24 186

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
On toki, tappoivathan ne Jeesuksenkin. Harmi etteivät listineet Paavaliakin ennen kuin ehti niitä kirjeitään kirjoitella.

Hienoa että taas yksi Jeesuksen olemassaoloon tulee kaapista ulos. Hienoa!
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Ensimmäinen on yksittäistapaus, ja hyihyi, kylläpä vihjailet rasistisesti toisesta kohdasta. Taitaa kohta täyttää viharikoksen tunnusmerkit.

Mietippä millainen kohu olisi noussut, jos tekijät olisi ollut suomalaisia kakaroita? Lapsiasiavaltuutetut sun muut visvat olisivat vetäneet betasalpaajaa ja mielipidepalstoilla ja mediassa olisi päivitelty, miten jytky on saanut aivopestyä lapsista murhaajanalkuja ym...

Nythän tässä tapauksessa on vaan yksi roisto, eli tämä akka, mikä rasistisella ja nationalistisella tavalla pyrki estämään monikulttuurisuuden leviämistä. Onneksi nämä Nuoret Sankarit eivät taintuneet taantumuksen ja muukalaisvihan uhatessa, vaan ylpeänä kantoivat suvaitsevaisuuden lippua.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA

HemmoP

Jäsen

Muutama ? Taitaa olla jo satapäin noita kusipääromanivarkaita pelkästään Helsingin alueella: Myyjä paljasti rikollisliigan | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Noh, päähän taputus, vähän sakkoja ja ovat ulkona jatkamassa toimintaansa ennen sesongin loppua. Vähän niinkuin se viime kesän kaislikkoraiskaaja joka lienee jo vapaalla...
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ehkä tämä olis pitänyt postaa "pitäisikö itkeä vai nauraa" ketjuun, mutta kun täällä on niin kovasti Israelin perään huolta kannettu, niin voihan tämäkin olla sopiva paikka.

Suvaitsevaisuutta a'la Israel (yle.fi),

kertoo siis siitä, että Israelin hallitus on antanut luvan rakentaa suvaitsevaisuuden museon muslimihautausmaan päälle. Tämähän on lähes yhtä absurdia, kuin joku alkaisi myymään juden merkkistä saippuaa, jonka logona olisi kuva savupiipusta nousevasta savupilvestä, joka muodostaisi ihmisen kasvot kipa päähineellä. Alla teksti "puhtaanpaa, kuin rotuoppi". Ja jos joku ei näe mitään yhteyttä, niin molemmissa häväistään kuolleita. Valitettavaa vain, että ensimmäinen näyttäisi olevan totta ja toinen vain huonolla huumorilla heitetty läppä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Jos jotain vastaavaa tehtäisiin esim. Saksassa juutalaisten hautausmaan päälle niin voitte kuvitella sen itkun, huudon ja natsi! -huutojen määrää Israelista.

Sivistysvaltio, hah.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eilen A-studiossa poliisi kertoi gradusta, jossa oli selvitetty vuoden 2007 raiskausepäilyjä Helsingissä. Gradussa oli selvitetty, että raiskauksista epäillyistä 50 % oli ulkomaalaisia, ja ulkomaalaisten osuus Helsingissä on nyt 10 %. Vuonna 2007 vielä pienempi.

Ei tässä mitään, mutta kyseinen A-studiolähetys poistettiin Yle Areenasta tunti TV-lähetyksen jälkeen! Vieläkö joku kehtaa väittää, ettei Yle sensuroi monikulttuurisuutta asiallisesti kritisoivaa materiaalia?

Kyseinen pätkä löytyy vielä Youtubesta: http://www.youtube.com/watch?v=yCHCscpB5pw
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Eilen A-studiossa poliisi kertoi gradusta, jossa oli selvitetty vuoden 2007 raiskausepäilyjä Helsingissä. Gradussa oli selvitetty, että raiskauksista epäillyistä 50 % oli ulkomaalaisia, ja ulkomaalaisten osuus Helsingissä on nyt 10 %. Vuonna 2007 vielä pienempi.

Ei tässä mitään, mutta kyseinen A-studiolähetys poistettiin Yle Areenasta tunti TV-lähetyksen jälkeen! Vieläkö joku kehtaa väittää, ettei Yle sensuroi monikulttuurisuutta asiallisesti kritisoivaa materiaalia?

Kyseinen pätkä löytyy vielä Youtubesta: http://www.youtube.com/watch?v=yCHCscpB5pw

Mitään uuttahan tuossa ei ole. Eniten tuossa kuvottaa median suhtautuminen näihin ulkomaalaisiin. Meno alkaa olemaan kuin Pohjois-koreassa, jossa yritetään piilottaa kansalta totuus asioista.
 
Suosikkijoukkue
Chisu! (Kesätyttö 2012 -skabassa PMMP:n Mira)
Eilen A-studiossa poliisi kertoi gradusta, jossa oli selvitetty vuoden 2007 raiskausepäilyjä Helsingissä. Gradussa oli selvitetty, että raiskauksista epäillyistä 50 % oli ulkomaalaisia, ja ulkomaalaisten osuus Helsingissä on nyt 10 %. Vuonna 2007 vielä pienempi.

Ei tässä mitään, mutta kyseinen A-studiolähetys poistettiin Yle Areenasta tunti TV-lähetyksen jälkeen! Vieläkö joku kehtaa väittää, ettei Yle sensuroi monikulttuurisuutta asiallisesti kritisoivaa materiaalia?

Kyseinen pätkä löytyy vielä Youtubesta: http://www.youtube.com/watch?v=yCHCscpB5pw

Sitä on liikkeellä; HS julkaisi muistaakseni viimeisen kerran ko. aihetta (ulkomailla kontra Suomessa syntyneiden henkilöiden Helsingissä tekemien väkivaltarikosten määriä) koskevan koontitilaston alkuvuodesta 2008. Koonti kattaa vuodet 2000-07 ja se löytyy tästä linkistä. Varsinkin raiskausten määrät erottuvat tuosta valitettavan selvästi. Ilmeisesti liiankin selvästi, koska kolmeen vuoteen en ole enää kyseistä tilastoa HS:n julkaisemana löytänyt. (Linkki ohjaa Helsingin Sanomissa vuonna 2008 julkaistuun koontitilastoon.)
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eilen A-studiossa poliisi kertoi gradusta, jossa oli selvitetty vuoden 2007 raiskausepäilyjä Helsingissä. Gradussa oli selvitetty, että raiskauksista epäillyistä 50 % oli ulkomaalaisia, ja ulkomaalaisten osuus Helsingissä on nyt 10 %. Vuonna 2007 vielä pienempi.

Ei tässä mitään, mutta kyseinen A-studiolähetys poistettiin Yle Areenasta tunti TV-lähetyksen jälkeen! Vieläkö joku kehtaa väittää, ettei Yle sensuroi monikulttuurisuutta asiallisesti kritisoivaa materiaalia?

Kyseinen pätkä löytyy vielä Youtubesta: http://www.youtube.com/watch?v=yCHCscpB5pw

Sinulla on ilmeisesti sisäpiirin tietoa tästä sensuroinnista? Eli kyseessä on Ylen johdon määräys poistaa kyseinen lähetys? Kyseessä ei voi olla mikään muu syy?

Tuossa jutussa ei ollut mitään uutta, tuo tieto on ollut julkinen jo pitkään. Mielenkiintoista tässä jutussa on gradun käyttäminen lähteenä, sillä gradu on ainoastaan opinnäytetyö, jonka laatu voi olla mitä tahansa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sinulla on ilmeisesti sisäpiirin tietoa tästä sensuroinnista? Eli kyseessä on Ylen johdon määräys poistaa kyseinen lähetys? Kyseessä ei voi olla mikään muu syy?

Tuossa jutussa ei ollut mitään uutta, tuo tieto on ollut julkinen jo pitkään. Mielenkiintoista tässä jutussa on gradun käyttäminen lähteenä, sillä gradu on ainoastaan opinnäytetyö, jonka laatu voi olla mitä tahansa.
Voi tietenkin. Ehkäpä jokin kesäduunari on kiusallaan videon poistanut Areenasta. Tai vihreiden palkkalistoilla oleva hakkeri on käynyt videon poistamassa.

Niin, haastateltavahan kertoo gradusta ja sen tuloksista. Jo on kumma kun ei gradun tuloksiakaan Suomessa ei saa sanoa ääneen, koska "laatu voi olla mitä tahansa". Lol.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuossa jutussa ei ollut mitään uutta, tuo tieto on ollut julkinen jo pitkään. Mielenkiintoista tässä jutussa on gradun käyttäminen lähteenä, sillä gradu on ainoastaan opinnäytetyö, jonka laatu voi olla mitä tahansa.

Eiköhän se jollain tapaa korreloi tuon Sennin Wakizashin linkkaaman tilaston kanssa. Pistetään se nyt vielä tähän niin ei tarvitse hakea kauempaa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Jo on kumma kun ei gradun tuloksiakaan Suomessa ei saa sanoa ääneen, koska "laatu voi olla mitä tahansa".

Totta kai voi sanoa, mutta gradu ei ole mikään tieteellinen tutkimus vaan pakollinen opinnäytetyö. Eikö poliisilla ole nuo samat tilastot? Tietysti gradu sanana kuulostaa hienolta ja antaa kuvan jostain hienommasta tutkimuksesta.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Totta kai voi sanoa, mutta gradu ei ole mikään tieteellinen tutkimus vaan pakollinen opinnäytetyö. Eikö poliisilla ole nuo samat tilastot? Tietysti gradu sanana kuulostaa hienolta ja antaa kuvan jostain hienommasta tutkimuksesta.
No kyllä gradun pitäisi nimenomaan osoittaa että tekijä osaa tehdä jonkinlaista tieteellistä työtä. Kyllä minä arvostan hyväksyttyä pro gradu -tutkielmaa korkeammalle kuin vaikkapa "tutkivia journalisteja". Eli vaikka kyseessä on "vain opinnäytetyö", niin kriteerinä on että opiskelija pystyy kirjoittamaan omalta alaltaan tieteellisen tutkielman, ja professorinhan tuo pitää tarkastaa ja hyväskyä.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No kyllä gradun pitäisi nimenomaan osoittaa että tekijä osaa tehdä jonkinlaista tieteellistä työtä. Kyllä minä arvostan hyväksyttyä pro gradu -tutkielmaa korkeammalle kuin vaikkapa "tutkivia journalisteja". Eli vaikka kyseessä on "vain opinnäytetyö", niin kriteerinä on että opiskelija pystyy kirjoittamaan omalta alaltaan tieteellisen tutkielman, ja professorinhan tuo pitää tarkastaa ja hyväskyä.

En pysty tuota linkkiä kuuntelemaan, mutta jos kyse on raiskausepäilyistä, niin eihän se kerro vielä ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista koko totuutta. Jossain vaiheessa ainakin uutisoitiin, että kasvussa olisi tapa, jossa muukalaisen kanssa vapaahetoisesti yhtynyt nainen olisi morkkispäissään keksinyt syyttää seksikumppaniaan raiskauksesta, esimerkiksi tekoaan puolisoltaan peitelläkseen.
Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä - Kotimaa - Turun Sanomat

Ja tuossakin vuoden vanhassa uutisessa mainitaan tuo 50% epäillyistä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
En tiedä, pistikö muilla korvaa, mutta itse tuon katsoneena ihmetytti käsitteiden sotkeminen. Ensin kysytään, että ketkä ovat seksirikosten tekijöitä ja perään, mikä on maahanmuuttajien osuus? 50% vastaa poliisi. Tämän jälkeen tätä lukua verrataan Helsingissä asuviin ulkomaalaisiin (10%). Korvaan särähti varmaan sen takia, että itsekin kuulun tuohon maahanmuuttaneiden/ulkomailla syntyneiden osuuteen, mutta olen Suomen kansalainen ollut viimeiset kolme vuosikymmentä. Kun juttu menee vähän eteenpäin, niin se 50% onkin enää osuus epäillyistä. Onko epäsuomalainen syyllinen, kunnes syyttömäksi todistetaan?
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
En pysty tuota linkkiä kuuntelemaan, mutta jos kyse on raiskausepäilyistä, niin eihän se kerro vielä ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista koko totuutta. Jossain vaiheessa ainakin uutisoitiin, että kasvussa olisi tapa, jossa muukalaisen kanssa vapaahetoisesti yhtynyt nainen olisi morkkispäissään keksinyt syyttää seksikumppaniaan raiskauksesta, esimerkiksi tekoaan puolisoltaan peitelläkseen.
Joo, en minäkään tuota ohjelmaa katsonut, kommenttini koski vain sitä että kyllä gradu noin yleisesti ottaen pitäisi olla ihan semi-pätevä lähdeviite.

Hyvä tieteellinen tutkimus toki pyrkisi huomioimaan kaikki tekijät jotka vaikuttavat tilastoihin sekä positiivisesti että negatiivisesti (esim. edellä kuvaaamasi tapaukset) ja suhteuttamaan tulokset sen mukaan. Suoraa dataa taitaa olla vain vaikea saada, kun kaikkia raiskauksia ei tule poliisin tietoon ja toisaalta sitten voi tulla näitä perättömiä. Mutta tämä haaste tutkimuksen tekemisessä toki on.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Onko epäsuomalainen syyllinen, kunnes syyttömäksi todistetaan?

On. Tämähän on jo useammin todistettu, kun esim. harmaasta taloudesta puhutaan ja silmätikkuna on jotkut pizzeriat, vaikka samaan aikaan suomalaiset rakennusfirmat tekee tätä valtavasti isommassa mittakaavassa.

Samoin muistuu hyvin mieleen miten tässä muutama viikko(vai joko kuukausia) takaperin joku nainen kertoi kolmen mustan miehen kaapanneen hänet pakettiautoonsa ja raiskanneen ostoskeskuksen parkkipaikalla. Todellisuudessa mitään ollut tapahtunut, siis ulkomaalaisia miehiä ollut edes olemassa, mutta otsikot ja leimaaminen kyllä hoidettiin tehokkaasti.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Taitaa olla Yle Areenalla sellainen meininki, että ohjelma tulee esitettäväksi Areenaan kun kaikki uusinnat ovat menneet.
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
. Kun juttu menee vähän eteenpäin, niin se 50% onkin enää osuus epäillyistä.

Vaikka poliisi pidättäisi raiskaajan hetkellä jolloin hänellä olisi kulli sidotun rouvan peräaukossa olisi raiskaaja edelleen vain epäilty. Kyllä tuo epäilty hyvin pitkälle on syyllinen Suomessa. Ei tietenkään joka kerran. Olen tietoinen, että Suomessa on epäilty myös ihan syyttömiäkin ihmisiä. Lopun itsestäänselvyys siksi etten jaksa alkaa asiasta vääntämään. Hatusta poliisi ei kuitenkaan vetäise näitä epäiltyjä.
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
Tässä tapauksessa tuo tarkoittaa yli 20% ilmoituksista, kuten edellä kerrottiin.

Niin, siis ettäkö 20% ilmoituksista on vääriä vai, että poliisin raiskauksista epäillyt ovat olleet 20%:sti syyttömiä?

Edit: Tarkoitan, että käsittääkseni poliisi ei pidä epäiltynä ketään pelkän ilmoituksen vuoksi, vaan poliisilla tulee olla "syytä epäillä". Asiaa siis tutkitaan ensin.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Joo, en minäkään tuota ohjelmaa katsonut, kommenttini koski vain sitä että kyllä gradu noin yleisesti ottaen pitäisi olla ihan semi-pätevä lähdeviite...

Itse suhtautuisin graduun erittäin kriittisesti tieteellisenä lähteenä. Gradun arvosana pitää olla vähintään magna, jotta sitä on mahdollisuus jatkaa tieteellisenä tutkimuksena.

Keskustelussa Elomaa viittasi graduun vuodelta 2007 ja sanoi, että Helsingissä 50% perusmuotoisen raiskauksen epäillyistä on maahanmuuttajia, mutta ei osannut sanoa mikä oli ulkomaalaisten osuus helsinkiläisistä tuona samana vuonna. Tässä poimitaan gradun tilasto-osuudesta yksittäinen tieto, mutta samaan aikaan jätetään muu kommentointi mutu-tasolle. Luultavasti Elomaa käytti gradua nostaakseen oman lausuntonsa arvoa, mikä tietysti onnistuukin.

TS:n artikkelissa saman firman (Helsingin poliisilaitos) rikoskonstaapeli Marja Vuento taas kertoo, että yli joka viides (>20%) raiskausilmoitus on perätön ja näissä perättömissä ilmoituksissa usein syytetty on ulkomaalaistaustainen.

Mielenkiintoinen yhteensattuma nämä samanaikaiset uutiset.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös