Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[JZZ]

Kysytään nyt sitten laajemmin, että miksi kiinalaisyritysten kaupankäynti on Afrikassa tai missään muuallakaan vastustettavaa? En sano, että sitä pitää laput silmillä tukea, mutta eikö markkinatalouden hienoja puolia ole se, että tekijöitä on maailmantaloudessa useampia?

Ongelmana taitaa Kiinalaisten kohdalla olla Afrikassa se, että tällä hetkellä Kiina ryöstää Afrikan luonnonvarat. Diilit tehdään korruptiohengessä paikallisen diktaattorin / heimopäällikön kanssa pilkkahintaan, luonnonvarat viedään kiinaan ja jatkojalostetaan täysin kiinalaisten toimesta. Paikalliset eivät hyödy tästä mitenkään, kaikki työvoimakin on Kiinalaista. Siinä missä kolonialistit sentään yrittivät kehittää maata tuottamaan heille lisää luonnonvaroja, on Kiinalaisten meininki vielä pari pykälää röyhkeämpää.

Tässähän ei tietenkään ole kyse maahanmuuttajista, vaan globalisaatiosta. Business as usual, tyhmintä koijataan ja ahneimman ehdoilla mennään.

 

[er_bai_wu]

Ongelmana taitaa Kiinalaisten kohdalla olla Afrikassa se, että tällä hetkellä Kiina ryöstää Afrikan luonnonvarat. Diilit tehdään korruptiohengessä paikallisen diktaattorin / heimopäällikön kanssa pilkkahintaan, luonnonvarat viedään kiinaan ja jatkojalostetaan täysin kiinalaisten toimesta. Paikalliset eivät hyödy tästä mitenkään, kaikki työvoimakin on Kiinalaista. Siinä missä kolonialistit sentään yrittivät kehittää maata tuottamaan heille lisää luonnonvaroja, on Kiinalaisten meininki vielä pari pykälää röyhkeämpää.

Tässähän ei tietenkään ole kyse maahanmuuttajista, vaan globalisaatiosta. Business as usual, tyhmintä koijataan ja ahneimman ehdoilla mennään.

No jaa, kolonialismi oli kyllä vielä jotain ihan muuta, ei siellä sentään käsiä katkota ja norsujen jaloista tehdä sateenvarjotelineitä. Olen samaa mieltä, että Afrikka ei välttämättä hyödy valtioiden välisestä kaupasta, mutta uskon, että paikalliset projektit on asia erikseen. Shell tukee muuten Nigerian sortokoneistoa ja sotilasjunttaa. Italiaa ottaa pahasti kupoliin Gaddafin mahdollinen kaatuminen. En osaa arvioida miten nämä liiketoimet on kehittäneet kyseisiä maita, jos edes ovat. Tosiasia on, että Afrikkassa on paljon ongelmia oli ne kiinalaiset siellä eli ei.

On muuten aika hauska yksityiskohta tuossa linkatussa artikkelissa - ja tämä on monikulttuurisuutta jos mikä - että kiinalaiset valittaa afrikkalaisille täsmälleen samoista asioista, joista länsimaalaiset purnaa Kiinassa.

 

[jussi_j]

Sehän tietenkin oli tiedossa kun näitä muslimeja alettiin suomeen roudaamaan, mutta jopa hesari näkee kunniarikokset ongelmana.

 

[varjo]

Sehän tietenkin oli tiedossa kun näitä muslimeja alettiin suomeen roudaamaan, mutta jopa hesari näkee kunniarikokset ongelmana.

Älä nyt viitsi, kyllä suomalaisetkin hakkaavat lapsiaan ja muista orjalaivojen terva, me maksamme velkaa!

On sanomattakin selvää että kyse on vain rauhanomaisten maahanmuuttajien turmeltumisesta suomalaisessa väkivallan ilmapiirissä. Itseasiassa, ellen aivan väärin muista, joku toimittaja taisi joskus tarjotakin jotain tämän tapaista selitystä. Erityisen huolestuttavaa on, jutun mukaan, ongelman laajuus
"Kunniaan liittyvä väkivalta on arkea tuhansille tytöille Suomessa".



Nojoo, sääli sinänsä että tosiaan kun ensin Suomessa on taisteltu 100 vuotta ihmisten tasapuolisuuden perässä (lähtien naisten oikeuksista homoihin), niin nyt sitten otetaankin kovaa takapakkia juuri maahanmuuttajayhteisöitten sisällä ja sitten jotkut vielä ehdottomasti tahtoisivat ottaa Shariaa käyttöön yms. Makes me wonder.

 

[olle****]

Älä nyt viitsi, kyllä suomalaisetkin hakkaavat lapsiaan ja muista orjalaivojen terva, me maksamme velkaa!

On sanomattakin selvää että kyse on vain rauhanomaisten maahanmuuttajien turmeltumisesta suomalaisessa väkivallan ilmapiirissä. Itseasiassa, ellen aivan väärin muista, joku toimittaja taisi joskus tarjotakin jotain tämän tapaista selitystä. Erityisen huolestuttavaa on, jutun mukaan, ongelman laajuus
"Kunniaan liittyvä väkivalta on arkea tuhansille tytöille Suomessa".

Älä nyt varjo rupea väittämään että sua voisi oikeasti kiinnosta mitä näille naisille tapahtuu. Sä olet jo tehnyt erittäin selväksi että sinua kiinnostaa vain ja ainoastaan mitä hyötyä jostain ihmisestä on MEILLE. Jos rajalla seisoo somalinainen jota on raiskattu ja hakattu koko hänen elämänsa, niin sinua ei kiinnosta antaa hänelle minkäänlaista suojaa koska hän on somali.

 

[varjo]

Älä nyt rakenna olkiukkoja. Yhteiskunnan taloudellisen hyvinvoinnin takia on joskus tehtävä inhimillisesti rankkoja ratkaisuita, toiseksi, montako naispuolista turvapaikanhakijaa edes ylipäätänsä on, kyllä nuo hakijat taitavat
olla voittopuolisesti nuoria täysissä voimissaan olevia miehiä :)
Me emme voi ratkaista kaikkia maailman ongelmia, emmekä ottaa vastaan jokaista vainottua, joten kokonaiskuvan kannalta on aika yhdentekevää otammeko maahan 1000 vai 0 turvapaikanhakijaa, kohdemaihin jää silti miljoona raiskattua naista kärsimään.

Mutta kun sitten, syystä tai toisesta, maahamme on otettu jo kohta ihan tuntuva vähemmistöryhmä ihmisiä kulttuurista joka ei ole aivan yhteensopiva modernin liberaalidemokratian kanssa, pitää damage control kyetä toteuttamaan mahdollisimman hyvin. Ja tämä käsittää myös kotoutumisen sille tasolla että myös muslimimaahanmuuttajaperheissä tulevaisuudessa naiset ovat töissä suurissa määrin ja tyttölapsilla on vapaus valita omat kumppaninsa ilman pelkoa. Ennen kuin tämä tapahtuu, ei humanitäärisestä maahanmuutosta koskaan tule olemaan merkityksellistä taloudellista hyötyä.

Mutta koska sen sijaan että sinä otat kantaa ongelmaan, suuntaat huomion muualle, se vain oikeastaan juuri selittää sen miksei ongelmalle välttämättä tehdä mitään, koko ongelman olemassaolon myöntäminen olisi käytännössä sen asian myöntäminen että kaikki kulttuurit eivät olisikaan ihan saman veroisia vaan jotkut kulttuurilliset yksityiskohdat ja käytännöt eivät vain ole tervetulleita länsimaihin. Siis onkin helpompi olla vaiti ongelmasta, koska se ei suoranaisesti kosketa valtaväestöä.

 

[Sinner]

En oikein tiedä mihin tämän laittaisi, mutta täällä on muistaakseni ollut puhetta tästä aikaisemmin. En voi ymmärtää tätä: Ulkomaalaiset viihtyvät Suomen vankiloissa Helsingin Uutiset

Linkki vie artikkeliin ulkomaalaisista vankiloissamme ja heidän oloistaan. Saako siis esim. venäläinen tai virolainen itse päättää missä hän mielummin tuomionsa suorittaa? Kumma juttu, että valitsevat Suomen. Mahtaa olla vartioilla palkkojensa kanssa riemussa pitelemistä.

 

[BitterX]

En oikein tiedä mihin tämän laittaisi, mutta täällä on muistaakseni ollut puhetta tästä aikaisemmin. En voi ymmärtää tätä: Ulkomaalaiset viihtyvät Suomen vankiloissa Helsingin Uutiset

Linkki vie artikkeliin ulkomaalaisista vankiloissamme ja heidän oloistaan. Saako siis esim. venäläinen tai virolainen itse päättää missä hän mielummin tuomionsa suorittaa? Kumma juttu, että valitsevat Suomen. Mahtaa olla vartioilla palkkojensa kanssa riemussa pitelemistä.

Tässä saman julkaisun artikkeli paria päivää myöhemmin.

Siinä korjaillaan edellisen artikkelin liioitteluja ja virheitä sekä selvennetään vankeinhoitolaitoksen siirtopolitiikkaa.

Minunkin näkemykseni mukaan olot suomalaisissa vankiloissa ovat ehkä liian hyvät, mutta jotain kritiikkiä nyt noiden villeimpien urbaanien legendojen nielemiseen, kiitos.

 

[Sinner]

Tässä

Jep, selvä. En ollut tuota lukenut. Ei tuossa silti ole järjen hiventäkään. Jos ulkomaalainen rikoksentekijä on mahdollista siirtää omaan maahansa kärsimään tuomiotaan tulisi mielestäni näin menetellä aina. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa saada valitusten käsittelyaikoja järkevälle tasolle, jos siihen halua löytyisi. Tämä nyt ei varsinaisesti kuitenkaan taida tähän ketjuun kuulua, vaikka ulkomaalaisista(kin) vangeista on kyse, joten ei tästä enempää.

Ps: Olen vieraillut suomalaisessa vankilassa (en vankina) ja vaikka ne eivät tietenkään ole mitään viidentähden hotelleja, niin uskaltaisin lyödä vasemman kivekseni vetoa, että ne päihittävät 100-0 esim. virolaiset tai venäläiset vastaavat. Afrikkalaisista nyt puhumattakaan.

 

[Ruutiveijari]

Tässä saman julkaisun artikkeli paria päivää myöhemmin.

Ja tässä juttu eiliseltä, jossa kerrotaan jutussa käsitellyn vangin kovan palkan jatkuneen myös helmikuussa, joten linkkisi mukainen "äärimmäinen poikkeus" on jatkuvaa tyyppiä.

 

[Jani82]

Ps: Olen vieraillut suomalaisessa vankilassa (en vankina) ja vaikka ne eivät tietenkään ole mitään viidentähden hotelleja, niin uskaltaisin lyödä vasemman kivekseni vetoa, että ne päihittävät 100-0 esim. virolaiset tai venäläiset vastaavat. Afrikkalaisista nyt puhumattakaan.

Vankilathan ovat paremmassa kunnossa kuin osa varuskuntien varusmiesten majoituskäytössä olevista tiloista.
Vankiloiden laajennuksiin ja remontteihin vaan näyttää löytävän rahaa helpommin kuin varuskuntien kunnostamiseen.

Näissä vaan on se ero, että toiseen velvollisuus mennä ja toinen on rangaistuslaitos jonne mennään omien valintojen takia.

 

[TosiFani]

Kyllä se on teidän visvalaisten asenne joka tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Haluatte tehdä Suomesta koko maailman sosiaalipankin ja se tässä maksaa. Ihmisten kriittinen asenne tulee idioottimaisen toiminnan aiheuttamien ongelmien seurauksista jotka vaikuttavat kasvavissa määrin tavallisten työssäkäyvien ja veroja maksavien suomalaisten elämään ja tässä tapauksessa heidän lapsiensa koulunkäyntiin. Kyllä siinä opettajien ja muiden asenne on koetuksella, kun seinät ympärillä kaatuvat ilman omaa syytä tai edes mahdollisuutta vaikuttaa asiaan.

Nyt haukut väärä puuta, en ole vihreä, enkä sosialisti ja kannatan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Aikaisemmissa viesteissä olen ottanut kantaa peruskoulun resursseihin, en maahanmuuttoon.

Jokainen syrjäytyvä nuori maksaa yhteiskunnalle 1.000.000€ verorahoja, sinun ja minun rahoja. Siksi en hyväksy opettajalta sellaista ajatusta, että kaikki ongelmatapaukset sijoitetaan "ghettokouluun", jotta kiltit oppilaat saavat opiskella rauhassa. Tässä ratkaisussa helpotetaan opettajien työtä ja turvataan kilttien oppilaiden opiskelu, mutta samalla synnytetään ghettokoulu, josta valmistuu yhteiskunnalle erittäin kalliita jäseniä. Mielestäni erittäin hölmöä puuhaa taloudellisesti ja myös eettisesti.

 

[olle****]

Älä nyt rakenna olkiukkoja.

Kysessä ei ole olkiukko vaan kyse on mitä sinä olet näillä sivuilla sanonut aikaisemmin. Sinä olet sanonut että toivot rajalle tapaa somali - ulos, romanialainen - ulos, mahdollisesti baltti - ulos tapaa valita ketkä pääsevät maahan. Silloin on aika surkuhupaisaa että osoitat huolta naisten oikeuksien puolesta. Etnisyys on sinusta tärkeätä joten hylkäät itsesi puhumasta universaaleista oikeuksista.

 

[varjo]

Kysessä ei ole olkiukko vaan kyse on mitä sinä olet näillä sivuilla sanonut aikaisemmin. Sinä olet sanonut että toivot rajalle tapaa somali - ulos, romanialainen - ulos, mahdollisesti baltti - ulos tapaa valita ketkä pääsevät maahan. Silloin on aika surkuhupaisaa että osoitat huolta naisten oikeuksien puolesta. Etnisyys on sinusta tärkeätä joten hylkäät itsesi puhumasta universaaleista oikeuksista.

Ja sinä et osaa lukea, luepa nyt edellinen viestini huolella läpi ja mieti asiaa uudestaan.

Myöskään etsinyydellä itsessään ei ole merkitystä, vain sillä miten kotoutuminen onnistuu ko. ryhmissä, sinä samana hetkenä kun jokin ryhmä muuttuu nettohyödylliseksi niin tervetuloa vain.

 

[LaTe_Show]

Täällä kun pelotellaan sillä ettei kannataisi tehdä Ruotsin mallin mukaan, niin ehkä sieltä olisi kumminkin hyvä ottaa jotain tännekin käyttöön:

Sweden best at integration: study - The Local

 

[BitterX]

Kaikista naurettavinta tässä koko säälittävässä suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa on se, että kritisoitaessa halla-aholaisen maahanmuuttokeskustelun laatua, joku tulee ja lyö vihervasemmistokortilla (mahdollisesti jopa vihervasemmistokommarilespofeministithorskukkahattutätikortilla) päähään.

Suomessa kaikista maahanmuuttoon liittyvistä asioista eniten päin vittua on maahanmuuttokeskustelu. Se olisi helppo korjata, mutta siihen ei media eivätkä poliittiset puolueet näytä pystyvän.

 

[Ramchester]

Kaikista naurettavinta tässä koko säälittävässä suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa on se, että kritisoitaessa halla-aholaisen maahanmuuttokeskustelun laatua, joku tulee ja lyö vihervasemmistokortilla (mahdollisesti jopa vihervasemmistokommarilespofeministithorskukkahattutätikortilla) päähään.

Suomessa kaikista maahanmuuttoon liittyvistä asioista eniten päin vittua on maahanmuuttokeskustelu. Se olisi helppo korjata, mutta siihen ei media eivätkä poliittiset puolueet näytä pystyvän.

Mielipide tuokin. Minä taas väittäisin, että ennen Halla-Ahoa Suomessa ei ollut maahanmuuttokeskustelua laisinkaan. Täällä oli vain täydellinen maahanmuuttopolitiikka ja sitä kritisoivat olivat natseja ja rasisteja.

Nyt on molemmilla puolilla se viimeinen kortti, jota käyttämällä voi osoittaa ettei ole enää mitään järjellistä sanottavaa, joten asioita joudutaan ihan oikeasti miettimään ja hakemaan sitä kultaista keskitietä.

 

[LaTe_Show]

Mielipide tuokin. Minä taas väittäisin, että ennen Halla-Ahoa Suomessa ei ollut maahanmuuttokeskustelua laisinkaan. Täällä oli vain täydellinen maahanmuuttopolitiikka ja sitä kritisoivat olivat natseja ja rasisteja.

Niin, onhan se vähemmän pahaa ja tietynlaista eteenpäin menoa, että ollaan siirrytty keskustelu-asteelle, sen sijaan että harrastetaan ilkivaltaa ja suoranaista häiriköintiä maahanmuuttajia kohtaan.

 

[Sinner]

Täällä kun pelotellaan sillä ettei kannataisi tehdä Ruotsin mallin mukaan, niin ehkä sieltä olisi kumminkin hyvä ottaa jotain tännekin käyttöön:

Sweden best at integration: study - The Local

Mistä tämä mielestäsi kertoo? Oletko siis sitä mieltä, että integraatio on sujunut helvetin hyvin Ruotsissa? Minusta se kertoo lähinnä siitä, että se on mennyt vielä enemmän poskelleen muualla. Tämä on toki vain henkilökohtainen mielipide.

 

[BitterX]

Mielipide tuokin. Minä taas väittäisin, että ennen Halla-Ahoa Suomessa ei ollut maahanmuuttokeskustelua laisinkaan. Täällä oli vain täydellinen maahanmuuttopolitiikka ja sitä kritisoivat olivat natseja ja rasisteja.

Nyt on molemmilla puolilla se viimeinen kortti, jota käyttämällä voi osoittaa ettei ole enää mitään järjellistä sanottavaa, joten asioita joudutaan ihan oikeasti miettimään ja hakemaan sitä kultaista keskitietä.

Olet kyllä oikeassa. Halla-ahon oli helppo viedä keskustelu sivuraiteille, kun mitään keskustelua aiemmin ei ollut.

Toivottavasti päästään tuohon rakentavaan maahanmuuttokeskusteluun, mihin viittaat toisessa kappaleessa. Mediallahan on siinä oikeastaan avainrooli - sen on pystyttävä moderoimaan keskustelua siten, että poliittisten irtopisteiden keräily teemalla olisi huomattavasti vaikeampaa, kuin se on nyt (tarkoitan toki tällä kaikkia puolueita).

Itse esimerkiksi avasit ketjun, joka oli niin asenteellisesti alustettu, ettei siihen jaksanut panostaa mitään järjellistä. Ja silti varmaan pidit sitä hyvänä ja neutraalina kirjoituksena?

Esitin avausviestissä oman kantani - se lienee sallittua? Sen raivariambushin perusteella, mihin jouduin, olisi toki varmaan pitänyt kirjoittaa avausviesti neutraalimmin :). En kuitenkaan olisi odottanut, että tämä mystinen teema "työperäinen maahanmuutto" (joka on ikään kuin viety Suomen nykyisen maahanmuuttokeskustelun ulkopuolelle) herättää niin paljoa tunteita, että järkevän keskustelun aikaansaaminen olisi niin vaikeaa.

No, johonkin se kalikka näytti kalahtavan.

Siinä ketjussa on kuitenkin tarkoitus keskustella eri aiheesta, kuin tässä ketjussa, joten se siitä.

 

[Ramchester]

Olet kyllä oikeassa. Halla-ahon oli helppo viedä keskustelu sivuraiteille, kun mitään keskustelua aiemmin ei ollut.

Toivottavasti päästään tuohon rakentavaan maahanmuuttokeskusteluun, mihin viittaat toisessa kappaleessa. Mediallahan on siinä oikeastaan avainrooli - sen on pystyttävä moderoimaan keskustelua siten, että poliittisten irtopisteiden keräily teemalla olisi huomattavasti vaikeampaa, kuin se on nyt (tarkoitan toki tällä kaikkia puolueita).

Taas vähän höpöä, koska Halla-Aho on onnistunut tehtävässään lähes yhtä hyvin kuin Vihreät, kun otetaan huomioon kuinka lyhyen aikaa Halla-Aho on työtään tehnyt.

Hallituspuolueilta ja demareilta on tullut selkeästi kannanottoja, joiden mukaan maahanmuuttopolittiikkaa pitää järkeistää. Jopa presidenttiehdokasvihervasurihomo Pekka Haaviston mukaan somaleita olisi paras auttaa kotimaassaan. Hauskintahan tässä kaikessa on vielä se, että Suomeen integroituneiden maahanmuuttajien mielestä Suomen maahanmuuttopolitiikka on liian lepsua(Hetemaj). Esimerkkejä löytyy satoja. Noh, ehkä heissä kaikissa sitten vaan asuu pieni natsi.

Esitin avausviestissä oman kantani - se lienee sallittua? Sen raivariambushin perusteella, mihin jouduin, olisi toki varmaan pitänyt kirjoittaa avausviesti neutraalimmin :)

Ei tullut raivareita tuli hämmennys. Mieleen tuli lähinnä South Parkin alushousutontut, joiden suunnitelmakaavio rahan tekemiseen näytti tältä:
Varastetaan alushousuja=>?=>tuotto.

Ero on siinä, että BitterX:n kaavio näytti tältä:

Otetaan Suomeen maahanmuuttajia=>?=>Suomen kilpailukyky säilyy ja sosiaali- ja terveysaloille on riittävästi työvoimaa tulevaisuudessa.

 

[Surukuku]

...

Esitin avausviestissä oman kantani - se lienee sallittua? Sen raivariambushin perusteella, mihin jouduin, olisi toki varmaan pitänyt kirjoittaa avausviesti neutraalimmin :). ...

...

Heh - kun lueskelee näitä "neutraaleja" kannanottojasi ja vastineitasi, herää väkisinkin ajatus, että onkohan sulla ihan Marimekon kankaasta tehty lippis päässä - vai peräti samasta kankaasta tehty kaftaani?

Mutta - eikaitsiinä - tulkoon kukin omalla tavallaan onnelliseksi täällä Suomessakin.
Silti en olisi välttämättä niin vallattoman auliisti makselemassa näitä samaisia pyrkimyksiä ihan kaiken maailman vetelehtijöille ja ankkureille, joita tänne "Luvattuun maahan" rantautuu helpon rahan ja muun paapomisen toivossa ja odotuksissa.

 

[varjo]

Mutta - eikaitsiinä - tulkoon kukin omalla tavallaan onnelliseksi täällä Suomessakin.

Kirjoittahan ei tosin asu Suomessa, ainakaan tällä hetkellä.

Jotenkin paradoksaalista, tai oikeastaan ei, onkin että Jatkoajassakin suurimmat maahanmuuton puolestapuhujat tuntuvat olevan ulkosuomalaisia (vaikka nyt BitterX ja Finnishninja) kun taas lähes kaikki tuntemani Suomessa asuvat ulkomaalaiset sen sijaan taas suhtautuvat asiaan paljon jyrkemmin, kaitpa ovat ottaneet huonoja vaikutteita suomalaisista.

Jotenkin vain tuntuu että tässäkin ketjussa esilletuodut humanitäärisen maahanmuuton ongelmat eivät ehkä oikein realisoidu mitenkään ulkosuomalaisille, jotka oletettavasti työskentelevät ylemmän keskiluokan tehtävissä ja asuvat alueilla missä varmasti asuu paljon kaltaisiaan maahanmuuttajia mutta tuskin niitä ongelmatapauksia. Ja kun ottaa huomioon Euroopassa tapahtuneen suuremman ghettoutumisen (ts. ongelmatapausten lokalisoitumisen), asumalla oikeilla asuinalueilla käytännössä voinee välttää kaikki ongelmat täydellisesti. Kyllä yksi omakin tuttavani Östermalmilla asuessaan kovasti kielsi kaikki maahanmuuton ongelmat Ruotsissa.

Ehkä toki asia ei ole ihan näin yksioikoinen ja otoskin pieni, eli sen suurempia johtopäätöksiä ei pidä tekemän, mutta onpahan hauska kuriositeetti.

 

[Surukuku]

Kirjoittahan ei tosin asu Suomessa, ainakaan tällä hetkellä.

...

Jaaha - niinpä niin...

Ei pitäisi tarjoilla toisille sellaista, jota ei ole itsekään valmis nielemään.

 

[Gagne]

Kirjoittahan ei tosin asu Suomessa, ainakaan tällä hetkellä.

Jotenkin paradoksaalista, tai oikeastaan ei, onkin että Jatkoajassakin suurimmat maahanmuuton puolestapuhujat tuntuvat olevan ulkosuomalaisia (vaikka nyt BitterX ja Finnishninja) kun taas lähes kaikki tuntemani Suomessa asuvat ulkomaalaiset sen sijaan taas suhtautuvat asiaan paljon jyrkemmin, kaitpa ovat ottaneet huonoja vaikutteita suomalaisista.
Ehkä toki asia ei ole ihan näin yksioikoinen ja otoskin pieni, eli sen suurempia johtopäätöksiä ei pidä tekemän, mutta onpahan hauska kuriositeetti.

Älä varjo niputtele ihmisiä tuollalailla...

Viimeksi viime viikolla juttelin ikänsä lännessä asuneen sambialaisen nuoren naisen kanssa somaleista, joista ihan oikeasti ei juuri kukaan pidä edes Afrikassa. Hänellä oli sanottavana, sanantarkasti: "Me itä-afrikkalaiset nyt vaan ollaan sellaisia. Ei me osata ryhmänä asua hyvinvointivaltiossa. Jos suurimman osan sambialaisista laittaisi vaikkapa Suomen kaltaiseen yhteiskuntaan, ei mekään mitään tehtäisi jos ei kerran pakko olisi." Pisti taas vähän mietityttämään.

Normaali israelilainen neljän lapsen äiti, jonka kanssa juttelin sitä edellisellä viikolla, oli mielipiteissään hyvin "stormfront". Hänen sanomansa oli "20 vuoden periodilla Suomella ei ole tärkeämpää asiaa päätettävänään kuin maahanmuutto. Jos ette siinä tee järkeviä ratkaisuja se on hyvää yötä Suomi." Ei kiihkoillut, ei puolustellut Gazaa sun muuta. Kertoipahan vaan tosiasioita siitä 80% musulmaaneja joita oli kotimaassaan ja maailmalla kohdannut. Toki juutalaisuutensa on saattanut laukaista antipatioita vastapuolessa.