Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[TosiFani]

Eiköhän nuo asematunnelin syljeksivät ole jo mennyttä kamaa tai itseasiassa ei niitä kiinnosta vittuakaan edes yrittää. Vaikka niitä mahdollisuuksia olisikin, ottaen huomioon Helsingin työpaikkatilanteen. Pahinta hommassa on se, että ei niitä voi edes heittää hiuksista vittuun (vaikka moni niin haluaisikin). Mitä tulee tuohon aivopesuun peruskoulussa, niin eikö tuota ole koetettu aika monta vuotta? Niin pitkään kun tuetaan ja annetaan kaikki valmiiksi tarjottimella, niin todellista kotoutumista ei tule tapahtumaan.

Tummennettuihin muutama kommentti:

Luultavasti nämä asematunnelin kaverit ovat pääosin mennyttä kamaa, mutta jo parinkin "pelastaminen" on yhteiskunnalle rahallisesti hyödyllistä.

Jälkimmäinen onkin jo toinen juttu. Jos erityisopetukseen annettaisiin kunnolla lisäresurssia, niin aivopesu peruskoulussa olisi toimiva homma.

 

[sampio]

Eiköhän nuo asematunnelin syljeksivät ole jo mennyttä kamaa tai itseasiassa ei niitä kiinnosta vittuakaan edes yrittää. Vaikka niitä mahdollisuuksia olisikin, ottaen huomioon Helsingin työpaikkatilanteen. Pahinta hommassa on se, että ei niitä voi edes heittää hiuksista vittuun (vaikka moni niin haluaisikin). Mitä tulee tuohon aivopesuun peruskoulussa, niin eikö tuota ole koetettu aika monta vuotta? Niin pitkään kun tuetaan ja annetaan kaikki valmiiksi tarjottimella, niin todellista kotoutumista ei tule tapahtumaan.

Ei, vaan kyse oli siitä, että ne saataisiin mahdollisesti pois hengailemasta asemalta, jos tuki kouluttautumiseen olisi laajempi. Millä tavalla peruskoulussa annetaan kaikki tarjottimella? Taidat olla aika kuutamolla näistä jutuista. Ja ehkä minä menen nyt lukemaan jotain muuta kuin tätä palstaa.

 

[Valitettava tapaus]

Täytyy pari asiaa mainita.

Kaikkien mielestä varmaankin itsensä omalla työllään elättävä mamu on tervetullut Suomeen oli hän sitten Ruotsista, Saksasta, Kiinasta tai hornan tuutista sekä ihonväriltään mikä hyvänsä. Pidetään tämä lähtökohtana.

Ongelmia tuovat siivellä eläjät. Olivat he sitten mistä hyvänsä ja minkä värisiä tahansa.

Minua henkilökohtaisesti suoraan sanoen vituttaa suunnattomasti maksaa veroja ja katsella naapurissa asuvia pakolaisia. He ovat aivan oikeita kiintiöpakolaisia. Silti minua ottaa päähän heidän elämisensä maksaminen.

A) Apu on tolkuttoman kallista näin. Tarvitaan tulkkeja, opettajia ja hyvä ettei sentään kädestä kiinni pitäjiä, kun täällä Suomessa on niin vaikeaa. Samalla rahalla autettaisiin kriisialueiden lähellä moninkertaisesti se määrä ihmisiä, jotka nyt saavat apua.

B) Näin auttaminen on aivan turhaa. Nämä muutamat onnekkaat saavat apua ja pääsevät länsimaiseen elintasoon kiinni. Muut jäävät minne jäävät. Oikeita pakolaisia on joitakin kymmeniä miljoonia maailmassa odottelemassa hyväsydämisten apua. 750 tyyppiä saa apua, miljoonat jäävät ilman.

C) Ongelmia siirtyy Suomeen ihmisten mukana

D) Pakolaisleireillä ongelma on köyhyys. Mielestäni se, että on köyhä ei oikeuta suomalaiseen sosiaaliturvaan.

Se pakolaisista.

Turvapaikanhakijoita ei Suomen pitäisi ottaa yhtäkään kappaletta ellei todellakin ole aidon vainon uhri. Pelkkä somalialaisuus tai irakilaisuus ei missään nimessä saisi olla ikuisen elätyksen vaatimus.

Elintason perässä tulevat mamut eivät vielä ole kerenneet lisääntyä niin paljon Suomessa kuin ulkomailla, koska heitä ei Suomeen ole otettu kuin parikymmentä vuotta. Vuosittainen määräkään ei ole ollut useita tuhansia kuin aivan viime vuosina. Vasta nyt vähitellen alkavat Suomessa syntyneet mamut lisääntyä itse. Sen vuoksi ulkomaalaisperäisiä ei ole Suomessa vielä niin paljoa.

Mutta tällä hetkellä päätämme suunnan. Annammeko sosiaalimamujen väestön räjähtää käsiin ilmaisilla vastikkeettomilla perheenyhdistämisillä ja jatkammeko samaa yltiöliberaalista Euroopan löysintä turvapaikkaturistien vastaanottoa.

Ei mikään ihmisen toiminta, ei edes mamujen lisääntyminen, noudata logaritmista mallia pilkulleen. Mutta varmaan jotakin kertoo se, että elätettävien ryhmien kasvu Suomessa on ollut kymmeniä prosenttejä ellei satoja aivan viime vuosina.

Miettikää hyvät ihmiset, Helsingissä on TAVALLISTA että peruskouluissa on kymmeniä prosentteja humanitaarimamujen jälkeläisiä!

Aikuiset lukutaidottomat ovat, poikkeusyksilöitä lukuun ottamatta, menetettyjä tapauksia. Perheenyhdistämistapauksissa somaleista siinä 90% on lukutaidottomia. Kuusituhattako heitä oli jo jonossa?

 

[Valitettava tapaus]

Humanitaarimamujen koulutuksesta...

On asioita joita ei saa nykyisessä poliittisen korrektiuden aikana sanoa. Yksi on joidenkin ihmisryhmien älyllinen kyvykkyys.

Mielestäni on aivan ilmeistä miksi tietyillä ryhmillä ei ole näyttää kantaväestöön verrattavissa olevaa menestystä opinnoissaan. Se on keskimääräinen älykkyys.

Vanhan sanonnan mukaan ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

Kyllähän se maksaa aika järjettömän paljon jos joka Abdin vieressä on oma henkilökohtainen opettaja. Samaan aikaan Ville saa pärjätä 35 muun oppilaan kanssa yhdellä opettajalla. Lisäksi Ville on idiootti, jos ei pärjää, Abdi taas rasismin uhri.

Mielenkiintoisinta on seurata koska alkaa oikeasti suuri white flight humanitaarimamujen jälkeläisten koulujen alueilta. Niin paljon "ylimääräinen" härdelli haittaa kantasuomalaisten lasten opetuksen tasoa, että vanhempia alkaa hirvittää ihan tosissaan.

All in all, jos Suomessa sosiaaliturvaa saa, olisi vähintä vaatia opettelemaan Suomen kieli ja kouluttautumaan johonkin ammattiin. Jos ei, GTFO.

 

[mjr]

Kaikkein oikeudenmukaisin ja reiluin ratkaisu olisi että se raha tuohon tulisi mjr:n ja muiden vastaavien vihervasemmistolaisten rahapusseista, eikä mistään "yhteisistä rahoista". Joten jos kerran mjr haluat luoda lisää tasa-arvoa ja tarjota Suomen kansalle monikulttuurisuutta, niin mikset maksaisi siitä? Kenties verokortissa pitäisi olla kohta " Kyllä haluan maksaa 2,0% lisää valtiolle, jotta Suomen kulttuuri voisi rikastua",jonka sitten voisi ruksata jos niin haluaa. Epäilen että jäisi ämjiiärrältä tekemättä.

Tässä se pers-suomalaisuus sitten paistaa läpi. Eli toisaalta sanotaan, että ongelma ja että pitäisi tehdä jotain toisin. Sitten ei esitetä yhtään mitään. Kotouttaminen voidaan tehdä hyvin tai se voidaan tehdä huonosti. Ongelmakouluihin panostaminen tukee myös näiden koulujen kantaväestöön kuuluvia oppilaita, joilla aivan sama vaara pudota yhteiskunnallisesta kilpailusta. Ongelmakoulujahan olisi joka tapauksessa, myös ilman maahanmuuttajaryhmiä - tämä trendi, vähittäinen slummiutuminen alkoi 90-luvun laman myötä. Meidän nykyiseen systeemiimme ei kuulu, että huonoon kouluun joutuminen jo pitkälle ratkaisee lapsen tulevaisuuden. (Toki tämä kaikille avoin systeemi on vähitellen jäämässä historiaan joka tapauksessa.) Sinänsä on hymyilyttävää, että ellei hysteerisesti juokse joka kadunkulmassa itkeämässä uppoavaa länttä niin saa JA:ssa jonkun puunhalaaja-hipin statuksen. En ole kulttuurirelativisti enkä hyväksy primitiivisen uskonnon (mikä tahansa uskonto se sitten onkaan) mm. naisiin ja seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuvaa sortoa ja pitäisin luontaisena päämääränä vähemmistöryhmien integroimisen yhteiskunnan valtavirtaan. Onnistuuko se parhaiten vihamielisellä retoriikalla ja kaiken kotouttamispanostuksen poisvetämisellä vai panostamisella reaalisiin integraatio-rakenteisiin ja pyrkimyksellä dialogiin näiden ryhmien maltillisen enemmistön kanssa tällä tavoin ääriajattelua eristäen ja tukahduttaen, on vaikea sanoa, mene ja tiedä.

 

[Kidd]

Onnistuuko se parhaiten vihamielisellä retoriikalla ja kaiken kotouttamispanostuksen poisvetämisellä vai panostamisella reaalisiin integraatio-rakenteisiin ja pyrkimyksellä dialogiin näiden ryhmien maltillisen enemmistön kanssa tällä tavoin ääriajattelua eristäen ja tukahduttaen, on vaikea sanoa, mene ja tiedä.

Tiedät tietenkin vastauksen - et vain kehtaa Jatkoajan sosiaalisen painostuksen takia sitä sanoa?

Suomalaisiahan kotiutetaan yhteiskuntaan suurin piirtein kohdusta lähtien, ja silti osa porukasta ajautuu rikoksiin, päihteisiin, jotkut syrjäytyvät - siksi tuntuukin vastenmieliseltä, että maahanmuuttajien pitäisi sopeutua rehellisiksi ja ahkeriksi kansalaisiksi ilman sen kummempaa tukea.

 

[mjr]

Tiedät tietenkin vastauksen - et vain kehtaa Jatkoajan sosiaalisen painostuksen takia sitä sanoa?

Jaa, ajattelin kokeilla pers-suomalaisten tunnetusti herkkää ironiantajua... Sinänsä omituista, että korostetaan että meillä on giganttinen ongelma (tosin ei ole) ja sitten toisaalta halutaan lopettaa kaikki yritykset reaalisten ongelmien lievittämiseksi. Mikähän ihme siitä voisi olla lopputuloksena? Sitä paitsi vaikka jotenkin onnistuttaisiin muodostamaan jonkinlainen Festung Finnland, joka totaalisesti sulkee rajat näiltä suht. vähäisiltäkin virroilta niin meillä jo on näitä yhteisöjä, joita ei voida poiskaan ajaa (vaikka epäilemättä tässäkin ketjussa löytyy sellaisia sivistyksen ja länsimaisen kulttuurin puolustajia, jotka näin olisivat valmiita tekemään). Järkevää olisi yrittää mahdollisimman tehokkaasti lievittää väistämättä syntyviä kulttuurisia ristiriitoja. Mutta järkevyydestä ei kai kukaan ole pers-suomalaisia ja näitä muita "rotu-realisteja" vielä syyttänyt.

 

[El Lude]

Jos ja jos...

Jos erityisopetukseen annettaisiin kunnolla lisäresurssia, niin aivopesu peruskoulussa olisi toimiva homma.

Tietänet vallan hyvin, että toivomasi asia ei tule lähivuosina toteutumaan. Käy pikemminkin päinvastoin. Ensi syksynä otetaan käyttöön kaikissa Suomen kouluissa ns. kolmiportainen malli. Tehostettu tuki jne... Tällä kolmiportaisella mallilla pyritään vähenetämään eritityisopetuksessa olevien oppilaiden määrää. Aineen/luokanopettajat tässä ns. "kuseen" joutuvat. Kompetenssihan heillä riittää tähän asiaan tällä hetkellä. Vai riittääkö sittenkään? Kunnilta ei varmasti lisäresursseja heru. Haist vittu Virkkunen ja koko Opetushallitus!

Jos olisi päättäjillä yhtään järkeä, niin erityisopetukseen resursseja lisää ja heti. Saattaa tuntua kalliilta, mutta lopullinen lasku /syrjäytyjä on ainakin 1 000 000€. Inhimillisestä tragediasta puhumattakaan...

 

[Beltran]

Jaa, ajattelin kokeilla pers-suomalaisten tunnetusti herkkää ironiantajua... Sinänsä omituista, että korostetaan että meillä on giganttinen ongelma (tosin ei ole) ja sitten toisaalta halutaan lopettaa kaikki yritykset reaalisten ongelmien lievittämiseksi. Mikähän ihme siitä voisi olla lopputuloksena? Sitä paitsi vaikka jotenkin onnistuttaisiin muodostamaan jonkinlainen Festung Finnland, joka totaalisesti sulkee rajat näiltä suht. vähäisiltäkin virroilta niin meillä jo on näitä yhteisöjä, joita ei voida poiskaan ajaa (vaikka epäilemättä tässäkin ketjussa löytyy sellaisia sivistyksen ja länsimaisen kulttuurin puolustajia, jotka näin olisivat valmiita tekemään). Järkevää olisi yrittää mahdollisimman tehokkaasti lievittää väistämättä syntyviä kulttuurisia ristiriitoja. Mutta järkevyydestä ei kai kukaan ole pers-suomalaisia ja näitä muita "rotu-realisteja" vielä syyttänyt.

Kerropas miksi juuri nyt ei olisi kaikkein järkevintä lopettaa humanitääristen maahanmuuttajien vastaanotto joko täysin kokonaan taikka ottaa "pakollinen minimi" joka on vissiin 750 pakolaista vuosittain mutta ei yhtään enempää.

 

[Beltran]

Jos ja jos...


Tietänet vallan hyvin, että toivomasi asia ei tule lähivuosina toteutumaan. Käy pikemminkin päinvastoin. Ensi syksynä otetaan käyttöön kaikissa Suomen kouluissa ns. kolmiportainen malli. Tehostettu tuki jne... Tällä kolmiportaisella mallilla pyritään vähenetämään eritityisopetuksessa olevien oppilaiden määrää. Aineen/luokanopettajat tässä ns. "kuseen" joutuvat. Kompetenssihan heillä riittää tähän asiaan tällä hetkellä. Vai riittääkö sittenkään? Kunnilta ei varmasti lisäresursseja heru. Haist vittu Virkkunen ja koko Opetushallitus!

Jos olisi päättäjillä yhtään järkeä, niin erityisopetukseen resursseja lisää ja heti. Saattaa tuntua kalliilta, mutta lopullinen lasku /syrjäytyjä on ainakin 1 000 000€. Inhimillisestä tragediasta puhumattakaan...

Tämähän on tapahtunut jo nyt, erityisopetuksen uudistamisesta puhuttiin mediassa jonkun verran mutta se ajoittui samaan aikaan kun oli puhetta vaalirahasotkuista ja jäi tällaisen "tärkeämmän" keskustelun varjoon.
Erityisopetuksen rahoitusta leikattiin rajusti joka näkyy esim niin että vaikeasti vammaisella ei juurikaan ole mahdollisuuksia läpäistä koulutuksia saati että saisi minkäänlaisia eväitä työelämään.
Opettajat asiat toki tietävät ja ovat huolissaan mutta se ei tunnu auttavan.

 

[mjr]

Kerropas miksi juuri nyt ei olisi kaikkein järkevintä lopettaa humanitääristen maahanmuuttajien vastaanotto joko täysin kokonaan taikka ottaa "pakollinen minimi" joka on vissiin 750 pakolaista vuosittain mutta ei yhtään enempää.

Emme taida paljon enempää kuin minimi ottaakaan. Varmasti järkevää pitää määrät jatkossakin suhteellisen pieninä, mutta en nyt menisi maahan pääsyä kokonaan lopettamaankaan niin kauan kun tämä ele-politiikka on länsimaiden yhteinen linja.

 

[mjr]

Tämähän on tapahtunut jo nyt, erityisopetuksen uudistamisesta puhuttiin mediassa jonkun verran mutta se ajoittui samaan aikaan kun oli puhetta vaalirahasotkuista ja jäi tällaisen "tärkeämmän" keskustelun varjoon.

Epäilemättä paperilla tämä uudistus on ihan hyvin perusteltu ja voisi toimiakin ellei sen todellinen tarkoitus olisi kulujen karsiminen ja sitä kautta erityisopetuksen tason ja määrän heikentäminen entisestäänkin. Varmasti noin pitkällä tähtäimellä tästä, hmm, uudistuksesta saatu "säästö" osoittautuu moninkertaiseksi kulujen lisääntymiseksi, mutta eihän enää kukaan tässä maailmassa ajattele pitkällä tähtäimellä.

 

[ms.qvist]

Varmasti noin pitkällä tähtäimellä tästä, hmm, uudistuksesta saatu "säästö" osoittautuu moninkertaiseksi kulujen lisääntymiseksi, mutta eihän enää kukaan tässä maailmassa ajattele pitkällä tähtäimellä.

Ei todellakaan kun tuntuu siltä, että kvartaaliajattelu (toiminta) työntää päätään sellaisillekin aloille jonne se ei missään nimessä kuulu. Ikävä kyllä todellisuutta tämäkin.

vlad.

 

[El Lude]

Epäilemättä paperilla tämä uudistus on ihan hyvin perusteltu ja voisi toimiakin ellei

Ei ole hyvä eikä perusteltu. Lähinnä laaja-alaisten erityisopettajien/erityisluokanopettajien työmäärä/tarve vähenee. Säästetään hölmöläisten tapaan.

Erityisopettajien työ kaadetaan aineen/luokanopettajien niskaan. Erkkapedan tuntemus ei ole riittävä luokan/aineenopettajilla. Tämä lisätyö kaatuu riviopettajien niskaan. Väittäisin, että mitään lisää palkaa/huojennusta tästä kymmenien ellei satojen työtuntien lisätyöstä eivät luokan/aineenopettajat saa.

Tulee vain lisää uupuneita opettajia ja pudokkaita. Tämä uudistus on kuin kusisi housuun talvella. Lämmittää vähän aikaa, mutta kylmää sitten vähän pidempään...

 

[TosiFani]

Jos ja jos...


Tietänet vallan hyvin, että toivomasi asia ei tule lähivuosina toteutumaan. Käy pikemminkin päinvastoin. Ensi syksynä otetaan käyttöön kaikissa Suomen kouluissa ns. kolmiportainen malli. Tehostettu tuki jne... Tällä kolmiportaisella mallilla pyritään vähenetämään eritityisopetuksessa olevien oppilaiden määrää. Aineen/luokanopettajat tässä ns. "kuseen" joutuvat. Kompetenssihan heillä riittää tähän asiaan tällä hetkellä. Vai riittääkö sittenkään? Kunnilta ei varmasti lisäresursseja heru. Haist vittu Virkkunen ja koko Opetushallitus!

Jos olisi päättäjillä yhtään järkeä, niin erityisopetukseen resursseja lisää ja heti. Saattaa tuntua kalliilta, mutta lopullinen lasku /syrjäytyjä on ainakin 1 000 000€. Inhimillisestä tragediasta puhumattakaan...

Inkluusio ja kaikkien yhteinen koulu on hieno ja idealistinen ajatus, mikä toimisi mikäli siihen olisi resursseja. Mutta todellisuudessa systeemistä tulee kuntien säästöautomaatti, jossa erityisoppilaat integroidaan osaksi yleisopetusta, ilman sitä lisäresurssia (avustajia, pieniä ryhmäkokoja, osa-aikaisia erityisopettajia jne.).

Nykyään on vallalla suuri inkluusion ja tasa-arvoisuuden huuma, koulumaailman oma kommunismi - loistava systeemi paperilla, täysin susi todellisessa maailmassa.

Olisi helppo osoittaa luvuilla miten erityisopetukseen sijoitettu rahan, yhdessä ennaltaehkäisevän sosiaalityön kanssa, tuottaisi kunnille miljoonia. Mutta koska tämä tarkoittaisi kuntien budjettien auki repimistä ja lisärahan siirtämistä koulu- ja sosiaallitoimeen, tätä ei toteuteta, valtuutettu kun ei saa ääniä syrjäytyneiden auttamisesta.

 

[mjr]

Tulee vain lisää uupuneita opettajia ja pudokkaita. Tämä uudistus on kuin kusisi housuu talvella. Lämmittää vähän aikaa, mutta kylmää sitten vähän pidempään...

Toki, mutta voisi kuvitella, että jos resursseja samalla olisi suht. merkittävästi lisätty, ei taakka jakautuisi niin epäsuhtaisesti, ja olisi valmiuksia myös erityisopetukseen. Nythän tämä jää tyypilliseksi lyhytnäköiseksi palveluiden karsimiseksi, jota vain vähän poliittisella retoriikalla koristetaan päältä kauniiksi, ja mistä koituvat todennäköisesti moninkertaiset kustannukset jäävät näkymättömiksi. Kiinnostavaa tosiaan miten vähäinen julkinen keskustelu asiasta käytiin. Karu prosessi.

 

[El Lude]

Energia siirtyy huomion suuntaan.

Kiinnostavaa tosiaan miten vähäinen julkinen keskustelu asiasta käytiin. Karu prosessi.

Tällä hetkellä tilanne on pääosin niin, että asiasta päättäviä tahoja kiinnostaa lähinnä Suomen loistavat PISA-tulokset. On mukava esitellä koulujärjestelmäämme ulkomaalaisille delegaatioille ja jauhaa retorista gaggaa. Menee siis edelleen hyvin -> resursseja voidaan leikata ja kierre on valmis. Ennustan seuraavaa: muutaman vuoden sisällä tulemme putoamaan hyvin nopeasti näissä PISA-rankingeissa. Jos ei löydy lisäresursseja pienempiin ryhmäkokoihin, erityisopetukseen ja mamu-opetukseen, niin käy kylmät. Koulutus on ainoa asia mikä pitää Suomen kilpailukykyisenä valtiona. Ei ole varaa hukata yhtään "lahjakasta" oppilasta.

Karu on prosessi joo. Kentällä tämän prosessin hinta maksetaan korkojen kera. Pudokkaiden määrä kasvaa ja opettajien joukkopako muihin ammatteihin on myös uhkana.

 

[varjo]

No, kun rikastumisesta on ketjussa kyse voi ehkä linkittää siihen miten Tanska rikastuu humanitäärisestä maahanmuutosta
16.000.000.000 - prisen for indvandring til Danmark - Nationalt

Tavaamalla translatorien kanssa Tanska rikastuu n. 2 miljardin euron verran kulttuurillisesti, pieni hinta sinänsä suuresta ilosta, etenkin jos olet pilapiirtäjä.

PS:n markkinointtiosasto on villien huhujen mukaan viikonloppuna ollut ahkerasti töissä, mutta toistaiseksi joukkoliikennekampanjan tarkat tiedot ovat vain huhupuheita.

 

[Jämerä]

PS:n markkinointtiosasto on villien huhujen mukaan viikonloppuna ollut ahkerasti töissä, mutta toistaiseksi joukkoliikennekampanjan tarkat tiedot ovat vain huhupuheita.

Joo kyllä vois sanoa, että mamut tekee sen ihan itse (jos nyt huhupuheet pitää paikkansa). Tampereellakin ilmeisesti ollut vähän rikkaampaa meininkiä. Ei taida rahallakaan saada tällasta mainosta, mitä perussuomalaiset tältä viikonlopulta saavat. Vaikka Hesari ym. lehdet yrittävät varmaan tehokkaasti pimittää tekijöiden taustoja, niin eiköhän aika monelle kerro tarpeeksi se, jos ei mainita tekijöiden olleen suomalaisia/suomalaistaustaisia.

 

[Merovingi]

Tekijöiden taustan pimittäminen tai julkaisu pelaa nyt muutenkin Persujen pussiin. Saa se ihmiset miettimään asioita, jos verrattain pieni ulkomaalaisvähemmistö tekee paljon rikoksia.

 

[Ck]

Alla oleva aamulehden linkki kertoo juuri olennaisen tähänkin tapahtumaan liittyen. Mielestäni varsinkin tällaisissa tilanteissa missä ampuja on vapaana, kaikki mahdolliset ja mahdottomat ulkonäköön ja muihin taustoihin tuotavat asiat pitäisi tuoda julki.

Uutinen Tampereen ampujasta aamulehdestä.

Aamulehti

Sitten asiat jotka pisti silmään.

"Tuntomerkkejä epäillystä ei anneta."

"Poliisin mukaan epäilty on poliisin vanha tuttu. Tarkemmin hänen rikostaustastaan ei kerrota."

Toisesta linkistä samasta uutisesta:

Aamulehti: Poliisi tuntee ampujaksi epäillyn ja uhrin | Nelonen.fi

"Tampereen sunnuntaisesta ammuskelusta epäilty ja tämän uhri ovat poliisin vanhoja tuttuja, kirjoittaa Aamulehti. Poliisi ei kuitenkaan kerro, millaisia rikoksia heihin liittyy."

"Ampujaksi epäillään alle kolmikymppistä miestä, joka on mahdollisesti ulkomaalaistaustainen."

 

[LaTe_Show]

Mielestäni varsinkin tällaisissa tilanteissa missä ampuja on vapaana, kaikki mahdolliset ja mahdottomat ulkonäköön ja muihin taustoihin tuotavat asiat pitäisi tuoda julki.

YLE ainakin uutisoi heti eilen iltana, että sekä ampuja että uhri ovat ulkomaalaistaustaisia.

 

[Daespoo]

Ymmärsinkö nyt oikein että nämä Helsingin bussihakkaajat ovat maahanmuuttaja-taustaisia vai mitä? Uutisissa ei kyllä tästä ole mitään mainittu (joka ei sinänsä todista yhtään mitään).

 

[Ck]

YLE ainakin uutisoi heti eilen iltana, että sekä ampuja että uhri ovat ulkomaalaistaustaisia.

Kyllä, joka tekee noista kuvaamistani uutisoinneista vieläkin älyttömämpiä. Vaarallinen aseistettu juuri toista henkilöä ampunut henkilö pyörii vapaana kaupungilla ja silti ei kerrota tuntomerkkejä? Ja jos henkilöstä on jo sanottu, että on ulkomaalainen, niin miksi se vaihtuu yhtäkkiä mahdollisesti ulkomaalaiseksi?

 

[LaTe_Show]

Kyllä, joka tekee noista kuvaamistani uutisoinneista vieläkin älyttömämpiä. Vaarallinen aseistettu juuri toista henkilöä ampunut henkilö pyörii vapaana kaupungilla ja silti ei kerrota tuntomerkkejä? Ja jos henkilöstä on jo sanottu, että on ulkomaalainen, niin miksi se vaihtuu yhtäkkiä mahdollisesti ulkomaalaiseksi?

Sorry, ilmaisin itseni epäselvästi. YLE nimenomaan uutisoi näin: "Poliisin mukaan sekä ampuja että uhri ovat ilmeisesti ulkomaalaistaustaisia. Uhri on alle 30-vuotias mies."

Mutta en ymmärrä miksi näitä tuntomerkkejä ei voida antaa, esimerkiksi olihan tässä pari viikkoa se tapaus jossa Niuvanniemen oikeuspsykiatrinen sairaalasta karkasi vanki ja hänen kuvaa ei jostain syystä saatu julkaista. Kuva olisi helpottanut kovasti varsinkin, kun yleisälle annetut tuntomerkit olivat väärät (IL).