Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Valitettava tapaus]

Ongelma ei ole iso, eikä yhteiskunnallemme keskeinen, mutta se on silti paras hoitaa kunnolla.

Ongelma on iso. Ei ehkä keskeinen, mutta iso se on ja kasvaa vauhdilla.

Ajattele millaiset mittasuhteet muutamat kymmenet uusnatsit ovat saaneet hyysäreissä aikaan. Lehdet kirkuvin otsikoin kirjoittelivat aikanaan esimerkiksi Joensuusta.

Kymmenien tuhansien ihmisten ( pelkästään somaleita 15000 ) sekalainen, suurelta osin paperinsa hävittänyt, seurakunta ei ole ongelma? Monet eivät osaa edes lukea, elävät keskiaikaisessa normikäytännössä ( islam ) ja ovat aiemmassa elämässään tehneet mitä lie tempauksia omassa maassaan. Kukaan suomalainen viranomainen ei tiedä.

Täysin arvaamatonta porukkaa soluttautuu Suomeen kaiken aikaan humanitaarisen maahanmuuton nimissä.

Tämä on sellainen hevosenpotku omaan persiiseen ettei mitään rajaa!

Väitän, että ainoa keino hoitaa ongelma on lopettaa asuminen samassa maassa. Tänä tapahtuu vääjäämättä joskus. Viimeistään siinä vaiheessa kun valdelta loppuu hynät ja ilmaisen elämän toivossa olevat lähtevät kadulle.

Tätä ennen hyysärit olisi saatava järkiinsä.

 

[mjr]

Väitän, että ainoa keino hoitaa ongelma on lopettaa asuminen samassa maassa. Tänä tapahtuu vääjäämättä joskus. Viimeistään siinä vaiheessa kun valdelta loppuu hynät ja ilmaisen elämän toivossa olevat lähtevät kadulle.

Tätä ennen hyysärit olisi saatava järkiinsä.

Tarinoita uppoavasta Suomesta? Kyllähän niitä vaihtoehtoisia maita löytyy, joissa ei hyysäillä. Tuota, joo, kyllä nämä ryhmät nyt yksinkertaisesti ovat hyvin pieniä, eivätkä tule mitenkään radikaalisti kasvamaankaan - toki selvää kasvua on silti tulossa. Tilanne on kaukana ongelmattomasta kuten pers-suomalaisten tuleva vaalivoittokin osoittaa, mutta ei tämä nyt ihan apokalypsilta vaikuta. En vielä itse pakkaa matkalaukkuja tai varaa säilykkeitä kellariin, mutta kukin omalla tavallaan.

 

[scholl]

Tämä juna vain meni jo. Oli idoottimainen (ja edelleen kohtuullisen mystisissä olosuhteissa) tehty päätös ottaa maahan kovan laman keskelle tuhansia pakolaisia ilman mitään järjellisiä resursseja tehokkaaseen kotouttamiseen.

Mitä resursseja siihen muka tarvitaan? Jos eivät elä ihmisiksi, vaan uhkailevat jotain pilapiirtäjää niin ei siinä resurssit auta. Ainoa tapa hoitaa toi homma on se, että vaihtavat uskontoa, pukeutuvat niinkuin muutkin ja elävät ihmiseksi. Osahan taitaa niin tehdäkin. Kaupan kassalla on somaleita, samoin bussikuskeina etc. ja brenkkukin maistuu osalle, joten ei 100% somaleista ole niitä ongelmatapauksia, vaan osa on kotoutunut, mutta se niiden hiton yhteisö ei hyväksy sitä kotoutumista. Joku kaikista eniten kassallaoleva saa sanoa muiden puolesta, miten pitäisi elää.

 

[mjr]

Mitä resursseja siihen muka tarvitaan? Jos eivät elä ihmisiksi, vaan uhkailevat jotain pilapiirtäjää niin ei siinä resurssit auta. Ainoa tapa hoitaa toi homma on se, että vaihtavat uskontoa, pukeutuvat niinkuin muutkin ja elävät ihmiseksi.

Sorry scholl, minulla on menossa vakavahenkinen keskustelu maahanmuutosta meidän kissamme kanssa. En tajua mistä tuollainen kunniallisten ihmisten elätti on saanut Halla-aho -tartunnan, mutta virus ei kun jyllää tuossa ihmisen neljänneksitoista parhaassa kaverissa. Otan sinuun yhteyttä näiden asioiden tiimoilta heti, kun oppiäitisi Paris Hilton kirjoittaa tutkielman Spinozan ateismista!

 

[Daespoo]

mjr, sinulla on ollut aika usein taktiikkana viedä keskustelu täysin sivuraiteille ja tuon taas juuri sitä itseään.

 

[mjr]

mjr, sinulla on ollut aika usein taktiikkana viedä keskustelu täysin sivuraiteille ja tuon taas juuri sitä itseään.

Ei kun minulla on ollut taktiikkana olla ottamatta schollia vakavasti missään vakavassa asiassa, sama kuin juttelisi meidän kissan tai Paris Hiltonin kanssa dekonstruktiosta. Scholli on trolli. Ymmärrän että olet kertonut hänen olevan joku uuttera pienviljelijä Iisalmelta (tms.) ja painonsa (18kg) arvoinen kultaa, mutta kun en itse häntä tunne niin minun täytyy tehdä päätelmäni ihan näiden JA:n kirjoitusten perusteella - ja se on helppo päätelmä tehdä: scholli on trolli.

 

[Daespoo]

Ymmärrän että olet kertonut hänen olevan joku uuttera pienviljelijä Iisalmelta (tms.) ja painonsa (18kg) arvoinen kultaa

En tietääkseni ole sanonut mitään tällaista mutta sekään ei olisi ensimmäinen kerta kun heittelet tänne jotain aivan huuhaa väitteitä.

Sinänsä kuvastat hyvin edustamasi vihervasemmisto-liikehdinnän taktiikkaa; kaikkein helpointa on kutsua eriäviä mielipiteitä esittäviä trolleiksi (tai rasisteiksi ns. oikeasssa elämässä) keskustelun tyrehdyttämiseksi.

Kerrotko itse ne *konkreettiset* teot joilla maahanmuuttajat saadaan paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan ja lisäksi *konkreettiset* teot joilla esim. somalinaisten asema saadaan paranemaan. Mielellään ilman käsien heiluttelua.

 

[mjr]

Sinänsä kuvastat hyvin edustamasi vihervasemmisto-liikehdinnän taktiikkaa; kaikkein helpointa on kutsua eriäviä mielipiteitä esittäviä trolleiksi (tai rasisteiksi ns. oikeasssa elämässä) keskustelun tyrehdyttämiseksi.

Kerrotko itse ne *konkreettiset* teot joilla maahanmuuttajat saadaan paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan ja lisäksi *konkreettiset* teot joilla esim. somalinaisten asema saadaan paranemaan. Mielellään ilman käsien heiluttelua.

Scholl ei varsinaisesti esitä mielipiteitä - googlaa termi "wind-up merchant". Anyway, en usko että on mitään taikatemppuja, jolla voisimme välittömästi muuttaa tilanteen. Olennaista on että tukirakenteista tehdään valtakulttuurin suuntaan aktivoivia, panostetaan lisää kotouttamisrakenteisiin etenkin kielenopetuksen suhteen ja pidetään myös maahanmuuttajavaltaiset koulut korkeatasoisina. Vähemmistö on niin pieni, että sen on ajan myötä joka tapauksessa integroiduttava valtavirtaan, mutta kannattaa toki edesauttaa tätä kehitystä.

 

[varjo]

Scholl ei varsinaisesti esitä mielipiteitä - googlaa termi "wind-up merchant". Anyway, en usko että on mitään taikatemppuja, jolla voisimme välittömästi muuttaa tilanteen. Olennaista on että tukirakenteista tehdään valtakulttuurin suuntaan aktivoivia, panostetaan lisää kotouttamisrakenteisiin etenkin kielenopetuksen suhteen ja pidetään myös maahanmuuttajavaltaiset koulut korkeatasoisina. Vähemmistö on niin pieni, että sen on ajan myötä joka tapauksessa integroiduttava valtavirtaan, mutta kannattaa toki edesauttaa tätä kehitystä.

Hienoja toteamuksia, mutta ei kylläkään mitään konkreettista, en tosin kyllä odota että niitä koskaan tuleekaan.

Siis, kuvailetko hieman tarkemmin konkretiaa väitteittesi takana
- Tukirakenteitten muuttaminen valtakulttuurin suuntaan aktivoiviksi
- Maahanmuuttavaltaisten koulujen tason ylläpito, millä tavoin ajattelit saada tämän aikaiseksi.

Ja vähemmistöt eivät ole paikallisesti pieniä, siinähän se koko ongelma onkin, mutta asian ymmärtäminen ei-lokalisoituneilta alueilta käsin näyttää täysin mahdottomalta.

 

[mjr]

Hienoja toteamuksia, mutta ei kylläkään mitään konkreettista, en tosin kyllä odota että niitä koskaan tuleekaan.

Siis, kuvailetko hieman tarkemmin konkretiaa väitteittesi takana
- Tukirakenteitten muuttaminen valtakulttuurin suuntaan aktivoiviksi
- Maahanmuuttavaltaisten koulujen tason ylläpito, millä tavoin ajattelit saada tämän aikaiseksi.

Ja vähemmistöt eivät ole paikallisesti pieniä, siinähän se koko ongelma onkin, mutta asian ymmärtäminen ei-lokalisoituneilta alueilta käsin näyttää täysin mahdottomalta.

No jaa, odotitkos jonkinlaista valmista lakiehdotus-tekstiä tähän? Valtakunnassa on yllättävänkin laaja konsensus sen suhteen, että nykyiset tukirakenteet kannustavat aivan liikaa passivoitumaan, maahanmuuttajien kohdalla tämä on erityisen tuhoisaa - tuista olisi tehtävä tietyssä mielessä vastikkeellisia, ulos kodista ympäröivään yhteiskuntaan vieviä. Erilaisia varmasti aivan hyviä parannusehdotuksia on vuosien varrella ollut paljonkin. Vain toteutus on jäänyt puuttumaan. Mitä sitten tulee ongelmakouluihin niin ne tarvitsevat systemaattista panostusta, siis lisärahoitusta, siis rahaa, lisää virkoja, lisää oppilashuoltoa, lisää systemaattista pyrkimystä kulttuuriseen integraatioon. Tarvitaan uusi kriisikoulu-kategoria (tietysti myyvämmällä nimellä), johon kuuluvat oppilaitokset olisivat oikeutettuja merkittäviin lisäpanostuksiin. Tietenkään tätä ei tule tapahtumaan ennenkuin helvetti jäätyy, eikä varmaan sittenkään, mutta se ei silti tarkoita sitä, etteivätkö nämä keinot tehoaisi.

 

[Daespoo]

No jaa, odotitkos jonkinlaista valmista lakiehdotus-tekstiä tähän?

Heh, en todellakaan, varsinkaan sinulta. Mutta jotain muuta kuin ympäripyöreätä käsien heiluttelua ainakin.

Mitä sitten tulee ongelmakouluihin niin ne tarvitsevat systemaattista panostusta, siis lisärahoitusta, siis rahaa, lisää virkoja, lisää oppilashuoltoa, lisää systemaattista pyrkimystä kulttuuriseen integraatioon. Tarvitaan uusi kriisikoulu-kategoria (tietysti myyvämmällä nimellä), johon kuuluvat oppilaitokset olisivat oikeutettuja merkittäviin lisäpanostuksiin. Tietenkään tätä ei tule tapahtumaan ennenkuin helvetti jäätyy, eikä varmaan sittenkään, mutta se ei silti tarkoita sitä, etteivätkö nämä keinot tehoaisi.

Miten tämä kaikki vaikuttaa kouluiän ohittaneiden maahanmuuttajanaisten asemaan?

 

[HemmoP]

Vähemmistö on niin pieni, että sen on ajan myötä joka tapauksessa integroiduttava valtavirtaan, mutta kannattaa toki edesauttaa tätä kehitystä.

Ruotsin "pieni vähemmistö" on pian 20% väestöstä ja osuus kasvaa vauhdilla:

Linkki vie Verkkouutisten sivulle ja kertoo, että ulkomaalaistaustaisten osuus on n20% Ruotsin väestöstä.

Verkkouutiset - Ruotsissa väkiluku kasvaa: Syynä vauvabuumi ja maahanmuutto

Suomessa polkaistiin juuri käyntiin 10M€:n mamujen kotoutusohjelma. Toki pelkkä kokeilu koska eihän nyt yhdellä kymppimillillä mitään ihmeitä...

edittinä vielä linkki tuohon 10M€ kokeiluun kun joku sitä kuitenkin pian on vaatimassa: Verkkouutiset - Maahanmuuttajien laaja kotoutumiskokeilu käynnistyy

 

[Daespoo]

Mamut Suomess on vähän ns. korkoa korolle tyyppinen tilanne eli vaikka heitä on vähän, he lisääntyvät nopeasti.

Maahanmuuttajien määrän vähättely on klassinen vihervasemmistolainen argumentti.

 

[mjr]

Mamut Suomess on vähän ns. korkoa korolle tyyppinen tilanne eli vaikka heitä on vähän, he lisääntyvät nopeasti.

Maahanmuuttajien määrän vähättely on klassinen vihervasemmistolainen argumentti.

Niin, ja empiirinen fakta. Vähän kuin USA:ssa "facts have liberal bias"... Toki ymmärrän että länsi uppoaa ylihuomenna, jos ekstrapoloidaan se kuusi lasta per värivammainen avioliitto hamaan sharian voimaansaattamiseen asti (taisipa tässä ketjussa, joku neropatti ennustaa, mitä se nyt oli, yli puoli miljoonaa vuoteen 2030 mennessä tmv., mistä "arviosta" muistan peränneeni sinultakin kommenttia, joskin sinulla taisi olla huolellisesti jotain muuta tekemistä silloin), mutta valitettavasti tilanne näyttää siltä, että syntyvyys laskee radikaalisti parissa sukupolvessa. Kummaa hysteriaa ja sijaistoimintaa. Mitä sitten sanoit kouluiän ohittaneista niin tukirakenteisiin puuttuminen parantaisi heidän tilannettaan. Itse tekisin myös kohtuullisen haastaviksi järjestetetyt avioliitot alkuperäisessä kotimaassa.

 

[scholl]

Itsekin olen muuttanut ulkomaille, ts. ollut maahanmuuttaja, eikä ongelmia ole ollut. Alussa eli ensimmäisinä viikkoina voi olla hankaluuksia järjestää eri asioita, mutta pitää sopeutua siihen ympäristöön. Ei voi alkaa sanelemaan. Esim. Suomessa ainoa ryhmä, jolla on ollut varaa sanella, oli Neuvostoliiton valvontakomissio sodan jälkeen. Ei tollaiset jotkut hiipparit voi nyt alkaa sanelemaan mitään esim. Suvivirren suhteen. Maassa maan tavalla ja jos on liian vaikeata ymmärtää niin silloin todellakin pitää jo maahantulovaiheessa kertoa, että tässä on meidän säännöt, joiden mukaan eletään. Jos somalit esim. ovat päässeet sieltä kurjuudesta tänne niin mikseivät voi elää suomalaista elämää. Moni muu maahanmuuttaja kuten kosovolaiset tuntevat itsensä hyvinkin suomalaisiksi ja ovat omaksuneet paikalliset tavat. Miksi somaleiden ja joidenkin muiden ryhmien kanssa on ongelmia? Ei se ole niin, että me emme osaa kotouttaa, vaan he eivät osaa sopeutua.

Kyllähän Afrikastakin tulee sellaista porukkaa Suomeenkin, jotka haluavat eteenpäin ja onnistua eli ei se mikään rotukysymys ole. Ne, jotka eivät halua sopeutua, eivätkä halua menestyä niin miksei niille tarjota mahdollisuutta lähteä Venäjälle. 1900 luvun alussa niin tehtiin ja suomalaisia työläisiä muutti Neuvostoliittoon. Nyt pitäisi tarjota sama homma. Jos ei usko markkinatalouteen, eikä ole valmis panemaan itseään likoon, vaan haluaa elää vain siivellä niin tervemenoa Venäjälle slaavilaisesta sluibailukulttuurista nauttimaan. Jos tämä ei käy niin jos joku ei sopeudu tänne niin heivataan pakolla ulos Suomesta ja uusi mamu tilalle. Ei tämä mikään lepokoti ole. Samahan se on suomalaisellakin ulkomailla. Jos ei duunia etc. löydy niin 3kk jälkeen pitää palata kotimaahan.

Toki teoreettinen malli ei toimi 100% käytännössä, mutta eikö tavoite voisi olla niin. Sama suomalaisten suhteen. Tavoite, että jokainen tekee duunia. Mitä me tehdään sellaisella jengillä, joka ei duunia tee. Aika ihmeellisiä tuotannontekijöitä.

 

[varjo]

No jaa, odotitkos jonkinlaista valmista lakiehdotus-tekstiä tähän?

No sinulta kysyttiin konkretiaa, joten sitä olisi voinut odottaa.

Mitä sitten tulee ongelmakouluihin niin ne tarvitsevat systemaattista panostusta, siis lisärahoitusta, siis rahaa, lisää virkoja, lisää oppilashuoltoa, lisää systemaattista pyrkimystä kulttuuriseen integraatioon. Tarvitaan uusi kriisikoulu-kategoria (tietysti myyvämmällä nimellä), johon kuuluvat oppilaitokset olisivat oikeutettuja merkittäviin lisäpanostuksiin. Tietenkään tätä ei tule tapahtumaan ennenkuin helvetti jäätyy, eikä varmaan sittenkään, mutta se ei silti tarkoita sitä, etteivätkö nämä keinot tehoaisi.

Kysymys kuuluukin, millä tavalla raha automaattisesti nostaa koulun tasoa ja yhä, miten paljon lisää opettajille tulisi maksaa että hyviä opettajia saisi huonomaineisiin kouluihin. Ei idealistisia tapauksiakaan loputtomasti löydy.
Ja entä sitten mistä tämä raha otettaisiin? Tulisiko raha opetusbudjetista, ts. nykyisellään hyvät koulut menettäisivät rahaa kun resursseja siirrettäisiin huonoihin kouluihin, vai otetaanko rahaa kenties jostain muualta?

 

[sampio]

Kysymys kuuluukin, millä tavalla raha automaattisesti nostaa koulun tasoa ja yhä, miten paljon lisää opettajille tulisi maksaa että hyviä opettajia saisi huonomaineisiin kouluihin.

Ensinnäkin, hyvä opettaja hyville oppilaille ei tarkoita automaattisesti hyvää opettajaa heikommille tai mamuille. Toisekseen, en tiedä, mistä raha revittäisiin, mutta enemmän opettajia tarkoittaisi pienempiä ryhmäkokoja, mikä ei ole huono juttu oppimisen kannalta. Ei se huippuope opeta 25 oppilasta sen paremmin kuin normiope 12 oppilasta, nämä nyt ihan hatusta revittynä. Lisärahoitus voisi tarkoittaa myös enemmän avustajia tai vaikkapa parempia materiaaleja. Tämä näin sivuhuomautuksena, muuhun mulla ei ole mitään kommentoitavaa ainakaan vielä.

 

[ApZu]

Kysymys kuuluukin, millä tavalla raha automaattisesti nostaa koulun tasoa ja yhä, miten paljon lisää opettajille tulisi maksaa että hyviä opettajia saisi huonomaineisiin kouluihin. Ei idealistisia tapauksiakaan loputtomasti löydy.
Ja entä sitten mistä tämä raha otettaisiin? Tulisiko raha opetusbudjetista, ts. nykyisellään hyvät koulut menettäisivät rahaa kun resursseja siirrettäisiin huonoihin kouluihin, vai otetaanko rahaa kenties jostain muualta?

Kaikkein oikeudenmukaisin ja reiluin ratkaisu olisi että se raha tuohon tulisi mjr:n ja muiden vastaavien vihervasemmistolaisten rahapusseista, eikä mistään "yhteisistä rahoista". Joten jos kerran mjr haluat luoda lisää tasa-arvoa ja tarjota Suomen kansalle monikulttuurisuutta, niin mikset maksaisi siitä? Kenties verokortissa pitäisi olla kohta " Kyllä haluan maksaa 2,0% lisää valtiolle, jotta Suomen kulttuuri voisi rikastua",jonka sitten voisi ruksata jos niin haluaa. Epäilen että jäisi ämjiiärrältä tekemättä.

Itse toivoisin omat valtiolle antamani rahat käytettäväksi johonkin oikeasti tärkeään, kuten vaikka terveyskeskuspalvelujen elvyttämiseen, enkä niinkään steissillä hengaamisen tukemiseen.

 

[sampio]

Itse toivoisin omat valtiolle antamani rahat käytettäväksi johonkin oikeasti tärkeään, kuten vaikka terveyskeskuspalvelujen elvyttämiseen, enkä niinkään steissillä hengaamisen tukemiseen.

Millä tavoin lisärahoituksen saaminen kouluille tukee steissillä hengaamista?

 

[TosiFani]

...Itse toivoisin omat valtiolle antamani rahat käytettäväksi johonkin oikeasti tärkeään, kuten vaikka terveyskeskuspalvelujen elvyttämiseen, enkä niinkään steissillä hengaamisen tukemiseen.

Eli kouluihin sijoitettu raha ei ole "oikeasti tärkeää"??

Ongelmakouluhin sijoitettu raha tulee moninkertaisesti takaisin, rahalla saisi hyvän moniammatillisen työyhteisön, sosiaalityöntekijä, tulkki, avustaja... Valitettavasti tällaisen toimintatavan ymmärtäminen ei vaan mene läpi kunnallispolitiikoilla. Jos ihminen syrjäytyy nuorena ja alkoholisoituu, hän maksaa miljoonia yhteiskunnalle. Toisaalta peruskoulu on paras paikka kotiuttaa maahanmuuttajia.

 

[ApZu]

Millä tavoin lisärahoituksen saaminen kouluille tukee steissillä hengaamista?

Kuten sanoin, jos haluat tukea maahanmuuttoa yhteiskuntamme ollessa nykyisessä tilanteessa ole hyvä ja kustanna se täysin itse. Mielestäni tässä maassa on noin kohteita jotka kaipaavat paljon enemmän sitä rahaa joka upotetaan maahanmuuttajien tukemiseen (siis rahaa joka menee ihan hukanperseeseen) ja toivoisin valtion käyttävän fyrkat oikeasti tärkeisiin kohteisiin. Suomessa koulujärjestelmä on edelleen maailmanhuippua ja näinollen se ei kaipaa erikoisrahoitusta, sen perusteella että muutama mamu kaipaa erikoistukea että pärjäisivät koulumaailmassa

Suomen ja suomalaisten ei tarvitse pelastaa Afrikan sarven ihmisiä tai muitakaan, tosin sinunlaisesi ilmeisesti saavat jotain pientä tyydytystä edes yrittämisestä.

 

[TosiFani]

...Suomessa koulujärjestelmä on edelleen maailmanhuippua ja näinollen se ei kaipaa erikoisrahoitusta, sen perusteella että muutama mamu kaipaa erikoistukea että pärjäisivät koulumaailmassa...

Millähän perusteella kirjoittelet näitä päätelmiä? Siis Suomen koulujärjestelmästä ja sen rahoituksesta?

 

[sampio]

Suomen ja suomalaisten ei tarvitse pelastaa Afrikan sarven ihmisiä tai muitakaan, tosin sinunlaisesi ilmeisesti saavat jotain pientä tyydytystä edes yrittämisestä.

Tuota noinas... minä en ole pelastamassa ketään sen kummemmin, kunhan kyselin. Homma vain taitaa olla niin, että täällä on jo muutama laivallinen jengiä, ja ne täytyisi jollain tavalla saada mukaan yhteiskuntaan. Yksi hyvä konsti siihen olisi aivopesu peruskoulussa. Mutta onko nyt niin, että sinä näkisit heidät mielummin syljeksimässä asematunneleissa kuin normaalissa työelämässä?

 

[ApZu]

Eli kouluihin sijoitettu raha ei ole "oikeasti tärkeää"??

Ongelmakouluhin sijoitettu raha tulee moninkertaisesti takaisin, rahalla saisi hyvän moniammatillisen työyhteisön, sosiaalityöntekijä, tulkki, avustaja... Valitettavasti tällaisen toimintatavan ymmärtäminen ei vaan mene läpi kunnallispolitiikoilla. Jos ihminen syrjäytyy nuorena ja alkoholisoituu, hän maksaa miljoonia yhteiskunnalle. Toisaalta peruskoulu on paras paikka kotiuttaa maahanmuuttajia.

Niinpäniin, jos et ole vielä huomannut suomalainen koulujärjestelmä on aikas hyvä maailmanlaajuisesti ajatellen. Sieltä tulee aika välkkyjä ihmisiä, nykyisilläkin määrärahoilla. Yleensä nuo syrjäytyneet ihmiset on niitä, jotka eivät ole löytäneet järkevää tekemistä koulun jälkeen. Joten mites ois jos vaikka ohjattais nuo rahat, jotka käytetään esimerkiksi maahanmuuton tukemiseen, vaikka sellaisiin asioihin jotka parantaisivat työllistymismahdollisuuksia koulun jälkeen (kuten nuorten palkan sivukuluihin etc.)? Kenties se syrjäytyminen vähenisi sitten. En edelleenkään ymmärrä miksi tänne tarvitaan maahanmuuttajia, kun omalla kansalla on asiat huonosti.

Se on jännää miten viherstalinistit ajattelee maahanmuuttoa jotenkin automaationa, ihan niinkuin "se nyt vaan on niin nyt ja aina", ja jopa toivottavana asiana. Onneksi Valde maksaa, ettei teidän tarvitse.

 

[ApZu]

Tuota noinas... minä en ole pelastamassa ketään sen kummemmin, kunhan kyselin. Homma vain taitaa olla niin, että täällä on jo muutama laivallinen jengiä, ja ne täytyisi jollain tavalla saada mukaan yhteiskuntaan. Yksi hyvä konsti siihen olisi aivopesu peruskoulussa. Mutta onko nyt niin, että sinä näkisit heidät mielummin syljeksimässä asematunneleissa kuin normaalissa työelämässä?

Eiköhän nuo asematunnelin syljeksivät ole jo mennyttä kamaa tai itseasiassa ei niitä kiinnosta vittuakaan edes yrittää. Vaikka niitä mahdollisuuksia olisikin, ottaen huomioon Helsingin työpaikkatilanteen. Pahinta hommassa on se, että ei niitä voi edes heittää hiuksista vittuun (vaikka moni niin haluaisikin). Mitä tulee tuohon aivopesuun peruskoulussa, niin eikö tuota ole koetettu aika monta vuotta? Niin pitkään kun tuetaan ja annetaan kaikki valmiiksi tarjottimella, niin todellista kotoutumista ei tule tapahtumaan.