Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Tuamas]

Voi olla, että provoat esittämällä yksinkertaista, mutta eiköhän nimimerkki varjo kuitenkin puhu rikollisista. Haluatko sinä niitä suomeen?

Mietis nyt ihan huolella asiaa.

Jos ja kun rajat ovat nykymuodoissaan auki Schengen-alueella, niin jotta rikollisten saapuminen maahan voitaisiin täysin kitkeä, täytyisi estää tai ainakin vaikeuttaa baltian maiden kansalaisten vapaata liiikkumista.

 

[olle****]

Voi olla, että provoat esittämällä yksinkertaista, mutta eiköhän nimimerkki varjo kuitenkin puhu rikollisista. Haluatko sinä niitä suomeen?

En provoa vaan esitän suoran kysymyksen. Oma kysymyksesi on tietysti hölmö koska eihän kukaan halua rikollisia suomeen.

Kysyn varjolta ratkaisua näillä statseilla esiettyihin ongelmiin. Hän on valmis estämään ihmisiä pääsemästä suomeen sen perusteella mitä muut samasta maasta tulleet ovat mahdollisesti suomessa aikaisemmin tehneet. Eli käytännössä pelkän tietyn kansallisuuden takia evätään ihmisiltä maahan pääsy, riippumatta siitä onko kyseinen ihminen syylistynyt yhtään mihinkään. Tämähän on tietysti vastoin länsimaisten demokratioiden perus periaatteita.

Rajalla valitaan ihmisiä seuraavasti: baltti - ulos, romanialainen - ulos, somali - ulos jne. Saksalainen - willkommen.

 

[BitterX]

Miten estät kriminaalien saapumisen maahan? Vapaa liikkuvuus is a bitch.

On ihan totta, että nyt rikollisten ja rikollisen pääoman liikkuminen on helpompaa, kuin ennen. Siitä huolimatta näkisin, että ilman Schengeniäkään ei Suomessa esimerkiksi prostituutio, huumekauppa, asekauppa tai muukaan salakuljetus enää olisi harrastelijoiden ja yksittäisten ketkujen harteilla. Globalisaatio jyrää rikollisuudessakin.

Myös Schengenin ulkopuolelta tulevaan maahanmuuttoon sisältyy järjestäytynyttä rikollisuutta. Perheenyhdistämissäännösten nojalla väärennetyillä papereilla Suomeenkin tulee rikollista ainesta. Juuri tämän asian pitäisi saada keskustelussa maahanmuuton ongelmista suurempaa huomiota, kuin yksittäisten väkivallantekojen. Raiskaushan on toki niin tunteita herättävä teema, että siihen on helppo populistisesti vedota.

Absoluuttinen turvallisuushan tuskin Suomessakaan mihinkään on laskenut. Turvallisuuden tunne on laskenut. Ja sehän on kovin pitkälti juuri halla-aholaisen epäkonstruktiivisen, raiskauksilla sekä islamillla pelottelevan maahanmuuttokeskustelun ansiota. Samaan perustuu populismi maahanmuuttoteemoilla muuallakin, kuten muissa Pohjoismaissa, Itävallassa ja Sveitsissä. Tosin ainakin Itävallassa ja Sveitsissä raiskauksista paasataan Suomeen verrattuna hyvin vähän ja enemmän keskitytään islamilla ja etenkin minareeteilla säikyttelyyn (minareetti! hui kauhistus!).

Kun tarkastellaan joitakin merkittäviä Eurooppalaisia kaupunkeja, huomataan, että monikulttuurisuus sinällään ei turvallisuutta ja elämänlaatua mihinkään laske. Otan esimerkiksi minulle hyvin tutut Wienin, Münchenin ja Zürichin. Taitavat olla lähestulkoon Euroopan kolme parasta kaupunkia asua, jos tarkastellaan noita eri organisaatioiden tekemiä rankkauksia. Kaikki mainituista ovat myös turvallisimpien kaupunkien joukossa.

Asun Wienissä, jossa 32,3% väestöstä on ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia. Täällä asumisessa ei ole mitään pelättävää. Järki nyt tietenkin on pidettävä päässä, mutta niinhän se ainakin suurissa kaupungeissa on aina ollut.

Tätä taustaa vasten Suomen paniikinomainen maahanmuuttokeskustelu vaikuttaa lähinnä naurettavalta. Toki pelottelupopulismi osataan täälläkin erinomaisesti. (Tietty minareetti on pelottava asia - jokuhan voi sieltä ampua vaikkapa scudin mun olohuoneeseen) :o

 

[varjo]

Kysyn varjolta ratkaisua näillä statseilla esiettyihin ongelmiin. Hän on valmis estämään ihmisiä pääsemästä suomeen sen perusteella mitä muut samasta maasta tulleet ovat mahdollisesti suomessa aikaisemmin tehneet. Eli käytännössä pelkän tietyn kansallisuuden takia evätään ihmisiltä maahan pääsy, riippumatta siitä onko kyseinen ihminen syylistynyt yhtään mihinkään. Tämähän on tietysti vastoin länsimaisten demokratioiden perus periaatteita.

Rajalla valitaan ihmisiä seuraavasti: baltti - ulos, romanialainen - ulos, somali - ulos jne. Saksalainen - willkommen.

Ensinnäkin on kyllä huomioitava, että esim. länsimaisen demokratian edelläkävijä, eli USA tekee kutakuinkin juuri noin. Meille Visa Waiver.-sopimuksen alaisissa maissa asuville ei ehkä avaudu miten vaikeaa jenkkeihin on päästä jos on kotoisin jostain "ei-suotuisasta" valtiosta. Toiseksi, tämä nykyinen liikkuvuuden vapaus ei ole mikään uusi ilmiö, vaan se on syntynyt kunnolla vasta sotien jälkeen. Lisäksi on huomioitava, että ei kyseessä sinänsä ole mistään kaiken yläpuolella olevasta ihmisten perusoikeudesta, kyllä valtioilla (tai tällaisella vapaan liikkuvuuden verkostolla) on ensisijaisesti vastuu omien kansalaisten turvallisuudesta ja kun nyt karu tosiasia on että kaikki maat eivät vain tuotakaan samanlaista hyötyä vapaasta liikkumisesta kuin toiset, en koe mitenkään mahdottomana että asiaan tulee myös joskus muutos jos statistiikka olisi muutoksen puolella. Kyllä sokea idealismikin karistuu jos rikosstatistiikka kehittyy samassa suhteessa maahanmuuttajien määrään ja ihmiset alkavat vaatia muutoksia, puhumattakaan sitten kokonaistaloudellisista vaikutuksista työllisyyden ja sosiaalitukien kautta.

Ja lopuksi, kerrotko nyt mitä konkreettista Suomi, Suomen valtiontalous ja Suomen kansa menettävät vaikka rajalla sovellettaisiinkin esittämääsi metodologiaa?

Ongelma tuntuu nyt olevan siinä, että ihmisillä tuntuu olevan kovinkin idealistinen käsitys kanssaihmisistään, etuuksia pitäisi antaa ihan itsestäänselvyyksinä ilman vastinetta. Valitettavasti, kuten juuri em. tilastot osoittavat, idealismi vain törmää nopeasti todellisuuteen. Jos Baltian maitten vapaa liikkuvuus tuottaa Suomeen lähinnä harmaata taloutta ja rikollisuutta, niin se ei erityisesti ole Suomen tai edes EU:n edun mukaista. Mutta olisi kiintoisaa nähdä jonkinlaista tilastodataa tästä asiasta. Se voidaanko asialle enää tehdä mitään on eri asia.

 

[BitterX]

Ja lopuksi, kerrotko nyt mitä konkreettista Suomi, Suomen valtiontalous ja Suomen kansa menettävät vaikka rajalla sovellettaisiinkin esittämääsi metodologiaa?

Tai mitä se sillä voittaisi? Tietääkseni järjestäytyneen rikollisuuden rakenne on Yhdysvalloissakin (tai juurikin siellä) erittäin pitkälle kehittynyt.

 

[varjo]

Tai mitä se sillä voittaisi? Tietääkseni järjestäytyneen rikollisuuden rakenne on Yhdysvalloissakin (tai juurikin siellä) erittäin pitkälle kehittynyt.

Aivan kuten suomalaisetkin raiskaavat, tekevät varkauksia, ovat työttömiä ja nostavat sosiaalitukia. Tämä ei kylläkään vastaa mitenkään kysymykseen.

Kuitenkin on todettava, että kun ottaa huomioon ko. listauksessa esitettyjen ryhmien vahvan edustuksen em. tilastoissa, niin kysymys kuuluukin, alkaisivatko suomalaiset tekemään enemmän rikoksia maahanmuuttajien "puuttuessa" ja entä laskisiko myös suomalaisten työllisyys jotta työttömien määrät pysyisivät vakiona jne.

 

[BitterX]

Aivan kuten suomalaisetkin raiskaavat, tekevät varkauksia, ovat työttömiä ja nostavat sosiaalitukia. Tämä ei kylläkään vastaa mitenkään kysymykseen.

Kuitenkin on todettava, että kun ottaa huomioon ko. listauksessa esitettyjen ryhmien vahvan edustuksen em. tilastoissa, niin kysymys kuuluukin, alkaisivatko suomalaiset tekemään enemmän rikoksia maahanmuuttajien "puuttuessa" ja entä laskisiko myös suomalaisten työllisyys jotta työttömien määrät pysyisivät vakiona jne.

Minultahan sinä et sitä kysynytkään. Esitin vain vastakysymyksen, koska käytit USA:ta jonakin mallimaana.

Mainitsit, että valtion tehtävänä on taata kansalaistensa turvallisuus. Mielestäni USA ei ole tässä erittäin hyvin onnistunut huolimatta tiukoista entry-säädöksistä. Järjestäytynyt rikollisuus rehottaa eikä yksittäisten väkivallantekojenkaan määrä kaiketi mitenkään vähäinen siellä ole.

Kun tässä ketjussa monikulttuurisuudesta puhutaan ja moni kirjoittaja (mukaanlukien sinä) pitää sitä turvallisuutta laskevana tekijänä, ajattelin myös edellisessä viestissäni tuoda esiin Wienin, Zürichin ja Münchenin, jotka ovat monikulttuurisuudestaan huolimatta erittäin turvallisia kaupunkeja ja muutenkin elämänlaaturankkauksien mukaan jopa parempia, kuin esim. myös korkealle sijoittunut Helsinki. Ja toisin kuin Suomessa, Keski-Euroopassa väkivaltatilastoja ei käytetä lähellekään niin paljoa edes populismin välineinä. Maahanmuuttovastaisuuspopulismin pääasehan on täällä päin minareetti (koska ne ovat ilmeisesti niin pelottavia rakennelmia).

 

[varjo]

Mainitsit, että valtion tehtävänä on taata kansalaistensa turvallisuus. Mielestäni USA ei ole tässä erittäin hyvin onnistunut huolimatta tiukoista entry-säädöksistä. Järjestäytynyt rikollisuus rehottaa eikä yksittäisten väkivallantekojenkaan määrä kaiketi mitenkään vähäinen siellä ole.

No, jenkeissä on kyllä muitakin ongelmia mitkä aiheuttavat rikollisuutta, joten siltä osin vertailu hyvinvointiyhteiskuntaan ole kovinkaan kelvollinen, mutta pointtini oli kyllä lähinnä osoittaa se ettei tämä nykymuotoinen vapaa liikkuvuus sinänsä ole mikään läntisen demokratian peruspilari.

Kun tässä ketjussa monikulttuurisuudesta puhutaan ja moni kirjoittaja (mukaanlukien sinä) pitää sitä turvallisuutta laskevana tekijänä, ajattelin myös edellisessä viestissäni tuoda esiin Wienin, Zürichin ja Münchenin, jotka ovat monikulttuurisuudestaan huolimatta erittäin turvallisia kaupunkeja ja muutenkin elämänlaaturankkauksien mukaan jopa parempia, kuin esim. myös korkealle sijoittunut Helsinki. Ja toisin kuin Suomessa, Keski-Euroopassa väkivaltatilastoja ei käytetä lähellekään niin paljoa edes populismin välineinä. Maahanmuuttovastaisuuspopulismin pääasehan on täällä päin minareetti (koska ne ovat ilmeisesti niin pelottavia rakennelmia).

Niin, tietenkin valitettavasti myös sillä on väliä minkälaista se monikulttuurillisuus on, eli tilastoihin pitäisi sukeltaa hieman syvemmälle. Ja yhä, rikostilastot ovat vain yksi pala kakusta, loppupeleissä paljon suurempi ongelma on tiettyjen ryhmien heikko integraatio ja nettotuotto-osuus.

 

[Jussih]

Tai mitä se sillä voittaisi? Tietääkseni järjestäytyneen rikollisuuden rakenne on Yhdysvalloissakin (tai juurikin siellä) erittäin pitkälle kehittynyt.

Jos USA kuluttaisi edes 50% niistä resursseista, jotka menevät maailmanpoliisin leikkimiseen kotimaiseen turvallisuuteen tilanne olisi toinen. Onhan siellä toki periaatteessa tiukka maahantulopolitiikka ja ankara huumelainsäädäntö, mutta mitä niillä on merkitystä, kun eteläraja vuotaa kuin seula? Sama koskee valitettavasti Euroopan Unionia. Meilläkin (siis Euroopassa) Etelä- ja Itä-rajat vuotavat ja siksi näitä tarpeettomia näennäispakolaisia pääsee jättämään "turvapaikkahakemuksia", joita ei voida, kiitos kukkahattuvasuritätien, hylätä viiden sekunnin pikakäsittelyllä heti rajalla.

Kaiken kaikkiaan, Euroopan elinehto tulevaisuudessa on työperäinen maahanmuutto. Me emme voi kuvitella, että esim. Suomessa selvittäisiin omalla väestönkasvulla (se supistuu, ei kasva), vaan työvoimantarvetta joudutaan palkkaamaan työperäisellä maahanmuutolla. Tämä ei tarkoita sitä, että rajan tulee olla auki jokaiselle työtävieroksuvalle. Ei, poroerotus on tehtävä huolella ja ainoana kriteerinä kansallinen etu. Ihmisoikeuksiin ei kuulu oikeus asua Suomessa, mitä nopeammin tämä tajutaan, sen parempi.

Ettei nyt vaan tule väärinkäsityksiä, työperäinen maahanmuutto ei ole kiinni ihonväristä, sukupuolesta, uskonnosta tai kansalaisuudesta vaan ainoastaan tulijan kyvystä ja halusta elättää itsensä rehellisellä työllä ja sopeutua suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöihin.

 

[Laakamato]

Mikä on tämä turvattomuus, ja ennenkaikkea miten tätä mitataan, kun voidaan sanoa että se on lisääntynyt?

Kuitenkin poliisien mukaan - ilmeisesti tilastojen perusteella (?) - kuukausina on sattunut vain muutamia yksittäisiä ahdistelutapauksia.

Mitenkään väheksymättä tätä asiaa sillä kukaan ei väitä etteikö naisia ahdisteltaisi, ja jokainen tapaus on tuomittava ja vakava - mutta tärkeä olisi myös selvittää onko tähän turvattomuuteen mielikuvien lisäksi olemassa ihan "oikeita syitä" (esimerkiksi tilastojen avulla) vai onko tässä myös taustalla joukkohysteriaa ja "huhut leviää".

Turvattomuus on tunne, ei muuta. Laajasti uutisissa ollut ahdistelu-tapaus taitaa olla tämän tunteen syy tällä kertaa. Positiivista on naisten herämääminen oman turvallisuuden parantamiseen.

 

[mjr]

Jos oikein muistan niin pitkässä jatkumossa meidän henkirikollisuutemme ja muu vakava väkivaltarikollisuus on reippaasti laskenut sodanjälkeisista huippuvuosista oikeastaan tähän päivään saakka. Samalla näille tapauksille omistettu mediahuomio on varmasti monisatakertaistunut. Eli ei sinänsä mikään ihme, että tunnetaan olo turvattomaksi ja haikallaan takaisin "turvalliseen" menneisyyteen, joka siis reaalisesti oli paljon turvattomampi. Tämä näkyy myös vaikka lasten reviireissä ja mahdollisuuksissa vapaaseen liikkumiseen. Niin ympäristö kuin liikennekin ovat numeroiden valossa turvallisempia kuin aiempina vuosikymmeninä, mutta monissa perheissä ollaan jo melkein amerikkalaisittain kuskaamassa lapsia aivan pieniäkin matkoja autolla näiden lähinnä kuviteltujen uhkien takia.

 

[Laakamato]

Tai mitä se sillä voittaisi? Tietääkseni järjestäytyneen rikollisuuden rakenne on Yhdysvalloissakin (tai juurikin siellä) erittäin pitkälle kehittynyt.

Yhdysvallat on maahanmuuttajien rakentama valtio. .

Yhdysvallat on yleensä huono esimerkki, sen kehitys, politiikka ja asema maailmalla on kuitenkin hieman erilainen kuin minkään EU:n valtion. Hyvässä ja pahassa.

 

[Laakamato]

Jos oikein muistan niin pitkässä jatkumossa meidän henkirikollisuutemme ja muu vakava väkivaltarikollisuus on reippaasti laskenut sodanjälkeisista huippuvuosista oikeastaan tähän päivään saakka. Samalla näille tapauksille omistettu mediahuomio on varmasti monisatakertaistunut. Eli ei sinänsä mikään ihme, että tunnetaan olo turvattomaksi ja haikallaan takaisin "turvalliseen" menneisyyteen, joka siis reaalisesti oli paljon turvattomampi. Tämä näkyy myös vaikka lasten reviireissä ja mahdollisuuksissa vapaaseen liikkumiseen. Niin ympäristö kuin liikennekin ovat numeroiden valossa turvallisempia kuin aiempina vuosikymmeninä, mutta monissa perheissä ollaan jo melkein amerikkalaisittain kuskaamassa lapsia aivan pieniäkin matkoja autolla näiden lähinnä kuviteltujen uhkien takia.

Suomi on sotien jälkeen täynnä katkeroituneita nuoria miehiä jotka olivat oppineet tappamaan. Kun sota loppui, oli vaan se suo ja kuokka. Ja pullo. Lopputulos on tunnettu ja surullinen. Voisin heittää lonkalta että sotien jälkeen väkivaltarikollisuus rehotti ympäri Eurooppaa. Kun haavat ja elinolosuhteet parani, väheni myös väkivalta.
Mediahuomiosta ja sen vaikutuksista olen täysin samaa mieltä. Sorry OT: Onko olemassa jokin sääntö että ekaluokkalaisten on pakko mennä taksilla kouluun syrjäseudulla? Kaveri kirosi taannoin että kunta haluaa hänenkin pojan menevän taksilla kouluun vaikka matkaa on noin 200m ja sekin pelkkää pyörätietä. Ei kuulosta kovin fiksulta...

 

[Kidd]

Jos USA kuluttaisi edes 50% niistä resursseista, jotka menevät maailmanpoliisin leikkimiseen kotimaiseen turvallisuuteen tilanne olisi toinen.

Tai jos USA kuluttaisi niistä resursseista edes 50% kansalaistensa hyvinvoinnin parantamiseen, tilanne voisi olla toinen. Niitä kirottuja tulonsiirtoja, tiedättehän. Toisen maailmansodan amerikkalaisille veteraaneille säädettiin aikoinaan G.I. Bill -niminen säädös, joka takasi kotiutuville sotilaille muun muassa ilmaisen koulutuksen, vuoden pituisen työttömyysturvan ja mahdollisuuden tuettuun asuntolainaan. Lakia pidettiin erittäin onnistuneena, se vähensi syrjäytymistä, helpotti veteraanien nousua keskiluokkaan ja vähensi rikollisuutta.

Meillä G.I. Bill on kuulunut pitkään hyvinvointivaltion järjestelmään ja on voimassa tälläkin hetkellä. Se on osaltaan ollut vaikuttamassa siihen, että meillä henkirikosten määrä on todellakin ollut laskussa toisesta maailmansodasta lähtien.

 

[jussi_j]

En ole huomannut tästä David Cameronin mielipiteestä ketjun otsikkoon erityisempää keskustelua suomessa. Cameronin mukaan monikulttuurisuus ei toimi ja hänellä on nyt sota menossa monikulttuurisuutta vastaan.

David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi

Independentin juttu


Mitenköhän se on palstan suvaitsevaisten mielestä, että pitäisiköhän sitä alkaa Cameroniakin pitää säälittävänä junttina joka ei oikein ymmärrä, kuten myös Merkeliä, joka on tuon YLEn jutun mukaan samoilla linjoilla. Outoa, ettei suomesta löydy suurta puoluetta, jolla olisi munaa sanoa miten asia on.

 

[heikkik]

Ettei nyt vaan tule väärinkäsityksiä, työperäinen maahanmuutto ei ole kiinni ihonväristä, sukupuolesta, uskonnosta tai kansalaisuudesta vaan ainoastaan tulijan kyvystä ja halusta elättää itsensä rehellisellä työllä ja sopeutua suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöihin.

Ja tämä kyky ja halu testataan viiden sekunnin pikakäsittelyllä rajalla?

 

[Daespoo]

Eduskunta tyytymmisselvitykseen - HS.fi - Politiikka

Näin se Thorsin linja taas miellyttää muita. Ei ihme että Persut menestyvät.

 

[mjr]

Eduskunta tyytymmisselvitykseen - HS.fi - Politiikka

Näin se Thorsin linja taas miellyttää muita. Ei ihme että Persut menestyvät.

Ei voi mitään, RKP:llä on enemmistö hallituksessa - se voi käskeä pikkupuolueet ovesta ulos, jos ei puunhalaus-linja miellytä.

 

[Dee Snider]

Ikenet komppaa ankkalammikkoa hyvin, niin sitä pitää:

Stubb toivoo viisumivapautta EUlille 2018 - HS.fi - Kotimaa

Linkki HS:n uutiseen viisumivapaudesta Suomen ja Venäjän välillä.

Ei ne nootit taas kauaa muhinut, kun Stubid jo haikailee rajojen avaamista äiti Venäjälle, ihanaa.

 

[LaTe_Show]

Ei ne nootit taas kauaa muhinut, kun Stubid jo haikailee rajojen avaamista äiti Venäjälle, ihanaa.

Venn medialla keuli taas: Alexander Stubb muka poisti viisumit - Ilta-Sanomat

Osa Venäjän tiedotusvälineistä kiiruhti tiistaina jo ilmoittamaan, että Alexander Stubb oli luvannut venäläisille Allegro-matkustajille pääsyn Suomeen ilman viisumia. Todellisuudessa Stubb korosti moneen kertaan, että Suomi rohkaisee Venäjää tekemään tällaisen yksipuolisen päätöksen.

 

[jussi_j]

Ja tämä kyky ja halu testataan viiden sekunnin pikakäsittelyllä rajalla?

Oletko sitä mieltä, että jos tulijalla on esimerkiksi työpaikka täällä odottamassa vs. ei passia ja 15 somali näyttää epäilyttävästi 25 vuotiaalta, niin tässä on aina mentävä sen suvaitsevimman vaihtoehdon mukaan?

Ei kaikki maailman ongelmat ole suomen ogelmia.

 

[ultrar]

Linkki HS:n uutiseen viisumivapaudesta Suomen ja Venäjän välillä.

Ei ne nootit taas kauaa muhinut, kun Stubid jo haikailee rajojen avaamista äiti Venäjälle, ihanaa.

Sen jälkeen pieni Suomi vapisee. Venäjälle rikolliset odottavat sitä päivää, kun pääsee vapaasti Suomeen, nyt kaikki näkevät jo viisumivapauden merkityksen tiettyjen entisten itäblogin valtioiden rajojen auettua EU:n sisällä. Vain täydellisesti yhteiskunnan arjesta irti olevat ihmiset voivat edes suunnitella näitä juttuja. Tänään löytyy lehdestä taas juttu siitä miten "ankkurikolliset" Romaniasta asuvat Suomessa ja tilaavat muita rikollisia tekemään nopeita keikkoja Suomeen, asunto- ja liikemurtoja. Kokemusta tästä on aivan lähipiiristä ja uskallan sanoa, etteivät kyseisten henkilöiden ajatukset ole kovin suopeita näitä kansallisuuksia kohtaan enää, Soinille sataa laariin kaikki tämä. On se hienoa, kun saimme monikulttuurisuuden vahvasti mukaan tähän rikollisuuteen, jopa runsaasti yliedustettuna asukkaiden määrään nähden, tästä meidän on syytä olla ylpeitä. Kiitos siis kaikille päättäjille, Koivistolle erityisesti ja tietysti vihreille ja Braxille myös, jotka Stubidin kera ehkä eniten haikailevat kulttuurin laajentamisen perään Suomessa.

 

[varjo]

Ja tämä kyky ja halu testataan viiden sekunnin pikakäsittelyllä rajalla?

No ei ehkä viiden sekunnin, mutta vaikka 20 minuutin intin pällikokeella. Jos ei kykene saamaan kansalaisten mediaanitulosta parempaa tulosta, ei pääsyä, miksi meidän ehdoin tahdoin pitäisi ottaa maahan ihmisiä jotka laskevat keskimääräistä suoriutumiskykyä.
Ja kyseiset testithän ovat juuri erinomaisia mittareita testaamaan soveltuvuutta moderniin tekniseen yhteiskuntaan ja matemaattis-looginen osuus ei vaadi kielitaitoa.

 

[Kidd]

No ei ehkä viiden sekunnin, mutta vaikka 20 minuutin intin pällikokeella. Jos ei kykene saamaan kansalaisten mediaanitulosta parempaa tulosta, ei pääsyä, miksi meidän ehdoin tahdoin pitäisi ottaa maahan ihmisiä jotka laskevat keskimääräistä suoriutumiskykyä.
Ja kyseiset testithän ovat juuri erinomaisia mittareita testaamaan soveltuvuutta moderniin tekniseen yhteiskuntaan ja matemaattis-looginen osuus ei vaadi kielitaitoa.

Kuinkahan moni WTC-iskujen tekijöistä olisi läpäissyt varjon kriteerit?

 

[scholl]

Olen keksinyt keinon kotouttaa työttömiä ja maahanmuuttajia: kaikille lumilapio käteen. Vituttaa ylittää katua, kun ei ole kunnolla aurattu, vähintäänkin niitä kadun ylityspaikkoja ei ole lapioitu auki. Jos ei ole lunta niin sitten on vesilammikko ja sohjoa. Eilen hyppäsin metrin pituisen vesilammikon yli jalkakäytävälle, jossa olikin nilkkaan myöten ulottuvassa sohjossa piilevä vesilammikko, joten jalat kastuivat nilkkoihin asti. Miksei Helsingin kaupunki voi laittaa jokaista, joka ei käy töissä ja nostaa tukia, lapion kanssa vaikkapa aluksi kantakaupunkiin pitämään huoli, että pienlumityöt on joka paikassa hyvin tehty, kun niihin ei riitä resursseja. Eikös työttömät aikanaan laitettu rakentamaan teitä ja kaivamaan ojia. Ihmehomma, että nuo resurssit jätetään nyt käyttämättä. Kaikki voittaisivat siinä: kadut olisivat paremmassa ja turvallisemmassa kunnossa ja henkilöt itse kotoutuisivat ja kokisivat, että heidän päivissään olisi mielekästä ohjelmaa.