Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Daespoo]

Kirjoita Googleen hakusanaksi "Sieben gegen eins", videon pitäisi löytyä ensimmäisestä linkistä. Ei todellakaan heikkohermoisille.

Vetäkääs joku referaatti videosta.

 

[mjr]

Vetäkääs joku referaatti videosta.

Ryhmä henkilöitä potkii brutaalisti kuoliaaksi erään toisen henkilön. Tätä ei tapahdu kuin tiettyjen rotujen piirissä ja sellaisissa yhteiskunnissa, joissa rodut ovat sekoittuneet.

 

[Toejoen Veikko]

Muunmuassa Kokoomuksen Lotta Backlund on sitä mieltä, että paras tapa hoitaa maahanmuuton ongelmat on lisätä maahanmuuttoa.

Tiedä sitten, onko Backlund vai peräti kokoomuspuolue sillä linjalla, että Suomessa on hieman liikaa kantaväestön edustajia. Sillähän sitä harvennetaan, kun saadaan näitä päänpäällä hyppijöitä tuotua laivalasteittain Afrikasta.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet oli huolissaan uhkakuvien maalailusta ja jaksoi edelleen vetää keskusteluun mukaan ihmisoikeudet. Aivan kuin olisi perusteltua vaatia suomalaisia tilille ihmisoikeuksista, joita emme ole joidenkin maailman äärissä asuvien kohdalla rikkoneet.
Tuollainen keskustelukulttuuri on populismia pahimmillaan.

 

[julle-jr]

Vuonna 2007 Helsingissä tapahtui 34 raiskausta, joista 20 oli ulkomaalaistaustaisen tekemiä. Ulkomaalaisväestön osuus Helsingissä asuvista oli noin 8%.
Toisin sanoen, ei koiteta unohtaa sitä faktaa, että Helsingissä tapahtuneista raiskauksista selvä enemmistö on ulkomaalaistaustaisen tekemä ja suhteutettuna väestöosuuksiin, niin ero on murskaava.

noin 45 000 ulkomaalaista teki 20 raiskausta ja noin 515 000 kantaväestöläistä teki 14 raiskausta.
Ulkomaalaisten kohdalla 1:2250
Kantaväestön kohdalla 1:36786

Aikamoiset suhdeluvut.

Toisaalta on minusta on kyseenalaista väittää, että Helsingissä tapahtui niin ja niin monta raiskausta. Eiväthän nimittäin kaikki raiskaukset varmaankaan tule tilastontekijöiden tietoon. Onko sitten eroa siinä, tulevatko suomalaisten tekemät raiskaukset helpommin vai vaikeammin viranomaisten tietoon, niin en sitä en tiedä.

 

[peruna]

Eräs tilaston Suomen osalta.

Tuosta löytyy tilasto ulkolaisten työttömyysasteesta.
Harvinaisen hyvin nähtävissä, minkä maiden kansalaisilla on kyvykkyyttä ja halukkuutta työntekoon Suomessa.
Muutamia poimintoja työttömyysasteista kansalaisuuden perusteella:
Somalia 53%
Irak 62%
Iran 47%
Vietnam 40%
Afganistan 54%
Marokko 44%

Rikkaus? Tottakai, ahdasmielinen juntti ei vaan ymmärrä sitä.

Kukaan ei ollut tarttunut tähän, joten oli pakko kirjoittaa. Uusimmassa City-lehdessä käsiteltiin tätä mielenkiintoista asiaa ja juurikin tuota tilastoa, jonka Veikko on nostanut esiin.

Linkki City-lehden juttuun MaMut töissä

Tiivistettynä on, että Veikon tilasto on epätarkka, koska se laskee vain työntekijän ulkomaalaiseksi, jos et ole kansalainen. Toisin sanoen, jos henkilöllä on kaksoiskansalaisuus tai hän on toisen sukupolven kansalainen, niin henkilö ei ole mukana noissa Veikon tilastoissa. Toisin sanoen, tämä yliarvioi ulkomaalaisten työttömyyttä.

Artikkelissa esitetään mielenkiintoista tilastoa:
"Suomessa asui 5 570 Somalian kansalaista vuonna 2009. Suomen väestöstä puhuu äidinkielenään somaliaa 11 681."

Tämä tarkoittaa, että tuon Veikon tilasto otos sisältää vain 47.7 % kaikista "somaleista". Toisin sanoen, on hankalaa sanoa, että mikä on todellinen työttömyysaste "somaleille". Esimerkiksi jos suomensomaleilla on keskimäärin 10 % työttömyyttä, niin tällöin "somaleiden" oikea työttömyysaste on 30,5 % eikä 53 %. Aikamoinen pudotus.

 

[Daespoo]

Ottaen huomioon että Suomen työttömyysaste on n. 9% niin on aika vaikea uskoa että toisen polven sompuilla työttömyysaste on vain 10%.

Ymmärrän toki pointtisi Peruna.

 

[peruna]

Ottaen huomioon että Suomen työttömyysaste on n. 9% niin on aika vaikea uskoa että toisen polven sompuilla työttömyysaste on vain 10%.

Ymmärrän toki pointtisi Peruna.

juu, toi 10 % oli vain hatusta vedetty luku, jota käytin esimerkkinä. Jos suomensomaleilla olisi työttömyysaste 20 %, niin "somaleiden" työttömyysaste olisi 35.7 %...

Tässä pitää vielä muistaa, että

a) tuo tilasto on vuodelta 2007 ja se on ennuste perustuen vuoden 2005 tilanteeseen. Tuolloin oli maailmantalous vähän erilainen etenkin odotusten suhteen. Työttömyystilanne voi muuttua yllättävän nopeasti ainakin jos uskoo City lehteä. Siellä oli tällainen tilasto:

"Suomessa asuvien ulkomaalaisten työllisyys oli ennen lamaa kaikissa ryhmissä paranemassa, bosnialaisten ja ukrainalaisten työttömyys peräti puolittui viidessä vuodessa 40 prosentista kahteenkymmeneen"

Toisin sanoen, tilanne voi olla hyvinkin erilainen tänään mitä se oli 2005...

b) Siis tuo tilasto ilmeisesti aggregoi kaikki henkilöt yhteen riippumatta milloin henkilö on tullut. Itse ainakin poistaisin ekat kuukaudet pois, jotta pystyttäisiin tarkemmin katsomaan mikä on oikea työttömyys. Voisin siis kuvitella, että on olemassa jonkinlainen viive maahanmuuton ja työnsaannin välillä... etenkin jos tulet epästabiililta alueelta kuten Somalia, Irak, etc.

c) Kuinkahan suuri osuus ulkomaalaisten työttömyydestä johtuu tilastollisesta diskriminoinnista? Tämä on relevantti kysyyms, jos miettii argumenttiä, että "ne elää vain meidän rahalla/tuella/ne on loisia".

Joten asia ei ole niin yksinkertainen, mitä se voisi olla. Veikko, tosin ei tätä tajua vaan mouhottaa eteenpäin.

 

[finnishninja]

Ryhmä henkilöitä potkii brutaalisti kuoliaaksi erään toisen henkilön. Tätä ei tapahdu kuin tiettyjen rotujen piirissä ja sellaisissa yhteiskunnissa, joissa rodut ovat sekoittuneet.

Tämähän ei ole tietenkään totta. Tätä tapahtuu kaikkien rotujen piirissä.

Muistan jo 70-luvulla, kun Linnanmäellä potkittiin kuoliaaksi joku nuori, Kotkasta sinne saapunut poika.

Itsellänikin on vähän kokemusta asiasta. Olin paikalla, kun eräs mies potkittiin teho-osastolle. Hän tosin selvisi hengissä. Paikalla ei ollut yhtään ulkomaalaista ja kaikki rodultaan valkoisia kantasuomalaisia. Myös tämä 70-luvulla.

Silloin ei vain ollut YouTubea. Jos olisi ollut, niin ehkä jengi täällä muistaisi, tai tietäisi enemmän omista asioistaan.

Tuosta sokeudesta omiin asioihin olen pannut monesti merkille, miten täälläkin moni nimimerkki takertuu yhteen uutiseen, joka sitten linkitetään, esim. tänne. Keltainen lehti saattaa koostua uutisista tyyliin, kansanedustaja tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Sarjamurhaajahoitajan oikeudenkäynti, kolmoismurhaaja vaatii valtiolta korvauksia, suomalainen pedofiili pidätetty Pattayalla, raaka pahoinpitely Tampereella, poliisi poimi kaksivuotiaan pyjamassa harhailevan lapsen kylmänä yönä - äiti baarissa jne. Lehdessä saattaa olla vaikka millä mitalla synkkiä uutisia, mutta se Turussa fillarilla ahdistellut ulkomaalaismies kelpaa vasta linkkinä tänne, jeesustelun kera.

Missä on suhteellisuuden taju? Vai ovatko ulkomaalaisten tekemät rikokset meille itse asiassa siunaus? Niiden avulla on helppo unohtaa omat rikokset ja ellei olo tunnu vieläkään paremmalta, niin pannaan vähän prosentteja sekaan.

 

[HekeK]

Tämähän ei ole tietenkään totta. Tätä tapahtuu kaikkien rotujen piirissä.

Vaikutti sarkastiselta heitolta. En tiedä. Nimimerkki mjr jaktaa luultavasti aiheesta mikäli näin ei ollut.

Keltainen lehti saattaa koostua uutisista tyyliin, kansanedustaja tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Sarjamurhaajahoitajan oikeudenkäynti, kolmoismurhaaja vaatii valtiolta korvauksia, suomalainen pedofiili pidätetty Pattayalla, raaka pahoinpitely Tampereella, poliisi poimi kaksivuotiaan pyjamassa harhailevan lapsen kylmänä yönä - äiti baarissa jne. Lehdessä saattaa olla vaikka millä mitalla synkkiä uutisia, mutta se Turussa fillarilla ahdistellut ulkomaalaismies kelpaa vasta linkkinä tänne, jeesustelun kera.

Missä on suhteellisuuden taju? Vai ovatko ulkomaalaisten tekemät rikokset meille itse asiassa siunaus? Niiden avulla on helppo unohtaa omat rikokset ja ellei olo tunnu vieläkään paremmalta, niin pannaan vähän prosentteja sekaan.

Aivan! Tässä maassa on jo riittävästi murheita ihan supisuomalaisten aiheuttamina joten tarvitseeko tänne siis rahdata lisää ongelmia muualta? Ei mielestäni. Ehkä joku kaipaa tänne kantasuomalaisten rikollisten lisäksi myös uusia ulkomaalaisperäisiä rikollisia.

 

[peruna]

Aivan! Tässä maassa on jo riittävästi murheita ihan supisuomalaisten aiheuttamina joten tarvitseeko tänne siis rahdata lisää ongelmia muualta? Ei mielestäni. Ehkä joku kaipaa tänne kantasuomalaisten rikollisten lisäksi myös uusia ulkomaalaisperäisiä rikollisia.

Olet täysin oikeassa. Miksi meidän pitäisi ottaa tänne lisää rikollisia kun meillä on niitä jo omasta takaa! Siispä, nämä rikolliset ulkomaalaiset pitää pitää poissa Suomesta.

Osaatko sanoa HeGe41 miten tämä pitäisi tehdä?

 

[Metukka]

Osaatko sanoa HeGe41 miten tämä pitäisi tehdä?

Eihän se onnistukaan, jos maahanmuuttaja ei esittele rikosrekisteriään maahan tullessaan, mutta toleranssi pitää olla tiukempi silloin kun jo maassa ollessaan eivät käyttäydy yhteiskunnan sääntöjen ja lakien mukaisesti.
Potkitaan pois Suomesta siinä vaiheessa, kun ovat todetusti syyllistyneet rikoksiin.
Toki riippuen rikoksesta. Jos lievä, sallitaan useampi ennen ulostusta. Vakavasta esim väkivallasta kertaheitolla laivaan ja kouraan pelkkä menolippu.

 

[peruna]

Eihän se onnistukaan, jos maahanmuuttaja ei esittele rikosrekisteriään maahan tullessaan, mutta toleranssi pitää olla tiukempi silloin kun jo maassa ollessaan eivät käyttäydy yhteiskunnan sääntöjen ja lakien mukaisesti.
Potkitaan pois Suomesta siinä vaiheessa, kun ovat todetusti syyllistyneet rikoksiin.
Toki riippuen rikoksesta. Jos lievä, sallitaan useampi ennen ulostusta. Vakavasta esim väkivallasta kertaheitolla laivaan ja kouraan pelkkä menolippu.

Entä jos hän kärsii rangaistuksen (esim. vankila), katuu tekoaan ja rupeaa kasvattamaan BKT:ta?

 

[HekeK]

Osaatko sanoa HeGe41 miten tämä pitäisi tehdä?

100 ihmistä kokoontuu ja äänestää pärstäkertoimella tulija kerrallaan, että kannattaako ottaa Suomeen vai voiko saman tien suksia videoon. Ei voi toimia ainakaan nykymallia huonommin.

Tai mitä jos lasketaan kaikki tulijat sisälle. Juohan suomalaisetkin viinaa.

 

[finnishninja]

joten tarvitseeko tänne siis rahdata lisää ongelmia muualta? Ei mielestäni. Ehkä joku kaipaa tänne kantasuomalaisten rikollisten lisäksi myös uusia ulkomaalaisperäisiä rikollisia.

Ei tänne kukaan rahtaa ongelmia. Suomea sitoo kansainväliset sopimukset pakolaisista ja turvapaikanhakijoista. Se jos mukaan sopii myös yksilöitä, jotka tulevat syyllistymään rikoksiin, on väistämätöntä. Eikä tästä päästä muuten, kun sulkemalla rajat ja sammuttamalla valot.

Samoin EU. Suomi äänesti EU:n liittymisestä. Ja silloin varoitettiin, että rajojen avaus luo myös rikollisille helpomman liikkumisen maiden välillä.

Suomi on tehnyt tässä tietoisen valinnan. Joten miksi itkeä nyt, kun kävi juuri niin kuin ennustettiin?

 

[finnishninja]

Vakavasta esim väkivallasta kertaheitolla laivaan ja kouraan pelkkä menolippu.

Ja sitten hän tulee takaisin jo seuraavalla laivalla, kun ei pääse seuraavaan maahan.

 

[finnishninja]

100 ihmistä kokoontuu ja äänestää pärstäkertoimella tulija kerrallaan, että kannattaako ottaa Suomeen vai voiko saman tien suksia videoon. Ei voi toimia ainakaan nykymallia huonommin.

Siis kaikki komeet pojat kelpaisivat? Ei taitaisi toimia nykymallia paremmin.

 

[Dennis]

Ei tänne kukaan rahtaa ongelmia. Suomea sitoo kansainväliset sopimukset pakolaisista ja turvapaikanhakijoista.

Kerrotko lisää näistä sitovista sopimuksista?

"Kiintiöpakolaisia vastaanottaa tällä hetkellä kuusitoista maata, joista yhdeksän maata (muun muuassa Suomi) ottaa pakolaisia vuosikiintiön mukaan, kun taas seitsemällä maalla on pakolaisten asutusohjelmia yhteistyössä UNHCR:n kanssa. Muut maat ottavat kiintiöpakolaisia vastaan erityistapausperiaatteella. EU-maista kuusi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia."

Eli pakolaisia tulee ja jää Suomeen tasan sen verran, mitä halutaan päästää. Ei ne ole mikään luonnonilmiö, jota ei voisi vastustaa. Häviävän pieni määrä kiintiöpakolaisia ja työn perässä tuleviaa maahanmuuttajia ei ole ongelma, vaan kosteasilmäinen humanismi, jossa maahan otetaan suunnilleen kaikki tänne haluavat ja luotetaan siihen, että tarpeeksi hyysäämällä nämä integroituvat heittämällä yhteiskuntaan, eikä suinkaan rupea loisimaan.

EUn myötä auenneiden rajojen aiheuttama siirtolaisuus on sitten eri juttu. Minulta ei kylläkään silloin kysytty, kun EU:sta äänestettiin, joten eikö sekin sitoumus voisi olla määräaikainen, jotta jokainen sukupolvi voisi arvioida hyödyt ja haitat.

 

[finnishninja]

Noh, Zlatan Ibrahimovic on ruotsalainen, mutta voi sitä kyllä päästä aika pitkälle Rosengårdenistakin!

 

[Jerry100]

Mielestäni tällä palstalla esitetty malli olisi suorastaan loistava että kaikki maahan tullessaan on samalla viivalla ja jos alkaa rikosrekkari täyttymään niin takaisin vaan, vaikka sitten kiertämään ja seuraavaksi kun koittaa tulla maahan niin käännytys samoin tein. Sopiva malli voisi vaikka olla jos saat ehdollista niin lähtö tulee, eihän tämä loppujen lopuksi ole muuta kuin sääntö kirjassa jota sitten noudatettaisiin. Miksi tämä malli ei voisi toimia?

 

[Timi]

Eihän se onnistukaan, jos maahanmuuttaja ei esittele rikosrekisteriään maahan tullessaan, mutta toleranssi pitää olla tiukempi silloin kun jo maassa ollessaan eivät käyttäydy yhteiskunnan sääntöjen ja lakien mukaisesti.
Potkitaan pois Suomesta siinä vaiheessa, kun ovat todetusti syyllistyneet rikoksiin.
Toki riippuen rikoksesta. Jos lievä, sallitaan useampi ennen ulostusta. Vakavasta esim väkivallasta kertaheitolla laivaan ja kouraan pelkkä menolippu.

Yritin googlettaa sitä onko käytännössä ulkomaalaisten karkoitus mahdollista. Hirveän vaikea siitä oli löytää dataa, mutta saksalaisen Focuksen sivuilta löytyi seuraava teksti:

" Nach internationalem Recht ist es längst möglich, Ausländer zur Strafverbüßung in die Heimat zu schicken – auch gegen ihren Willen. "

http://www.focus.de/politik/deutschland/gefaengnisse-verurteilen-und-ausweisen_aid_208528.html

Eli kansainvälisen oikeuden mukaan on ollut jo pitkään mahdollista karkoittaa ulkomaalaiset rikolliset kotimaahansa kärsimään tuomiotaan. Myös vastoin heidän tahtoaan.

Kyseisessä artikkelissa oli muuten mielenkiintoisia lukuja:
- Kölniläisessä vankilassa on 1072:sta vangista 409 oli ulkomaalaisia 69 eri maasta
- Berliinissä 1722 vangista 548 ulkomaalaista
- Heilbronnissa 446 vankia, 50% ulkomaalaisia

 

[HekeK]

Samoin EU. Suomi äänesti EU:n liittymisestä. Ja silloin varoitettiin, että rajojen avaus luo myös rikollisille helpomman liikkumisen maiden välillä.

Suomi on tehnyt tässä tietoisen valinnan. Joten miksi itkeä nyt, kun kävi juuri niin kuin ennustettiin?

Noo...vapaatahan liikkuvuus on EU:n sisällä. Somalia, Turkki, Irak tai Iran ei Euroopan unioniin ainakaan vielä kuulu.

Ehkä on siis parempi itse suksia vittuun täältä ja jättää nämä ihmisheinäsirkat (lähi-idästä ja Afrikasta saapuvat) laiduntamaan Eurooppa kuiviin. Kun ei itseltä löydy kykyä ja älyä toimivan hallinnon toteuttamiseen, niin mennään loisimaan sinne missä on luotu korkeaa elintasoa toimivan hallinnon ansiosta.

 

[HekeK]

Siis kaikki komeet pojat kelpaisivat? Ei taitaisi toimia nykymallia paremmin.

Kummelia lainatakseni: Naisia sais olla enemmän. Ne ainakin saadaan pidettyä ruodussa toisin kuin nämä muslimipojat. Heitähän ei kasvateta.

edit: Niin joo, musliminainenhan ei saa vääräuskoisen kanssa pyöriä. Muslimimiehet saavat. Jopa muslimit tietävät että nainen on helppo kääntää uskomaan ihan mihinkä satuolentoon tahansa. Siksi muslminaista ei parane laskea kristityn tai ateistin kanssa yhteen.

 

[Taito-Ojanen]

Ulkomaalaisviha kasvanut myös sitä mukaa, kun ulkomaalaisten lukumäärä on kasvanut. Ja ulkomaalaisviha näytti itsensä jo silloin, kun heitä tuskin edes Suomesta löytyi. Muistan itse, kun vanhaan kotikaupunkiini saapui 10 ensimmäistä somalia. Voi jummi sitä katkeruutta, vihaa ja kateutta. He veivät työt. He veivät asunnot. He veivät naiset, eikä janoisille kantasuomalaisille ollut enää tilaa kapakoissa, kun juisea imevät somalit veivät tilat. Näin siis 10 somalia, 50 000 asukkaan kaupungissa. Jo silloin moni sanoi, kasvakaa vähän ihmiset, ja sama voidaan todeta tänä päivänäkin.

Mihin sinä oikeasti pyrit näillä yleistyksilläsi? Kuinka moni suomalainen oikeasti kauhisteli? Millä tavalla kauhisteli? Oletko varma, ettei käynyt niin, että kovinta metakkaa pitävä porukka pääsi esille? Jos haluat nähdä vain negatiiviset puolet suomalaisista ja yleistää siitä, totta kai näet vain ne. Suomalaiset ovat yksilöitä. Et siis edelleenkään osaa päättää, voiko yleistyksillä pelata vai ei. Sinä pelaat yleistyksillä ainostaan silloin, kun ne koskevat negatiivisesti suomalaisia tai positiivisesti ulkomaalaisia.

Sama koskee käänteisesti tämän ketjun uskollisia raiskausuutisten linkittäjiä. Vastenmielistä väkivaltatapauksilla retostelua.

Suomalaisilla on lahjakas tapa nähdä kummituksia. Unohdetaan helposti, että kantasuomalaiset ovat se murskaava enemmistö, joka tekee Suomen rikokset.
Totta kai myös ulkomaalaiset tekevät rikoksia. Ihmiset tekevät rikoksia jokaisessa maailman kolkassa. Ja koska ulkomaalaisia saapuu myös Suomeen, niin on mahdotonta välttyä siltä, etteikö heidän joukossaan olisi myös sellaisia yksilöitä, jotka tulevat syyllistymään rikoksiin. Varsinkin tämän päivän Suomessa, joka ei kykene päästämään ulkomaalaisia yhteiskuntaan, vaan hyväksyy eristyksen ja yhteiskunnasta irtaantumisen.

Nyt tuossa viimeisessä lausessa aletaan olla itse asian ytimessä. Toisessa ketjussa linkitit tietopaketin romaneista (mikä sinänsä on huvittavaa, koska luulin heidän olevan yksilöitä, mutta näköjään tietopaketin muodossa voidaan yleistää, miten romanit käyttäytyvät). Siinä oli mainittu mm. se, että romaneilla nuorempi ei saa olla kolutetumpi kuin vanhempi. Siis kulttuurinsa mukaan. Tämä on kehitystie, joka johtaa Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa erittäin suuren prosentin kohdalla väistämättä syrjäytymiseen. Vastakkain on siis konkreettisesti ihmisryhmän ylläpitämä kulttuuri ja heidän sopeutumisensa yhteiskuntaan. Kun romanien oikeutta kulttuuriinsa on kunniotettu, on päädytty tielle, jossa "heidän ei anneta sopeutua". Tästä seuraa kierre, josta ei ole ulospääsyä, ilman että kulttuuriin puututaan.

Kysymyksen voi esittää myös toisin. Onko tosiaan niin, että romani ei voi olla romani ja ylpeä kulttuuristaan, jos hän käy koulunsa kunnialla loppuun ja osaa enemmän kuin vanhempansa? Mitä arvostettavaa tässä on? Eikö vanhempiaan kohtaan voi osoittaa muutoin kunnioitusta kuin näin? Eivätkö romanit osaa oppia muista kulttuureista mitään? Osaavathan suomalaisetkin. Minusta vanhempien kunnioitus yleisenä periaatteena on arvostettava, mutta kaikki tavat, jolla sitä kenties osoitetaan, eivät ole.

Voisit muutenkin määritellä, mitä tarkoitat, kun puhut, että suomalainen yhteiskunta "hyväksyy eristyksen ja yhteiskunnasta irtaantumisen". Yhteiskunnasta irtaantumista ei argumenttiesi mukaan ole se, että pysyy kotona, ei käy töissä, ei opi kieltä, ei kommunikoi kantaväestön kanssa, mutta synnyttää paljon lapsia. Ihan omasta tahdostaan tai muista syistä. Onko yhteiskunnasta irtautumista sitten se, jos kaikki muu tuosta toteutuu paitsi synnyttäminen? Kriteereittesi mukaan yhteiskunnasta irtautumista ei ole myöskään kerjääminen, vaan se on elinkeino. Mikä siis on? Jos väitteeni käsityksistäsi olivat väärät, korjaa toki.

Noin yleisenä periaatteena näkisin humanitäärisen maahanmuuton lähinnä hyväntekeväisyytenä, jonka eduista jotkut harvat pääsevät nauttimaan. Osa heistä sitten rötöstelee, eikä sille voi mitään, vaikka kuinka sopeuttaisi.

 

[finnishninja]

Kerrotko lisää näistä sitovista sopimuksista?

"Suomi allekirjoitti Geneven pakolaissopimuksen 1968, ja muiden sopijavaltioiden tavoin sillä on velvollisuus suojella pakolaisia ja alueeltaan turvaa hakevia ihmisiä. Sopimus kieltää näiden ihmisten karkotuksen ja palauttamisen alueelle, jossa heidän henkeään ja vapauttaan uhataan. Geneven pakolaissopimuksessa määritellään myös se, kuinka pakolaisia on kohdeltava. "

 

[Timi]

"Suomi allekirjoitti Geneven pakolaissopimuksen 1968, ja muiden sopijavaltioiden tavoin sillä on velvollisuus suojella pakolaisia ja alueeltaan turvaa hakevia ihmisiä. Sopimus kieltää näiden ihmisten karkotuksen ja palauttamisen alueelle, jossa heidän henkeään ja vapauttaan uhataan. Geneven pakolaissopimuksessa määritellään myös se, kuinka pakolaisia on kohdeltava. "

Sisäasianministeriön lainsäädäntöneuvos Jorma Kantola totesi: "Pakolaissopimuksen valvontaan ei kuitenkaan ole olemassa samanlaista mekanismia kuin esimerkiksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka toteutumista valvoo Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR antaa kuitenkin ohjeistuksia ja suosituksia." (lähde: Ihmisiä muuttoliikkeessä sivusto http://www.muuttoliikkeessa.fi/index_html?cid=45&lang=suo)

Tämä on sinällään mielenkiintoista. Eli eikö näitä sopimuksia valvo kukaan?