Tässä on nyt sitten pieni näkemysero. Ei nämä talonvaltaajat hyväksy mitään rikoksia. Jos he haluavat autaa ihmisiä jotka asuvat kadulla niin se ei ole rikosten hyväksymistä. Ja eivät he halua että nämä ihmiset jäävät tänne, tai vaadi mitään maassa olo lupaa. (eu kansalaisin romanian kansaliset eivät sitä tarvitse) Nämä talonvaltaajat eivät vain ole heittämässä heitä saman tien ulos. Ei tässä ole kysymys siitä että halutaan jotenkin rikastuttaa. He auttavat näitä ihmisiä sen takia koska he ovat kaiken yhteiskunnansuojan ulkopuolella. He ovat heikomoimmassa asemassa ja nämä talonvaltaajat haluavat heitä autaa koska he ovat ihmisiä. Mitä nyt talon valtaamiseen tulee niin en näe sitä kovinkaa rakentavana ratkaisuna, mutta ovatpahan kantaneet vastuun omasta toiminnastaan. Valitan vlad. Vedät liian pitkälle meneviä johtopäätelmiä. Se on vain liian pitkä hyppy siitä että haluaa auttaa heikoimmassa asemassa olevia tarkoittaa samalla että hyväksyy rikollisen toiminnan.
Minusta tässä toiminnassa on pienoinen ristiriita, jos nämä talonvaltaajat eivät hyväksy rikoksia niin miksi he sitten valtaavat talon ja toimivat vastoin lakia? Jonkun omaa he kuitenkin valtaavat koettaessaan saada näille romaneille katon pään päälle. Olemme liene samaa mieltä tästä asiasta ja jos oma rikollinen toiminta hyväksytään niin siitä ei ole pitkä matka siihen, että toistenkin rikollinen toiminta hyväksytään. Se ymmärretään ja hyväksytään. Tämä on nähty esim. Asem-mielenosoituksissa, joissa pieni joukko hyväksyy sotkemisen ja rikollisen toiminnan, ja usein näillä ryhmillä on tietty yhteneväisyys näiden ryhmien kanssa jotka koettavat "auttaa" näitä romaneja täällä, vaikka minusta parasta apua olisi se joka kohdistettaisi heihin heidän kotimaassa ja EU:n toimesta ja valvonnassa, jotta korruptiolle ja heikoissa oloissa olevien hyväksikäytölle jäisi mahdollisimman vähän mahdollisuuksia.
Ja yritetään nyt muistaa että (edelleenkään) kerjääminen ei ole rikos. Ja näiden kaksikymppisten ryöstäjien ja niiden kerjäävien mummojen ja vanhusten niputtaminen yhteen on monella tapaa arvelluttavaa. Tässä pelataan yhtälöllä romanianromani = kerjääjä = rikollinen. Kahden ensimmäisen kohdalla ei ole mitään laillista perustetta tuomita heitä yhtään mistään, ja ensimmäisen kohdalla tuomitseminen on silkkaa rasismia. Sitten viimeisen kohdalla on itsensä selvää että tuomiolle vaan. Senhän ymmärtää jopa suurin hardcore talonvaltaaja. Ongelma mikä minulla on, ja varmaan monella mulla on se, että kaikki kolme niputetaan yhteen viimeisen tekojen perusteella.
Ymmärtääkseni häiritsevään kerjäämiseen poliisilla on jo valtuudet puuttua ja huomattava osa kerjäämistä on nykyään sitä, yhdistettynä sitten siihen, että kerjätessä käytetään hyödyksi lapsia - mikä on tavanomaista. Sosiaaliviranomaisilla on taas mahdollisuudet puuttua tapauksiin joissa lapsia kohdellaan väärin, joissa heidän avulla koetetaan saada taloudellista hyötyä (eräänlaista lapsityövoimaa tai lasten hyäksikäyttöä). Eikä tästä häiritsevästä kerjäämisestä ole pitkä matka siihen kun kerjääminen muuttuu väkivaltaisemmaksi toiminnaksi ihmisiä kohtaan jotka eivät lahjoita rahaa kerjättäville. Näin on jo tapahtunut, etenkin pk.seudulla.
Romanian romaneja ei tule tuomita joukkona, joukossa on kuitenkin yksilöitä (enenevissä määrin) jotka toimivat rikollisella tai arvelluttavalla tavalla ja heidän tuomitsemisensa on jo oikein. Ja osa heistä on jo rikollisia, osa jopa kuuluu rikollisliigoihin, tosin ovat suorittavassa portaassa joko kerjäläisinä, taskuvarkaina, ruusujen myyjinä ja samalla toimintaan koetetaan liittää varkauksia tms. toimintaa. Näistä toimista ja näihin liittyvistä lieveilmiöistä poliisi varoittaa jatkuvasti. Täällä Etelä-Karjalassa poliisit ovat jo antaneet varoituksen ja muistuttaneet, että kerjäläisille ei pidä antaa rahaa, heiltä ei pidä ostaa mitää (suurempi osa näistä myyjistä on kyllä romanialaisia eivät Romanian romaneja). Poliisi on myös ilmoittanut puuttuvansa häiriköivään kerjäämiseen ja tavaroiden myyntiin.
Vapaassa yhteiskunnassa on lieveilmiö nimeltä rikolisuus. Sitä ei kukaan hyväksy ehkä itse rikollisia lukuunottamattta. Se on vain todellisuus. Siitä huolimatta pelin henki vapaassa yhteiskunnassa on se että asiaan ei voida voimakeinoin puuttua ennenkuin on rikottu, tai on vahva epäillys että lakia on rikottu.
Romanian romanien toimesta lakia on rikottu silloin kun mukaan on astunut pikkurikollisuus, kuten taskuvarkaudet. Lakia on myös rikottu lasten hyväksikäyttötapauksissa (sosiaaliviranomaiset ovat puuttuneet asiaan). Lieveilmiöt tulevat lisääntymään tänäkin kesänä, ne näkyvät jo nyt Romanian romanien toiminnassa kuin myös romanialaisten toiminnassa. Entistäkin härskimmät keinot myyntityössä (liikennerikkomukset) ja uhkailut (joihin myös ruusuja kaupittelevat suoritusportaan romanit syyllistyvät). Silmien sulkeminen näiltä lieveilmiöiltä on silkkaa hulluutta, anteeksi voimakas ilmaus. Mutta silti löytyy ihmisiä joilla riittää ymmärrys heitä kohtaan, ihmisiä joiden mielestä Suomi toimii väärin ja romanit ovat täälläkin syrjittyjä joita pitäisi auttaa ja joihin tulisi sijoittaa tuhansia ja taas tuhansia euroja rahaa vaikka samalla oma sosiaalitoimi vetelee monissa kunnissa viimeisiään. Auttaminen romaneja täällä lisää ongelmia, auttaminen heitä heidän synnynseudulla mahdollisesti vähentää sitä. Voi olla kylmää ja tunteetonta ajattelua mutta en kaipaa Suomeen yhtään Romanian romania, se ei johdu heidän syntyperästä tms. syystä vaan siitä, että käytännössä heillä ei ole mitään annettavaa yhteiskunnallemme.
vlad.