Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Toejoen Veikko]

Tämä on mielipidekysymys ja mielipide rakentuu jokaisen ihmisen omista lähtökohdista. Sinä olet valmis kieltämään avun ihmisiltä, jotka sitä tarvitsevat, koska he eivät ole suomalaisia. Minun ajatusmaailma on vaan erilainen.

Osta nälkäiselle ruokaa, niin hänellä on yhden päivän vatsa täynnä, mutta nälkä taas huomenna. Opeta häntä hankkimaan se, niin hän ei tule enää nälästä kärsimään.

Avun tarvetta täällä on kaikilla.

 

[jussi_j]

Sinun näkemyksesi mukaan (tuo 1%) suurin osa alaikäiseksi ilmoittaneista on kuitenkin täysi-ikäisiä niin fakta tieto toistaiseksi on tuo ikätutkimusten tulokset. Kiinnitä huomiota poliisin arvioihin ketä he kutsuvat ikätutkimuksiin.


....

Ilmeisesti sinulta puuttu kyky lukea toisten viestejä. En ole sanonut, että suurin osa alaikäiseksi ilmottautuneista on täysi-ikäisiä. Mikäli tässä ketjussa esitetyt luvut ovat faktaa, eikä minulla ole syytä epäillä sitä, niin luku on 10%. Mikä tässä on vaikeaa?

Tämä on vähän sama kun yrittäisi puhua polin matikasta merkonomin kanssa, joten palataan asiaan kun ymmärrät mitä ajan takaa. Se on kirjoitettu moneen kertaan jo tuonne.

 

[1936]

Mikä tässä on vaikeaa?

Samaa voisi kysyä sinulta. Eihän tuossa logiikassasi ole mitään järkeä.

 

[Toejoen Veikko]

Ensinnäkin, suurin osa turvapaikanhakijoista ei ole Helsingissä. Toiseksi, kulut korvataan valtion kassasta eikä rasita kuntien verotusta.

Ja saadessaan turvapaikan asettuvat asumaan pääasiassa Helsinkiin, jonka sosiaalitoimen kautta saavat pääasiassa elantonsa.

 

[finnishninja]

Totta tuokin. Etäisyys, Suomen heikohko tunnettavuus jne ovat varmasti syitä minkä takaia Pohjolan perukoille ei paljon turvapaikanhakijoita edes tule. Moni yrittää vaan päästä Eurooppaan ja Italia & Kreikka ovatkin sitten uusia painajaisia, hieman eri sävyillä.

Paine näihin maihin on myös vähän erilainen, verrattuna Suomeen. Esim. Marseillen ympäristössä asuu pelkästään laittomasti yli 3 miljoonaa afrikkalaista pakolaista. Laiton maahanmuutto onkin jotain, jonka viranomaiset periaatteessa sallivat jossain mittakaavassa, siellä. Laittomiin maahanmuuttajiin ei tarvitse uhrata verorahoja, vaan he pitävät itse itsestään huolta (noh, pitävät miten pitävät).

 

[1936]

Ja saadessaan turvapaikan asettuvat asumaan pääasiassa Helsinkiin, jonka sosiaalitoimen kautta saavat pääasiassa elantonsa.

Nyt keskusteltiin turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Riippuu Helsingistä miten paljon myöntävät kuntapaikkoja. Toki se on ihan luonnollista, että sinne halutaan missä verkostoa on. Valtio korotti juuri kuntapaikkakorvauksia 3 vuoden jälkeen, jolloin kunta siirtyy maksajaksi.

 

[jussi_j]

Samaa voisi kysyä sinulta. Eihän tuossa logiikassasi ole mitään järkeä.

No, jatka sitten miettimistä vaikka että monta prosenttia alaikäisistä valehtelee ikänsä.

 

[Espen]

Ei se matkustaminen ja rajojen ylittäminen rakettitiedettä ole:


"Pollari on huomannut, että turvapaikanhakijat eivät välttämättä puhu totta.

- Jokainen heistä on puhunut jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Kukaan ei kerro totuutta siitä, miten ovat tänne Suomeen saapuneet.

Monet hakijoista kertovat tulevansa rekka-auton kyydissä toiselta puolelta maapalloa Korsholmanpuistikolle tai vaasalaiselle huoltamolle.

- Ne tarinat eivät pidä paikkaansa, ja niitä on paljon, Pollari huokaisee.

Poliisi tietää, että Schengen-alueella liikkuminen on helppoa, varsinkaan kun alueella ei ole rajatarkastuksia.

- Meillä on täällä tosi paljon ihmisiä, jotka kiertävät maasta toiseen. Eräs sanoi tämän olevan hänelle elämäntapa. En tiedä, onko heistä joku joutunut vainon kohteeksi, mutta epäilen.

Poliisin haastattelussa moni turvapaikanhakija kertoo suoraan hakevansa parempaa elintasoa. Pollari ihmettelee myös heidän intoa matkustella kotimaahansa.

- Oleskeluluvan jälkeen he hankkivat oman maan kansallisen passin, vaikka ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta sillä perusteella, etteivät voi elää kotimaassaan."



http://www.pohjalainen.fi/teemat/ku...ik%E4isist%E4+pakolaisista+huijasi+ik%E4ns%E4

 

[finnishninja]

Ei se matkustaminen ja rajojen ylittäminen rakettitiedettä ole:


"Pollari on huomannut, että turvapaikanhakijat eivät välttämättä puhu totta.

Onkohan Pollari itse puhunut jokaisessa elämänsä käänteessä totta? Onkohan Pollari yleensäkään ollut koskaan tosi kusessa?

- Jokainen heistä on puhunut jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Kukaan ei kerro totuutta siitä, miten ovat tänne Suomeen saapuneet.

Mistä Pollari tietää tämän?

Monet hakijoista kertovat tulevansa rekka-auton kyydissä toiselta puolelta maapalloa Korsholmanpuistikolle tai vaasalaiselle huoltamolle.

- Ne tarinat eivät pidä paikkaansa, ja niitä on paljon, Pollari huokaisee.

Mistä Pollari tietää tämän?

Poliisi tietää, että Schengen-alueella liikkuminen on helppoa, varsinkaan kun alueella ei ole rajatarkastuksia.

Onko tämäkin jo selvinnyt poliisille? Hienoa!

- Meillä on täällä tosi paljon ihmisiä, jotka kiertävät maasta toiseen. Eräs sanoi tämän olevan hänelle elämäntapa. En tiedä, onko heistä joku joutunut vainon kohteeksi, mutta epäilen.

Oliko tosiaankin vain eräs, siis yksi?
Pollari on myös epälevää tyyppiä, mikäli tämän niin voi tulkita. Mutta luulo ei ole tiedon väärtti, ei vaikka kyseessä olisi validinen arvaus.

Poliisin haastattelussa moni turvapaikanhakija kertoo suoraan hakevansa parempaa elintasoa.

Minäkin olisin voinut kertoa tämän heille. En ole vielä kuullut turvapaikanhakijasta, joka hakisi huonompaa elintasoa.

Pollari ihmettelee myös heidän intoa matkustella kotimaahansa.

Tämäkään ei ole mikään outo ilmiö. Minäkin haluan matkustaa entiseen kotimaahani aina joskus, tervehtimään sukulaisia ja vanhoja tuttuja. Erona vain se, että voin tehdä sen vapaasti milloin haluan, eikä minun tarvitse kysyä tähän lupaa Suomen viranomaisilta. Minun ei myöskään tarvitse pitää salassa oleskeluani Suomessa, vaan voin kulkea siellä vaikka nimi selässä.

- Oleskeluluvan jälkeen he hankkivat oman maan kansallisen passin, vaikka ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta sillä perusteella, etteivät voi elää kotimaassaan."

Ketkä he? Ja miten suuressa mitassa tätä tapahtuu? Vai epäileekö Pollari tässäkin?

Tsori nyt vaan, mutta artikkelissa ei ole oikein pohjaa muodostaa muuta mielipidettä, kuin että Pollari vastaili vain kysymyksiin ihan kadunmiehenä, ei viranomaisen edustajana.

 

[1936]

No, jatka sitten miettimistä vaikka että monta prosenttia alaikäisistä valehtelee ikänsä.

Faktoihin kun perustaa niin se on helposti laskettavissa.

 

[finnishninja]

Monet hakijoista kertovat tulevansa rekka-auton kyydissä toiselta puolelta maapalloa Korsholmanpuistikolle tai vaasalaiselle huoltamolle.

- Ne tarinat eivät pidä paikkaansa, ja niitä on paljon, Pollari huokaisee.

Ruotsiin saapuu taas paljonkin turvapaikanhakijoita kontainereissa ja heitä löydetäänkin niistä tasaiseen tahtiin. Tässä yksi juttu, jonka mukaan kontti sinetöitiin Italiassa ja osoite Eskilstunaan, Ruotsiin, jossa joku kiinnitti huomiota sen sisältä kuuluviin ääniin.
Myös rekkojen kyydissä saapuu paljon turvapaikanhakijoita Ruotsiin.
Ihmissalakuljettajien diili loppuu siihen, että lasti on lempattu sovittuun paikkaan ja sen jälkeen he saavat itse pitää huolta itse itsestään.

En oikein ymmärrä, mikä olisi Pollarille sopiva totuus. Millähän ne turvapaikanhakijat ovat saapuneet maahan? Lentäenhän se ei onnistu. Mikä olisi Pollarille se oikea tapa, jolla turvapaikanhakijat voisivat liikkua? Siis tapa, joka olisi laillinen ja joka mahdollistaisi kuitenkin matkustamisen paikkaan, josta voisi saada turvapaikan?
Validi arvaukseni on, että jos he tulisivat linja-autolla, niin he eivät olisi Pollarin mielestä turvapaikan tarpeessa.

 

[ms.qvist]

Ensinnäkin, suurin osa turvapaikanhakijoista ei ole Helsingissä. Toiseksi, kulut korvataan valtion kassasta eikä rasita kuntien verotusta.

Jostain ne rahat sinne valtion kassaankin tulevat, eli veronmaksajilta (tai valtion velanotosta, mikä nyt on täysin idioottimaista jos velkaa otetaan ja samalla kustannettaa pakolaisten elämistä). En väitä etteikö laisinkaan tulisi ottaa vastaan pakolaisia ja humanitaarista apua tarvitsevia mutta kannattaisin tiukempaa linjaa ja selkeitä linjanvetoja avun antamiseen, tämä kenties auttaisi ihmisiä ymmärtämään mikä tilanne todellisuudessa on. Nyt suurin osa joutuu heittämään mutua koska eksakti tieto on vaikeasti tavoitettavaa tai monelle jopa vaikeasti hahmotettavaa. Lisäksi linjanvedossa tulisi selkeästi ilmaista kotouttamisen ajatus ja se kuinka se toteutetaan käytännössä. Nyt monen ainoa kuvitelma on se, että pakolaiset tms. ryhmät syleskelevät kattoon vastaanottokeskuksissa tekemättä mitään. Ja ymmärtääkseni tämä on osin jopa otdellisuutta, kiitokset epäonnistuneen kotouttamispolitiikan.

Monella taholla on siis peiliinkatsomisen paikka, myös minulla koska voin tunnustaa, että en ole läheskään tietoinen kaikista kiemuroista mitä kotouttamispolitiikka ja siihen liittyvät ohjelmat pitävät sisällään.

vlad.

 

[1936]

Ihmissalakuljettajien diili loppuu siihen, että lasti on lempattu sovittuun paikkaan ja sen jälkeen he saavat itse pitää huolta itse itsestään.

Näin se menee, mutta toki salakuljettajien uhka ei pääty tähän. Turvapaikanhakijat peittelevät usein salakuljettajien jälkiä (toisinsanoen valehtelevat matkareitistään). Omaiset saattavat olla vaarassa kotimaassa mikäli salakuljetuksesta paljastetaan jotain olennaista.

 

[jussi_j]

Faktoihin kun perustaa niin se on helposti laskettavissa.

Kerro ihmeessä paljon se on?

 

[1936]

En väitä etteikö laisinkaan tulisi ottaa vastaan pakolaisia ja humanitaarista apua tarvitsevia mutta kannattaisin tiukempaa linjaa ja selkeitä linjanvetoja avun antamiseen, tämä kenties auttaisi ihmisiä ymmärtämään mikä tilanne todellisuudessa on.

Nyt päästään asiaan. Minkälaisia ajatuksia sinulla on tuon linjan vetämisen suhteen?

Nyt monen ainoa kuvitelma on se, että pakolaiset tms. ryhmät syleskelevät kattoon vastaanottokeskuksissa tekemättä mitään. Ja ymmärtääkseni tämä on osin jopa otdellisuutta, kiitokset epäonnistuneen kotouttamispolitiikan.

Ennenhän vastaanottokeskuksilta, ei nyt kielletty, mutta haluttiin erottaa vastaanottovaihe ja kotoutuminen tyystin toisistaan. Sitten huomattiin, että hups nehän viettävät parhaimmillaan keskuksessa vuosikausia ja ehkä olisi hyvä aloittaa eri kotoutumisen prosesseja jo turvapaikanhaku prosessin aikana.

Tuo kattoon syljeskely ei aivan pidä paikkaansa. Vastaanottokeskuksissa on työ- ja opintovelvollisuus mikä tarkoittaa työtoimintaa sekä suomen kielen opiskelua ja nuoremmilla jopa kuntien koulutukseen osallistumista. Se on lakisääteistä ja toimeentulotukea voidaan leikata mikäli sitä laiminlyödään. Turvapaikanhakija on kuitenkin välivaiheessa eikä näin pääse työvoimapoliittisiin koulutuksiin yms mukaan. Toki moni projekti on aloittanut korjaamaan tätä epäkohtaa.

Vastaanottolakiin tehtävät muutokset läpimennessään muuttaisivat työnteko-oikeutta turvapaikanhakijoilla. Nyt se on vielä 3kk maassa oleskelun jälkeen, mutta tulevaisuudessa sitä ilmeisesti pidennetään. Tuota muutosta en oikein ymmärrä. Etenkin nuoret käyvät ahkerasti kesätöissä ja saavat tärkeän kosketuksen suomalaiseen työelämään.

Monella taholla on siis peiliinkatsomisen paikka, myös minulla koska voin tunnustaa, että en ole läheskään tietoinen kaikista kiemuroista mitä kotouttamispolitiikka ja siihen liittyvät ohjelmat pitävät sisällään.

Ihan samaa mieltä. Suomessa ollaan kuitenkin hyvällä tiellä ja haasteisiin pystytään vastaamaan kun hakijamäärät ovat pieniä. Nyt kannattaakin luoda sellainen toimiva kokonaisuus, joka mahdollistaa kustannustehokkaan vastaanottosysteemin ja polut kotoutumiseen. Pakolaisiin Suomi ei tule hukkumaan, se on varma asia.

 

[1936]

Kerro ihmeessä paljon se on?

Luvut ovat jo tässä ketjussa esiintyneet. Muut ovat pelkkää spekulointia eri asenteiden takaa. Poliisin puoleen voi kääntyä ja kysellä arviointien perusteista enemmän.

 

[jussi_j]

...Minäkin haluan matkustaa entiseen kotimaahani aina joskus, tervehtimään sukulaisia ja vanhoja tuttuja....

Eikö sinusta ole lainkaan outoa, että joku tulee suomeen esim. vainottuna tms. humanitäärisen syyn takia, mutta matkustaa kuitenkin takaisin sinne vapaaehtoisesti kun asuinpaikka suomesta on varmistettu ja tukihanat ovat auki? Kyllähän nämä lähettävät lapsiaankin tuonne.

Minä en matkustaisi ystävieni luokse jos se aiheuttaisi hengenvaaraa, enkä varsinkaan lähettäisi sinne lapsia.

Jos maahantulon peruste on humanitäärinen, niin käsittääkseni se edellyttää, että lähtömaassa on hengenvaarassa. Se ei riitä, että lähtömaassa on alhaisempi elintaso ja ei lainkaan sosiaaliturvaa.

No, sinulle se tuntuu riittävän tai ainakin ymmärrät. Minäkin ymmärrän, mutta en halua suomeen yhtään muka-hädänalaista, vaan käyttäisin rahat mielummin oikeasti hädänalaisiin, jotka eivät oikeasti voi palata kotimaahansa.

 

[jussi_j]

Luvut ovat jo tässä ketjussa esiintyneet. Muut ovat pelkkää spekulointia eri asenteiden takaa. Poliisin puoleen voi kääntyä ja kysellä arviointien perusteista enemmän.

Koko homman pointti on mennyt sinulta ohi pahasti.

Vastaa nyt tuohon minun selkeään kysymykseen: Monta prosenttia alaikäisenä maahan tulleista turvapaikanhakijoista valehtelee ikänsä?

 

[1936]

Vastaa nyt tuohon minun selkeään kysymykseen: Monta prosenttia alaikäisenä maahan tulleista turvapaikanhakijoista valehtelee ikänsä?

En osaa vastata kysymykseen. Ainoa tieto mitä asiasta on olemassa, on ikätutkimuksissa kiinnijääneet. Nämä ovat valehdelleet.

Jos sinulla on vastaus tuohon kysymykseen, niin kerrohan ihmeessä. Lupaan, että vien tiedon Thorsille asti.

 

[jussi_j]

En osaa vastata kysymykseen. Ainoa tieto mitä asiasta on olemassa, on ikätutkimuksissa kiinnijääneet. Nämä ovat valehdelleet.

Jos sinulla on vastaus tuohon kysymykseen, niin kerrohan ihmeessä. Lupaan, että vien tiedon Thorsille asti.

No minä osaan vastata ja varmasti Astrid tätikin sen tietää, kuten myös ala-aste ikäinen lapseni, kuten kuka tahansa muukin jolla logiikka pelaa. Varmasti sinäkin sen tajuaisit, mikäli käyttäisit aivojasi ajatteluun sen sijaan, että pyrit vain koko ajan perustelemaan omia mielipiteitäsi. Kaivelet yksittäisiä lukuja ja pyrit keksimään siitä jonkun hyvä perusteen mielipiteellesi. Käytä hyvä mies aivojasi.

Alaikäiset maahantulijat eivät valehtele ikäänsä, joten vastaus kysymykseeni on 0%. Sen takia heidän ei kuuluisi edes olla tässä vertailussa mukana.

Minähän en ole yrittänyt edes perustella mitään, ihmettelin vaan kun keskusteluun otettiin mukaan tai se itseasiassa perustui lukuihin ja johtopäätöksiin jotka ovat jonkin verran epäloogisia. Tietenkin on hyvä tuoda ilmi nuo luvut 58/89, mutta se ei kerro kuinka moni valehtelee ikänsä. Noista luvuista puuttuu tieto siitä, kuinka monta tulijaa ilmoitti oikein ikänsä kun se oli yli 17.

 

[1936]

Alaikäiset maahantulijat eivät valehtele ikäänsä, joten vastaus kysymykseeni on 0%. Sen takia heidän ei kuuluisi edes olla tässä vertailussa mukana.

Voit kertoa alaikäiselle lapsellesi näitä hobitti-kompavisailujasi.

Jos ruvetaan sinun tapaasi saivartelemaan, niin eihän maahan tule sitten todistettavasti kuin nämä 48 alaikäistä sekä kymmenisen sellaista, joista nyt näkee varmasti päältä päin että ovat alle 10-vuotiaita.

Mikä sinun pointtisi tällä kaikella on?

Noista luvuista puuttuu tieto siitä, kuinka monta tulijaa ilmoitti oikein ikänsä kun se oli yli 17.

Kyllä ikätutkimuksia tehdää 17-vuotiaillekin. Mikäli tuollainen tieto halutaan niin pitäisi kaikki 17-vuotiaat ja yli laittaa ikätutkimuksiin. Itse luotan poliisin kokemukseen ja arviointikykyyn siitä milloin ikätutkimus on paikoillaan.

 

[finnishninja]

Näin se menee, mutta toki salakuljettajien uhka ei pääty tähän. Turvapaikanhakijat peittelevät usein salakuljettajien jälkiä (toisinsanoen valehtelevat matkareitistään). Omaiset saattavat olla vaarassa kotimaassa mikäli salakuljetuksesta paljastetaan jotain olennaista.

Totta. Turvapaikanhakijat sitoutuvat pitämään omana tietonaan yksityiskohdat ja lupaavat yleensäkin pitää suunsa kiinni kaikesta, jolla voitaisiin päästä salakuljettajien jäljille. He saavat tarkat ja yksinkertaiset ohjeet siitä, mitä kertoa viranomaisille.

Salakuljettajien lonkerot ulottuvat tosiaankin turvapaikanhakijoiden entiseen ja myös uuteen kotimaahan.

 

[jussi_j]

...Mikäli tuollainen tieto halutaan niin pitäisi kaikki 17-vuotiaat ja yli laittaa ikätutkimuksiin....

Ei tarvitse, vaan vastata kysymykseen monta esim. 18 vuotiasta maahan on saapunut ja ilmoittanut olevansa 18. Kyllähän tuo tieto on olemassa jossain. Ei siihen mitään ikätutkimuksia tarvita jos joku sanoo olevansa 18. Ikätutkimus tarvitaan jos 18 vuotias sanoo olevansa 17. Mutta koska tätähän ei voi tietää, niin poliisi sitten valitsee epäilemänsä alaikäisiksi ilmoittautuneet testiin ja heistä siis reilu puolet osoittautuu valehtelijoiksi, mutta edelleen ei tiedetä moni kertoi rehellisesti olevansa esim. 18. Ja minä väitän, että se luku on paljon karumpi kuin tuo 60%. Jossain voisi tosin olla joku tilasto maahanmuuttajien ikäjakaumasta, missä kuvittelisin olevan kuoppa kohdassa 18-25. Toisaalta tuon ikäiset lienevät niitä joiden on helpoin lähteä, joten taulukossa pitäisi olla kumpu tuossa kohtaa.

Mutta kun et ymmärrä niin et ymmärrä. Alkaa rautalanka loppua, joten lopetan tämän väännön osaltasi tähän.

Ai niin, onnea merkonomiopintoihin.

 

[finnishninja]

Eikö sinusta ole lainkaan outoa, että joku tulee suomeen esim. vainottuna tms. humanitäärisen syyn takia, mutta matkustaa kuitenkin takaisin sinne vapaaehtoisesti kun asuinpaikka suomesta on varmistettu ja tukihanat ovat auki? Kyllähän nämä lähettävät lapsiaankin tuonne.

Ei ole. Itse asiassa tunnenkin monta tällaista tapausta. Naapurinikin pakenivat Baghdadista joskus aikoinaan, kun amerikkalaiset pommittivat tehokkaimmillaan. Nyt heillä ei ole siellä enää mitään. Se vähän mitä jäi jäljelle, on omittu. Mutta he voivat kuitenkin käydä pohjois-Irakissa, tervehtimässä siellä asuvia sukulaisiaan. Baghdadissa heillä ei ole mitään, mihin mennä.

Joistakin maista on itse asiassa helppo paeta, siis rajan yli. Ja yhtä helppo on käydä siellä, vaikka ihan vaan katsomassa sukulaisia ym. perheenjäseniä. Mutta ei se tarkoita sitä, että sinne on silloin yhtä helppo jäädä asumaan pysyvästi.

Ajattele itse, jos Suomessa syttyisi sota ja joku pommittaisi Helsinkiä ja joutuisit jostain syystä pakenemaan Suomesta, vaikka esim. Italiaan. Voisithan sinäkin varmasti käydä esim. Rovaniemellä tervehtimässä sinne paennutta velipoikaa ja luikkia sitten taas Haaparannan kautta takaisin.

Minä en matkustaisi ystävieni luokse jos se aiheuttaisi hengenvaaraa, enkä varsinkaan lähettäisi sinne lapsia.

Eivät he menekään sinne, missä heidän henkensä on vaarassa. Mutta ei tämä estä heitä ylittämästä entisen kotimaansa rajaa joskus.
Sitäpaitsi, uuden passin kera pystyy liikkumaan joskus ihan hienosti. Ongelmana on vain se, että sen kanssa on lähes mahdotonta perustaa uusi elämä, entisessä kotimaassa, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

No, sinulle se tuntuu riittävän tai ainakin ymmärrät. Minäkin ymmärrän, mutta en halua suomeen yhtään muka-hädänalaista, vaan käyttäisin rahat mielummin oikeasti hädänalaisiin, jotka eivät oikeasti voi palata kotimaahansa.

Kukapa ei haluaisi näin ja minulle on ihan sama, miltä sinusta tuntuu.
Mutta nyt on vain niin, ettei kukaan pysy takaamaan tätä täysin, ei mitenkään.

 

[1936]

Ei siihen mitään ikätutkimuksia tarvita jos joku sanoo olevansa 18. Ikätutkimus tarvitaan jos 18 vuotias sanoo olevansa 17. Mutta koska tätähän ei voi tietää, niin poliisi sitten valitsee epäilemänsä alaikäisiksi ilmoittautuneet testiin ja heistä siis reilu puolet osoittautuu valehtelijoiksi, mutta edelleen ei tiedetä moni kertoi rehellisesti olevansa esim. 18.

Juurikin näin tästä aivan samaa mieltä.

Ja minä väitän, että se luku on paljon karumpi kuin tuo 60%. Jossain voisi tosin olla joku tilasto maahanmuuttajien ikäjakaumasta, missä kuvittelisin olevan kuoppa kohdassa 18-25. Toisaalta tuon ikäiset lienevät niitä joiden on helpoin lähteä, joten taulukossa pitäisi olla kumpu tuossa kohtaa.

..ja tässä kohtaa siis paljastuu koko kupletti, eli sinun mutuasi. Jos lukemat ovat niin karut niin miksei yli 700 hakijasta ole enemmän kuin tuo määrä kutsuttu ikätesteihin? Toki kaikilla poliiseilla ei ole ollut resursseja, mutta sekään ei riitä todisteiksi.

Tuohon jää yli 600 alaikäistä, joita poliisi ei ole edes kutsunut ikätesteihin. Ongelma on olemassa, mutta onkohan se kuitenkin vähemmistö?

Suurin osa turvapaikanhakijoista on nimenomaan yksin tulleita miehiä, iältään 18-40 vuotta.

Ai niin, onnea merkonomiopintoihin.

Aikuinen mies ja alentuu henkilökohtaisuuksiin.