Olinko ainoa jonka mielestä Saukkonen veti jopa tyydyttävästi eilisen pelin?
Nojaa, ei ehkä se ihan paskin suoritus Saukkoselta, mutta edelleen jaksaa ärsyttää miten huonosti mies on pelitapahtumista kartalla.
KAIKKI rangaistukset seuraavat samaa kaavaa, Saukkonen huomaa rangaistuksen olevan tulossa vasta jos tuomarin pystyssä oleva käsi tai maalilta lähtenyt maalivahti sattuu osumaan keskelle kuvaruutua. Rangaistuksen aiheuttanut tilanne menee lähes joka kerta ohi, eikä mies pysty päättelemään kummalle rangaistus tulee, edes sen perusteella kenen hallussa kiekko on kun peli vihelletään poikki.
Tätä sitten peitellään toistamalla ärsyttävyyteen asti samoja asioita kunnes näytetään tuomarin merkit ja rangaistukselle lähtevä pelaaja. "Sitten... tulee pelikatko... ja rangaistus on tulossa... rangaistus ajassa xx.xx (kuvaruudussa näkyy kun tuomari näyttää koukkaamista) koukkaamisrangaistus on tulossa... (suomalainen luistelee aitioon) Suomelle kaksi minuuttia koukkaamisesta... X lähtee koukkaamisesta jäähylle... eli kaksi minuuttia pitää nyt Suomen kestää alivoimalla, kun X sai koukkaamisesta jäähyn...
On kohtalaisen raskasta kuunneltavaa. Itsekin tällainen puusilmä olen ja silti nuo tilanteet huomaan, niin onhan se jotenkin järkyttävää että palkkaa selostamisesta maksetaan henkilölle jolla näistä menee se 90% ohi. Samasta ruudusta Saukkonenkin taitaa tilanteet selostaa kotoSuomessa(?)
Lisäksi sääntöjen ymmärtäminen on puutteellista. Esim. se yksi siirretystä paitsiosta aiheutunut pelikatko, joka oli taas vain "pelikatko". Joskus vielä laitan pystyyn juomapelin, jossa otetaan shotti jokainen kerta kun Saukkonen käyttää sanaa "pelikatko". Mahtaakohan kukaan selvitä hengissä tuosta pelistä?
Sitten kuvakulman vaihdellessa pelaajasta ja valmentajasta toiseen, luetaan ks. henkilön kauden tilastot jostain paperista lakonisesti kuin puhelinluetteloa selaisi.
Äkkiseltään en muista toista yhtä huonoa selostajaa koskaan kuulleeni.