Hyvää pohdintaa Kynältä!
Tapaus Vehaseen ottaisin silti sen verran kantaa, että en pitäisi lainkaan "worst casena" sitä, että hän olisi ykkösmaalivahtimme kisoissa. Itse asiassa näkisin Vehasen jopa parempana vaihtoehtona ykköseksi kuin Lehtosen tai Rinteen. Ai miksikö? Vehanenhan oli koko SM-liigan tärkein yksittäinen pelaaja siihen asti kunnes lähti Venäjälle, jossa sama tahti on jatkunut ja on nyt viemässä joukkuettaan mestaruuteen. Lisäksi mikäli muu joukkue tulee olemaan nuorennusleikattu, olisi mielestäni tärkeää, että sitä kokemusta ja rauhallisuutta löytyisi tolppien välistä. Eikä siitäkään varmasti ole haittaa kisoja ajatellen, että kulunut kausi on pelattu isossa kaukalossa.
Esimerkiksi jollain Kari Lehtosella on takanaan erittäin rikkonainen kausi eikä torjuntaprosentit AHL:stä / NHL:stä ole "lähellekään" Vehasen tasoa.
EDIT: Alla vielä Vehasen statsit tältä kaudelta (lähde: Eliteprospects). Melko kovaa valuuttaahan nuo ovat. Kun playoffs-tilastoja katsoo, niin voidaan unohtaa mahdolliset spekulaatiot siitä, etteikö pää kestäisi kovia pelejä.
Lukko SM-Liiga 18 1.65 .940 |
Ak Bars Kazan KHL 25 1.73 .935 / Playoffs 9 1.29 .948
Lisäksi Vehasen korkeita prosentteja ei voida selittää sillä, että hän olisi pelannut niin hyvän puolustuksen takana koko kauden ajan; millä selitettäisin sitten Tellqvistin kahta prosenttiyksikköä huonommat tilastot molemmista joukkueista?
Vehanen toki pelasi sm-liigassa mainiosti, samaten nyt khllässä, sitä en kiellä. Voisi olla 1 molari, jos nhllästä ei tule ketään. Kari Lehtonen nyt kuiteskin on pelannut hieman kovempia pelimiehiä vastaan, kuin joku Erkinjuntti taikka Hytönen. Pelannut myös hyvin nhllässä, silloin kun oli terveenä. Paluun jälkeen pelannut mainiosti tänä vuonna. 2007 pelasi myös hyvät mm-kisat. Muistutan, että on eri asia torjua 94 % sm-liigassa kuin vaikka 94 % nhllässä.
Viimeksi muokattu: