MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[Lampinen]

Ketjut näyttää todella hyvältä ja vaikka Korpikosken maalisarake näyttää puhdasta nollaa, niin saa varmasti autettua kiekollisessa pelissä enemmän Aaltosta ja Kontiolaa kuin Sami Kapanen.

Sami kuten aiemmin kirjoittelin mahtuu toki joukkueeseen, mutta taitaa tuo 1-2 ketjun rooli olla Kapaselle liian suuri. Menee toki juuri tuossa kolmosessa loistavasti JYP-kaksikon kanssa ja siinä ketjussa ei energiasta pitäisi olla pulaa.

 

[Kovaluu]

Kyllä, aina vaan paranee! Nyt antamasi väite on jo aika kova! Voit mennä sanomaan Teemu Selänteelle, että olet ollut koko urasi ajan väärällä alalla hommissa! Selännekin nimittäin tunnusti, että bensa oli lopussa olympiafinaalissa 2006, palautumisaikana juuri tämä samainen kaksi päivää. Puuduksissa oli muuten moni muukin tästä tiimistä.

Kyllä se Kovaluu on sillä tavalla, että järkeä saa käyttää turnauksessa menestyäkseen. Mitä me olemme täällä määrittämään, minkälaiset tappiot ovat hyväksyttäviä.

En ole menossa Teemulle sanoon yhtään mitään, mutta ei siitä sen enempää. Sen voi hyvin käsittää, jos Selänteeltä oli tuossa finaalissa bensat lopussa. Sillä vanhemmiten urheilijan elimistön palautuminen rasituksesta on hitaampaa, kun nuoremmilla joukkuekavereilla.

Tuokin pitäisi valmentajan ottaa peluutuksessa huomioon ja vähentää joukkueen vanhimipien pelaajien rasitustasoa. Joten tässä suhteessa on todella tyhmää ottaa oman kantansa perusteeksi joukkueen vanhimpiin kuulunut pelaaja. Ei siitä Torinon joukkueesta varmasti kaikilla ollut bensat lopussa, vaikka ne Selänteestä olikin poltettu loppuun liian suurilla peliminuuteilla.

Ei kannata todellakaan käyttää muotoa "me", sillä minä määrittelin ainoastaan sen mitä MINÄ pidän hyväksyttävänä tapana, jos otteluita hävitään. Kaikesta päätellen meillä on tästä asiasta täysin erilaiset mielipiteet, joten tuohon juupas eipäs huuteluun mää en ajatellut lähteä mukaan.

 

[Kovaluu]

Nuo Kovaluun puheet ovat aika käsittämättömiä ja mielestäni osoittavat, että kirjoittajalla on puutteita huippu-urheilun ymmärtämisessä. Kun kyse on tulosurheilusta, on aivan sama, hävitäänkö turnauksen aikana otteluja vai ei, kunhan maksimoidaan omat todennäköisyydet asetetun tavoitteen saavuttamiseksi. Se on ainoa merkitsevä asia. Ja jos se edellyttää tiety(i)ssä ottelu(i)ssa löysäilyä, silloin löysäillään. Niin yksinkertaista se on.

Toisinaan turnausmuotoisissa kisoissa tappio jossain tietyssä pelissä saattaa tuoda jatkossa helpomman ohjelman, mutta tuon häviämisen ei pitäisi yhteenkään peliin lähdettäessä minun mielestäni olla tavoite. Jotenkin tääläkin saa monien kirjotuksista sen kuvan, että on täysin okei, jos Suomen maajoukkue lähtee otteluun häviämään.

Missään vaiheessa mää en ole väittänyt, että turnauksessa ei saisi otteluita hävitä. Vaan olen kritisoinut sitä tapaa miten niissä otteluissa pelataan, jos ottelu hävitään. Pelejä voi hävitä kunniakkaasti loppuun asti taistellen tai flegmaattisesti pelaillen. Ihmisethän arvostaa elämässä erilaisia asioita. Toisille se on raha, joillekkin maine ja toisilta saatu huomio, mutta mun listalla itsekunnioitus on aika korkeella.

 

[IceWalker]

Minulla ei ole mitään erityisempää kritiikkiä Suomen joukkuetta kohtaan. Tulos oli pelaajamateriaalin mukainen. Harmittaa se, että nuorennuskaan ei tuonut Suomea lähemmäksi mitaleja. Meillä on änärissä pari kentällistä niitä pelaajia, jotka tekevät tietyn pesäeron heikompiin kiekkomaihin. Nyt näitä pelaajia ei joukkueessa ollut, maalivahteja lukuunottamatta.

Tämä on se Suomen jääkiekkoilun tulevaisuus, halusimme sitä tai emme. Olemme maalivahtien varassa, maalinteko taas tökkii jopa Tanskaa vastaan. Oikeastaan oli hyvä, ettemme menestyneet paremmin. Näin jopa JKL:n johdossa jokin valo voisi alkaa kajastaa. Ja siitä seuraisi vihdoin todellinen suunnitelma tilanteen korjaamiseksi.

Ja seuraaviin MM-kisoihin alustava kokoonpano. Nuorentaminen jatkuu, sille ei ole mitään vaihtoehtoa.

Maalivahdit: NHL, NHL ja joku muu, vaikka Vehanen.

Puolustajat: NHL-tähti, Laakso, Vatanen, Hietanen, Väänänen, Lepistö ja Salmela + yllätysnimi, toivon mukaan nuori kaveri/ Jaakola.

Sentterit: M.Koivu (Filppula), Kontiola, Granlund, Nokelainen.

Laitahyökkääjät: T.Ruutu, Jokinen (olisiko parempi Koivun rinnalla?), Korpikoski, Bergenheim, Aaltonen, Pihlström, Komarov, Osala ja Pulkkinen.

Suomi tarvitsee pelaajia, joilla on taitoa tehdä maali. Siksi MM-kisoihin pitää jo valita potentiaalisia tulevaisuuden taitajia. Pulkkinen on niitä harvoja, joilla saattaa olla ratkaisupotentiaalia. Ville Leino toki mahtuisi porukkaan, mutta on varmaan varattu ensi kisoissakin. Mikko Lehtonen voisi tuoda lisää taitoa ja fyysisyyttä joukkueeseen.

En ole Jalosta erottamassa, vaikka ymmärrän kritiikin hyvin. Hän ei ole se supervalmentaja, jota jotkut markkinoivat, muttei myöskään ole tehnyt huonoa työtä maajoukkueessa.

Näihin kuviin, näihin tunnelmiin. Saksa on ?¤%&# maa.

 

[Rautapohkeet]

Sananen tästä kokoonpanosta.

Suurimmat ongelmat Suomella olivat mielestäni Isojen peruspakkien puute ja kokemattomat sentterit kansainvälisellä tasolla.

Koko turnauksen ajan oltiin kaameissa ongelmissa oman maalin edessä ja takana. Pakisto oli mikki hiiri luokkaa. Yksi tai kaksi "Väänästä" sinne olisi mahtunut helposti.

Sentterit olivat kansainvälisellä tasolla kovin kokemattomia. Konna Kontiola mielestäni Suomen paras sentteri. Hyvä hyökkäyssuuntaan (Aaltosen kiekonhautominen pilasi peliä), hoiti tunnollisesti puolustusvelvoitteen ja on isokokoinen rightin mies. Immonen on hyvä sentteri ja loistava aloittaja mutta miehestä puuttuu jotakin. Hän ei pystynyt kantamaan suomen ykkösketjua harteillaan. Hytönen hoiti omaa hommaansa hyvin. Aavistuksen liian vähän käsiä miehellä, mutta niinhän se näillä puolustavilla miehillä tuppaa olemaan. Hahl oli hyvä. Santalaa nyt tuskin tarvitsee edes mainita. Lehterä ei todellista näytönpaikkaa kisoissa edes saanut, joten häntä en lähde arvioimaan.

Eli pari muutosta Suomen joukkueessa olisi parantanut joukkuetta (paperilla ainakin):

Niko Kapanen sisään, Immosen tai Hytösen paikalle.
Santala ulos

Mäenpää ulos
Sisään joku iso pakki, ei nyt tähän hätään tule mieleen ketään.

 

[mjr]

Minulla ei ole mitään erityisempää kritiikkiä Suomen joukkuetta kohtaan. Tulos oli pelaajamateriaalin mukainen. Harmittaa se, että nuorennuskaan ei tuonut Suomea lähemmäksi mitaleja. Meillä on änärissä pari kentällistä niitä pelaajia, jotka tekevät tietyn pesäeron heikompiin kiekkomaihin. Nyt näitä pelaajia ei joukkueessa ollut, maalivahteja lukuunottamatta.

Nämä paras yhdestä -turnaukset eivät Suomen suhteen ole useinkaan päättyneet täysin materiaalin mukaisesti. Ollaan ylisuoritettu - nytkin marginaali mitalipeleihin oli täysin mitätön. Pitäisikö jotenkin sanoa, että materiaali oli ylittämätön este, kun jatko jäi rangaistuslaukauksien varaan? Olihan tuo Suomeksi ehkä poikkeuksellisenkin nimetön joukkue, mihin johti myös moni sattuma. Oikeastaan vain Venäjä maksimoi resurssinsa NHL:n suhteen, mutta Suomen materiaalin kapeus etenkin maalintekijöiden suhteen tietysti näkyi tänä vuonna. Aivan kohtuullinen turnaus, mutta väittäisin, että jopa tuolla materiaalilla oltaisiin voitu pystyä vakuuttavampiin suorituksiin, ja myös menty mitalipeleihin. Ehkä kuitenkin oli hyvä ettei menty, pieni kriisi-tunnelma voi tehdä hyvää (vaikka en kuulukaan näihin lukuisiin maailmanlopun ennustajiin, Suomi on marginaalisesti menossa taaksepäin ja tähän toki olisi hyvä saada korjaus, mutta mitään radikaalia ei ole tapahtumassa).

 

[VilleLeino]

Maalivahdit: 9

Rinne: 9
Piti Suomen yksin pystyssä rankkareille asti Tsekki pelissä, kun kenttäpelaajia eivät hoitaneet hommiaan.

Vehanen: 8
Hyvät kisat.


Puolustus: 6

Nummelin: 7
Yllättävän hyvät kisat. Yllättäenn ei tullut kertaakaan oman pään virhettä. Avauspeli on edelleen ongelma. Mies hakkaa päätään seinään hakemalla koko ajan läpisyöttöä. Jos paikkaa ei ole läpisyöttöön, niin silloin pitäisi noudattaa pelikirjaa ja pelata lyhyt syöttö sentterille, sen sijaan että lähtee itse kuljettamaan kiekkoa keskialueelle.

Jaakola: 6
Ei mokannut, mutta ei loistanutkaan.

Hietanen: 7
Pelasi muuten hyvin, mutta ei uskaltanut laukoa.

Vatanen: 7
Pelasi yllättävän hyvin. Mokia tuli turnauksen alussa, mutta paransi huomattavasti tärkeisiin peleihin. Uskalsi pelata omaa kiekollista peliään.

Puistola: 6
Aika näkymätön.

Niskala: 6
Ei tullut tehoja YV:lla ja omassa päässä totutusti pulassa.

Mäenpää: 6
YV:llä hyvä. Omassa päässä pieniä vaikeuksia iso kokoisia vastustajia vastaan.

Kukkonen: 5
Lassen piti olla paras puolustamaan, mutta mies oli joukkueesta eniten pulassa Jagrin kanssa.

Kapanen: 8
Pelasi tosi hyvin pakin paikalla.


Hyökkäys: 6

Kontiola: 8
Pelasi hyvin Aaltosen kanssa yhteen.

Aaltonen: 9
Loistavat kisat. Uskalsi haastaa ja pitää kiekkoa. Suomen paras hyökkääjä.

Korpikoski: 9
Tsekki pelin ansiosta arvosana nousee ysiin. Loistavaa luistelua ja loppuun asti yrittämistä.

Immonen: 8
Tehoja tuli ihan hyvin, mutta ei loistanut kentällä

Jokinen: 6
Surkeat kisat. Keskittyi maalien sijaan jäähyjen ottamiseen. Ja mukamas maailman parhaana rankkari miehenä munasi. Toki odotukset olivat todella paljon ylimitoitetut, mutta paljon parempaan olisi pitänyt pystyä.

Miettinen: 6
Ei taaskaan saanut mitään aikaan. Olisiko jo aika jättää pois maajoukkueesta?

Hytönen: 7
Hoiti roolinsa hyvin

Hahl: 6
Hoiti pienen roolinsa hyvin.

Pihlström: 7
Hyvät kisat. Luistin kulki ja taklasi hanakasti. Ei kuitenkaan samanlaista loistoa kuin aiemmin maajoukkueessa.

Kapanen: 6
Todella näkymätön hyökkääjänä. Ei enää asiaa maajoukkueeseen, ainakaan hyökkääjänä.

Komarov: 5
Mitä tämä mies tekee joukkueessa? Kun kerrankin olisi tarvittu miestä, kun Hietanen loukkaantui, niin mies ei tee yhtään mitään. Ilman muuta olisi pitänyt
mennä Kovalchukin kimppuun. Ei enää näitä Ruutuja ja Komaroveita kisoihin.

Santala: 7
Kun pääsi pelaamaan, siivosi hyvin maalinedustaa mihin pakit eivät pystyneet.

Lehterä: 7
Kun pääsi pelaamaan hoiti yllättävästi erinomaisesti roolinsa nelosessa. Olisi ansainnut paikan kärkiketjuihin.

Osala: 6
Odotettiin paljon, mutta vähän saatiin. Ei käyttänyt kokoaan riittävästi hyödykseen.

Valmennus: 5

Jalonen on puhunut vuosia maalinteosta ja kiekonhallinnasta. Kumpaakaan ei nähty. Tsekki peli oli aivan hirvittävä esitys. Olisi ollut suuri rikos jos Suomi olisi voittanut rankkareilla. Totuttua Suomen peliä, jossa vain puolustetaan ja heitetään kiekkoa päätyyn ja ei osata pistää kiekkoa sisään.

 

[oiler99]

Ensi kisoihin ei sitten tällaista mikkihiiripakistoa. Käsittämätöntä, että miten pihalla Timo Lehkonen voikaan olla, kun menee tuota puolustusta kehumaan. Kritiikkiähän tuo pakisto ennen kisoja sai, ja nyt nähtiin, että miksi.

Suurin yksittäinen syy, miksi nyt tiputtiin, oli juuri tuo mikkihiiriosasto, jota Mäenpääkin kritisoi kisojen aikana.

 

[tant gredulin]

Aivan kohtuullinen turnaus, mutta väittäisin, että jopa tuolla materiaalilla oltaisiin voitu pystyä vakuuttavampiin suorituksiin, ja myös menty mitalipeleihin.

Pasi Nurminen sen sanoiksi puki - että valmentajan täytyy saada oma viestinsä perille, olkoon se vaikka kilpparipuolustus. Nyt sitä ei tunnu tapahtuneen. Valmentajan on PAKKO saada oma pelisuunnitelmansa myytyä pelaajille, joko penkityksillä, aikalisillä tai ketjumuutoksilla tai vaikka päällään seisomalla, jos puhe ei tehoa. Osmoosin kautta tai iltapulujen välityksellä nämä asiat eivät siirry. Eikä ainakaan kitinällä siitä, että median takia jotkut pelaajat jättivät tulematta. Pelaajille tulee helposti ajatus, että mitä se meistä puhuu tämän jälkeen, jos edellisestä joukkueestaankin noin? Valmentajan pitää olla sen verran Suuri Ihminen, ettei anna oman pikkusieluisuutensa tai loukkaantuneisuutensa näkyä, muuten menee luottamus.

Tämä jäi harmittamaan minua.

 

[aurinkolahna]

Suurin yksittäinen syy mielestäni kisojen floppaukseen oli valmennus.

Valmennuksen virheitä:
-pelaajavalinnat varsinkin puolustuksen suhteen olivat pielessä.
-jääräpäisesti peluutettiin ykkösketjuna Miettistä, Immosta ja Jokista, vaikka naapurin sokea mummokin näki, että hommasta ei tule mitään.
-ykkösen takana pelasi usein niin ikään toimimaton pakkipari Vatanen-Niskala, joka oli omassa päässä jatkuvissa vaikeuksissa. Oli uskomatonta seurata Tsekki-pelissäkin kun oman pään aloitukseen otettiin useasti ykkösketju + kyseinen pakkipari. Ja kas: vaikeuksissa oltiin.

Lisäksi NHL-miehet pettivät Rinnettä lukuun ottamatta. Vaikka Korpikoskea täällä kehutaan maasta taivaaseen, mielestäni mies, joka saa näytönpaikkoja kolmos- ja myöhemmin kakkosketjussa ja pelaa tehoin 0 + 0 / -2, on floppi. Vaikka Antsa kuinka hehkuttaisi. Kolmen NHL-hyökkääjän, joista kaksi pelasi koko turnauksen ykkösketjussa, keskimääräinen pistesaldo / pelaaja oli kisoissa siis 0,75 maalia ja 1 syöttö. Siis seitsemässä ottelussa (Miettinen pelasi kuusi).
Jalonen, terve menoa. Ja NHL-vahvistusten haalaaminen kisoihin suureen rooliin pelkästään NHL-statuksella... Olen avautunut asiasta ennenkin ;)

 

[Lampinen]

Voi että kun alkoi vituttamaan, että Jussi Jokinen ei ollut Olympialaisissa. Tekee sentään aina kovissa paikoissa maalin!

Yllättäen Jarkko Immonen Suomen paras hyökkääjä turnauksessa.

 

[Grainger]

Yllättäen Jarkko Immonen Suomen paras hyökkääjä turnauksessa.

Tehokkain ehkä, mutta ei paras. Kontiola, Aaltonen ja Korpikoski omissa rooleissaan ihan yhtä hyviä kuin prinssinakki Immonen. Fakta on, että yksikään suomalaishyökkääjä ei ollut loistava, saati sitten, että tuosta lahkosta saataisiin joku joka on ylitse muiden.

Nummelin oli taas kerran Suomen paras hyökkääjä ja se on surullista.

 

[Lampinen]

Tehokkain ehkä, mutta ei paras.

Tehokkain ja paras. Toki täytyy tässä yhteydessä muistaa Jussi Jokinen, joka muistutti miksi hänet olisi pitänyt valita Olympialaisiin ennen esim. Saku Koivua. Niin huikea kovissa paikoissa ja maalintekijä!

Nummelin oli taas kerran Suomen paras hyökkääjä ja se on surullista.

Alussa vähän hukassa, mutta sen jälkeen maalivahtien ohella Suomen paras pelaaja.

 

[Grainger]

Jokisen nyt melkeinpä arvasi flopiksi, sen verran surkuhupaisaksi meni olympialaisvatvominen, ettei Jussi-pojan pää voinut moista kestää. Antti Miettinen, sanattomaksi vetää. Kyllähän Wild voisi Miettisen palkan laittaa suoraan Koivun Mikon tilille ja hankkia jonkun oikean ykkösketjun laitahyökkääjän, minua ainakin vituttaisi pelata moisen maalintekijän vierellä työkseni.

Eihän parempaa sijoitusta oikeastaan voi odottaa jos ykkösketju on mallia Miettinen - Immonen - Jokinen. Yksikään ei periaatteessa ole näissä kekkereissä ykkösketjun kamaa, Jokinen olisi, jos osuisi maajoukkueessa samalla tahdilla kuin Eric Staalin passeista. Valitettavasti Jokinen tarvitsee 30 000 paikkaa tehdäkseen 30 maalia kaudessa, näin lyhyessä turnauksessa ei ehdi saada 5 000 paikkaa, joka Jussilta vaaditaan viiteen maaliin.

 

[bombay]

Suurin yksittäinen syy mielestäni kisojen floppaukseen oli valmennus.

Samoilla linjoilla viestisi kanssa mutta en vain käsitä miten saat tästä valmennuksen syyn?

Valmennus valitsi parhaat käytettävissä olevat pelaajat. Pelutti "parempaa" maalivahtia 7 ottelussa.

Itse taas nään että suomi kaatui "kärki hyökkääjiin".
Suomella oli varmaan parhaat puolustavat kentät, muttä se kuuluisa maalin teko.

 

[10]

Tehokkain ja paras. Toki täytyy tässä yhteydessä muistaa Jussi Jokinen, joka muistutti miksi hänet olisi pitänyt valita Olympialaisiin ennen esim. Saku Koivua. Niin huikea kovissa paikoissa ja maalintekijä!

Jokinen joutui ottamaan vastuun ykkösketjun pelin rakentamisesta kun Immonen ei siihen pystynyt. Jokinen oli kyllä tehoton maalipaikoissa, mutta hän sentään pystyi järjestelemään tekopaikkoja myös muille pelaajille. Immosta ei kyllä voi mitenkään sanoa kisojen parhaaksi suomalaiseksi pelaajaksi.

 

[Kahvitunti]

Aika ihmeellistä tuo Jokisen moittiminen, joko jätkillä on hirveet antipatiat Jokista kohtaan tai sitten ei oikein oo vielä sisäistänyt että tällä tasolla peli on myös kemioista kiinni ja ennenkaikkea muista ketjukavereista. Kaveri ei loistanut, mutta eipä noista ketjukavereistakaan hirveesti ollut apua. Jussi olis tarvinnut kunnon sentterin ketjuun + jonkun muun laiturin kuin Miettisen. Numppa oli oikea valinta kentälle samaan aikaan. Lisäksi Jalonen ei jostain syystä suostunut kokeilemaan muita vaihtoehtoja, josko kemiat olisi toimineet paremmin. Ihmettelin jo ennen kisoja, kuka rakentaa Jokiselle ne maalipaikat. OK joitakin maalipaikkoja oli, mutta ei loppujen lopuksi niitä tuhannen taalan paikkoja kuitenkaan montaa. Eikä Ovetskinikaan oo tehnyt joka paikasta maalia. Joka tapauksessa aika paljon jotkut ovat odottaneet Jokiselta. En usko että Teemukaan olisi loistanut tuossa ketjussa.

 

[Grainger]

Valmennus valitsi parhaat käytettävissä olevat pelaajat.

Röhröh!

Vai, että Antti Miettinen, Tommi Santala ja JP Hytönen olivat parhaita käytössä olevia pelaajia? Miettisen nyt vielä voi NHL-statuksella ymmärtää, mutta Santalan valinta oli puhdas vitsi, etenkin, kun hänen passinsa leimattiin ennen Osalaa.

Valmennusjohto voi ihan itsekseen keksiä syitä sille, miksi tässä oli parhaat mahdolliset pelaajat. Ehkä ne oikeasti parhaat pelaajat eivät halua pelata tuollaisen muniinpuhaltelu-troikan alaisuudessa. Jalonen ja Dufva ovat huonoja vitsejä kansainvälisellä tasolla, on se nyt jo nähty pariin otteeseen.

Jokinen joutui ottamaan vastuun ykkösketjun pelin rakentamisesta kun Immonen ei siihen pystynyt.

Joo, ja Immosen kyvyttömyys rakentaa peliä oli syynä sille, että Jokinen tuhri parikymmentä selkeää maalintekotilannetta turnauksessa. Eikö sen voi jo myöntää, että Jokinen on täysi sukka, jos ei saa miettismäisesti takoa takatolpalta tyhjään maaliin kiekkoa? Kisojen yliarvostetuin suomalainen, onneksi jäi Vancouverin junasta asemalle.

 

[Mängimies]

Sama ongelma on tosin Miettisellä, joten tuohon ketjuun pitäisi saada joku, joka taitaa maalineduspelin ja pystyy lapioimaan reboundit sisään ja osaa laukoa suoraan syötöstä. Eli vaikkapa Hentunen... Mutta eihän Jukka ole joukkueessa, joten joukkueeseen ei ole valittu yhtään kelvollista maalineduspelaajaa.

Hentunenhan kieltäytyi itse kisoista loukkaantumisiin/perhesyihin vedoten, joten sille emme voineet yhtään mitään. Toki joku näkee tämänkin Jukka Jalosen syynä.

 

[bombay]

Röhröh!

Hirnuu

Niin puhuin lähinnä noista ns. kärki pelaajista.
Se nyt on sama onko siellä nelosessa hytösen joonas vai jp kun toimii joka tapauksessa.

Suurin ongelma on se MAALIN TEKO jos hävitään 2-1 rankkareilla hirveän puolustustaistelunjälkeen niin vähiten hirnuisin niistä puolustavista kentistä

 

[10]

Joo, ja Immosen kyvyttömyys rakentaa peliä oli syynä sille, että Jokinen tuhri parikymmentä selkeää maalintekotilannetta turnauksessa. Eikö sen voi jo myöntää, että Jokinen on täysi sukka, jos ei saa miettismäisesti takoa takatolpalta tyhjään maaliin kiekkoa? Kisojen yliarvostetuin suomalainen, onneksi jäi Vancouverin junasta asemalle.

Enkö minä juuri kirjoittanut että Jokinen tuhlasi paikkoja? En ole Jokista kisojen parhaaksi suomalaiseksi väittämässäkään, mutta se on selvää ettei se paras ole ykkössentteri Immonenkaan.

 

[Grainger]

mutta se on selvää ettei se paras ole ykkössentteri Immonenkaan.

Itsehän kirjoitin, että yksikään suomalainen kenttäpelaaja ei noussut ylitse muiden, Nummelin oli kenties paras, vaikka onkin tällä palstalla ikuinen vittuilun kohde.

Lähinnä ihmettelin sitä, että oliko Immosen vika, ettei Jokinen saanut kiekkoa loistopaikoista sisään?

 

[Lampinen]

Jokinen joutui ottamaan vastuun ykkösketjun pelin rakentamisesta kun Immonen ei siihen pystynyt.

Paskan vitut. Immonen loi n. 20 loistavaa maalipaikkaa mistä Jokinen löi kaverin logoon kuin Tomi Kallio konsanaan. Toivottavasti hype edes nyt hiukan hiljenee. Se missä vaikka #11, #16 tai #8 ovat suuria maajoukkueessa, Jokinen on täysi vitsi.

 

[peruspata]

Paskan vitut. Immonen loi n. 20 loistavaa maalipaikkaa mistä Jokinen löi kaverin logoon kuin Tomi Kallio konsanaan. Toivottavasti hype edes nyt hiukan hiljenee. Se missä vaikka #11, #16 tai #8 ovat suuria maajoukkueessa, Jokinen on täysi vitsi.

Homma toimi muuten myös toisinpäin. Ne maalit, jotka Immonen teki, loi lähes yksin, poikkeus vahvistaa vain säännön. Jokinen joutui myös tekemään peliä, ja loi tekopaikkoja Jarkolle ja Antille yhteensä liki 20.

Tosin omat paikat yhtä peliä lukuunottamatta pisti keskelle veskaria, puhelimeen tai taivaisiin. Sitä en kiellä.

 

[Zigismund]

Turnaus ansaitusti ohi ja tässä on meikäläisen arviot pelaajista.

Onnistuneet
Pekka Rinne - Maalivahteihin ei kaaduttu tänäkään vuonna.
Petri Vehanen - Sama kuin yläpuolella.
Petteri Nummelin - Avaussyöttö on vaan niin maaginen.
Pasi Puistola - Mitään ei odotettu, mutta osoitti pärjäävänsä kansainvälisissä peleissä.
Lauri Korpikoski - Kaksi viimeistä peliä Suomen hyökkäyksen energisin pelaaja. Röyhkeä, taklaa kovaa ja käsiäkin löytyy.

Neutraalit
Topi Jaakola - Njaa, ihan ok turnaus.
Juuso Hietanen - Joutui kovaan paikkaan ja suoriutui urakasta mielestäni puhtain paperin.
Sami Vatanen - Ei ollut mitään odotuksia Vatasta kohtaan. Ei kuitenkaan vielä valmis näin koviin peleihin. Siitä huolimatta paikka paikoin ihan mallikasta pelaamista.
Juha-Pekka Hytönen - Omassa roolissaan mielestäni hyvä.
Jarkko Immonen - Järjesti hyviä paikkoja ketjukavereilleen. Välillä kuitenkin yritti ehkä liian vaikeaa.
Sami Kapanen - Ei mikään näkyvin pelaaja. Kuitenkin hienoa työntekoa joukkueen eteen. Yllättävän hyvin pärjäsi myös puolustajana.
Riku Hahl - Hytösen tapaan täytti roolinsa hyvin.
Petri Kontiola - Väläytteli aina välillä. Joskus taas vajosi täysin varjoihin.
Oskar Osala - Täytti roolinsa hyvin. Taklasi ahkerasti. Omassa päässä hieman pulassa?
Juhamatti Aaltonen - Ensimmäisten pelien paras hyökkääjä. Loppua kohden hiipui. Voisi lainata kiekkoa enemmän. Liian paljon puski yksin.
Jori Lehterä - Muutaman hyvän syötön esitti. Vauhtia saatava lisää.
Leo Komarov - Pihlströmin tapaan loppua kohden katosi Komarov jotenkin kuvasta.

Epäonnistuneet
Lasse Kukkonen - Paransi loppua kohden. Odotukset olivat kuitenkin niin korkealla.
Mikko Mäenpää - Lapanen kansainvälisissä peleissä. Ei loistanut edes ylivoimalla.
Janne Niskala - Paransi Kukkosen tavoin loppua kohden. Piti kuitenkin olla Suomen puolustuksen avainpelaajia.
Antti Miettinen - Hyökkäyksen pahin floppi. Maalintekijältä odotettiin maaleja, saldona 0 häkkia.
Tommi Santala - Ei Santalalta mitään odotettu, mutta ei kyllä mitään saatukkaan. Kenties Suomen huonoin hyökkääjä.
Jussi Jokinen - Odotettiin todella paljon. Paska maku kuitenkin jäi parista maalista huolimatta.
Antti Pihlström - Odotin Pillulta aika paljon. Jotenkin vaipui ensimmäisten pelien jälkeen todella näkymättömäksi. Ei ollut loppupeleissä enään sitä perinteistä Pihlströmiä.