Kun nyt onnistuneita ja epäonnistuneita etsitään, niin en voi ymmärtää Jarkko Immosen nostamista onnistuneisiin. Immonen onnistui hienosti ainoastaan aloituksissa, mutta muuten ei nähty muutamia väläyksiä. Täysin samanlainen suoritus kuin Jokiselta. Pistän kuitenkin molempien esitykset osin Miettisen piikkiin, joka oli kuin käsijarru kahden hitaahkon pelaajan kanssa. Immonen ja Jokinen järjestivät pitkin turnausta toisilleen parisenkymmentä maalintekopaikkaa, mutta molemmat sössivät niitä kilpaa (tämän takia heitä ei voi onnistuneiksi nostaa mitenkään). Miettinen puolestaan hoiti hommansa siten, että ei varmaan yhtään 5vs5 tilanteen syöttöä omille hyökkäyspäässä. Osala ei olisi ollut ratkaisu tuohon ketjuun (varsinkin kun ei uskaltanut taklata vvenäjä pelin jälkeen), mutta nopeampi jalkainen rouhija joka tapauksessa olisi ollut tilauksessa.
Ykkösketju oli sanalla sanoen surkea läpi kisojen. Aivan uskomatonta, että heidän taaperrustaan piti katsoa samassa formussa läpi kisojen. Valmennusjohdolta suorastaan anteeksi antamatonta. Ykkösketjun jokaisella yksittäisellä pelaajalla oli kyllä vahvuutensa, mutta yhdessä palaset olivat vähemmän kuin osiensa summa.
Tämä. Ja sitten kun katsotaan saman kentän yv:tä:
Jos Jarkko Immonen ei ollut maalilla, niin kukaan ei ollut maalilla. Ja Jarkko Immonen ei ole oikea pelaaja tällä tasolla maalille. Immonen on iso, vahva, kestää puolustuksen hakkaamiset ja on hyvä ohjaamaan, mutta kun se räväkkyys hakata se kiekko sisään puuttuu niin ei siitä tule juuri mitään.
Ja jos Immonen oli pelintekijänä niin sitten muutkin hyökkääjät oli laidoilla peliä mukatekemässä. Ihan naurettavaa.
Ja mikä ihmeen pakko Jalosella oli pitää se ketju ehjänä? Muistaakseni Dufva on ainakin kommentoinut kenttien rikkomista tyyliin "Ei siinä ole mitään ihmeellistä, se on vaan tapa pitää yhteys valmentajien ja pelaajien välillä silloin kun peli ei selvästikään kulje". Jos peli ei toimi kyllä ne pelaajat sen tietää. Jalonen vois osoittaa myös tietävänsä sen joskus haastattelujen ulkopuolella.
Ei se ketjujen sotkeminen mitään paniikkia ole vaan peliin reagoimista. Seuraavassa ottelussa voidaan ihan hyvin palata vaikka alkuperäisiin ketjuihin eikä sekään ole mikään vihje paniikista tai huonosta johtamisesta. Nyt Jalonen ei reagoi yhtään mihinkään. Ja mitään ei myöskään sitten tapahdu.
Muutamia pointteja:
- Miettinen, ei mitään käyttöä (välttämättä edes alemmissa kentissä).
- Aaltonen, ihan kiva ei riitä jos ei saa oikeasti mitään aikaiseksi. Voisi edes kerran kokeilla nojata itsensä sinne maalin eteen eikä nojata itseään maalin taakse -> b-pisteen kaarelle, josta joko laidan viereen kaatumaan tai keskelle jossa pari harhautusta ja kiekon hukkaus.
- Hytönen, käyttää laittomia otteita aloituksissa jonka johdosta joko voittaa aloituksen tai vaihdetaan pois. Ihan järkyttävästi niitä aloittajan vaihtoja.
- Komarov, kukaan ei sano mitään. Lukuunottamatta yhtä laukausta ihan turhake. Kukaan ei kaipaa järkevästi pelaavaa Komarovia kun järkevällä pelillä se taito ei vaan riitä tällä tasolla.
- Nummelin, onhan se kova.
- Vatanen, onhan se tulevaisuudessa ehkä vielä kovempi kuin Nummelin.
- Hietanen, ehdottomasti jatkossakin mukaan.
- Korpikoski, Tanska-ottelussa umpisurkea. Nosti tasoaan ja vikassa matsissa Suomen paras hyökkääjä.
- Kontiola, ei kyllä pärjää aloituksissa yhtään, muuten normisuoritus.
Muista nyt ei mitään ihmeellistä jäänyt mieleen: normisuomea, välillä hyvää peliä ja sitten seuraavassa hetkessä kadotetaan ote pariksi eräksi ja taistellaan periaatteessa ihan hyvin. Tämän vuoksi ei oikein ole mitään ideaa kommentoida ykkösen muita jätkiä tai ylipäätään kaikkia pelaajia.
