MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[aurinkolahna]

Ehdottomat suosikkiketjuni illan otteluun ovat seuraavat:

1.J.Jokinen - Immonen - Korpikoski
Nummelin - Jaakola

Muuten ihan jees, mutta Korpikoski (0+0) ei saa kiekkoa reppuun vaikka vastustaja pelaisi ilman maalivahtia. Sama ongelma on tosin Miettisellä, joten tuohon ketjuun pitäisi saada joku, joka taitaa maalineduspelin ja pystyy lapioimaan reboundit sisään ja osaa laukoa suoraan syötöstä. Eli vaikkapa Hentunen... Mutta eihän Jukka ole joukkueessa, joten joukkueeseen ei ole valittu yhtään kelvollista maalineduspelaajaa.

Itse kokeilisin Tsekki-peliin ykkösketjuksi
Jokinen-Kontiola-Komarov-ketjua, mutta eihän Jalonen tee muutoksia enää kuin korkeintaan pronssipeliin. Kummatkin laiturit ovat tosin leftin miehiä, mutta Kontiola on varmasti Suomen senttereistä teknisin, ja voisi luoda Jokiselle Immosta enemmän tekopaikkoja. Komarov puolestaan taitaa fyysisen pelin lisäksi myös maalinteon, ja Leksan laukaus on yllättävän hyvä.

 

[Rod Weary]

Suomen peli hajosi siihen, kun venäläiset alkoivat pelaamaan omalla tasollaan, pelin alussahan ne vain seisoskelivat kentällä. Venäjän ekan maalin jälkeen, suomipoika oli täysin aseeton. Suomi ei osaa tehdä maaleja ja se tulee olemaan näissä kisoissa se ratkaisevin tekijä menestymättömyyteen (johtuu valituista pelaajista, ikävää ettei parempaakaan ole tarjolla). Tänään nähdään Suomen osalta viimeinen matsi ja karjala-lippikset voidaan laittaa taas vuodeksi kaappiin.

Ehkä, ehkä ei. Minun mielestäni Venäjä ei olisi päässyt pelaamaan omalla tasollaan, jos Suomi olisi jatkanut (utopiaa, myönnän) samaa tahtia kuin sen ekan 10-minuuttisen. En nyt jaksa tarkistaa maalien järjestystä, mutta sellainen kutina munissa on, että se ensimmäinen yv-maali, joka tuli lievän säntäilyn seurauksena, sekoitti Suomen palikat pitkäksi aikaa. Jatkuva jäähysuma ei avittanut tilannetta ollenkaan, kun Suomen peli toimi vain täysillä viisikoilla. Mutta maalinteko on kyllä se suurin ongelma. Tosin Tsekki vielä hoidetaan, siitä olen varma.

 

[Kovaluu]

Älä heittele luetunymmärtämiskortteja, jos et osaa itse kirjoittaa ajatuksiasi ymmärrettävään muotoon. Venäjä-peliä arvostellessa kannattaa muistaa, että siinä oli mustapekka tarjolla täydellisellä suorituksella. Nyt peli sekosi onnettoman tuomaritoiminnan ja siitä aiheutuneen hermokontrollin menetyksen seurauksena. Olisiko pitänyt vetää sata lasissa ja hävitä vain 3-1? Ja USA-pelin lopusta olen vahvasti eri mieltä. Se oli ehjä suoritus. Sitä kutustaan räkäkiekoksi ja sitä vastaan on vittumaista pelata, koska se vie ihan tolkuttomasti energiaa. Älä pidä ehjää suoritusta synonyyminä täydelliselle suoritukselle. Kyllä tällä tasolla se kiekko on aika usein vastustajallakin kontrollissa. Sitä tilannetta hoidetaan hiukan eri metodeilla kuin teidän puupäiden perfektionismilla.

No aika hyvin ton tekstin on tuntunut ymmärtävän kaikki muut paitsi Leon. Eli eiköhän ne ajatukset ole kirjoitettu ihan ymmärrettävään muotoon. Sekin on tietty ongelmallista, jos niitä ajatuksia ei halua edes ymmärtää.

Eli sää liityt myös tähän suureen enemmistöön jonka mielestä ne tuomarit ja niiden viheltämä linja oli suurin syy suomen tappioon? Eli niillä pelaajilla ei ollut mitään tehtävissä niiden kahden viimeisen erän aikana, jos ne olis pelannu täysillä? Siinä sää olit kyllä oikeassa, että tuo hermokontrollin pettäminen oli niiden suomen pelaajien syytä, mutta se ei yksinään selitä tuota tappiota.

Meillä on ilmeisesti aivan erilaiset tavat seurata näitä maajoukkue pelejä? Ei kai tästäkään keskustelusta voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen. Kyllä! Mun mielestä suomen pelaajien olisi pitänyt tuossa venäjä pelissä vetää sata lasissa ja hävitä sitten vaikka sen 3-1. Sillä täysillä pelaamisella ne olis ainakin mun ja varmasti monen muunkin silmissä saanut synninpäästön siitä tappiosta. Mää en oikein ymmärrä mikä siinä tappion jälkeisessä päänsilittelyssä on niin hienoa? Jos sokee Reettakin näkee, että joukkue pelaa, kun lammaslauma niin miksi sitä ei nostaisi esille?

Nyt nähty kahden viimeisen erän flegmaattinen kaartelu ja täysin kuriton pelaaminen ei ole todellakaan hyväksyttävä tapa pelata, kun päällä on suomen maajoukkueen pelipaita. Sen pitäis mun mielestä olla kunnia-asia ja ylpeyden aihe, jos se päällä saa pelata, mutta sen sijaan nää päättää heittää pelin läskiks ekan erän jälkeen. Mikäli sää olet tästäkin asiasta mun kanssa eri mieltä niin meidän ei varmaan kannata jatkossa kiinnittää minkäänlaista huomiota toistemme kirjoituksiin.

 

[jannet85]

Mun mielestä suomen pelaajien olisi pitänyt tuossa venäjä pelissä vetää sata lasissa ja hävitä sitten vaikka sen 3-1. Sillä täysillä pelaamisella ne olis ainakin mun ja varmasti monen muunkin silmissä saanut synninpäästön siitä tappiosta. Mää en oikein ymmärrä mikä siinä tappion jälkeisessä päänsilittelyssä on niin hienoa? Jos sokee Reettakin näkee, että joukkue pelaa, kun lammaslauma niin miksi sitä ei nostaisi esille?

Nyt nähty kahden viimeisen erän flegmaattinen kaartelu ja täysin kuriton pelaaminen ei ole todellakaan hyväksyttävä tapa pelata, kun päällä on suomen maajoukkueen pelipaita. Sen pitäis mun mielestä olla kunnia-asia ja ylpeyden aihe, jos se päällä saa pelata, mutta sen sijaan nää päättää heittää pelin läskiks ekan erän jälkeen.

Bravo! Heureka! Sinähän sen ratkaisun keksit! Olisi tosiaan todella ollut Suomen järkevää pelata aivan sata lasissa ja vetää riskirajoilla, varsinkin kun palautumisaika seuraavaan matsiin on rajallinen ja ottelussa ei joukkueen menestyksen kannalta ollut mitään panosta. Siitä olisi varmasti ollu tsekkejä vastaan tosi paljon apuja, kun olis vedetty miehistö sitä ennen niin piippuun kuin mahdollista ottelussa, jossa panoksena ei ole mitään muuta kuin kunnia.

Alright, sinä saat arvostaa ylpeyttä ja kunniaa yli kaiken, se on sinun asiasi. Minä ajattelen asian mielummin niin, että mikä on joukkueen menestyksen kannalta järkevintä. Sitä paitsi en minä oikein tiedä kumpi on kunnioitettavampaa: luovuttaa Venäjälle ja pelata tiukka peli tsekkejä vastaan vai pelata sata lasissa Venäjää vastaan ja ratkaisupeleissä nöyrtyä tsekeille naurettavan helposti.

 

[jannet85]

Muuten ihan jees, mutta Korpikoski (0+0) ei saa kiekkoa reppuun vaikka vastustaja pelaisi ilman maalivahtia. Sama ongelma on tosin Miettisellä, joten tuohon ketjuun pitäisi saada joku, joka taitaa maalineduspelin ja pystyy lapioimaan reboundit sisään ja osaa laukoa suoraan syötöstä.
Itse kokeilisin Tsekki-peliin ykkösketjuksi
Jokinen-Kontiola-Komarov-ketjua, mutta eihän Jalonen tee muutoksia enää kuin korkeintaan pronssipeliin. Kummatkin laiturit ovat tosin leftin miehiä, mutta Kontiola on varmasti Suomen senttereistä teknisin, ja voisi luoda Jokiselle Immosta enemmän tekopaikkoja. Komarov puolestaan taitaa fyysisen pelin lisäksi myös maalinteon, ja Leksan laukaus on yllättävän hyvä.

Korpikosken avulla saataisiin sentään säännöllisesti painetta vastustajan maalille ja sitä kautta kenties joku pomppu ja verkko heilumaan.
Juu ja tuo mainitsemasi kolmikko: kuka heistä kykenee tuomaan kiekon alueelle? Kenelläkään ei mielestäni ole riittävää jalkanopeutta, jotta pystyisivät ilman onnea luomaan säännöllisesti hyökkäyksiä.

 

[Rod Weary]

Eli sää liityt myös tähän suureen enemmistöön jonka mielestä ne tuomarit ja niiden viheltämä linja oli suurin syy suomen tappioon? Eli niillä pelaajilla ei ollut mitään tehtävissä niiden kahden viimeisen erän aikana, jos ne olis pelannu täysillä? Siinä sää olit kyllä oikeassa, että tuo hermokontrollin pettäminen oli niiden suomen pelaajien syytä, mutta se ei yksinään selitä tuota tappiota.

Suurin syy tappioon oli Venäjän joukkue. Aika monelta unohtuu tämäkin fakta, että Suomi ei olisi voittanut tuota porukkaa, vaikka olisi saanut kaikki Jalosen haluamat pelaajat terveenä kisoihin. Kyllä, se on fakta. Eikä tule voittamaan finaalissakaan, ellei ihmeitä tapahdu. Tuskin tapahtuu.

Paljon mielenkiintoisempaa on tutkia, miksi peli hajosi. Suuri syy pelin hajoamiseen oli tuomaritoiminta. Vielä suurempi syy pelaajien korvien välissä. Siihen pystyy valmentaja vaikuttamaan omalla panoksellaan, ja useimmiten näin täytyykin tehdä. Tällä kertaa tilanne ei kannustanut tuollaiseen toimintaan, joten peli meni omia polkujaan, kun Suomi alkoi keskittyä epäoleellisiin asioihin jäällä. Jos tämä olisi ollut se puolivälierä, niin peli ei olisi hajonnut. Toki kaikki olisivat paskoneet housuihinsa, kun Venäjä ei olisi siitä huolimatta kaatunut. Mutta silloin Suomi olisi painanut sata lasissa, mikä olisi jatkosarjapelissä ollut järjetön idea. Suomi ei voinut muuta kuin hävitä, joko ottelun tai jatko-ohjelman. Nyt toteutui pienempi paha. Paitsi että sekään ei kelpaa taas kenellekään, koska valmentaja on niin ällö.

 

[Kovaluu]

Bravo! Heureka! Sinähän sen ratkaisun keksit! Olisi tosiaan todella ollut Suomen järkevää pelata aivan sata lasissa ja vetää riskirajoilla, varsinkin kun palautumisaika seuraavaan matsiin on rajallinen ja ottelussa ei joukkueen menestyksen kannalta ollut mitään panosta. Siitä olisi varmasti ollu tsekkejä vastaan tosi paljon apuja, kun olis vedetty miehistö sitä ennen niin piippuun kuin mahdollista ottelussa, jossa panoksena ei ole mitään muuta kuin kunnia.

Alright, sinä saat arvostaa ylpeyttä ja kunniaa yli kaiken, se on sinun asiasi. Minä ajattelen asian mielummin niin, että mikä on joukkueen menestyksen kannalta järkevintä. Sitä paitsi en minä oikein tiedä kumpi on kunnioitettavampaa: luovuttaa Venäjälle ja pelata tiukka peli tsekkejä vastaan vai pelata sata lasissa Venäjää vastaan ja ratkaisupeleissä nöyrtyä tsekeille naurettavan helposti.

Kahden päivän palautumisajan pitää riittää ammattiurheilijalle! Jos ei riitä niin sillon on väärällä alalla hommissa. Tuo lähes kaksi päivää kestävä tauko peleissä olisi ollut ihan riittävä palautumisaika sille, että molemmat pelit pystyttäisiin pelaamaan täydellä intensiteetillä, jos niin haluttaisiin.

Täälä on tosiaan kumma ilmapiiri valloillaan, jos maaotteluissa on teidän mielestänne hyväksyttävää ottaa 5-0 pataan täysin flegmaattisella esityksellä. Tällä mää en siis tarkoita yksin jannet85:tta vaan myös monia muita kirjoittajia.

 

[Kovaluu]

Suurin syy tappioon oli Venäjän joukkue. Aika monelta unohtuu tämäkin fakta, että Suomi ei olisi voittanut tuota porukkaa, vaikka olisi saanut kaikki Jalosen haluamat pelaajat terveenä kisoihin. Kyllä, se on fakta. Eikä tule voittamaan finaalissakaan, ellei ihmeitä tapahdu. Tuskin tapahtuu.

Eli ootko sää nyt sitä mieltä, että ne ottelut ratkaistaan paperilla jo ennen, kun kiekko putoaa jäähän? Sillä sellaisen kuvan tosta sun viestistä väkisinkin saa. Todellista Aimo Nivaska mentaliteettiä: "Me on hävitty tää peli! saa pelata loppuun, jos haluaa"

Niin ja toi finaalista puhuminen on pikkasen liian aikaista mun mielestä. Koittasivat edes tuon tämän iltaisen Tshekki pelin hoitaa kunnialla. Aletaan sitten sen jälkeen puhua niistä seuraavista peleistä, jos tästä jatkoon mennään.

 

[-Kantor-]

Paljon mielenkiintoisempaa on tutkia, miksi peli hajosi.

Luettelitkin tuossa jo hyviä syitä, mutta mielestäni kannattaa myös huomioida, että Suomi veti loppupelin neljällä pakilla + Kapasella. Tämä seikka + jäähyt + tehottomuus pelin alussa lienevät ne suurimmat syyt. Mikäli ainakin yksi neljästä ekan erän tolppakudeista olisi mennyt maaliin, olisi peli todennäköisesti ollut huomattavasti erinnäköinen. Mutta tämähän onkin vain spekulaatiota.

 

[tapparammies]

Puistolan menetys oli kyllä Suomelle todella kova isku. Näkemissäni peleissä Pasi on ollut paras puolustaja, vaikka ei toki näkyvä ja näyttävä kuten vaikkapa Nummelin ja Vatanen.

Jostain pitäisi hankkia pikkuisen parempi pyssy tuolle Vataselle, jotta tämä saisi päätettyä nuo Bobby Orr -nousunsa maaleihin. Myös hieman nopeammin saisi pudottaa alas, jos näyttää siltä, että nousu ei tuota tulosta. Ja hyökkääjät paikkaamaan! Sinänsä Samilta erittäin miehekästä peliä ja jos nousuista tulleita vastahyökkäyksiä ei lasketa, pääosin myös oikein hyvää puolustuspeliä. Puolustuspään potentiaalia on enemmän kuin vaikkapa Nummelinilla. Pojasta on paljon iloa vielä n. 20 vuotta tästä eteenpäin!

EDIT: Miehestä -> Pojasta. Poikanenhan tuo on vielä ikänsä, näkönsä ja juttujensa puolesta.

EDIT2: Pakko lisätä maininta vielä Mäenpäästä, kun on tullut kaveria haukuttua. Parantaa kuin sika juoksuaan, vaikka parannettavaa vielä löytyy. Mukavasti lähti kudit YV:llä Venäjää vastaan ja yksi kolisi jo maaliraudoissa lupaavasti.

 

[Jaasin]

Tänään on siis Rinne maalissa, hyvä niin.

Jalosen Jukka se vaan jaksaa olla niin pihalla. Tänään Jukka sanoo Ilta-Sanomissa, että "meillä on ollut koko ajan selvä logiikka maalivahtien peluutuksessa". Maanantaina Jukka sanoi vielä, että "turha etsiä tästä maalivahtien peluutuksesta mitään logiikkaa, koska sitä ei ole".

Miksi tämä kaveri on tällainen tuuliviiri?

No, ketjuissa oli pientä viilausta, mutta itse ajattelen kenttäpelaajista lähinnä tällaisella kuviolla:

ansaitsevat aiempaa enemmän vastuuta:

Osala, Lehterä, Hietanen, Korpikoski.

Vähemmälle vastuulle:

Miettinen, Hahl, Santala. Hytönen.


Nämä nyt ovat aika selkeitä.

 

[sampio]

EDIT2: Pakko lisätä maininta vielä Mäenpäästä, kun on tullut kaveria haukuttua. Parantaa kuin sika juoksuaan, vaikka parannettavaa vielä löytyy. Mukavasti lähti kudit YV:llä Venäjää vastaan ja yksi kolisi jo maaliraudoissa lupaavasti.

Jees, samoja mietteitä. Mäenpää pääsi tällä palstalla ihmeen vähällä verrattuna kikkailuihinsa, vaikka itse tietenkin kohtalaisen kovana analyytikkona en käsittänyt hänen peliaikaansa ollenkaan. Nyt kuitenkin Venäjää vastaan peli oli jo ihan hyvää, yv:llä sai pidettyä jopa viivan ja veti pari kertaa hyvin.

 

[sampio]

Osala, Lehterä, Hietanen, Korpikoski.

Vähemmälle vastuulle:

Miettinen, Hahl, Santala. Hytönen.

Nämä nyt ovat aika selkeitä.

Lehterä on hyökkäysalueella oivaltava, mutta muuten aivan liian hidas ja pehmeä. Santala nyt ei ole oivaltavakaan, ellei rintapanssariin ampumisessa ole jotain erityisen juonikasta. Hytönen ei ole viime peleissä ollut kummoinen, mutta aloitukset taitavat mennä aika hyvin plussan puolelle. Miettisestä ei sen enempää...

 

[Rod Weary]

Eli ootko sää nyt sitä mieltä, että ne ottelut ratkaistaan paperilla jo ennen, kun kiekko putoaa jäähän? Sillä sellaisen kuvan tosta sun viestistä väkisinkin saa. Todellista Aimo Nivaska mentaliteettiä: "Me on hävitty tää peli! saa pelata loppuun, jos haluaa"

Niin ja toi finaalista puhuminen on pikkasen liian aikaista mun mielestä. Koittasivat edes tuon tämän iltaisen Tshekki pelin hoitaa kunnialla. Aletaan sitten sen jälkeen puhua niistä seuraavista peleistä, jos tästä jatkoon mennään.

Eli sun mielestä Tsekki-peli on jo hävitty etukäteen? Perustele. Minun mielestäni Suomella on erinomaiset mahdollisuudet finaaliin. Tänään Tsekkiä turpaan, koska heillä ei ole erikoinen porukka jalkeilla. Yleisö on tosin heidän puolellaan, mikä voi heilauttaa vaakaa. Suomi on taktisesti niin paljon edellä, että 60-40 lienee lähellä totuutta. Eikä välierissä voida kohdata Kanadaa eikä Venäjää, joten siinäkin suhteessa on aika hyvä sauma edetä finaaliin.

Sen verran pitää tarkentaa tuota kommenttiani, että jos Venäjä pelaa tuolla rosterilla ehjän 60-minuuttisen (sitähän kaikki aina olettavat Suomelta, tai sitten Jaloselle kenkää), niin Suomella ei ole mitään sanaa, vaikka kuinka tahdottaisiin ja taisteltaisiin peräsuoli pitkällä sillä teoreettisella parhaimmistolla. Nuo ovat vain niin paljon parempia. Ei Venäjäkään voittamaton ole, koska siellä on taipumus ylimielisyyden mukanaan tuomaan pelin hajoamiseen. Yksi kovimpia MM-miehistöjä kisojen historiassa silti. Onko realismissani jotain huomattamista täh?

 

[Bbird80]

Hytönen ei ole viime peleissä ollut kummoinen, mutta aloitukset taitavat mennä aika hyvin plussan puolelle. Miettisestä ei sen enempää...

Vaikka Hytönen on viime aikoina pari aloitusta tuntunut voittavankin, tuli tämä tilasto kyllä aika puun takaa. Santala sijalla 8, ei sekään hassumpi sijoitus.

Illan ottelun kokoonpanot näyttävät mielestäni aika lailla optimaalisilta. Vieläkin Niskalan ja Vatasen peluuttaminen samassa parissa kismittää, mutta toivotaan, että jo tänään maalihanat aukeaisivat myös hyökkäyspäässä. Kakkoskentältä odotan hyvää pyöritystä, maalipaikkoja ja edes sen yhden maalin. Takatukka-Aaltonen kaltaistensa seurassa lupaa hyvää.

Uskon, että kolmonen toimii tänään hyvänä jarrukenttänä. Kapanen saadaan puolustavaan rooliin yhden vauhti- ja pommikoneen ja yhden takakarvausmestarin rinnalle. Ja kyllähän tässä kentässä jalkojakin on mukavasti, käsiä sitten (Samia lukuunottamatta) vähemmän.

 

[Axbor Nocturne]

Eli sun mielestä Tsekki-peli on jo hävitty etukäteen? Perustele. Minun mielestäni Suomella on erinomaiset mahdollisuudet finaaliin. Tänään Tsekkiä turpaan, koska heillä ei ole erikoinen porukka jalkeilla. Yleisö on tosin heidän puolellaan, mikä voi heilauttaa vaakaa. Suomi on taktisesti niin paljon edellä, että 60-40 lienee lähellä totuutta. Eikä välierissä voida kohdata Kanadaa eikä Venäjää, joten siinäkin suhteessa on aika hyvä sauma edetä finaaliin.

Laittaisin kuitenkin prossat toisinpäin, kyllä Tsekki on ottelussa ennakkosuosikki. Heillä on parempi materiaali kaikilta muilta osin, paitsi tolppien välissä. Näiden kisojen Tsekit ovat myös pelanneet epätsekkimäisesti (fyysistä peliä), varsinkin Kanadaa vastaan. Se on sitten eri asia, millä tavalla lähtevät pelaamaan meitä vastaan, tuskin yhtä aggressiivisesti kuin Kanada-ottelussa.

Tuosta finaaliin menosta unohdat tyystin mahdollisen Ruotsi-pelin. Aikamoista tuhkimotarinaa kyllä elettäisiin, jos tuo ryhmä MM-finaalissa sattuisi pelaamaan.

 

[Pavlovin Koira]

Suomi on taktisesti niin paljon edellä, että 60-40 lienee lähellä totuutta. Eikä välierissä voida kohdata Kanadaa eikä Venäjää, joten siinäkin suhteessa on aika hyvä sauma edetä finaaliin.

Hmph, Tshekeiltä olen kokonaan katsonut kaksi viimeistä ottelua ja ainakin niiden perusteella sanoisin että viimeistelykyky on Tshekin eduksi 80-20. Pelottavan nopeita ja tehokkaita vastaiskuja. Ja kun siihen ynnää sen, ettei meidän pakkikalusto ole erityisen vakuuttava niin kyllähän tuo huolestuttaa. Toivotaan että Rinne pelaa huippupelin ja paikoista saadaan ladottua maaleja paremmin kuin aiemmissa peleissä.

 

[Wiesellike]

Suomen kokoonpano Tshekki-pelissä näyttää näin alkuun tosi mielenkiintoiselta. Varsinkin tuo kolmosen SM-liiga all stars-ketju näyttää hyvältä. Ja Korpikoski on ansainnut tilaisuuden näyttää ylemmissä kentissä. Jalonen on myös toipunut aivohäiriöstään ja palauttanut nelosen oikeaan muotoon ja heittänyt turhake Santalan pois.

 

[Axbor Nocturne]

Uskon, että kolmonen toimii tänään hyvänä jarrukenttänä. Kapanen saadaan puolustavaan rooliin yhden vauhti- ja pommikoneen ja yhden takakarvausmestarin rinnalle. Ja kyllähän tässä kentässä jalkojakin on mukavasti, käsiä sitten (Samia lukuunottamatta) vähemmän.

Mitenkäs, kun tällä takakarvamestarilla ei oikein tunnu taidot riittävän näitä kovempia ja taitavampia joukkueita vastaan? Omissa on kolissut ihan mukavasti, sen todistaa myös tehotilastotkin. Hytönen on täysi turisti näin kovissa peleissä (tästä todisteena jo viime vuoden MM-kisat), SM-liigaan kuitenkin oikein hyvä pelaaja.

 

[Musta Nuoli]

Suomen kokoonpano ja ketjut kokivat muutoksia Tshekki-otteluun, YLE kertoo tarkemmat muutokset. Hyvä niin, tosin monia muutoksia olisi voinut testata jo aiemminkin.

Laitetaan ketjut nyt vielä tähänkin:

Jokinen - Immonen - Miettinen
Hietanen - Kukkonen

Korpikoski - Kontiola - Aaltonen
Jaakola - Nummelin

Pihlström - Hytönen - Kapanen
Vatanen - Niskala

Komarov - Hahl - Osala
+Mäenpää

Ylim.hyökkääjä: Santala (Lehterä ilmeisesti popparikatsomossa, vaikka teksti-tv:n mukaan onkin merkitty ylimääräiseksi hyökkääjäksi, sillä kokoonpanoon ei voi ottaa kuin yhden ylimääräisen pakin ja yhden ylimääräisen hyökkääjän.)

Maalilla Rinne, kakkosena Vehanen.

Hyökkäysketjujen muutokset ovat tervetulleita, erityisesti Korpikosken nostaminen kakkoseen. Toivottavasti Korpikoski saa raadettua sen verran voimalla, että Aaltonen ja Kontiola saisivat tarvitsemaansa tilaa.

Pakistossakin on tehty muutoksia. Hietanen on pelikuntoinen ja pelaa Kukkosen kanssa ykköspakkiparina. Nummelin on kakkospakkiparissa Jaakolan kanssa. Kaksi ensimmäistä pakkiparia on roolitettu hyökkäävä pakki + puolustava pakki -linjalla, sen sijaan Vatanen & Niskala -parivaljakko on edelleen varsin riskialtis. Kaksi hyökkäävää pakkia on vaarallinen kombinaatio. Melkeinpä olisin itse pistänyt Mäenpään Vatasen kanssa samaan pakkipariin ja jättänyt Niskalan esim. ylivoimapakiksi.

Rinne pelaa maalilla. Ero Vehaseen ei ole ollut mitenkään järin suuri ja kumpikin on hyvä vahti, joten maalivahtipeliin Suomi tuskin kaatuu. Rinteelle silti täysi tuki. Tässä vaiheessa turnausta on mentävä Rinteellä ainakin välieriin ja finaaliin asti, mikäli turnaus tästä pelistä vielä jatkuu. Jos välierissä tulee katastrofaalinen tappio, niin sitten pronssipeliin voi heittää Vehasen.

 

[Kovaluu]

Eli sun mielestä Tsekki-peli on jo hävitty etukäteen? Perustele. Minun mielestäni Suomella on erinomaiset mahdollisuudet finaaliin. Tänään Tsekkiä turpaan, koska heillä ei ole erikoinen porukka jalkeilla. Yleisö on tosin heidän puolellaan, mikä voi heilauttaa vaakaa. Suomi on taktisesti niin paljon edellä, että 60-40 lienee lähellä totuutta. Eikä välierissä voida kohdata Kanadaa eikä Venäjää, joten siinäkin suhteessa on aika hyvä sauma edetä finaaliin.

Ei tämän illan Tshekki peliä ole tietenkään hävitty etukäteen! Mikäli suomi pystyy pelaan samalla tasolla mitä suurin osa alkusarjan USA pelistä pelattiin niin voidaan olla lähellä voittoa. Kieltämättä oma uskoni tämän iltaisen pelin voittamisen suhteen on aika pieni. Ja noi sun heittämät prosentit (60-40) mää laittaisin täysin toisinpäin.

Tässä turnauksessa on tullut katseltua melkein kaikki pelit mitä YLE on näyttänyt ja niiden perusteella Tshekki on ollut mun mielestä parempi joukkueena, kuin Suomi. Suomi on saanut kasaan yhden hyvän ottelun (alkusarjan USA kohtaaminen) ja lopuissa peleissä satunnaisia vaiheita jokaisessa pelissä. Sen sijaan Tshekeillä noita ehjiä 60 minuuttisia on ollut paljon useammin. Tshekit ei pasko housuun edes johtoasemassa vaan pystyy pitään pelin omissa käsissän. Siinä missä Suomi passivoituu järjestäen, kun ollaan johtoasemassa niin Tsekit jatkaa sitä omaa kiekollista peliä. Karua, mutta totta.

 

[jannet85]

Kahden päivän palautumisajan pitää riittää ammattiurheilijalle! Jos ei riitä niin sillon on väärällä alalla hommissa. Tuo lähes kaksi päivää kestävä tauko peleissä olisi ollut ihan riittävä palautumisaika sille, että molemmat pelit pystyttäisiin pelaamaan täydellä intensiteetillä, jos niin haluttaisiin.

Täälä on tosiaan kumma ilmapiiri valloillaan, jos maaotteluissa on teidän mielestänne hyväksyttävää ottaa 5-0 pataan täysin flegmaattisella esityksellä

Kyllä, aina vaan paranee! Nyt antamasi väite on jo aika kova! Voit mennä sanomaan Teemu Selänteelle, että olet ollut koko urasi ajan väärällä alalla hommissa! Selännekin nimittäin tunnusti, että bensa oli lopussa olympiafinaalissa 2006, palautumisaikana juuri tämä samainen kaksi päivää. Puuduksissa oli muuten moni muukin tästä tiimistä. Pelaajat pystyvät kyllä ongelmitta pelaamaan pelejä parin päivän välein, mikäli eivät joudu pelaamaan täysillä koko ottelua. Suomella oli silloin alla Venäjä-ottelun lisäksi monta muuta kovaa ottelua. Selänne myös muuten sanoi, että Ruotsi-ottelussa viime olympialaisissa hän vielä säästeli, että olis täydessä tikissä puolivälierissä.

Kyllä se Kovaluu on sillä tavalla, että järkeä saa käyttää turnauksessa menestyäkseen. Mitä me olemme täällä määrittämään, minkälaiset tappiot ovat hyväksyttäviä. Ruotsi hävisi Venäjälle 5-0 Torinossa ja voitti olympiakultaa. Luuletko, että näin jälkikäteen ruotsalaiset hyväksyivät tappion? Luuletko että suomalaiset olisivat jälkikäteen vastaavassa tilanteessa sen hyväksyneet, olympiakulta kaulassa? Niin, Ruotsi voitti tuon turnauksen sillä tavalla, että osasi säästellä energiaa oikeassa paikassa ja hankkia hiukan helpommat vastustajat itselleen puolivälieriin ja välieriin. Finaalissa sitten oli vastassa turnauksen kiistatta paras joukkue, mutta itsensä aikaisemmissa peleissä uuvuttanut Suomi.

 

[Mace]

Nuo Kovaluun puheet ovat aika käsittämättömiä ja mielestäni osoittavat, että kirjoittajalla on puutteita huippu-urheilun ymmärtämisessä. Kun kyse on tulosurheilusta, on aivan sama, hävitäänkö turnauksen aikana otteluja vai ei, kunhan maksimoidaan omat todennäköisyydet asetetun tavoitteen saavuttamiseksi. Se on ainoa merkitsevä asia. Ja jos se edellyttää tiety(i)ssä ottelu(i)ssa löysäilyä, silloin löysäillään. Niin yksinkertaista se on.

 

[Musta Nuoli]

IIHF:n sivuilla on Sami Vatasen esittely ja haastattelu kaikille kiinnostuneille.

 

[-Kantor-]

Laitetaan ketjut nyt vielä tähänkin:

Jokinen - Immonen - Miettinen
Hietanen - Kukkonen

Korpikoski - Kontiola - Aaltonen
Jaakola - Nummelin

Pihlström - Hytönen - Kapanen
Vatanen - Niskala

Komarov - Hahl - Osala
+Mäenpää

Näyttää itse asiassa melko hyvältä! Tosin ykköseen olisin tehnyt muutoksia, mutta toisaalta ainakin Jokinen ja Immonen ovat paikoin väläytelleet merkkejä paremmasta huomisesta.

Kakkosketjuun tuli huomattavasti lisää vääntövoimaa ja Korpikosken rooli kyseisessä kentässä lieneekin selviö; ajaa maalille ja yrittää hakata mahdollisia irtokiekkoja sisään. Kolmosketju taas vaikuttaa melko vikkeläjalkaiselta koostumukselta ja karvausvoimaa siitä ainakin luulisi löytyvän. Nelosketjulta odotan tarkkaa puolustuspeliä ja kovia taklauksia. Alkaisipa se matsi jo!