MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

  • 566 199
  • 1 945
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
En kyllä ymmärrä minkä takia sinne pitäisi arvokisoista toiseen raahata noita Hahleja ja Santaloita.

Tuolle Kapasen mukanaololle - vammoista huolimatta - taitaa olla yksi selkeä syy: mies lopettaa uransa näihin kisoihin.
 

Wiesellike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks & Kärpät
Aika rouhijapainotteista. Tällaisella kokoonpanolla maalinteon vastuu jää pelkästään Jokisen harteille. Kai sinne nyt pari muuta maalintekijääkin mahtuu.

No vähän joo, mutta kovia maalintekijöitä ei ole nyt montaa tarjolla. Ajattelin, että hyökkäyksen rouhijat tasoittaa puolustuksen fyysistä heikkoutta ja peli vietäisiin vastustajan kulmiin, ettei omissa tarvi pyöriä. Ja uskon, että jokaisessa kentässä on myös hyvää maalintekopotentiaalia. Eikös Hytönen ja Pihlström olleet JYPin keskeisimmät pelaajat myös hyökkäysuuntaan? Joensuu on tehnyt ihan kelvolliset tehot AHL:ssä ja Phoenix kaksikon vierellä voi verkko heilua myös MM-kisoissa. Hartikainen on hyvä maalinedessä ja Kapasella on hyvä kuti. Lehterä pystyy myös itse ratkaisuihin. Ei minun mielestä maalinteko tässä olisi vain Jokisen harteilla.
 

ahee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hartikainen-Lehterä-Kapanen

Ei nyt millään pahalla mutta Hartikaisella ei ole mielestäni mitään asiaa kisoihin. Tommonen about kolmekymmentä pistettä runkosarjassa ei todellakaan riitä Lehterän vierellä, kun pitäisi maaleja iskeä sisään. Vaikka hyvin olisi playoffeissa kiekkoa suojannut ja jokusen maalinkin tehnyt. Homma on kuitenkin niin että esim Aaltonen piti yksinään kokonaisia SM-liigajoukkueita pilkkanaan ja jos vierelle olisi saatu tukea kuten Lehterä, olisi jälki ollut murhaavaa. Tai no jos on Pelicansissa iskenyt liigan eniten maaleja, niin on se jälki nytkin ollut jo murhaavaa. Jos ei EHT:llä saa mitään aikaan (mihin en hirveästi usko), niin sitten ulos kisoista.
 

Wiesellike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks & Kärpät
Ei nyt millään pahalla mutta Hartikaisella ei ole mielestäni mitään asiaa kisoihin. Tommonen about kolmekymmentä pistettä runkosarjassa ei todellakaan riitä Lehterän vierellä, kun pitäisi maaleja iskeä sisään. Vaikka hyvin olisi playoffeissa kiekkoa suojannut ja jokusen maalinkin tehnyt. Homma on kuitenkin niin että esim Aaltonen piti yksinään kokonaisia SM-liigajoukkueita pilkkanaan ja jos vierelle olisi saatu tukea kuten Lehterä, olisi jälki ollut murhaavaa.

Jätin Aaltosen kokonaan pois, koska MM-kisoissa harvemmin pelaa pelaajat, jotka heikoissa joukkueissa on nakuttanut liigassa pisteitä. Hartikaisen pelityyli miellyttää minua enemmän. Aaltosen kikat toimii Suomessa, mutta kisoissa voi olla että JM katoaa kuvasta ihan täysin, kun taas Hartikainen voi sen roskamaalin jossain pudotuspelissä tehdä.

Ja mitä tulee Korpikoskeen ja Nokelaiseen niin jo se, että pelaavat vakituisesti NHL:ssä kertoo jo tason. Menevät minun papereissani heittämällä santaloiden ja hahlien ohi.
 

ahee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Aaltosen kikat toimii Suomessa, mutta kisoissa voi olla että JM katoaa kuvasta ihan täysin, kun taas Hartikainen voi sen roskamaalin jossain pudotuspelissä tehdä.
Voi olla, mutta mielestäni todennäkösempää on että Hartikainen jättää sen roskamaalinsa tekemättä, ja Aaltonen iskee top 5 koosteen kaksi komeinta maalia. No EHT kertonee jotain, että missä mennään, ja mihin taso riittää.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Voi olla, mutta mielestäni todennäkösempää on että Hartikainen jättää sen roskamaalinsa tekemättä, ja Aaltonen iskee top 5 koosteen kaksi komeinta maalia. No EHT kertonee jotain, että missä mennään, ja mihin taso riittää.

Mielestäni taas Aaltonen ja Lehterä eivät sopisi ollenkaan yhteen! Aaltonen tarvitsee kiekkoa liikaa, jotta tuo parivaljakko voisi toimia. En kyllä tiedä sopiiko tuolle paikalle esimerkiksi Hartikainen, mutta Aaltonen nyt ei ainakaan sovi.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Ja mitä tulee Korpikoskeen ja Nokelaiseen niin jo se, että pelaavat vakituisesti NHL:ssä kertoo jo tason. Menevät minun papereissani heittämällä santaloiden ja hahlien ohi.

En pidä NHL-statusta minään yli-ihmisen mittarina, eikä NHL:ssä pienessä roolissa puurtava perusjyrä ohita Euroopassa pelaavaa peluria mitenkään automaattisesti, mutta Korpikoski ja Nokelainen menisivät NHL-rivipelaajinakin Santalan ohi. Tosin minun mielestäni kuka tahansa menee Santalan ohi, sillä Santalan maajoukkuesaavutukset on jo nähty kolmissa MM-kisoissa, joissa ei maalin maalia ole tullut. En näe käyttöä hyökkäävän roolin pelaajalla, joka ei tee koskaan yhtään mitään hyökkäyspäässä.

Hahl on sentään puolustavana hyökkääjänä käyttökelpoisempi, tosin ennemmin ottaisin tällä kertaa esim. Hytösen nelosen keskelle. En revi pelihousujani jos Hahl valitaan MM-kisoihin nelossentteriksi, mutta en ole tällä hetkellä mitenkään vakuuttunut Hahlin nykyisestä hyödyllisyydestä maajoukkueelle ja jättäisin Hahlin tällä kertaa sivuun.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Tuolle Kapasen mukanaololle - vammoista huolimatta - taitaa olla yksi selkeä syy: mies lopettaa uransa näihin kisoihin.

Hiukan samanlainen kutina on minullakin. Kapanen hakee kunniakasta loppua uralleen vielä yhden MM-mitalin voimin, "vielä kerran pojat"-periaatteella. Ja mikäs siinä, motivaatio on varmasti kohdallaan ja Kapasella on tarjota joukkueelle sekä johtajuutta että monikäyttöistä kokemusta miltä pelipaikalta tahansa. Varmaan pärjäisi kolmosveskarinakin puolustajan, sentterin ja laitahyökkääjän rooliensa ohella. Ei kun Sami kisoihin ja C rintaan!
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Eikös Hytönen ja Pihlström olleet JYPin keskeisimmät pelaajat myös hyökkäysuuntaan?

Aika lapaselta on Pihlström vaikuttanut tämän kauden ratkaisuvaiheissa, vaikka SM-liigan lopussa saikin runkosarjassa suht hyvin pisteitä. Alkukausihan meni täysin harakoille Ruotsissa, ja SM-liigan pudotuspeleissä "Pillu" katosi näkyvistä täysin - välierissä taisi tulla kaksi syöttöpistettä tilille. Jos ei Pihlströmin potku riittänyt Tepsiäkään vastaan, niin miten se riittäisi MM-kisoissa?

Toki Pihlström on aiemmin pelannut ihan hyvin MM-kisoissa, mutta tuntuu, ettei tällä kaudella Pillu ole ollut entisensä. Toivon toki olevani väärässä ja että Pihlström tempaisee MM-kisoissa ratkaisupeleissä kovat tehot, mutta itseluottamuksestahan pelaajan suoritustaso on paljolti kiinni, ja minulla on sellainen vaikutelma, ettei itseluottamus ole nyt sataprosenttinen.
 

heskey #11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, NyR 95-99
Yep, ihan kauheen näköinen rosteri. En ymmärrä millä näytöillä ja perusteilla tämä Korpikoski-Nokelainen-Joensuu trio tai edes yhtä heistä pitäisi valita kisoihin ??
Immonen on mielestäni ainoa sentteri Valtteri Filppulan lisäksi joiden paikka MM-joukkueessa on itsestään selvä. Lehterä ja Kontiola kilpailee mielestäni yhdestä 2 tai 3-ketjun sentterinä paikasta ja sama koskee trioa Hahl-Santala ja Hytönen 4-ketjun paikasta. Jos taas Filppula ei ole käytettävissä sentterit ovat mielestäni 1-ketju Immonen,2-ketju Lehterä/Kontiola, 3-ketju Santala/Hytönen ja 4-ketju Hahl
Perustelisitko miksi Jesse Joensuulla ei olisi asiaa näihin kisoihin? Kerrotko samalla myös miksi pidät Tommi Santalaa parempana vaihtoehtona kolmosen keskelle, kun esimerkiksi Petteri Nokelaista?
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Ei kun Sami kisoihin ja C rintaan!
Kapanenhan olisi suht todennäköinen kapteeni nyt kun Koivut ja Timonen eivät ole tulossa (no, Timonenhan on kai vielä mahdollinen). Mutta entäpä, jos Kapanen ei pääsekään kisoihin. Onko kapteeni sitten Jarkko Ruutu (apukapuna tainnut olla aiemmin)? Siinähän olisi sitä uutta roolia Ruudulle :)
 

Teisa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Santalan maajoukkuesaavutukset on jo nähty kolmissa MM-kisoissa, joissa ei maalin maalia ole tullut. En näe käyttöä hyökkäävän roolin pelaajalla, joka ei tee koskaan yhtään mitään hyökkäyspäässä.

Nyt menit kyllä pahasti metsään. Ainakin viime vuoden MM-kisoissa Santala pelasi kaikki ottelut nelosketjussa nimenomaan puolustavassa roolissa ja hoiti roolinsa ihan tyydyttävästi. 2006 kisoissa hän pelasi vain yhden ottelun ja 2003 kisoissa annettua roolia ei voi muistaa. Toki hän pelaa seurajoukkueessaan hyökkäävässä roolissa (47 ottelua, 17+32=49p tällä kaudella), mutta isokokoisena pelaajana (191cm) hän pystyy hoitamaan nelosketjun roolin ihan hyvin (vertaa esim. M.Koivuun Torinossa). Totta on myös se, ettei hänen nopeutensa ja taitonsa riitä MM-tasolla hyökkäävään rooliin. Nelosketjun sentteriksi on tarjolla monta tasavahvaa vaihtoehtoa enkä todellakaan pahastu, jos sinne valitaan joku muu.

e: 2003 MM-kisoista löytyi pelaajakohtaiset tilastot, joiden mukaan Santala pelasi 10-11min ottelua kohden, joten puolustavammassa roolissa hän pelasi silloinkin.
 
Viimeksi muokattu:

Kynä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kapanenhan olisi suht todennäköinen kapteeni nyt kun Koivut ja Timonen eivät ole tulossa (no, Timonenhan on kai vielä mahdollinen). Mutta entäpä, jos Kapanen ei pääsekään kisoihin. Onko kapteeni sitten Jarkko Ruutu (apukapuna tainnut olla aiemmin)? Siinähän olisi sitä uutta roolia Ruudulle :)

Eiköhän joukkueen kapteeni ole aika suurella todennäköisyydellä sama kuin viime viikon MM-leirityksessäkin Tanska-otteluineen, eli Petteri Nummelin. Mutta Kapanen on toki toinen varteenotettava vaihtoehto.
 

keigykedy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Leijonat
Perustelisitko miksi Jesse Joensuulla ei olisi asiaa näihin kisoihin? Kerrotko samalla myös miksi pidät Tommi Santalaa parempana vaihtoehtona kolmosen keskelle, kun esimerkiksi Petteri Nokelaista?

Perustelen ensinnäkin sillä että kumpikaan näistä herroista ei ole ollut mukana Leijonien kanssa viime viikkojen aikana jolloin varmasti on ajettu jo pelisysteemiä sisään ja opittu tuntemaan joukkuekavereita. Kummallakaan ei myöskään löydy aikaisempia kisakokemuksia ja Jalonen ei välttämättä tiedä mitä nämä herrat leijonajoukkueessa esittäisivät. Santala, Kontiola ja Lehterä sen sijaan ovat olleet jo jonkin aikaa leiriryhmäsä mukana ja kahdella ensi mainitulla on jo MM-kisojakin vyöllään.


Joensuu ei ole ainakaan tilastojen valossa esittänyt mitään kummoisia tehoja viime AHL-kausien aikana vaikka käsittääkseni pelaa ykkösketjussa (?). Nokelaisen statsit ei mitään maata mullistavia ole nekään vaikka rooli onkin ollut selvästi puolustavampi.
Jalonen taitaa kuitenkin rakentaa melko kiekollisen joukkueen kun katsoo käytettävissä olevaa materiaalia.
Santala osaa sekä puolustaa että hyökätä. Piste/peli 3 kautta putkeen Sm-liigassa ja Sveitsissä ei ole mielestäni yhtään hullummin.

Ei Santala kuitenkaan ole mun toive 3-ketjun keskelle, mielummin näkisin Filppula-Immonen-Lehterä/Kontiola-Hahl kvartetin.
 

Quethas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Suomen maajoukkueet, Tampere United
Joensuu ei ole ainakaan tilastojen valossa esittänyt mitään kummoisia tehoja viime AHL-kausien aikana vaikka käsittääkseni pelaa ykkösketjussa (?). Nokelaisen statsit ei mitään maata mullistavia ole nekään vaikka rooli onkin ollut selvästi puolustavampi.
Toisaalta Joensuu teki jo kaksi vuotta sitten Ässissä ilman suurempaa tukea enemmän pisteitä, kuin sinun kaavailuissa kakkosketjussa ollut Hartikainen nyt KalPassa, jossa ketjukaverit olivat varmasti parempia kuin Joensuulla Ässissä. Ja mitä minä olen Joensuuta seurannut, niin ei Jesse ole ainakaan heikentynyt rapakon takana. Liikettä ja suoraviivaisuutta on lähinnä tullut lisää.

Ja Nokelainen on sentään pelannut maailman parhaassa sarjassa. Olkoonkin puolustava rooli, mutta silti. Jos Nokelainen pärjää puolustavassa roolissa NHL:ssä, niin luulisi miehen pärjäävän hyvin myös Suomen MM-joukkueen kolmannessa tai neljännessä ketjussa.
 
Viimeksi muokattu:

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Suomen kokoonpano näyttää laitahyökkääjien, puolustajien ja maalivahtien osalta ihan kohtuullisen hyvältä.

Suurin kysymysmerkki on keskushyökkääjien tilanne. Immonen ja Lehterä ovat selkeästi joukkueessa, koska parempiakaan senttereitä ei ole saatavilla. Ketä heidän jälkeensä sitten tulee?
Ainakin Phoenixin Nokelainen kolmoskenttään ja ehkä Hahl, Hytönen ja Kontiola kolmikosta joku täytyy ottaa kisakoneeseen. I.Filppulan rooliksi taitaa jäädä J.Immosen olympiakisojen rooli eli 13. hyökkääjä.

J.Jokinen - Immonen - Miettinen
S.Kapanen - Lehterä - Granlund
Korpikoski - Nokelainen - J.Ruutu
Komarov - ? - Pihlström
I.Filppula

Nummelin - Kukkonen
Vatanen - Lepistö
Niskala - Hietanen
Salmela

Rinne
Vehanen
I.Tarkki

Veikkaan, että tästä kokoonpanosta vaihtuu maksimissaan neljä pelaajaa olettaen, että Detroit voittaa ensi yönä Phoenixin.
 

heskey #11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, NyR 95-99
Toisaalta Joensuu teki jo kaksi vuotta sitten Ässissä ilman suurempaa tukea, kuin sinun kaavailuissa kakkosketjussa ollut Hartikainen nyt KalPassa, jossa ketjukaverit olivat varmasti parempia kuin Joensuulla Ässissä. Ja mitä minä olen Joensuuta seurannut, niin ei Jesse ole ainakaan heikentynyt rapakon takana. Liikettä ja suoraviivaisuutta on lähinnä tullut lisää.

Ja Nokelainen on sentään pelannut maailman parhaassa sarjassa. Olkoonkin puolustava rooli, mutta silti. Jos Nokelainen pärjää puolustavassa roolissa NHL:ssä, niin luulisi miehen pärjäävän hyvin myös Suomen MM-joukkueen kolmannessa tai neljännessä ketjussa.

Juuri näin.

Lisäisin vielä tuohon Santalaan sen, että jos tekee Sveitsin liigassa piste/peli, niin se on näissä isoissa peleissä aika lailla paperia.
Jarmo Kekäläinen totesi viime vuoden kisojen alla Santalasta seuraavaa:
Jarmo Kekäläinen: Tuo kokoa joukkueeseen ja on puolustavassa roolissa. Olen nähnyt hänet vain aiemmin hyökkäävässä roolissa, siinä hänen räjähtävyytensä ei riitä tälle tasolle.

Aika nappiin usui, ainakin minusta.

Loppujen lopuksi aivan sama onko siellä nelosen keskellä Hytönen/Hahl/Nokelainen, vaiko sitten se Santala. Pääasia että ne hyökkäävät ketjut ovat kunnossa, ja että niitä on kolme.
 
Muutamassa kommentissa on valitettu sitä Jalosen periaatetta, jonka mukaan MM-kisoihin mennään EHT:n kautta. Sen on nähty toimivan blokkina nuorten pelaajien MM-kisoihin pääsyyn. Näin onkin käynyt, mutta nyt tämä samainen periaate voi toimia toisinkin päin. Se saattaa estää Jalosta valitsemasta joukkueen Voutilaista, Lainetta, tai I.Filppulaa yms. Kaikki ovat varmasti erittäin hyviä pelaajia, mutta heillä ei vain ole esittää minkäänlaisia näyttöjä A-maajoukkueeseen.

Jukka Voutilainenhan on aina ollut joukkueen parhaimmistoa kun on saanut pukea Suomi-paidan ylleen. Hänen osaltaan kritiikkisi ei kyllä osu kohdalleen. Kahden viimeksi mainitun osalta olet ihan oikeassa.
 
En pidä NHL-statusta minään yli-ihmisen mittarina, eikä NHL:ssä pienessä roolissa puurtava perusjyrä ohita Euroopassa pelaavaa peluria mitenkään automaattisesti, mutta Korpikoski ja Nokelainen menisivät NHL-rivipelaajinakin Santalan ohi. Tosin minun mielestäni kuka tahansa menee Santalan ohi, sillä Santalan maajoukkuesaavutukset on jo nähty kolmissa MM-kisoissa, joissa ei maalin maalia ole tullut. En näe käyttöä hyökkäävän roolin pelaajalla, joka ei tee koskaan yhtään mitään hyökkäyspäässä.

Unohdat nyt, joko tahallisesti tai tahattomasti sen, että Santala on pelannut arvokisoissa varsin puolustavassa roolissa. Esimerkiksi viime MM-kisoissa pelasi oikein mallikkaasti nelosketjun sentterinä. Santala on seurajoukkueessa hyökkäävän roolin pelaaja, mutta maajoukkueessa profiloitunut puolustavana hyökkääjänä.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Unohdat nyt, joko tahallisesti tai tahattomasti sen, että Santala on pelannut arvokisoissa varsin puolustavassa roolissa. Esimerkiksi viime MM-kisoissa pelasi oikein mallikkaasti nelosketjun sentterinä. Santala on seurajoukkueessa hyökkäävän roolin pelaaja, mutta maajoukkueessa profiloitunut puolustavana hyökkääjänä.

Suomella riittää tälläkin hetkellä väkeä neloskentän puolustavaan rooliin - Hytönen ja Hahl esimerkiksi, mahdollisesti Nokelainenkin. Hyökkäävään rooliin ja hyökkäävään ketjuun Santalasta ei ole maajoukkueessa, ja nelosketjun rooliin on miehiä saatavana enemmänkin, joten Santala saa sitten kilvoitella näiden muiden nelossentterikokelaiden kanssa kisapaikastaan.

En minä nyt pelihousujani revi jos Santala nelosketjuun valitaan, mutta nähdäkseni mies ei ole maajoukkueelle siinäkään roolissa mikään korvaamaton valinta. Jos esim. Nokelainen olisi saatavana, niin ehdottomasti nuorempi mies NHL:stä maajoukkueeseen kuin uransa ehtoopuolta ikänsä puolesta (joskaan ei pisteiden puolesta) vähitellen lähestyvä Santala.

Vaikka Jalonen tekeekin valintansa varmasti muilla perusteilla, niin itse asetan henkilökohtaisissa MM-kisaehdokkaissani hyvin korkealle seuraavan kysymyksen: "voisiko nyt valittava pelaaja pelata myös 2014 olympialaisissa?"

Esim. Nokelaisen kohdalla vastaus olisi ilman muuta kyllä, nuori NHL-sentteri kun on. Hahlin ja Hytösen kohdalla vastaus on epävarmempi (ja epätodennäköisempi) muttei mahdoton - aina voi kaikkea tapahtua, ja kumpikin voi vielä NHL-uraa (tai Hahlin tapauksessa sen jatkamista) harkita. Santalan kohdalla taas en näe Sotshi-mahdollisuutta lainkaan, joten jättäisin hänet helposti korvattavissa olevana rivimiehenä pois MM-joukkueesta, jos parempia vain saadaan tilalle. Sama se silti jos yksittäinen Santala mukana on, kunhan vain saadaan nuoriakin pelaajia joukkueeseen sisään.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Esim. Nokelaisen kohdalla vastaus olisi ilman muuta kyllä, nuori NHL-sentteri kun on. Hahlin ja Hytösen kohdalla vastaus on epävarmempi (ja epätodennäköisempi) muttei mahdoton - aina voi kaikkea tapahtua, ja kumpikin voi vielä NHL-uraa (tai Hahlin tapauksessa sen jatkamista) harkita. Santalan kohdalla taas en näe Sotshi-mahdollisuutta lainkaan, joten jättäisin hänet helposti korvattavissa olevana rivimiehenä pois MM-joukkueesta, jos parempia vain saadaan tilalle. Sama se silti jos yksittäinen Santala mukana on, kunhan vain saadaan nuoriakin pelaajia joukkueeseen sisään.

Oma mielipiteeni on, että Tommi Santala on nähty jo monet kerrat MM-kisoissa. Miehen taso ei tunnu niissä karkeloissa riittävän.

Sen sijaan Petteri Nokelainen on pelannut puolustavana sentterinä NHL:ssä ja olisi mielenkiintoinen ja varsin potentiaalinen kokeilu MM-joukkueessa. Eli kyllä ottaisin Nokelaisen ainakin ennen Santalaa joukkueeseen.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toki Pihlström on aiemmin pelannut ihan hyvin MM-kisoissa, mutta tuntuu, ettei tällä kaudella Pillu ole ollut entisensä. Toivon toki olevani väärässä ja että Pihlström tempaisee MM-kisoissa ratkaisupeleissä kovat tehot, mutta itseluottamuksestahan pelaajan suoritustaso on paljolti kiinni, ja minulla on sellainen vaikutelma, ettei itseluottamus ole nyt sataprosenttinen.

Itse taas olen aika eri mieltä...siitä toki samaa mieltä ettei välierissä kulkenut, mutta eipä lopulta kulkenut koko joukkueella. Yksinkertainen syy tuohon on se että voimavarat loppui kesken. Kärppiä vastaan meni kohtuuttomasti energiaa ja tuo alkoi näkymään TPS -sarjan puolivälin jälkeen armottomasti. Väitän että nyt pienen lepotauon jälkeen meno on taas varsin vauhdikasta. Itseluottamuksessa tuskin on vikaa...en ainakaan keksi miksi olisi?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Jukka Voutilainenhan on aina ollut joukkueen parhaimmistoa kun on saanut pukea Suomi-paidan ylleen. Hänen osaltaan kritiikkisi ei kyllä osu kohdalleen. Kahden viimeksi mainitun osalta olet ihan oikeassa.

Jääkiekkoliiton sivuilta ei valitettavasti enää löydy viime kauden A-maajoukkuetilastoja henkilökohtaisista tilastoista puhumattakaan. Se mitä yritin raapia kokoon antoi tulokseksi, että Voutilainen olisi pelannut EHT:llä neljä turnausta tehoin 12.4+3=7. Saa vapaasti korjata. Eivät ne tehot nyt mitään ihmeellisiä ole, mutta hän ei toisaalta ole ollut täysin tehotonkaan.
 

Museoesine

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja muut keskisuomalaiset
Jääkiekkoliiton sivuilta ei valitettavasti enää löydy viime kauden A-maajoukkuetilastoja henkilökohtaisista tilastoista puhumattakaan. Se mitä yritin raapia kokoon antoi tulokseksi, että Voutilainen olisi pelannut EHT:llä neljä turnausta tehoin 12.4+3=7. Saa vapaasti korjata.
Liiton sivuilta laskemalla sain tulokseksi 6 EHT-ottelua ja saman verran pisteitä (3+3). Helsingin ja Tsekin turnausten pistepörssistä Voutilaista ei löydy, joten ilmeisesti ne jäivät häneltä väliin. Moskovan keikalla syntyivät pisteet 2+2 ja Ruotsin turnauksessa 1+1.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aika lapaselta on Pihlström vaikuttanut tämän kauden ratkaisuvaiheissa, vaikka SM-liigan lopussa saikin runkosarjassa suht hyvin pisteitä. Alkukausihan meni täysin harakoille Ruotsissa, ja SM-liigan pudotuspeleissä "Pillu" katosi näkyvistä täysin - välierissä taisi tulla kaksi syöttöpistettä tilille. Jos ei Pihlströmin potku riittänyt Tepsiäkään vastaan, niin miten se riittäisi MM-kisoissa?

Toki Pihlström on aiemmin pelannut ihan hyvin MM-kisoissa, mutta tuntuu, ettei tällä kaudella Pillu ole ollut entisensä. Toivon toki olevani väärässä ja että Pihlström tempaisee MM-kisoissa ratkaisupeleissä kovat tehot, mutta itseluottamuksestahan pelaajan suoritustaso on paljolti kiinni, ja minulla on sellainen vaikutelma, ettei itseluottamus ole nyt sataprosenttinen.

Pihlstöm kyllä hyytyi TPS ottelusarjassa, mutta pistäisin kyllä syyksi enemmänkin ylipeluutuksen kun huonot otteet, toki harjoittelullakin voi ola osansa kun vaihtoi kesken kauden joukkuetta, mutta jo pronssipelissä tuo pihlstömin pelaaminen oli ihan eriluokkaa kuin sai levätä pari päivää. Toki myös koko joukkueen pelaaminen TPS sarjassa laski joka ei voi olla näkymättä, mutta väittäisin että siinä alkaa kenellä tahansa kunto loppua kesken jos kesken pitkän ottelusarjan joudut yhdessä ottelussa pelamaan 42 minuuttia, jo otteluun lähtökohta oli se että kolmos ottelu neljän päivän sisään ja pääle sitten nuo peliminuuttit, sitten päivä huilia ja taas peliä ja heti seuraavana päivänä taas peli, siitä päivä huilia ja taas TPS peli. Ei voi olla näkymättä semmoisen pelaajan otteissa jonka valttikortti on juuri se luistelu.

Toki myös MM-kisoissa pelataan otteluja peräjälkeen, mutta tuossa pudotuspeleissä se rasite oli se että pelattiin paljon jotkoaikoja ja pelejä perä jälkeen ja rooli oli hytösellä ja pihlstömillä niin suuri että alkoi lopussa jo tuntua, MM-kisoihin ero on siinä että nämä miehet ei joudu pelamaan niin isoja minuutteja sillä tuskin jalosella suunitelmissa on miehiä ylivoimalla peluttaa vaikka sekin luonistuu alivoiman ohella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös