MM-kisat 2014 finaali: Venäjä – Suomi

[Morgoth]

Uskaltaakohan Kale sanoa mitään tuomarityöskentelystä vai onko Putinin jo aivan liikaa Kalellekin?

 

[Barry Manilow]

Vaikka tämä nyt kirpaiseekin, niin jos minulle olisi viikko sitten sanottu että tässä pelataan finaaleja niin en olisi millään uskonut. Tälle joukkueelle oli jo helvetin kova teko nousta alkusarjan rämpimisten jälkeen takaisin kunnolla pinnalle.

Olen erittäin ylpeä Suomen joukkueesta. Finaali oli valitettavasti sellainen peli, jota Suomi ei millä peliesityksellä tahansa olisi voinut voittaa. Hopea oli voitettu mitali tällä kertaa.

 

[MrMacmanaman]

Hieno finaali ja kokonaisuudessaan hieno nousu katastrofin partaalta lähes maailmanmestareiksi. Tuomari paskat kuitenkin onnistuivat jättämään paskan maun suuhun ja toivottavasti saavat kuulla tästä kauan.

 

[Axroz]

Melkoisen heikko taso on tuomareiden osalta Euroopassa. Se lähinnä nyt mielessä. Hieno suoritus toki Leijonilta tuo hopeakin, mutta kyllä jäi harmittamaan. Sen verran olen huono häviäjä, että kun nuo tuomarit veti niin paljon kotiinpäin, että onnitteluja ei vielä pysty kyllä jakamaan.

Silti - Tuolla pakistolla, tuolla hyökkäyksellä, mm-hopea. HUH ja HUH! Betoni-Pekka!

 

[erku]

Melkoisen heikko taso on tuomareiden osalta Euroopassa. Se lähinnä nyt mielessä. Hieno suoritus toki Leijonilta tuo hopeakin, mutta kyllä jäi harmittamaan. Sen verran olen huono häviäjä, että kun nuo tuomarit veti niin paljon kotiinpäin, että onnitteluja ei vielä pysty kyllä jakamaan.

Kun itse muistelen joitain Canada Cupeja aikoinaan, niin kyllä siellä tuomaritoiminta oli vielä todella paljon ala-arvoisempaa ja ihan pohjoisamerikkalaisten pillipiipareiden toimesta.

Sinällään tämä tuomareista valittaminen menee mielestäni hivenen överiksi. Totta kai esimerkiksi Immosen jäähy oli käsittämätön, mutta niin sitä oli myös Zaripovin jäähy puhtaasta olkapaa vs. olkapää -tilanteesta. Ja Kontiolan jäähy oli myös löysä, mutta aika samanlainen oli myös Malkinin jäähy. Varmasti jäi venäläisten tekoja viheltämättä, mutta niin jäi myös esimeriksi se, kun Ohtamaa löi Kuleminin mailan poikki avauserässä. Sanoisin, että Venäjällä oli tuomarietu puolellaan, mutta ei niin radikaali kuin joku Mertaranta selostuksessaan antaa ymmärtää tai otteluseurantaketjun itkuista voisi päätellä.

 

[ozo]

Sinällään tämä tuomareista valittaminen menee mielestäni hivenen överiksi. Totta kai esimerkiksi Immosen jäähy oli käsittämätön, mutta niin sitä oli myös Zaripovin jäähy puhtaasta olkapaa vs. olkapää -tilanteesta. Ja Kontiolan jäähy oli myös löysä, mutta aika samanlainen oli myös Malkinin jäähy. Varmasti jäi venäläisten tekoja viheltämättä, mutta niin jäi myös esimeriksi se, kun Ohtamaa löi Kuleminin mailan poikki avauserässä. Sanoisin, että Venäjällä oli tuomarietu puolellaan, mutta ei niin radikaali kuin joku Mertaranta selostuksessaan antaa ymmärtää tai otteluseurantaketjun itkuista voisi päätellä.

Asiaa.

 

[Scissors]

Yllättävää että erku kaikista mahdollisista nimimerkeistä kaivautuu esiin kolostaan kommentoimaan miten tuomarietu ei ollut radikaalia. Se oli aivan vitun radikaalia, pyörittelee asiaa miltä kantilta tahansa. E: Mertsi nyt on oma lukunsa, mutta mä yritin itse löytää jonkinlaista yhteneväistä linjaa tuolta, siinä onnistumatta. Meni raskaasti ns. kotiinpäin.

Suomen jengistä silti voi olla ylpeä. Hieno tarina.

 

[chubster]

Sinällään tämä tuomareista valittaminen menee mielestäni hivenen överiksi. Totta kai esimerkiksi Immosen jäähy oli käsittämätön, mutta niin sitä oli myös Zaripovin jäähy puhtaasta olkapaa vs. olkapää -tilanteesta. Ja Kontiolan jäähy oli myös löysä, mutta aika samanlainen oli myös Malkinin jäähy. Varmasti jäi venäläisten tekoja viheltämättä, mutta niin jäi myös esimeriksi se, kun Ohtamaa löi Kuleminin mailan poikki avauserässä. Sanoisin, että Venäjällä oli tuomarietu puolellaan, mutta ei niin radikaali kuin joku Mertaranta selostuksessaan antaa ymmärtää tai otteluseurantaketjun itkuista voisi päätellä.

Äärimmäisen hyvin sanottu. Juurikin näin.

Pakko nostaa hattua Suomen joukkueelle. Oli tuolta rosterilta kova temppu tämä mm-hopeakin. En olisi eläessäni uskonut, että menevät näin pitkälle!

 

[MrMacmanaman]

Sinällään tämä tuomareista valittaminen menee mielestäni hivenen överiksi. Totta kai esimerkiksi Immosen jäähy oli käsittämätön, mutta niin sitä oli myös Zaripovin jäähy puhtaasta olkapaa vs. olkapää -tilanteesta. Ja Kontiolan jäähy oli myös löysä, mutta aika samanlainen oli myös Malkinin jäähy.

Zaripovin jäähy maailman selkein estäminen ja Malkin sohi useamman kerran suomalaispelaajaa käsille. Ei noita Liigassa vihelletä, mutta jäähyn arvoisia ne silti on. Mielestäni tätä enemmän ei voi vihkoon vetää ellei halua kuulusteluihin sopupelistä. Nytkin siihen olisi jo aihetta.

 

[-Niks-]

Venäjä käytti paikkansa hyödyksi, Suomi vain osittain. Suomi oli kuitenkin pelissä kokoajan mukana ja paikkoja tuli liukuhihnalta. Se oli hienoa. Myös yv:llä oli omat paikkansa pistää peli ihan eri lopputulokseen. Tänään ei vaan onnistunut.

Laadukas joukkue vastassa joille voitto. Tekivät enemmän maaleja.

Turha tästä on mitään politiikkaa tehdä, Suomi myös teki niin paljon munkkimaaleja kisojen aikana että joskus se onni kääntyy :D

 

[Pain no gain]

Yllättävää että erku kaikista mahdollisista nimimerkeistä kaivautuu esiin kolostaan kommentoimaan miten tuomarietu ei ollut radikaalia. Se oli aivan vitun radikaalia, pyörittelee asiaa miltä kantilta tahansa.

Suomen jengistä silti voi olla ylpeä. Hieno tarina.

Ja jos Sveitsin maaleja ei olis alkusarjassa hylätty, niin ei oltais päästy edes pudotuspeleihin. Tuomarivirheitä tapahtuu ja vituttaahan se tottakai, että Jarkko Immonen saa jäähyn, kun Hollywood tähti heittää settiä laidassa ja Malkinin törkeä poikittainen meni ohi. En kuitenkaan usko, että tässä mitään Putinin verirahoja olisi tuomareille jaettu tai muuta, kuten osa tuntuu tietävän. Yleisön tuoma etu Venäjälle, kuten usein liigassakin käy.

IIHF:n toimintaa on kyllä jännä nähdä. Znaroks piti yhteyttä apuvalmentajaan, esiintyi joukkueen kanssa jäällä voittojuhlissa, piti joukkueelle aamujäät. Mikä hyöty tästä rangaistuksesta oli? Miksi rangaistaan, jos mitään oikeaa rangaistusta ei kuitenkaan tule.

Kyllä nyt pelin jälkeen pitäis kuitenkin keskittyä siihen uskomattomaan tarinaan, jonka Suomi näissä kisoissa teki. Alkusarjassa peli oli aivan järkyttävää, enkä ikinä olis uskonut, että finaaleissa pystytään 5vs5 pelissä hallitsemaan Venäjän kaltaista tähtisikermää. Helvetin hyvä ottelu kyllä Suomelta ja loppua kohden parantunut peli parani edelleen.

 

[Tonny]

Varmaan käytykin jo läpi tämä, mutta myönnän etten laiskana ihmisenä jaksa kahlata läpi koko ketjua. Joten, mites tää Znarokin kommunikointi apuvalmentajansa kanssa? Voiko näin tehdä?

Tyhmä kysymys mahdollisesti, mutta pisti vain miettimään.

 

[olkikuukkeli]

Kyllä Suomi jatkoi mielestäni samalla hyvällä linjalla kuin edellisessä ottelussa. Venäjä vain oli maalipaikoissa ilmiömäisen kova Suomeen verrattuna ja valitettavasti tuomarityöskentelykin jätti vähän toivomisen varaa. Esimerkiksi Salomäen haamujäähy oli kohtalokas ja aika outo linja oli muutenkin.

Venäjä pelasi kuitenkin loistavan turnauksen alusta loppuun ja ansaitsi voittonsa. Suomi tuli ja nousi haudan partaalta finaaliin, joka osoitti kyllä todella kovaa henkistä kanttia ja kertoo ehkä Erkan henkilöjohtamiskyvyistäkin jotain.

Mielenkiintoni kisoja kohtaan oli aluksi aika vähäinen, mutta mukava draamankaari sytytti loppua kohden. Hyvä turnaus.

 

[ozo]

Varmaan käytykin jo läpi tämä, mutta myönnän etten laiskana ihmisenä jaksa kahlata läpi koko ketjua. Joten, mites tää Znarokin kommunikointi apuvalmentajansa kanssa? Voiko näin tehdä?

Ei ole kielletty IIHF:n säännöissä.

 

[Juhaht]

Uskaltaakohan Kale sanoa mitään tuomarityöskentelystä vai onko Putinin jo aivan liikaa Kalellekin?

Kale hamuaa faseliksi faselin paikalle, tuskin siis dissaa ketään mistään.

 

[godspeed]

Toisen erän lopussa oli sellaiset tunnelmat, että nyt saa jäädä taas liikaa inhimillisiä muuttuvia tekijöitä sisältävä peli nimeltä jääkiekko tähän ja hyvin pitkäksi aikaa. Ajatus oli, että jatkan muiden mekaanisemmin organisoitujen harrastusten parissa. Vaihdoin jopa kanavaa, kun kävi liian tukalaksi nopanheitto. Mutta kun kaikki loppui, niin stressi näidenkin kisojen osalta purkautui hyvin nopeasti, ja tietynlainen voiton ilo hiipi puseroon aika nopeasti. Levollisin mielin eteenpäin, vaikka tietysti jo vuoden päästä odotukset alkavat kerääntyä samalla tavoin.

Harvoin näin yhtenäistä Venäjää on tullut nähtyä. Johtuu ehkä osittain vähän rivimiesmäisistä kisoistakin. Ei ole diivoja staroja vaan siellä hitsaudutaan. Ovechkin on melkoinen vekkuli: iloinen, iso, taitava ja vahva, jopa herrasmiesmäinen, toisin kuin Malkin, joka on vain taitava mutta ei sitten mitään muuta. Ainoa tahra näin tunteellisesti ilmaistuna tuossa porukassa. Muutoin voitto ihan oikeaan osoitteeseen.

 

[J.Hotti]

Kaikki te jotka allekirjoittaneen tapaan tallensitte pelin niin katsokaapa tilanne, kun 3. erää jäljellä 5:45. Salomäki tulee maalin takaa, on pääsemässä irto kiekkoon ja maalin edessä Huhtala (?) täysin vapaana. Juuri kun Salomäki on pääsemässä kiekkoon kiinni, seuraavaksi olisi antanut syötön Huhtalalle, niin Malkin vetäisee Salomäen tylysti nurin. Ja päätuomareista juuri tämä showta koko ottelun ajan varastanut saksalainen seisoo suoraan Malkinin takana. Ei jäähyä. Hetkeä myöhemmin Suomelle vihelletään jäähy ja siitä yv:stä Venäjä 5-2. Game over.

Ilman tuota Malkinin koukkua Salomäki olisi päässyt syöttämään Huhtalalle avopaikkaan. Tai jos Malkinille olisi vihelletty jäähy niin kuin olisi kuulunut niin Suomi olisi päässyt yv:lle reilut viisi minuuttia kellossa jäljellä.

Sanoisin, että tämä oli se tilanne minkä takia Salomäellä paloi käämit lopussa ja lähti suihkuun.

 

[joceri]

Ei ole kielletty IIHF:n säännöissä.

IIHF ei taida itsekään tietää sääntöjä: "As a result of the suspension Znarok and Gronborg will not be allowed to be involved with the team in any manner prior to or during the game. This also includes any post-game ceremonies."

Ei näitäkään näköjään sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[JYP#44]

Joten, mites tää Znarokin kommunikointi apuvalmentajansa kanssa? Voiko näin tehdä?

Miksei saisi? Eikös Nupe-Nurmisellakin ollut joku korvanappi 2011?

Muutenkin, kylläpä tuulipuvut nyt tuosta tuomarilinjasta jaksavat vaahdota. Myönnän kyllä että kyllähän jäähyt meni selvästi venäläisittäin paremmin, mutta siihen se sitten jääkin. Suomi ei tehnyt niistä paikoista maaleja mistä piti. Palola kilautteli tolppaan pari kertaa ja mitä niitä muita nyt oli. Venäläiset käytti paikat ja teki niistä maalit. Samoin Oven maali oli kardinaalimunaus pakistolta kun mies päästettiin kurvaamaan yksin maalille. Muutenkin sekä yksilötaito että kovuus meni selvästi naapurille. Jormakka ei tainnut taaskaan pysyä koko matsia pelikunnossa? Ja Erkalle vielä iso lampaanperse kun Jereä ei näkynyt kentällä matsin ratkettua.

Onhan tämä huvittavaa miten "historian paskin KHL-jokeri-joukkue" muuttui Kanada-pelin jälkeen eräänlaiseksi tuhkimotarinaksi. Kahdessa viikossa ääripäästä toiseen.

Jos plussaa tästä vitutuksesta hakee niin eipä tarvitse kuunnella kesää kaikenmaailman paskoja lätkäkesähittejä, Maikkarin muka-hauskoja Munamies mestaruussaunassa-lähetyksiä tai youtubessa jokaiseen videoon floodattuja "suomi maailmanmestari! 6-1"-kommentteja.

 

[Tuamas]

Muutenkin, kylläpä tuulipuvut nyt tuosta tuomarilinjasta jaksavat vaahdota. Myönnän kyllä että kyllähän jäähyt meni selvästi venäläisittäin paremmin, mutta siihen se sitten jääkin. Suomi ei tehnyt niistä paikoista maaleja mistä piti.

Siis täh?
Ensin ihmettelet kun "tuulipuvat jaksavat vaahdota" ja sitten seuraavassa lauseessa myönnät että ei mennyt ihan putkeen?

Kyllähän tuo tuomaritoiminta nyt ihan vihkoon meni, sen nyt voinee myöntää paatuneinkin russofiili.

Malkinin pääseminen kuin koira veräjästä kisojen raukkamaisimmasta ämmäilystä on kyllä taattua MM-historiaa.

 

[joceri]

Muutenkin, kylläpä tuulipuvut nyt tuosta tuomarilinjasta jaksavat vaahdota.

Jos tuomarit vetävät koko pelin täysin vihkoon ja ratkaisevat finaalin, niin tottakai siitä saa vaahdota.

Tässä muutamien tuulipukujen kommentteja:

Olli Jokinen: "Sitten tuli mielestäni todella käsittämätön jäähy Immoselle, kun heidän kaverinsa hyppäsi pleksiin ja huusi. Ei edes koskenut siinä."

Teemu Selänne: "Ei jäähyn arvoisia."

Kalervo Kummola: "Vuodesta toiseen sama homma! Tuollaisia kundeja tuodaan jostain Kanadan amatöörisarjoista ja muualta viheltämään."

Ville Nieminen: "Ja jäähy, puhdas taklaus jossa Jakolev loukkaa ranteensa."

 

[Eino_Mies]

Miksei saisi? Eikös Nupe-Nurmisellakin ollut joku korvanappi 2011?

Oli korvanappi joo, mutta ketään Suomen valmennustiimistä ei ollut silloin tuomittu "pelikieltoon", kuten viiltäjä-Znaroks nyt. Normaalioloissa tuo kommunikaatio on siis ihan normaalia.

 

[JYP#44]

Siis täh?
Ensin ihmettelet kun "tuulipuvat jaksavat vaahdota" ja sitten seuraavassa lauseessa myönnät että ei mennyt ihan putkeen?

On olemassa

a) pelejä joissa joukkue on parempi, mutta häviää tuomareiden takia
tai
b) pelejä joissa joukkue on huonompi, ja tuomarit korostavat tätä huonoutta tuomarilinjallaan

Tämä peli oli jälkimmäistä. Kuten sanoin, yksilötaito ja kova pelityyli oli Venäjän puolella. Ainoa osa-alue jossa Suomi voitti Venäjän oli maalivahdit. Tuulipukujen vaahtoamisella tarkoitin sitä ulinaa jossa sanotaan että Suomen olisi kuulunut voittaa koska tuomaripeli. Nyt tässä pelissä Venäjä oli selvästi Suomea parempi, tuomarityöskentely toki korosti tuota eroa, mutta silti mielestäni Venäjä pelasi paremmin kuin Suomi.

 

[Captain Slow]

Uskaltaakohan Kale sanoa mitään tuomarityöskentelystä vai onko Putinin jo aivan liikaa Kalellekin?

Kalekin näköjään aukaisi sanaisen arkkunsa:
Kalervo Kummola kirosi finaalin tuomarit - Ilta-Sanomat

linkki iltasanomiin

 

[JYP#44]

Oli korvanappi joo, mutta ketään Suomen valmennustiimistä ei ollut silloin tuomittu "pelikieltoon", kuten viiltäjä-Znaroks nyt. Normaalioloissa tuo kommunikaatio on siis ihan normaalia.

Niimpä tietysti, olet ihan oikeassa. Aika outo keissi. Luulisi että tuohon rangaistukseen olisi kirjattu suoraan että myös korvanapit, puhelin ja kaikki mahdolliset yhteydet olisi kielletty. Ilmeisesti sitä ei suoraan sanottu ja Venäjä käytti tilaisuuden hyväkseen. Kumma kyllä ettei tuostakaan kukaan mennyt kesken pelin sanomaan kun kuitenkin tuntui puhuvan vaihtoaitioon heti ottelun alusta asti. Eipä mennyt IIHF:ltä aivan putkeen tämä rangaistuksen laatiminen ja sen valvominen.