MM-kisat 2014 finaali: Venäjä – Suomi

[Tuamas]

On olemassa

a) pelejä joissa joukkue on parempi, mutta häviää tuomareiden takia
tai
b) pelejä joissa joukkue on huonompi, ja tuomarit korostavat tätä huonoutta tuomarilinjallaan

Tämä peli oli jälkimmäistä. Kuten sanoin, yksilötaito ja kova pelityyli oli Venäjän puolella. Ainoa osa-alue jossa Suomi voitti Venäjän oli maalivahdit. Tuulipukujen vaahtoamisella tarkoitin sitä ulinaa jossa sanotaan että Suomen olisi kuulunut voittaa koska tuomaripeli. Nyt tässä pelissä Venäjä oli selvästi Suomea parempi, tuomarityöskentely toki korosti tuota eroa, mutta silti mielestäni Venäjä pelasi paremmin kuin Suomi.

Suomihan oli selvästi edellä tasakentällisin pelatessa, Venäjä nousi voittoon vain ja ainoastaan ylivoimien ansiosta.
Miten tällaisessa pelissä voidaan puhua pelistä "joissa joukkue on huonompi ja tuomarit korostavat tätä huonoutta?"

Suomi olisi voinut voittaa, jos tuomaripeli olisi ollut edes lähes tasapuolista, nyt mm. Malkinin kisojen pahin ämmäily jätettiin kokonaan viheltämättä.

Miten muuten tuo Venäjän kova pelityyli ilmeni?

 

[Tonny]

Miksei saisi? Eikös Nupe-Nurmisellakin ollut joku korvanappi 2011?

Muutenkin, kylläpä tuulipuvut nyt tuosta tuomarilinjasta jaksavat vaahdota.

Ei tullut heti mieleen vastaavanlaista tilannetta, joten tuntui ihmeelliseltä. Nupe-Nurmisen korvanapista en sitten tiedä tai en muista.

Tuulipukua ei ole pahemmin tullut käytettyä, mutta kyllähän tuomarit nyt vetivät suhteellisen vihkoon parit tilanteet. Siihen en ota kantaa, että käänsikö se pelin Venäjälle lopullisesti, mutta olisihan peli ollut tiukempi kuin tulos antaa ymmärtää. Suomellakin olisi jopa voinut olla mahdollisuus voittaa se mestaruus. Mutta sille nyt ei voi mitään, hopea on loistava saavutus kasvupyrähdyksen kokeneelle Suomelle.

 

[JYP#44]

Miten muuten tuo Venäjän kova pelityyli ilmeni?

Venäjä on aina pelannut fyysisesti ja kovaa. Tänäänkin kun maalivahti löi Venäjän maalilla pelin poikki ja tuli näitä perinteisiä "torikokouksia" niin venäläiset hieroivat hanskaa naamaan ja vastustaja työnnettiin pois maalivahdin alueelta. Suomalaiset taas eivät paljoa laittaneet takaisin vaikka hanskaa hierottiin naamaan. Suomen maalilla en tälläistä oman maalivahdin/maalin suojelemista niin paljoa nähnyt. Muutenkin mutulla heitän että venäläiset taklasivat enemmän kuin suomalaiset. Tätä hain tuolla kovalla pelityylillä, suomeksi siis fyysistä peliä.

Muuten en enää jaksa lähteä tappelemaan aiheesta. Omasta mielestäni Suomi oli vastaantulija tässä pelissä, myös tasakentällisin. Lisäksi oli siellä jäähyissä oikeasti aiheellisiakin. Ja tuli Venäjälle pari helppoa jäähyä myös.

Siihen en ota kantaa, että käänsikö se pelin Venäjälle lopullisesti, mutta olisihan peli ollut tiukempi kuin tulos antaa ymmärtää. Suomellakin olisi jopa voinut olla mahdollisuus voittaa se mestaruus. Mutta sille nyt ei voi mitään, hopea on loistava saavutus kasvupyrähdyksen kokeneelle Suomelle.

Tästä samaa mieltä. Viihdyttävä peliä oli ennen kuin Venäjä teki viidennen maalinsa.

 

[J.Hotti]

Omasta mielestäni Suomi oli vastaantulija tässä pelissä, myös tasakentällisin.

Jatkoajan kautta aikojen jäätävin kommentti. Todellista asiantuntemusta. Eiks kannattaisi laittaa jo kone kiinni, sun näissä ottelun jälkeisissä viesteissä on yhtä paljon asiaa kuin Valko-Venäjän demokraattisessa ajattelutavassa.

 

[Boulerice]

Omasta mielestäni Suomi oli vastaantulija tässä pelissä, myös tasakentällisin.

Silmälääkäriin huomenna tai sitten tarkistat mitä peliä sä katselit.

 

[Tuamas]

Venäjä on aina pelannut fyysisesti ja kovaa. Tänäänkin kun maalivahti löi Venäjän maalilla pelin poikki ja tuli näitä perinteisiä "torikokouksia" niin venäläiset hieroivat hanskaa naamaan ja vastustaja työnnettiin pois maalivahdin alueelta. Suomalaiset taas eivät paljoa laittaneet takaisin vaikka hanskaa hierottiin naamaan. Suomen maalilla en tälläistä oman maalivahdin/maalin suojelemista niin paljoa nähnyt. Muutenkin mutulla heitän että venäläiset taklasivat enemmän kuin suomalaiset.

Jos tuo on käsityksesi kovasta pelistä, niin sitten. Tuollainen tavan vuoksi nenää hierominen nyt on melko kaukana mistään oikeasta kovuudesta. Varsinkin kun vastapainona ämmäilyä taklaustilanteissa, helppoja kaatumisia ja anovia katseita tuomariin.

Rottailu/ämmäily ja kova peli mennyt termeinä sekaisin?

 

[Eino_Mies]

Omasta mielestäni Suomi oli vastaantulija tässä pelissä, myös tasakentällisin.

Omasta mielestäni 1+1 on yhtä kuin kolme. Tämä on siis vain minun mielipide. Jokainen voi nähdä asian niin kuin haluaa, faktoista piittaamatta.

 

[Jindebyne]

Rantanen & Nyholm ottaa kantaa finaalin tuomarityöskentelyyn IStv:ssä.

Rantanen vetää aikamoiset överit heti alkuun, joka tiivistää aikalailla koko setin.

 

[JYP#44]

Jaahas, on se kumma miten yksittäisen jatkislaisen kommentti onnistuu sohaisemaan koko muurahaispesää. Silti, tarkoitukseni ei ollut provoilla vaan sanoa että ei Venäjän voitto niin epäoikeutettu ole kuin yleinen kommentointi antoi kuvastaa. Sanasta sanan voin allekirjoittaa Erkun kommentin (linkki vie jatkiksen yksittäisviestiin).

Kai sitä täytyy laittaa sitten kone kiinni ja huomenna optikolta hakemaan värilaseja. Putin makso tuomarit, Znarok huijasi säännöissä, Suomelle henkinen MM-kulta 2014!

 

[Tuamas]

Jaahas, on se kumma miten yksittäisen jatkislaisen kommentti onnistuu sohaisemaan koko muurahaispesää. Silti, tarkoitukseni ei ollut provoilla vaan sanoa että ei Venäjän voitto niin epäoikeutettu ole kuin yleinen kommentointi antoi kuvastaa.

Ongelmahan ei ollut siinä, vaan siinä että argumenttisi olivat täyttä skeidaa.

 

[WildThing]

Nolo voitto venäjälle, ja Suomi taisteli hyvin!

Kaikkein törkein ja noloin juttu on tuo venäjän valmentajan korvanappi-touhu.
Elinikäinen toimitsijakielto miehelle!
Ja Malkinille pitää langettaa vähintään kolmen ottelun pelikielto raukkamaisesta poikkarista Haulan leukaan.

 

[erku]

Tilastojen mukaan kahdessa ekassa erässä molemmat joukkueet saivat yhteensä viisi kahden minuutin rangaistusta. Kolmannessa erässä Suomi sitten sai selvästi enemmän jäähyjä, kun peli oli jo ratkennut ja pelaajat turhautuivat. Totta kai me voimme syyttää tuomareita yksittäisistä tilanteista, mutta on niin, että jos vastustaja onnistuu ylivoimalla 4/6 (huomioitu vain yv:t ennen ottelun ratkaissutta viidettä maalia) ja Suomi 1/5, niin tärkein syyllinen tappioon löytyy ihan omasta erikoistilannepelaamisesta eikä mistään tuomareista.

Paljon on puhuttu siitä, että Suomi hallitsi peliä tasakentällisin. Oliko oikeasti näin? Kakkoserässä Venäjä voitti laukaukset maalia kohti 18-5, vaikka tuossa erässä Suomi sai pelata enemmän ylivoimaa. Myös omien muistikuvieni mukaan Suomi lapioi hirvittävän määrän pitkiä kiekkoja toisessa erässä, koska oli niin alakynnessä. Oma mutuni on, että avauserä oli hyvin tasainen, toinen erä Venäjän ja kolmatta sitten Suomi hallitsi Venäjän neljännen ja viidennen maalin välillä.

 

[aceman81]

On kahta tyyppiä: ne, jotka dissaa tuomareita aina liikaa ja ne, jotka ensin mainitusta seikasta johtuen haluavat vaientaa keskustelun heti. Miksi? Sinne oli valittu kaksi tuomaria, jotka eivät kestäneet mm-finaalin paineita, valtavaa venäläistä huutomyrskyä ja parin ison herran läsnäoloa piippuhyllyllä. Inhimillistä, mutta surullista. Sotshin olympialaisissa oli varmasti vielä napsun verran enempi paineita kotijoukkueen pelatessa, mutta tuomarit ja näiden tukijoukot pysyivät ryhdikkäinä loppuun asti. Faselin IIHF:n joukot ei vastaavaa tukea kykene antamaan, vaan nää poloiset amatöörit joutuu kestämättömään paikkaan. En tiedä olisiko joku toinen pari pystynyt parempaan suoritukseen.

Ihan hyvin tää täytyy käydä kulisseissa ja miksei julkisestikin läpi. Ei voi mm-finaalissa viheltää parivaljakko jonka pää ei kestä tilannetta. Jatkoa ajatellen tää keskustelu täytyy käydä avoimesti läpi.

 

[WildThing]

En haluakkaan banneja venakoiden takia.

Mutta vihaan sitä ihmisoikeuksien irvikuvaa silti.

 

[ufon_kaakao]

Nyholmin ja Rantasen kanssa jokseenkin samaa mieltä. Kyllähän tosta tuomarityöskentelystä väkisin jäi paska maku, ottaen huomioon mihin tilanteeseen se sattui tupsahtamaan. Ja jonka kruunas toi venäläisten oppima hyppely. Toisaalta on fakta, että jäähyjenkalastelu ei pelkästään kuulu nykyjääkiekkoon, vaan on tärkeä osa nykyjääkiekkoa ja olisi tekopyhää väittää ettei sitä muut kuin venäläiset harrasta. Ei se nyt vaan kovin kauniilta pillipiipareiden säestyksellä näyttänyt. Onhan Venäjä tullut pitkän matkan siitä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisestä yksilökiekosta, mutta silloin ne sentään olivat rehellisesti venäläisiä.

 

[Lampinen]

Meikäläinen peesaa myös tuota IS:n kaksikkoa. Olihan tuo täysin käsittämätöntä, millä lailla vaaka oli kallistunut toiseen suuntaan. Malkin tosiaan maila päähän -> ei mitään. Ainoa kohta missä Rantasta en peesaa. Sanoi, että ottelun alussa voi mennä tollainen ohi tohinassa, mutta jos linja vedetään Salomäen estämisen kaltaisiin tilanteisiin alussa, olisi tuo pitänyt viheltää saman tien pois.

Venäjä ei eilen voittanut koska oli parempi joukkue, vaan voitti, koska tuomarit antoivat siihen tarvittavat työkalut käyttöön. Venäjä oli ehkä aiemmin turnauksessa jopa ylivoimainen, eilen ylivoimaansa ja tuomareitaan lukuunottamatta täysin Leijonien pihdeissä.

Loppuun vilpittömät onnittelut suomalaisille venäjäfaneille.

 

[JakeTheGreat]

Kiitos Suomi!

Ihan loistava oli effort, tällä kertaa kaatui jäähyilyyn. Voitettavissa oli. Vielä se mestaruus sieltä (taas) tulee.

 

[kiljander]

Joo en tykkää Venäjästä enkä venäläisistä mutta onhan netti viime yöltä täynnä sellaista kamaa että aika moni voisi mennä peilin eteen ihmettelemään omaa käytöstään ja puheitaan.
Harmittaa itseänikin mutta parempi joukkue voitti. Hieno tasonnosto Suomelta peli peliltä jatkomatseissa.

 

[Jan Koller]

Totta kai me voimme syyttää tuomareita yksittäisistä tilanteista, mutta on niin, että jos vastustaja onnistuu ylivoimalla 4/6 (huomioitu vain yv:t ennen ottelun ratkaissutta viidettä maalia) ja Suomi 1/5, niin tärkein syyllinen tappioon löytyy ihan omasta erikoistilannepelaamisesta eikä mistään tuomareista.

Erikoistilanne pelaaminen ratkaisi ottelun, ei tuomarit. Yv:llä yksilöiden taito korostuu ja olihan siinä huikes ero maiden välillä. Loistavasti Suomi pelasi 5 vs. 5 peliä, mutta paremmalle ei tällä kertaa mitään voitu.

 

[Hypodermic]

Venäjä on aina pelannut fyysisesti ja kovaa...Muutenkin mutulla heitän että venäläiset taklasivat enemmän kuin suomalaiset.

Muuten en enää jaksa lähteä tappelemaan aiheesta. Omasta mielestäni Suomi oli vastaantulija tässä pelissä, myös tasakentällisin. Lisäksi oli siellä jäähyissä oikeasti aiheellisiakin. Ja tuli Venäjälle pari helppoa jäähyä myös.

Kai se nassun hierominenkin jonkinlaista kovuuta on, mutta vastapainoksi nuo teatraaliset kaatumiset, naaman pitelyt, käden nostelut ja itkut menee kyllä luokkaan hyi helvetti.

Tasakentällisin en kyllä sanoisi että Suomi oli vastaantulija kuin hetkittäin, toisessa erässä taisi olla yksi pitkä jakso kun Venäjä painoi päälle. Kolmannessa erässä Suomi painoi päälle kovaa mutta maalit puuttui, ja sitten homma ratkesi lopullisesti jäähyihin.

Pari helppoa jäähyä tosiaan vihellettiin molemmille, ja erikoistilanteissa tuli karulla tavalla esille ero yksilötaidossa. Liikaa istuttiin boksissa, ei voi mitään. Mutta silti, muutamia käsittämättömiä ratkaisuja dummareilta.

 

[Barry Manilow]

Erikoistilanne pelaaminen ratkaisi ottelun, ei tuomarit. Yv:llä yksilöiden taito korostuu ja olihan siinä huikes ero maiden välillä.

Totta kai erikoistilannepelaaminen ratkaisi, koska tuomarit antoivat niitä erikoistilanteita Venäjälle niin paljon, useamman kerran täysin aiheetta ja härskin filmauksen seurauksena.

Täällä moni itseään asiantuntijana pitävä sanoo pokkana, että Venäjä oli "parempi". Sitä emme tiedä, koska tuomarit toimivat, kuten toimivat. Paidanselkämysten perusteella Venäjä oli etukäteen parempi joukkue. Sen verran suostun myöntämään.

 

[MiksuMan]

Nyt sen viimeistään näkee miksi venäjä ei koskaan pärjää olympialaisissa ja miksi nämä venäjän "supertähdet" eivät koskaan tule voittamaan NHL:ssä mitään.

Kukaan muu kuin itse ryssä ei arvosta tätä venäjän maailmanmestaruutta.

Todella paljon harmittaa, mutta elämä jatkuu ja tämä on vain jääkiekkoa - onneksi!

Mutta täytyy kyllä olla todella ylpeä Leijonista ja kuinka mahtava jääkiekomaa Suomi on.

Vittu, me ollaan oikeasti tosi hyviä! :)

 

[Raid76]

Venäjä näytti eilen, miten avoimesti ollaan piittaamatta kansainvälisistä lajin säännöistä. Tuomarityöskentely kruunasi kokoillan farssin kumartamalla tätä touhua. Malkinin tilanteesta lähtien sävel oli juuri se, mikä oli ennustettavissa, joten siinä mielessä tapahtumat eivät yllätä. Eipä taideta eilisen näköistä touhua hyväksyä lajin päättäjienkään keskuudessa, siksi avoimia kannanottoja on jo tullut.

Miksei saisi? Eikös Nupe-Nurmisellakin ollut joku korvanappi 2011?

Muutenkin, kylläpä tuulipuvut nyt tuosta tuomarilinjasta jaksavat vaahdota. Myönnän kyllä että kyllähän jäähyt meni selvästi venäläisittäin paremmin, mutta siihen se sitten jääkin.

Tuulipuvut? Sopisiko tähän sitten vastaheittona, että kyllä on traktorilla pelisilmä hiukan hukassa. Jos eilisestä finaalista näki Venäjän olleen parempi 5vs5 pelissä, niin en yhtään ihmettele noita kahta ensimmäistä kysymystä. :D

 

[MustatKortit]

Ruotsissa media on ottanut erittäin vahvasti kantaa siihen, että Venäjä voitti fuskaamalla ja tuomarityöskentely oli täydellinen farssi ja katastrofi.

Aika vähän näemmä IIHF:llä on vaikutusvaltaa, kun heidän omassa turnauksessaan Znarok tuli jäälle mestaruusjuhliin, vaikka senkin piti olla kiellettyä

 

[Jussizip]

Venäjän voitto oli häpeällinen esitys jääkiekolle. Znarokilla toimitsijakielto mutta siellä vaan walkie-talkie kovassa käytössä. Käsittämätöntä toimintaa joka kertoo hyvin tuosta paskasta jota Venäjä saa touhuta mielivaltaisesti. Tähän päälle räikeää puolueellista tuomaritoimintaa läpi ottelun ihan sama minkä väristen lasien läpi katsoo. Tämä on muuten noteerattu muuallakin maailmassa ja pitkälti samaa mieltä tuomaritouhusta ollut kaikki.

Kansainvälinen jääkiekko on kyllä hyvää vauhtia menossa kohti korruptoitunutta paskaa. Häpeällistä!