MM-kisat 2013: Suomi

[Vellihousu]

Nyt mun täytyy kyllä ihmetellä ja pahasti että mitä helvettiä se valmenus miettii... siis oikeesti raahattiinko sieltä nyt väkisin jamppa suurella hypellä korvaamaan Viitaluoma kolmosen puolustavana sentterinä?

Mielestäni on aika loogista että Granlund ainakin aloittaa pienemmässä roolissa kun takana tosiaan on se pitkä ja raskas kausi ja niin edelleen. Eikä Jalosen tyyliin kai koskaan ole kuulunutkaan rakentaa mustavalkoisesti hyökkääviä ja rikkovia ketjuja vaan joka ketjun pitää pystyä pelaamaan.

Kummallista. Ensi viikkotolkulla Viitaluoman haukkumista ja kauhea poru siitä että on vähän nhl-äijiä. Nyt kun Grandlund saapui, oli ensin kauhea poru siitä että tulija oli juuri Granlund ja nyt vielä kaiken lisäksi siitäkin että korvaa Viitaluoman. Täytyy sanoa että karehdin Jukka Jalosta.

 

[BlackWolf]

Mielestäni on aika loogista että Granlund ainakin aloittaa pienemmässä roolissa kun takana tosiaan on se pitkä ja raskas kausi ja niin edelleen. Eikä Jalosen tyyliin kai koskaan ole kuulunutkaan rakentaa mustavalkoisesti hyökkääviä ja rikkovia ketjuja vaan joka ketjun pitää pystyä pelaamaan.

Kummallista. Ensi viikkotolkulla Viitaluoman haukkumista ja kauhea poru siitä että on vähän nhl-äijiä. Nyt kun Grandlund saapui, oli ensin kauhea poru siitä että tulija oli juuri Granlund ja nyt vielä kaiken lisäksi siitäkin että korvaa Viitaluoman. Täytyy sanoa että karehdin Jukka Jalosta.

Aika mielenkiintoinen on käsityksesi poruista, kuten sanoin jo aiemmin olisin ymmärtänyt että Koskiranta siirretään kolmoseen ja Granlund kakkoseen tai että Granlund menee laitaan, en ymmärrä Granlund kolmosen keskelle ajatusta.

Edelleen aikaa on 1! peli, saada homma toimimaan, sillon ei paljoo ole aikaa mihinkään "alottakoon komosen keskellä" temppuihin, vaan kentillä ja pelityyleillä kestää aina aikansa hioutua, kyllä se mitä sinne nyt laitetaan pitäis olla se millä mennään päätyyn asti ja minun mielestä, vaikkakin sitten väärin joidenkin mielestä olisikin, niin Granlund ei ole koskaan ollut 3-4 kentän tavaraa, ihan sama vaikka se valmennus arvottais kentät miten.

 

[Vellihousu]

Aika mielenkiintoinen on käsityksesi poruista, kuten sanoin jo aiemmin olisin ymmärtänyt että Koskiranta siirretään kolmoseen ja Granlund kakkoseen tai että Granlund menee laitaan, en ymmärrä Granlund kolmosen keskelle ajatusta.

Minä huomaan kyllä että sinä et ymmärrä. Kuitenkin kolmonen on ehkä eniten ollut ketjuista vaikeuksissa ja Viitaluoma senttereistä joten ei minua varsinaisesti yllätä se että hänet haluttiin katsomoon. Kulta-Mikkeltä taas halutaan paineita pois pienemmällä roolilla. Tämä ratkaisu on kompromissi, ei ehkä paras mahdollinen, mutta jossain määrin perusteltu kuitenkin. Valmennus ei selvästi halunnut koskea kahteen ensimmäiseen ketjuun, ykköseen ilmeisistä syistä eikä kakkoseenkaan koska he ovat kuitenkin väläytelleet orastavaa kemiaa. Ei kai Salmistakaan sentään voi katsomoon laittaa?

Minusta tuijotat vähän liikaa ketjujen numeroista, ei se minusta haitaksi olisi jos kolmesta ketjusta tulisi tehoja. Eivät Savinainen ja Pihlström kuitenkaan mitään yksipuolisia roolipelaajia ole.

 

[kesätyttö69]

On kyllä vähän itselläkin epäilyksiä noista ketjuista. Tässä voi käydä vielä niin että kohta on pakka ihan sekaisin. Savinaisen olisi voinut jättää ykköseen ja sen jälkeen sotkea muita ketjuja, mielellään niin että Granlundille löytyy sopiva pari kakkoseen.. Toisaalta Pesonen, toisaalta Salmisen paikkakaan ei tunnu oikealta kun ei ole saanut mitään aikaan, ja Koskiranta + Korpikoski ovat löytäneet toisiaan. Onhan tuo hankala palapeli, mutta nyt ei mulle maistu.

 

[Evil]

Eiköhän pakkien laukomattomuus juurikin osaksi johdu siitä, että JJ on tuon ilmoittanut. Ei lauota, ettei vastustaja pääse katkosta vastaiskuun.

Seuraavaksi hyökkääjille ilmoitetaan, että maalintekoa ei sitten yritetä, koska siitä voi seurata torjunta ja vaikkapa vastaisku. Maalivahdille kerrotaan että torjua ei saa, koska torjunnoista ne irtokiekot tulee ja ne on vaarallisia.

 

[TosiFani]

On kyllä vähän itselläkin epäilyksiä noista ketjuista. Tässä voi käydä vielä niin että kohta on pakka ihan sekaisin. Savinaisen olisi voinut jättää ykköseen ja sen jälkeen sotkea muita ketjuja, mielellään niin että Granlundille löytyy sopiva pari kakkoseen.

Minusta meillä maailmanluokan ykkönen, Pesonen - Kontiola - Aaltonen, jota ei kannata missään tapauksessa sotke. Tämä ryhmä on toiminut ns. kovissa otteluissa, Savinainen löi pari maalia astetta heikompaa Itävaltaa vastaan.

 

[Jyyd]

On kyllä vähän itselläkin epäilyksiä noista ketjuista. Tässä voi käydä vielä niin että kohta on pakka ihan sekaisin. Savinaisen olisi voinut jättää ykköseen ja sen jälkeen sotkea muita ketjuja, mielellään niin että Granlundille löytyy sopiva pari kakkoseen.

Millä helvetillä saat pakan ihan sekaisin jos sisään lyödään yksi äijä, joka voi korkeintaan nostaa kolmosvitjan tasoa? Sekä YVllä ratkoa pelejä?

 

[TosiFani]

Seuraavaksi hyökkääjille ilmoitetaan, että maalintekoa ei sitten yritetä, koska siitä voi seurata torjunta ja vaikkapa vastaisku. Maalivahdille kerrotaan että torjua ei saa, koska torjunnoista ne irtokiekot tulee ja ne on vaarallisia.

Kuvailet juuri Tapparan pelikirjaa, ei saa tehdä oh-hoh maaleja.

 

[ultras]

Kuvailet juuri Tapparan pelikirjaa, ei saa tehdä oh-hoh maaleja.

Ja samalla liigan tehokkainta pelikirjaa.

 

[kesätyttö69]

Millä helvetillä saat pakan ihan sekaisin jos sisään lyödään yksi äijä, joka voi korkeintaan nostaa kolmosvitjan tasoa? Sekä YVllä ratkoa pelejä?

Jos ketjut ei toimi, käy niin että ruletti alkaa. Mielummin olisin nähnyt Granlundin laidassa KK:n kanssa ja katsonut mitä siitä tulee (jos Pesonen säilyy ykkösessä).

 

[Jyyd]

Eihän tässä nyt ole kyse siitä että mitä Granlund tuo kakkoseen, vaan siitä että mitä se ei tuo kolmoseen, vai meinaatko että on Suomen tasosella joukkueella varaa rakentaa kolmean hyökkäävää kenttää? Kyllä ne kolmonen ja nelonen on parhaassa roolissa rikkoessaan peliä. Tässä nyt "ihan pikkasen" pelottaa kun aikaa on yksi peli saada homma toimimaan ja ratkasu on tämä, olis vaikka laittanut kolmosen laitaan sen Granlundin ja kakkos YV:hen keskelle tms. nyt kyllä pelottaa että ketäs siellä meinaa sitten pelata Venäjän ykköstä vastaan? Se nyt vaan on tosiasia että Viitaluoman pituus ja voima vähän eri tasolla kuin Granlundilla noissa vääntötilanteissa, samaten Koskirannan ja Lahden, olisin ymmärtänyt että Granlund hommattiin joukkueeseen hyökkäävään rooliin, mutta ett puolustavaan.

Pakkohan se MG on johonkin änkeä, mikäli häntä aiotaan juuri peluutta 2YVssä jne. Tuossa olet kyllä ihan oikeessa mutta en kyllä ole lainkaan huolissani. Pihlström ja Savinainen tuossa ketjussa hoitavat myös puolustussuuntaan. Ja asenteesta ei ainakaan jää kiinni Mikestä kun on kyse. Ja pituudella ei kyllä ole mitään väliä :D Voimalla sen sijaan on kyllä. Pelaa varmasti roolia kuin roolia, vaikka ei puolustussuuntaan mikään velho olisikaan.

 

[BlackWolf]

Millä helvetillä saat pakan ihan sekaisin jos sisään lyödään yksi äijä, joka voi korkeintaan nostaa kolmosvitjan tasoa? Sekä YVllä ratkoa pelejä?

Niin no laiturin rooli ketjussa on pienempi kuin sentterin, nyt jos ei homma toimi niin korvaajia on hankalaa löytää, mahdollisesti Korpikoski keskelle, muutoin on vaihtoehdot vähissä korvaajaksi jos pitäisi rulettia pyörittää, laidassa olisi ollut enemmän vaihtoehtoja. Ehkä jos lähettäis oikeen radikaalia ajatusta hakemaan niin omassa kuviossa olisi nelosesta pudotettu kaveri pois ja sinne sitten Granlund, koska tuo paikka (esim Anttila) olisi helpoiten korvattavissa, eikä Anttilan oleminen mukana yhdessä pelissä vaikuttaisi mihinkään, tuskinpa edes Anttilan pelaamiseen, silloin olisi ollut enemmän variaation varaa, nyt on liikkumavara todella pieni ja Granlundin pitää löytää paikkansa heti ja olla heti mukana ison kentän touhussa tai huonosti menee.

 

[Drewiske]

Missäköhän ketjussa Granlund pelasi kultakisoissa valopäät?

 

[MustatKortit]

Ja samalla liigan tehokkainta pelikirjaa.

Niin, siis liigan toiseksi parasta pelikirjaa.

Itse olen kyllä ihan tyytyväinen uusiin ketjukoostumuksiin ja onhan tässä aikaa kokeilla hommaa Latviaa vastaan.

hassua, miten jengi näkee Venäjän mahdollisessa kohtaamisessa puolivälierissä vain ja ainoastaan uhkia.

Vähän positiivisemmin pitäisi ajatella, sillä jos Venäjä kaatuu (täysin mahdollista), on tsäänssi saada välierissä vastaan Sveitsi (täysin mahdollista).

 

[Roger Moore]

Missäköhän ketjussa Granlund pelasi kultakisoissa valopäät?

Nimellisesti ehkä kolmosketjussa, mutta mitä nyt pikaista tilastotutkintaa tein niin kolme ensimmäistä ketjua pelasi noissa kisoissa melko tasaisesti. Ei kyse ole ketjun numerosta, vaan ketjun roolista. Vaikka Pesonen-Immonen-Granlund oli merkitty kolmosketjuksi, niin silti sen vastuu oli ns. tuloskenttä, kun taas kakkosketjuna ollut Pihlström-Kapanen-Lahti/myöhemmin Aaltonen (?) oli pienemmässä roolissa tuloksenteon suhteen, vaikka tietysti Aaltonen ei ehkä täytä ihan jarruketjun pelaajan profiilia.

 

[Jabbbe]

Kyllä on ihmeellistä kitinää kertakaikkiaan. Kun ne suurimmat puutteet joukkueen hyökkäyspelaamisessa on nimenomaan sentteriosastolla, on täysin ymmärrettävää Granlundin sijoittaminen Viitaluoman paikalle. Toinen mahdollisuus tässä tietysti olisi ollut laittaa Mikke Korpikosken ja Salmisen keskelle, jolloin Koskiranta olisi pudonnut Pihlströmin ja Savinaisen väliin. Tässä skenaariossa tuolta "kolmosketjulta" ei kuitenkaan voisi odottaan käytännössä yhtään mitään hyökkäyssuuntaan. Nyt kun Granlund ottaa suoraan Viitaluoman paikan, saadaan paremmin kasaan kaksi kiekolliseen peliin kykenevää ketjua Kontiolan vitjaa tukemaan.

Ja en menisi kyllä allekirjoittamaan tuota, että Granlund olisi Viitaluomaa juurikaan huonompi puolustuspelaamisessa. Toki Viitaluoma tuon homman on kunnialla hoitanut, mutta Mikke on mennyt sillä saralla tällä kaudella myös eteenpäin ja uskon hänen suoriutuvan sentterin puolustusvelvoitteista myös kunnialla. Poika kun sattui pelaamaan lähes koko kauden rapakon takana sentterin roolissa, hieman tietysti kovempitempoisessa ja fyysisemmässä pelissä nimeltä jääkiekko versus Skoda Cup, jossa tilaa ja aikaa on joka paikassa ympäri kaukalon huomattavasti enemmän.

 

[Jyyd]

Niin no laiturin rooli ketjussa on pienempi kuin sentterin, nyt jos ei homma toimi niin korvaajia on hankalaa löytää, mahdollisesti Korpikoski keskelle, muutoin on vaihtoehdot vähissä korvaajaksi jos pitäisi rulettia pyörittää, laidassa olisi ollut enemmän vaihtoehtoja. Ehkä jos lähettäis oikeen radikaalia ajatusta hakemaan niin omassa kuviossa olisi nelosesta pudotettu kaveri pois ja sinne sitten Granlund, koska tuo paikka (esim Anttila) olisi helpoiten korvattavissa, eikä Anttilan oleminen mukana yhdessä pelissä vaikuttaisi mihinkään, tuskinpa edes Anttilan pelaamiseen, silloin olisi ollut enemmän variaation varaa, nyt on liikkumavara todella pieni ja Granlundin pitää löytää paikkansa heti ja olla heti mukana ison kentän touhussa tai huonosti menee.

Ei nyt mietitä sitä että mitä korvataan jos sitä tai tätä, nyt haetaan vaan voittavaa joukkuetta.

 

[Rod Weary]

Minä huomaan kyllä että sinä et ymmärrä. Kuitenkin kolmonen on ehkä eniten ollut ketjuista vaikeuksissa ja Viitaluoma senttereistä joten ei minua varsinaisesti yllätä se että hänet haluttiin katsomoon.

Kolmosen vaikeudet ovat johtuneet puukätisistä pakeista ja varsinkin Jalasvaarasta. Granlundista ei ole Jalasvaaran säntäilyjen paikkaajaksi, mutta Viitaluoma sentään yritti ja useimmiten onnistui (kerran taisi jäädä onnistumatta, katsomo kutsui sen jälkeen). En voisi olla enempää samaa mieltä BlackWolfin taivastelun kanssa.

 

[Jyyd]

Kolmosen vaikeudet ovat johtuneet puukätisistä pakeista ja varsinkin Jalasvaarasta. Granlundista ei ole Jalasvaaran säntäilyjen paikkaajaksi, mutta Viitaluoma sentään yritti ja useimmiten onnistui (kerran taisi jäädä onnistumatta, katsomo kutsui sen jälkeen). En voisi olla enempää samaa mieltä BlackWolfin taivastelun kanssa.

Vai että ovat vaikeudet puolustuspäässä. No toki siltä se voi näyttää, niin usein ja paljon esim. hyökkäyspäässä VV teki helppoja virheitä / kiekonmenetyksiä, että vastustaja pääsee vastahyökkäyksiin ja sitä kautta paineistavat meidän "puukätisiä pakkeja". Ymmärrän kyllä et on Kerhon miehiä ja tais olla runkosarjan 4. pisteissä, mut hei jotain rajaa.

 

[Rod Weary]

Vai että ovat vaikeudet puolustuspäässä. No toki siltä se voi näyttää, niin usein ja paljon esim. hyökkäyspäässä VV teki helppoja virheitä / kiekonmenetyksiä, että vastustaja pääsee vastahyökkäyksiin ja sitä kautta paineistavat meidän "puukätisiä pakkeja". Ymmärrän kyllä et on Kerhon miehiä ja tais olla runkosarjan 4. pisteissä, mut hei jotain rajaa.

Jos pakit eivät osaa avata peliä edes helpolla syötöllä lähimmälle, sentterille tulee aika pirusti lisää hommia. Sen lisäksi Jalasvaara on ollut katastrofi kiekottomana. Siitäkin kärsii sentteri. Seuraa vaikka seuraavaa matsia, niin tiedät mistä puhun. Minä olen seurannut jo aika monta.

 

[julkki]

Jos pakit eivät osaa avata peliä edes helpolla syötöllä lähimmälle, sentterille tulee aika pirusti lisää hommia. Sen lisäksi Jalasvaara on ollut katastrofi kiekottomana. Siitäkin kärsii sentteri. Seuraa vaikka seuraavaa matsia, niin tiedät mistä puhun. Minä olen seurannut jo aika monta.

Se on kyllä jännä, että nelonen on päässyt kuitenkin ihan kivaan vauhtiin, kun siellä peliä on avaamassa Melartin ja Kukkosen tapaiset samettikädet. Oikeasti pitää olla aika kujalla, jos luulee, että Viitaluomasta on jotain suurta hyötyä tuolla kentällä ollut. Itävaltaakin vastaan tuntui pelaavan kokoajan itsensä ulos tilanteista olemalla joko myöhässä tai sijoittumalla väärin.

 

[HokiHero]

Mielestäni erittäin potentiaaliset ketjut. Granlundin tulo tuo lisää leveyttä ja potentiaalia hyökkäyspäähän, eikä mielestäni 3.ketju ole millään tavoin riski puolustuspäähän, koska jokainen noista kavereista tekee kyllä kovasti töitä myös alaspäin ja laitureilla on siihen jopa hyvät ominaisuudet. Samalla 2.YV on huomattavasti vaarallisempi eli voi puhua että Viitaluoma -> Granlund on selkeä vahvistus. Tällä hetkellä Viitaluoman ketju on hoitanut puolustusvelvoitteet hyvin, mutta hyökkääminen on täysin satunnaisia onnistumisia. Jalosen ideologiaan ei kuitenkaan ole koskaan kuulunut selkeät ketjujen roolitukset vaan jokaisen ketjun tulee pystyä toteuttamaan kiekollista pelitapaa.

Salminen on ollut itselleni pettymys. Fysiikkaa olisi pakko saada kehittymään, jotta kulmiin olisi edes järkeä mennä. Tykkään kuitenkin ennakkoluulottomista ratkaisuista, joilla saa hankittua tilanteita sekä jäähyjä, vaikka se ei tuohon rooliin olekkaan mielestäni riittävästi. Latvia peliin kun saisi vihdoin sen onnistumisen niin uskoisin sen nostavan 2.ketjun tasoa huomattavasti. Mielialapelaajana Sakke saattaa kuitenkin onnistumisen tullessa nostaa tasoa jopa ottelun sisällä huimasti. Ainahan saa toivoa.

Nyt kun liigapelaajia on mukana enemmän kuin aikoihin tuntuu, että porukka on täällä värilasien kanssa kiihkeämpänä kuin koskaan. Tai sitten aika vain kultaa muistot :)

 

[Ritarisydän]

Lopetetaanko nyt se ihmisviha ja kiistely Viitaluomasta?! Kerhon kannalta kisat menivät todennäköisesti erittäin hyvin, sillä Vili ei esittänyt niin hyviä otteita, että paikka KHL:ssä olisi saletti.

 

[Unkka]

Pitänee sittenkin toivoa, että USA voittaa huomena Slovakian. Suomella on sitten puolivälierissä vastassa ryyppäävät ryssät. Ja sen jälkeen voittaja ottelusta Sveitsi-Tsekki, eli helpolla mennään finaalliin. Aikamoinen puolivälierä on Tukholmassa torstaina: Kanada-Ruotsi. Tuon ottelun voittaja on maailmanmestari, veikkaan minä.

 

[Jyyd]

Jos pakit eivät osaa avata peliä edes helpolla syötöllä lähimmälle, sentterille tulee aika pirusti lisää hommia. Sen lisäksi Jalasvaara on ollut katastrofi kiekottomana. Siitäkin kärsii sentteri. Seuraa vaikka seuraavaa matsia, niin tiedät mistä puhun. Minä olen seurannut jo aika monta.

Jos sentteri ei osaa hakea kunnon paikkaa johon voisi syöttää, pakille tulee pirusti lisää hommia ? Olisi kyllä aika sattumaa että aina pakkien piikkiin menee kun Viitaluoma kentällä..
EDIT. Hyökkääjän pitää nimenomaan tarjota se helppo syöttöpaikka pakille, muutoin, pakki tuo itse kiekon punaselle ja heittää päätyyn.