E: todella hidas.
Jos on kiinnostunut, niin eiköhän niitä voi seurata telkkarista tai netistä kuten muutkin ;-)
Granlund korvasi siis odotetusti Viitaluoman, hyvä niin. Tosin olisin toivonut Granlundille enemmän pelaavia laitureita kuin Savinainen ja Pihlström on...
Latviaa vastaan pitää löytyä myös ns. viivapeloite. Muutoin tulee ongelmia, koska vastustaja voi estää maalinteon tukkimalla maalinedustan. Ei taida olla yhtään puolustajan tekemää maalia vielä tilastoissa. Milloinkahan viimeksi näin on sattunut.
Savinainen on koko kauden ajan ollut pelaava laituri, hän ei ole pelkkä rouhija. Hän pysyy kiekossa mielellään ja on näissä kisoissakin pyrkinyt pelaamaan kiekkoa. Vertailussa Hagmaniin Savinainen on selkeästi kiekollisempi pelaaja.
Latviaa vastaan pitää löytyä myös ns. viivapeloite. Muutoin tulee ongelmia, koska vastustaja voi estää maalinteon tukkimalla maalinedustan. Ei taida olla yhtään puolustajan tekemää maalia vielä tilastoissa. Milloinkahan viimeksi näin on sattunut.
Kun 'tosipeli' tulee vastaan puolustajien on onnistuttava häkittämisessä.
Mielestäni Hagmanilla on enemmän näyttöjä myös hyökkäävässä roolissa pelaamisesta vaikka näissä kisoissa pikku-Hakki on ollutkin roolitettuna alempiin ketjuihin. Savinainen on hyvä roolissaan mutta ei mielestäni maajoukkueessa mikään kovinkaan kiekollinen pelaaja.
Mielestäni Hagmanilla on enemmän näyttöjä myös hyökkäävässä roolissa pelaamisesta vaikka näissä kisoissa pikku-Hakki on ollutkin roolitettuna alempiin ketjuihin. Savinainen on hyvä roolissaan mutta ei mielestäni maajoukkueessa mikään kovinkaan kiekollinen pelaaja...
Mielestäni Hagmanilla on enemmän näyttöjä myös hyökkäävässä roolissa pelaamisesta vaikka näissä kisoissa pikku-Hakki on ollutkin roolitettuna alempiin ketjuihin. Savinainen on hyvä roolissaan mutta ei mielestäni maajoukkueessa mikään kovinkaan kiekollinen pelaaja.
Hagmania seuraa jossain määrin aina tuo mielikuva kiekollisesti vahvasta pelaajasta ja maalintekijästä. Hagman on toki tehnyt paljon maaleja, osan ratkaisevia ja onnistunut mj:ssäkin isommassa roolissa.
Kuitenkin Hagman on aina ollut etupäässä haalariosaston mies, joka tekee myös keskiverto haalarimiestä enemmän maaleja. Uskoisin, että Hagmanin arvo tänäpäivänä on siinä, että mies tekee molempiin suuntiin valtavasti ja laadukkaasti duunia, voi tärkeissä matseissa ratkaista eikä käytännössä tee virheitä juuri ollenkaan. 3-4 ketjun mies ja hyvä sellainen.
Savinaisesta taas sen verran, että melkein olisin ollut valmis kokeilemaan vielä seuraavassa pelissä Savinaista ykkösen laidassa ja ykkös yv:ssä. Ei pelkästään Savinaisen hyvin otteiden vuoksi, vaan myös sen takia että materiaaliin saa leveyttä, Eli Pesonen Granlundin viereen ja sitä rataa. Eikö Savinaista ole kuvailtu jossain määrin ja pitkään "terrieriksi" eli tekee kulmissa hirveän määrän duunia eikä siltä saa kiekkoa pois melkein millään muulla kuin kaatamalla.
Toki taustalla voi olla myös traumat, eli pelko siitä että Pesosen maalit on nyt näiltä kisoilta tehty. Seuraavassa pelissä ei uppoa, eikä siinä kuoleman matsissa. Kaikki pohtii Latvia-pelin 2. erästä lähtien sitä miten Savinainen pärjäisi ykkösessä.
Viime pelissähän Kontiola kyllästyi pakkien tehottomuuteen ja laukaisuhaluttomuuteen ja teki itse viivalta maalin. Tuota voisi kokeilla jatkossakin?
Eiköhän pakkien laukomattomuus juurikin osaksi johdu siitä, että JJ on tuon ilmoittanut. Ei lauota, ettei vastustaja pääse katkosta vastaiskuun. Hyvä varotoimi, josta ehkä tosipelissä voivat sitten joutua tinkimään.Tai sitten puolustajille voisi ilmoittaa jo vaikka ennen peliä mitä tarkoittaa laukominen ja mitä siitä saattaa jopa seurata.
Eiköhän pakkien laukomattomuus juurikin osaksi johdu siitä, että JJ on tuon ilmoittanut. Ei lauota, ettei vastustaja pääse katkosta vastaiskuun. Hyvä varotoimi, josta ehkä tosipelissä voivat sitten joutua tinkimään.
Eiköhän pakkien laukomattomuus juurikin osaksi johdu siitä, että JJ on tuon ilmoittanut. Ei lauota, ettei vastustaja pääse katkosta vastaiskuun. Hyvä varotoimi, josta ehkä tosipelissä voivat sitten joutua tinkimään.
Eiköhän pakkien laukomattomuus juurikin osaksi johdu siitä, että JJ on tuon ilmoittanut. Ei lauota, ettei vastustaja pääse katkosta vastaiskuun. Hyvä varotoimi, josta ehkä tosipelissä voivat sitten joutua tinkimään.
Allekirjoittaneen mielestä Savinainen on hiukan liian kevyt ja vastustajan helposti siirreltävä (tällä tasolla), suurempia tehtäviä ajatellen.
Nyt mun täytyy kyllä ihmetellä ja pahasti että mitä helvettiä se valmenus miettii... siis oikeesti raahattiinko sieltä nyt väkisin jamppa suurella hypellä korvaamaan Viitaluoma kolmosen puolustavana sentterinä? ei herran lettas, saa Miken putki kulkee ja kiekonriistot olla omassa päässä ihan eri luokkaa kuin koskaan aiemmin. Mä olisin vielä ymmärtänyt että kakkoseen ja Koskiranta kolmoseen, mutta että Kulta Migge puolustavaksi sentteriksi, nyt on jo aikoihin eletty.
Eihän tässä nyt ole kyse siitä että mitä Granlund tuo kakkoseen, vaan siitä että mitä se ei tuo kolmoseen, vai meinaatko että on Suomen tasosella joukkueella varaa rakentaa kolmean hyökkäävää kenttää? Kyllä ne kolmonen ja nelonen on parhaassa roolissa rikkoessaan peliä. Tässä nyt "ihan pikkasen" pelottaa kun aikaa on yksi peli saada homma toimimaan ja ratkasu on tämä, olis vaikka laittanut kolmosen laitaan sen Granlundin ja kakkos YV:hen keskelle tms. nyt kyllä pelottaa että ketäs siellä meinaa sitten pelata Venäjän ykköstä vastaan? Se nyt vaan on tosiasia että Viitaluoman pituus ja voima vähän eri tasolla kuin Granlundilla noissa vääntötilanteissa, samaten Koskirannan ja Lahden, olisin ymmärtänyt että Granlund hommattiin joukkueeseen hyökkäävään rooliin, mutta ett puolustavaan.No, olipahan siinäkin ihmettelemistä kun VV hinattiin kakkosketjun senaksi ..
Ja se että pelaa 3-ketjussa ei tarkoita väkisin rooli on puolustava, nähtiinhän se jo Ruotsin joukkueessa viime kisoissa(joka tosin floppasi täydellisesti). Pihlström on 3-ketjun se "puolustavin" pelaaja, Savinainen puolestaan pystyy maalejakin tekemään. Joten mielestäni tämä on ihan hyvä järjestely. Lisäksi Mikke tuo 2-YV:hen luovuutta ja ratkaisutaitoa.
... vai meinaatko että on Suomen tasosella joukkueella varaa rakentaa kolmean hyökkäävää kenttää? Kyllä ne kolmonen ja nelonen on parhaassa roolissa rikkoessaan peliä.