Enkä ajattele. Ei minulla mitään ongelmaa ole. Maajoukkueessahan sitä roolitusta vasta tarvitaankin. Ei välttämättä latvioita vastaan, mutta seuraavassa pelissä meno onkin jo toisenlaista. Jalonen on tyhmä ja hullu, jos ei esimerkiksi huomioi Radulovia tai Kovalchukia todennäköisessä puolivälierässä. Kolme hyökkäävää kentällistä my ass, jos Venäjä tulee vastaan.
Radulov ja Kovalchuk pelaa niin mielettömiä peliaikoja että mitään jatkuvaa päällystakkiketjua Suomi ei voi tuohon laittaa tai sitten Suomi sotkee täysin oman peluutuksensa. Hytösen nelonen Anttiloineen hiillostaa tuota kaksikkoa, samoin Koskirannan ketjua voi siihen tuon kaksikon häirintään käyttää, ainakin Korpikoskella riittää fysiikka tuota kaksikkoa vastaan. Granlund ei ole optimaalinen tietenkään tuota kaksikkoa pitämään, ei tosin olisi myöskään Viitaluoma. Granlundilta puuttuu siitä fysiikkaa, Viitaluomalta jalkanopeutta. Tärkeää on myös mikä pakkipari tuota kaksikkoa ottaa vastaan.
Parasta tietenkin olisi jos Suomella riittäisi, esim Kontiolan ketjulla taito saada tuo kaksikko puolustamaan, koska sitä nuo ei tykkää tehdä eikä ole siinä kovinkaan aktiivisia. Mitä enemmän Radulov ja varsinkin Kovalchuk joutuu pyörimään omissa sen parempi.
Jos siis Suomi kohtaa Venäjän, vielä on ihan mahdollista että Slovakia pystyy pistämään Jenkkien rattaisiin hiekkaa. Ainakin Slovakia tarvitsee pisteitä jos meinaa päästä edes neljän sakkiin joten tänään ei luulisi että yrityksen puutteesta jää kiinni.
Venäjää vastaan Suomi on se, joka ne jäähyt ottaa. Tämä on fakta.
Kyllä ne Aaltosen ja Pesosenkin minuutit alkaa laskea jos Suomi ottaa paljon jäähyjä, eikä Kontiolakaan taida olla ensisijainen jäähyjen tappaja, eikä sitä ole varmastikaan Granlund. Mitä sitten, jos Suomi joutuu ottamaan paljon jäähyjä niin Suomi on pulassa joka tapauksessa.
Suomen hyökkäjien peliajat ns. kovissa peleissä (suluissa vaihtojen lkm.):
Venäjä
Korpikari 18.28 (23)
USA
Korpikari, ei pelannut
Slovakia
Korpikari 14.35 (22)
Kuka on tämä mystinen Korpikari? Korpikoskiko?