MM-kisat 2013: Suomi

[Hombre]

No kyllä on paljon negatiivista settiä Micken tulosta kisoihin. Ei kyllä pysty ymmärtää. Kysymys kuuluu, että tulisiko mistään muusta tällä kaudella änärissä pelanneesta suomalaisesta näin paljon "vinkumista", jos tulisi tässä vaiheessa kisoihin?. Tuskin!

Micke kakkosen keskelle, viitaluoma mäkeen ja 2YV myös kuosiin. Hyvät kärkikentät saadaan nyt kasaan.

 

[Ralph]

Ei ole kauhean vaikeaa. Täytyy vain hahmottaa seura- ja maajoukkuepalloilun ero.

Minulta se ei suju, muilta ilmeisesti sujuu. Sama pelaaja se on minulle, oli päällä Minnesotan punainen tai Suomen valkoinen.

 

[Stigu]

Urpo: suomalaisuuden todellinen luonne

Ihme kitinää täällä joiltain urpoilta:

- Kun hallissa on hyvä fiilis, niin juntit karjalalippikset siellä vaan kännissä turoilevat.

- Kun Suomi voittaa Ryssän Suomen ehkä yhdessä 2000-luvun hienoimmassa ottelusa, niin voitto oli täysin turha ja ylihypetetty, koska kyseessä oli alkusarjan ottelu.

- Kun samaisessa ottelussa Janne Pesonen pistää itsensä likoon ennen ottelun loppua, on hän säälittävä filmaaja ja nössö.

-Kun Mikael Granlund liittyy joukkueen vahvuuteen, on hän täysin ylihypetetty luuseri, joka pilaa Suomen voitonmahdollisuudet.

Veikkaan, että jos Suomi voittaa maailmanmestaruuden, nämä samat urpot kitisevät, että väärinvoitettu ja parhaat eivät olleet mukana ym. liirumlaarumia. Samoin veikkaan, että jos joku näistä urpoista voittaisi lotossa, repisi hän lottokuponkinsa, koska liika raha on ainoastaan pahasta.

Ja siis Granlundista: Erinomainen lisä joukkueeseen, toivottavasti korvaa juuri Viitaluoman, joka ei ainakaan minulle ole ollut pettymys, vaan on pelannut normitasollaan, eli oli alunpitäenkin väärä valinta jengiin.

 

[Julma#71]

Haatajaa ei voisi uskoa SM-liigan maalikuninkaaksi, jätkä on iskevä kuin sukallinen kaurapuuroa.

Haataja ei missään nimessä ole mikään tähtipelaaja, eikä yleensä edes tehnyt maaliensa eteen erityisesti hommia. Lähinnä osasi olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan kun Huml/Jokinen/Turris petasi sen täydellisen maalipaikan. Hade laittaa kyllä paikasta kiekon pussiin useammin kuin keskivertosuomalainen, mutta kansainvälisiin peleihin ei ikävä kyllä riitä vauhti ja pelisilmä.

 

[olkikuukkeli]

Ei hyvää yötä sentään!Mikke mukaan ja yhden pelin perusteella ykkönenkin ollaan täällä muuttamassa. Sanokaa Noitarummun sanoneen, ettei tästä hyvä heilu!Mikä saatanan kiima teillä on väkisin vängätä tänne rapakon takaa pelaaja, jonka kausi ei ole ollut läheskään sitä, mitä kotimaan yli-ylistyksissä ajateltiin olevan. Ei millään pahalla Mikke, mut en näe sinusta olevan nyt apua.Just kun saatiin hommaa rullaamaan, niin eiköhän pitäny alkaa sössimään=( Tekisi mieli luetella kaikki mahdolliset kirosanat, mut tod.näk.modet voisivat muistutella.MIKSI, OI MIKSI JALONEN?!!!

Mikke toki pelasi NHL:ssä alle odotusten, mutta AHL:ssä tahti oli aivan samaa luokkaa kuin esim. Kontiolalla aikoinaan. Suomella on kisoissa yksi toimiva ketju ja yksi toimiva ylivoima. Olisi aivan järjetöntä jättää käyttämättä mahdollisuus yv-spesialistin hankkimiseen, varsinkin jos sillä saadaan esim. Haataja tai Viitaluoma lopullisesti pois kokoonpanosta.

Granlundiin näköjään suhtaudutaan puolin ja toisin täysin irrationaalisesti, pitäisi varmaan vetäytyä kaikesta miestä koskevasta keskustelusta takavasemmalle.

 

[Jeffrey]

Täältä nyt nousee ujo käsi siitä, että täällä on yksi joka ei Mikkeen ole uskonut, toki toivonut. Nyt kuitenkin ollaan tilanteessa jossa uskon, että Miken mukaan ottaminen oli paras vaihtoehto. Tietysti voitaisiin ottaa se riski, että mitä jos Komarov, Filppula tai Anaheimin suomalaiset (Vatanen) tippuisi huomenna. Nyt kuitenkin saadaan Mikelle alle jopa parit treenit ennen peliä. Vaihtoehdot olisivat tulleet peliin suoraan lentokentältä.

Oikeastaan kaikki kolme vaihtoehtoista, olisivat olleet pirusti parempia vaihtoehtoja. Näissä tapauksissa olisi kuitenkin otettu suurehko riski. Lisäksi tulee ottaa huomioon, että nyt jos joskus Mikke kaipaa näyttöpaikkaa ja tulee varmasti tämän takia tekemään kaikkensa onnistuakseen, tuskin tulee tälläkertaa vain naurattamaan Sieppiä.

Edit:

Lisätään nyt se, mitä ehkä kaikki ei ole pelkistä statseista havainneet. Minnesotassa Yeon peluutus on kyllä ollut todella turmiollista Granlundille. Yeo on peluuttanut Koivun kenttää aina kun on ollut tilannetta, eli hyökkäyspään aloitusta tai ylivoimaa. Ylipäänsä aina kun on ollut aloitus niin siellä on ollut joko Koivun kenttä tai joku puolustuskenttä jäällä. Granlundi saanut pelata sen mitä on yli jäänyt. Osittain samasta syystä näkisin muiden kakkoskentän pelaajien osittaisen sulamisen (Setoguchi, Heatley).

 

[Domi28]

Tasakentälliset:

Pesonen-Kontiola-Aaltonen
Korpikoski-Granlund-Salminen
Savinainen-Koskiranta-Pihlström
Hagman-Hytönen-Anttila

Hietanen-Lepistö
Laakso-Mäntylä
Jalasvaara-Väänänen
Kukkonen-Melart

YV:

Aaltonen-Kontiola-Pesonen
Lepistö-Hietanen

Salminen-Korpikoski-Granlund
Mäntylä-Laakso

AV:

Korpikoski-Pihlström
Jalasvaara-Väänänen

Hytönen-Hagman
Kukkonen-Melart

MV:

Raanta
Ortio
Engren

Jalonen, voit ottaa talteen! Viitaluoma ja Haataja siis poppariosastolle

Allekirjoitan tämän rosterin muuten, mutta Savinainen korvaa Pihlströmin alivoimassa, koska on peliälyltään paljon parempi alivoimapelaaja. Pihlströmin ainoa avu on ääretön energia. Kokonaisvaltaisesti Savinainen on paljon parempi pelaaja.

 

[Wire]

Moniko suomalainen on ton ikäisenä lyönyt itsensä läpi ensimmäisellä kaudella?

Ulkomuistista Hagman, J. Jokinen, Komarov, Selänne, S. Koivu

 

[Fordél]

En ole hänen kanssapelaajansa, enkä ole niiltä asiaa kysynyt, joten siitä näkökulmasta en asiaa kommentoi. Vaan tietysti omastani, en pidä Granlundista kaukalon sisällä enkä ulkopuolella. Enkä perustele, en tahdo nimittäin 150 HIFK:n kannattajaa ja Minnesotan "kannattajaa" kimppuihini.

Ei tarvitsekaan perustella jos perustelut ovat vain henkilökohtaiset mieltymyksesi. Ne kun ovat perusteluina niitä kaikista köykäisimpiä (ellet ole Suomen maajoukkueen päävalmentaja). Se mikä ratkaisee on joukkueen ja Jalosen tarpeet. Tämä joukkue tarvitsee lisää ratkaisijoita hyökkäyspäähän. PIste. Vielä kun saadaan Jaloselle tuttu pelaaja, joka tuntee Jalosen pelitavan ja pystyy toteuttamaan pelitapaa, on pelaaja enemmän kuin tervetullut.

Itse sijoittaisin Granlundin ehdottomasti laidalle. En sekoittaisi sentteripeliä. Granlund on pelannut maajoukkueessa hyvin laidalla, jossa pääsee pelaamaan hyökkäsyorientoidummin. Mielummin vaikka Korpikoski keskelle.

 

[Aivastus]

Ihme kitinää täällä joiltain urpoilta:

- Kun hallissa on hyvä fiilis, niin juntit karjalalippikset siellä vaan kännissä turoilevat.

- Kun Suomi voittaa Ryssän Suomen ehkä yhdessä 2000-luvun hienoimmassa ottelusa, niin voitto oli täysin turha ja ylihypetetty, koska kyseessä oli alkusarjan ottelu.

- Kun samaisessa ottelussa Janne Pesonen pistää itsensä likoon ennen ottelun loppua, on hän säälittävä filmaaja ja nössö.

-Kun Mikael Granlund liittyy joukkueen vahvuuteen, on hän täysin ylihypetetty luuseri, joka pilaa Suomen voitonmahdollisuudet.

Veikkaan, että jos Suomi voittaa maailmanmestaruuden, nämä samat urpot kitisevät, että väärinvoitettu ja parhaat eivät olleet mukana ym. liirumlaarumia. Samoin veikkaan, että jos joku näistä urpoista voittaisi lotossa, repisi hän lottokuponkinsa, koska liika raha on ainoastaan pahasta.

Ja siis Granlundista: Erinomainen lisä joukkueeseen, toivottavasti korvaa juuri Viitaluoman, joka ei ainakaan minulle ole ollut pettymys, vaan on pelannut normitasollaan, eli oli alunpitäenkin väärä valinta jengiin.

Vahva sama tähän! "me" suomalaiset vaan ollaan tämmösiä spedejä. Kun mikään ei riitä.

 

[Freya]

Vahva sama tähän! "me" suomalaiset vaan ollaan tämmösiä spedejä. Kun mikään ei riitä.

Me suomalaiset vaan ollaan itsemurhatilastojen ja masennus käyrien huipulla. Ihan jo jatkoaikaa lukemalla ymmärtää että joidenkin ihmisten elämä on aika mustaa ja harvinaisen vaikeaa.

 

[Jabbbe]

Ulkomuistista Hagman, J. Jokinen, Komarov, Selänne, S. Koivu

Muistiin ei kannattaisi liikaa luottaa jos se on noin surkealla tolalla. Hagman, Selänne ja Jokinen olivat debyyttikaudellaan 22-vuotiaita, Koivu 21. Granlund taas 20, ja tuollainen parin vuoden ikäero on paljon kun puhutaan noin nuoresta NHL:ään yrittävästä pelaajasta. Näin yhtäkkiä en muista yhtään suomalaista, ainakaan hyökkääjää joka olisi 20-vuotiaana kunnolla breikannut. Puolustajista tulee mieleen ensimmäisenä Pitkäsen Joni, joka tuon tempun teki heti tuloskaudelllaan ollessaan 20v.

 

[Jeffrey]

Moniko suomalainen on ton ikäisenä lyönyt itsensä läpi ensimmäisellä kaudella?

Ulkomuistista Hagman, J. Jokinen, Komarov, Selänne, S. Koivu

Ainakin Komarov on toki ollut viisi vuotta vanhempana pelaajana Rookiena. Lisäksi minun näkemykseni mukaan on helpompi onnistua silloin kun rooli on rikkoa ja ärsyttää. Pisteitä Leksa teki yhden enemmän, pistekeskiarvo oli Granlundilla huomattavasti parempi.

Myös Hagman, Jokinen ja Selänne tekivät NHL debyyttinsä kaksi vuotta vanhempana. Saku Koivu ainoastaan vuoden vanhempana.

Kyllä tuossa iässä pitää nähdä se ero mitä vuoden tai kahden kehityksellä on! En itsekkään kuulu mihinkään Mikke fanclubiin, mutta totta vitussa toivon miehelle kaikkea parasta omalla NHL urallaan!

 

[Kirjoittelija]

Ulkomuistista Hagman, J. Jokinen, Komarov, Selänne, S. Koivu

Lisätietoja Hagmanin, Jokisen, Komarovin ja Selänteen parikymppisinä vetämistä änäridebyyttikausista?

Jos kysymykseen lähdetään oikeaa vastausta hakemaan, niin ainakin Jari Kurri, Tomo Ruutu ja Joni Pitkänen vetivät melko mallikkaat tulokaskaudet parikymppisenä.

 

[ämjiijii]

Ideaalitilannehan nyt olisi se, että fanit olisivat Leijonakaupalla jonottamassa Kontiolan ja Aaltosen fanipaitoja niin innolle etteivät edes huomaa Granlundin koneen laskeutumista. Tästä olisi hyvä Miken lähteä sitten tuomaan omia kykyjään jengiin ja saattamaan secondary scoring kuntoon. Nöyryyttä aivan varmasti löytyy viime vuotta enemmän, onhan Granlund tänä vuonna "keskivertofanin" (perustan tämän yleistyksen nopeaan Jatkoajan ja Facebook-seinän selaukseen) mielestä epäonnistunut läjä paskaa. Viime vuonna sävelet olivat selvät: Bratislavan kultaketjun oli määrä jatkaa tykitystään kotiyleisön edessä, tänä vuonna on luotava uudenlainen koostumus, missä jaella niitä passeja. Viime vuonnahan sekä Immonen että Pesonen olivat kummatkin jotenkin niin jotenkin väsyneitä, tänä vuonna potentiaaliset ketjukaverit jotka löytyvät joukosta Korpikoski-Koskiranta-Salminen ovat kaikki paljon energisempiä.

Laitaan vai keskelle? Jos laitaan niin se tarkoittaa Haatajan lisäksi jonkin toisen laiturin pudottamista ja Viitaluoman jatkoa, jos keskelle niin VV ulos.

Kyynikot huutelevat jo etukäteen varmoina että Mikke sekoittaa Suomen loistavasti toimivan pelin. Realismia mukaan: tänään Suomen joka ketjun peli toimi koska vastassa oli Itävalta, Venäjää vastaan tehot olivat ykkösen varassa. Muutenkaan Granlund ei ole tällä kertaa tosiaan mikään joukkuettaan isompi pelaaja, luulisi sopeutuvan kokemattomaan ja nälkäiseen nippuun hyvin. Ei Granlund mikään superstara täällä tule olemaan, mutta ehdottomasti vahvistus. Ei kahta sanaa.

 

[Aivastus]

Muistiin ei kannattaisi liikaa luottaa jos se on noin surkealla tolalla. Hagman, Selänne ja Jokinen olivat debyyttikaudellaan 22-vuotiaita, Koivu 21. Granlund taas 20, ja tuollainen parin vuoden ikäero on paljon kun puhutaan noin nuoresta NHL:ään yrittävästä pelaajasta. Näin yhtäkkiä en muista yhtään suomalaista, ainakaan hyökkääjää joka olisi 20-vuotiaana kunnolla breikannut. Puolustajista tulee mieleen ensimmäisenä Pitkäsen Joni, joka tuon tempun teki heti tuloskaudelllaan ollessaan 20v.

Näköjään se on pakko porata joka asiasta. Antaa pojan nyt vaan pelata.

 

[Waqu]

Kyllä itselle kelpaa tämä MG:n tulo, harmi tietysti ettei Lahti kisapaikkaa sitten saanut, mutta todella epäonnistuneen Viitaluoman tilalle saadaan uutta verta.
MG:llä on varmasti nälkää heikosti sujuneen kauden jälkeen, tässä voi olla jopa se paikka tehdä vielä lisää nimeä ensi kautta ajatellen, ensi kaudella MG:n pitää olla jo parempi.

Saadaan mukaan ainakin juonikkuutta ja ylipäätänsä hyvää peliälyä, jos nyt ajatellaan että verrokkina on Ville Viitaluoma, niin tuskin kukaan sanoisi MG:lle ei kiitos. Tässä meille on se hyvä 2. ketjun sentteri jota tuo joukkue vielä kaipasi.

Viitaluomaa vastaan minulla ei ole mitään, hän ei vain riitä tällä tasolla, ei sitten millään.

 

[Somn]

Mihin perustuu tuo 1. kentän pelin hajoamisen itkeminen Pesosen puuttuessa siitä? Kyseisen kentän peli on täysin kiinni Kontiolan ja Aaltosen panoksesta, joten on aika sama kuka siellä pelaa. Paras vaihtoehto tuohon voisi olla Korpikoski tuomaan lisää fyysisyyttä, mitä ainakaan Pesonen ei tuo millään tasolla.

 

[Murkula]

Ketjut sitten näin:

Aaltonen-Kontiola-Pesonen
Korpikoski-Granlund-Salminen
Pihlström-Koskiranta-Savinainen
Hagman-Hytönen-Anttila

Tämä ei saata olla kovinkaan kaukana todellisuudesta. Itse kuitenkin haluaisin nähdä nämä muodossa.

Aaltonen-Kontiola-Pesonen
Korpikoski-Granlund-Hagman
Salminen-Koskiranta-Savinainen
Pihlström-Hytönen-Anttila

En nyt tiedä millainen perversio tälläisen fantasian luomiseen tarvitaan, mutta näin oma intuitio kertoo.
Salmisen ja Granlundin yhdessä pelaamista tukee molempien melkoinen peliäly, mutta vastaan on puolustussuunnan pelaaminen jossa molemmat ovat suht ontuvia.
Hagman ei ole ollut toistaiseksi mikään tähtisuorittaja mutta Korpikosken ja Granlundin kanssa saatettaisiin nostaa yhden miehen tekemisen tasoa merkittävästi - uskon.

 

[Kirjoittelija]

- Kun Suomi voittaa Ryssän Suomen ehkä yhdessä 2000-luvun hienoimmassa ottelusa, niin voitto oli täysin turha ja ylihypetetty, koska kyseessä oli alkusarjan ottelu.

Jos tämä oli jonkun mielestä yksi 2000-luvun hienoimpia Suomen pelejä, niin ilmeisesti lätkää ei ole seurattu kovin kauaa. Tässä nyt alkuun muutama heittämällä perjantain peliä hienompi matsi:


MM-puolivälierä 2000
MM-välierä 2001
Tshekki-peli, World Cup 2004
Ruotsi-peli, World Cup 2004
World Cup -välierä 2004
Kanada-peli, Torino 2006
Tshekki-peli, Torino 2006
olympiapuolivälierä 2006
olympiavälierä 2006
MM-puolivälierä 2007
MM-välierä 2007
MM-pronssiottelu 2008
olympiapuolivälierä 2010
olympiapronssipeli 2010
MM-välierä 2011
MM-finaali 2011

 

[mesag]

Ulkomuistista Hagman, J. Jokinen, Komarov, Selänne, S. Koivu

Komarov on "vain" viisi vuotta vanhempi.

 

[Noitarumpu]

Mihin perustuu tuo 1. kentän pelin hajoamisen itkeminen Pesosen puuttuessa siitä? Kyseisen kentän peli on täysin kiinni Kontiolan ja Aaltosen panoksesta, joten on aika sama kuka siellä pelaa. Paras vaihtoehto tuohon voisi olla Korpikoski tuomaan lisää fyysisyyttä, mitä ainakaan Pesonen ei tuo millään tasolla.

Aha, ykkönen ollut siis kuuma PESOSESTA HUOLIMATTA?Selvä pyy. Lopetan nyt tältä erää kirjoittamisen tähän, ettei sanainen asearsenaalini vaan äidy pahaksi, kiltti "tytteli" kun kuitenkin pääasiassa olen.Öitä kaikille.

 

[Evil]

Hagman ei ole ollut toistaiseksi mikään tähtisuorittaja mutta Korpikosken ja Granlundin kanssa saatettaisiin nostaa yhden miehen tekemisen tasoa merkittävästi - uskon.

Miksei. Matti Hagmanin pojalle suo mielellään vielä mahdollisuuden, koska on Matti Hagmanin poika. Jospa viimein edes hitunen isältä mahdollisesti peritystä maagisesta peliälystä eskaloituisi kaukaloon saakka, toistaiseksi kun niin ei ole käynyt.

 

[Fordél]

Itse laittaisin kentät seuraavaan muotoon:

Pesonen - Kontiola - Aaltonen
Savinainen - Korpikoski - Granlund
Pihlström - Koskiranta - Salminen
Anttila - Hytönen - Hagman

Jos Mikke laitetaan keskelle niin sitten:

Pesonen - Kontiola - Aaltonen
Korpikoski - Granlund - Salminen
Savinainen - Koskiranta - Pihlström
Anttila - Hytönen - Hagman

 

[Evil]

Aha, ykkönen ollut siis kuuma PESOSESTA HUOLIMATTA?Selvä pyy. Lopetan nyt tältä erää kirjoittamisen tähän, ettei sanainen asearsenaalini vaan äidy pahaksi, kiltti "tytteli" kun kuitenkin pääasiassa olen.Öitä kaikille.

Luin tämän viestin enkä katsonut kuka sen lähetti. Löin itseni kanssa vetoa lähettäjän suosikkijoukkueesta. Voitin.