MM-kisat 2013: Suomi

[Aivastus]

MG on odotettu veto Koivun kieltäytymisen jälkeen. Turha marista, että Mikke on huono valinta joukkueeseen. Värilasit pois kiitos..

Savinainen - Konna - Aaltonen
Pesonen - MG - Korpikoski
olis oman näkemyksen mukaan pari ekaa kenttää + yv:t.

MG "epäonnistui" kuluneella kaudella? Noh niin epäonnistui koko Wildin joukkue. AHL:ssä piste per peli kuitenkin ja Miken vahvuudet tulee parhaiten esiin isolla kentällä eli selvä vahvistus.

 

[Carlos83]

Vaikka Viitaluoma ei olisi ikinä kisoissa ollutkaan, kritisoisin Granlundin tuloa joukkueeseen, koska on helvetin ärsyttävä pelaaja, joka on sen lisäksi yliarvostettu ja muka joku "koko kansan Mikke".

No nämähän onkin hyviä perusteluja jättää joku pois kisoista. :D

Jätettäisköhän Crosby ottamatta Kanadan jengiin, koska on kuulemma aika perkeleen ärsyttävä pelaaja? Mä en ymmärrä tätä ihmisten Granlund-antipatiaa. Voisiko joku perustella mulle ihan pelillisiin argumentteihin perustuen, miksi MG:tä ei tulisi ottaa mukaan?

 

[Wire]

MG "epäonnistui" kuluneella kaudella? Noh niin epäonnistui koko Wildin joukkue. AHL:ssä piste per peli kuitenkin ja Miken vahvuudet tulee parhaiten esiin isolla kentällä eli selvä vahvistus.

Aloitti 2. Kentässä ja 2 yv:ssä ja lopetti farmissa kun oli hyödytön Minnesotalle. Onnistunut kausi?

 

[Apa]

Granlund vahvistaa varmasti nykyistä leijonalaumaa. Yllättävän monelle tuntuu olevan epäselvää, että nyt puhutaan ihan eri tason jätkästä kuin Viitaluoma (tai vaikka Koskiranta). Tietenkin roolitus lopulta ratkaisee, mutta uskon Jalosella olevan selkeä suunnitelma mielessään. Nyt on mahdollisuus saada tuloksekas kakkosketju aikaiseksi, nykyisillä ukoilla se ei ole onnistunut ja ei todennäköisesti onnistukaan. Tämä kortti kannattaa katsoa.

 

[MustatKortit]

Aloitti 2. Kentässä ja 2 yv:ssä ja lopetti farmissa kun oli hyödytön Minnesotalle. Onnistunut kausi?

Nyt ei sähelletä minikääpiökaukalossa. Enemmän tilaa.

Mikke voi hyvinkin onnistua Leijonissa, itseäni arveluttaa eniten ehkä se, että MG ehtii vasta suoraan kuolemanpeliin..?

edit. olisi siis tosi hyvä, mikäli ehtisi pelata jo Latvia-pelin. Siinä tapauksessa pitäisi olla nyt jo matkalla.

 

[Ralph]

Varsinkin tuo perusargumentti, "Viitaluoma on parempi puolustussuuntaan" on aika väsynyt argumentti.

Huutonaurua. Sama kuin vertailisi Tavaresin ja J.Staalin taitoja. "Tavares on kovempi pistemies, niin on varmasti myös parempi puolustamaan." Olkoon, että Granlund on parempi pelaaja kuin Viitaluoma, se ei tee hänestä kuitenkaan parempaa puolustussuuntaan. Viitaluoma pelasi alivoimaa tässä MM-joukkueessa, Granlund ei tule pelaamaan. Se kertoo mielestäni jotain, joidenkin mielestä ei ja se ei ole minun ongelmani.

 

[Uniquewn]

Tässä on itse asiassa aika montakin mahdollisuutta sille, miten ketjut muotoutuvat. Lähtisin kuitenkin liikkeelle siitä, että Haatajan lisäksi Viitaluoma putoaa ketjukoostumuksista, koska nämä ovat olleet Suomen kaksi huonointa kenttäpelaajaa. Selvää on, että Kontiola - Aaltonen -tutkapari jatkaa ja pitäisin myös selvänä sitä, että nelosketju pysyy entisellään.

Loppupeleissä uskon, että Pesonen jatkaa Kontiolan ja Aaltosen kanssa, koska heidän yhteispeli on toiminut joka ainoassa pelissä. Kunniaa toki Savinaiselle tänään tehdystä kahdesta maalista, mutta vastassa oli Itävalta, joten täten uskon, että suurempi otanta pitää Pesosen siinä ketjussa.

Eli itse löisin ketjut näin:

Pesonen - Kontiola - Aaltonen
Korpikoski - Granlund - Salminen
Savinainen - Koskiranta - Pihlström
Hagman - Hytönen - Anttila

 

[Dee Snider]

Tuossahan on nyt yksi harkkamatsi jäljellä, joten hyvin voisi kokeilla noita Aivastuksen ehdottamia ketjuja. Tuo pummilauma, joka tuolla nyt kurvailee arjalaisia vastaan, voitetaan vaikka siellä koitettaisiin saatana Jutia viivalla ja Tamia snaipperina.

Jos ei toimi, niin sitten Pesonen ykköseen takaisin. Xavi tuntui vastuusta nauttivan ja nyt saatiin lisäpalanen sentteristöön, joten minusta tuo näyttää nyt ihan hyvältä vaihtoehdolta.

 

[Dale Cooper]

Noniin, tuli kisoihin edes jotain seurattavaa. Tähän asti Suomen ottelut on taisteltu läpi Veikkauksen tarjoaman jännityksen (ja sitä seuraavan vitutuksen) avulla läpi.

Joku sanoi, ettei Mikke kestä paineita? Voitti kuitenkin suomenmestaruuden joukkueessa, jossa yleensä kaikki menee päin persettä. Kehtasi vielä olla play-offien pistepörssin kakkonen. Teki MM-kisahistorian kaikkien aikojen maalin välierässä Mama Venäjää vastaan. Voittomaalin. Pelasi toki nyt huonon tulokaskauden änärissä, kohtuullisen AHL:ssa. Mutta helvettiäkö näitä sen enempää puimaan.

Vahva tunteeni on, että myrtsi-Jalonen hajottaa ykkösketjun ja laittaa Järkisyyt (© Kärppäfanit) Miken vierelle. Savinainen sitten Itävaltamatsin meriiteillä ykköseen.

 

[Aivastus]

Aloitti 2. Kentässä ja 2 yv:ssä ja lopetti farmissa kun oli hyödytön Minnesotalle. Onnistunut kausi?

Moniko suomalainen on ton ikäisenä lyönyt itsensä läpi ensimmäisellä kaudella?

Iso kaukalo = isot visiot.

Ylihehkutettu kaveri, jolta moni odotti samaa debyyttiä kuin "Selänteeltä", mutta tohon mm-joukkueeseen todellinen vahvistus.

 

[kesätyttö69]

Jeesus lapsi palaa jaffalaan. Tästä ei ole kuin haittaa kun joukkue on just saanut pelin siihen kuosiin että puolivälierässä on jotain mahdollisuuksia.

En usko että haitta on jos ketjut kootaan oikein. Kyllä mikellä on enempi potentiaalia kuin Viitaluomalla.

 

[Fordél]

Viitaluoma on parempi puolustussuuntaan. Vaikka Viitaluoma ei olisi ikinä kisoissa ollutkaan, kritisoisin Granlundin tuloa joukkueeseen, koska on helvetin ärsyttävä pelaaja, joka on sen lisäksi yliarvostettu ja muka joku "koko kansan Mikke".

Niin kerrotko vielä, että millä tavalla ärsyttävä? Pelaajana vaiko ihan vain ylipäänsä ihmisenä? Ja onko ärsyttävä sun mielestä vai kanssapelaajien?

Granlund on eittämättä hyvä vahvistus tähän jengiin. Granlund tietää Jalosen vaatimukset ja Jalonen tietää tasan tarkkaa millaisen pelaajan hän saa. Jalonen on siinä asemassa, että hän voi hyvin sanoa tässä vaiheessa ei-kiitos Granlundille. Granlund on ollut kuitenkin isossa roolissa Suomen voittaessa maailmanmestaruuden ja taatusti Jaloselle mieluinen vahvistus. Samaan aikaan kun Viitaluoma on flopannut ja Suomen pelaamisen yksi keskeinen ongelma on hyökkäystehojen liiallinen riippuvuus ykköskentästä, on aikalailla käsittämätöntä, että joku puolustaa Viitaluomaa Granlundia vastaan.

Ei Suomi tule missään nimessä häviämään pätkän vertaa jos Viitaluoma vaihtuu Granlundiin, mutta menestysmahdollisuudet kyllä paranevat.

 

[Ralph]

Niin kerrotko vielä, että millä tavalla ärsyttävä? Pelaajana vaiko ihan vain ylipäänsä ihmisenä? Ja onko ärsyttävä sun mielestä vai kanssapelaajien?

En ole hänen kanssapelaajansa, enkä ole niiltä asiaa kysynyt, joten siitä näkökulmasta en asiaa kommentoi. Vaan tietysti omastani, en pidä Granlundista kaukalon sisällä enkä ulkopuolella. Enkä perustele, en tahdo nimittäin 150 HIFK:n kannattajaa ja Minnesotan "kannattajaa" kimppuihini. Valitettavasti olen MM-höntsyien suhteen kannustan enemmän pelaajia yksilöinä kuin joukkueina, joten Granlundin tulo Suomen joukkueeseen ei piristä omaa mielialaani.

Jokaisella on oma näkemyksensä, mutta itse olen sellainen jääkiekon seuraaja, että en voi kannustaa pelaajia, joita ensin inhoan. Esimerkiksi NHL:ssä Coloradon pelatessa divisioonavastustaja Minnesotaa vastaan, en tykkää vastustajan Koivusta. Kun hän on Suomen paita päällä, minun pitäisi yhtäkkiä pitää hänestä, ei onnistu. Samalaisia tapauksia löytyy SM-liigan puolelta mm. Anttila, Koskiranta ja Väänänen. Minulle he ovat suosikkijoukkueni vastustajia joista en pidä, eikä mielipiteeni muutu kun laittavat Suomi-paidat päälleen.

Tuohon asiaan liittyen tahtoisin joltain selvennystä asiaan. Esimerkiksi Jokereiden kannattajat vihasivat paikallisväännöissä Granlundia, tai ainakin olen olettanut niin. Mutta useat samat miehet, ja erityisesti naiset, innostuvat samasta jampasta maajoukkueen puolella. Miten se teiltä sujuu, minulta kun se vaan ei millään suju.

Näissä kisoissa suosikkini ovat Duchene, Johnson, Landeskog, Varlamov, O'Reilly ja Viitaluoma. Eivät Kanada, Yhdysvallat, Ruotsi, Venäjä ja Suomi. Tiedän, ettei tämä ketään kiinnosta, mutta kirjoitin silti. Muutenkin yli viikon hiljaiseloni on päättynyt, joten asiaa riittää.

 

[paraspelaaja]

Granlund kakkoseen vaan Salmisen kanssa. Tähän asti Salmisen peliäly on ollut liikaa ketjukavereille. MG-Salminen -kaksikko tekee varmasti hyvää jälkeä.

 

[palle fontän]

En usko, että Granlund pystyy sentterinä olemaan Suomelle selkeä vastuunkantaja. Oletan, että väläytykset jäävät pääasiassa ylivoimapeliin ja tasakentin ei nähdä vieläkään sitä kaveria, joka uskalsi haastaa vastustajaa yllätyksellisesti paikassa kuin paikassa.

Eli valitettavasti odotan sitä Granlundia, jonka tekeminen on kovemmissa peleissä väkinäistä ja kiekollisena mieheltä loppuu aika ja tila kerta toisensa jälkeen.

 

[Domi28]

Ei Suomi tule missään nimessä häviämään pätkän vertaa jos Viitaluoma vaihtuu Granlundiin, mutta menestysmahdollisuudet kyllä paranevat.

Nimenomaan tässä on totuus. Tässä vaihdoksessa ei Suomella ole kuin voitettavaa. Huonoimmillaankin MG on yhtä huono kuin Viitaluoma(koska on vaikea kuvitella kenenkään olevan huonompi), mutta todennäköisesti on paljon parempi.

 

[Uniquewn]

Tähän asti Salmisen peliäly on ollut liikaa ketjukavereille.

Omasta mielestäni Salminen eniten maalipaikkoja tuosta nykykakkosesta on tuhlannut. Ei vaan ole saanut mistään sisään. Enkä lähtisi tällaista väittämään, vaikkakin lähtisin myös kokeilemaan tuolla kakkosketjulla.

 

[Evil]

Maalintekoharjoitukset Itävaltaa vastaan pidetty, ja nyt odotellaan ilmaveivaajaa. Sentteritarve on ollut huutava, joten ihan ymmärrettävää ettei jääty odottelemaan sopimuksettoman Filppulan tai väsyneen Sakun kieltäytymistä vaan otettiin se sena sieltä mistä ekana irtosi.

Mitä MG joukkueeseen tuo? Pari pointtia:
+ Taitoa ja peliälyä. Pystyvä kiekollinen sentteri tukemaan Kontiolaa, joka on pyörittänyt peliä käytännössä yksin.
+ Kokemusta tiukoista otteluista ja voittamisesta.
+ Kovat näyttöhalut.
- Aikaerorasitus, mahdollisesti henkinen ja/tai fyysinen väsymys.
- Ylisuuret odotukset, vastaako huutoon?

Jonkin aikaa asiaa pyöriteltyäni tuumailen, että ennemmin MG kannatti ottaa kuin jättää. Mahdollisuudet ovat kuitenkin paljon suuremmat kuin riskit.

Ketjut sitten näin:

Aaltonen-Kontiola-Pesonen
Korpikoski-Granlund-Salminen
Pihlström-Koskiranta-Savinainen
Hagman-Hytönen-Anttila

Viitaluomalle ja Haatajalle en näe tarvetta, ellei loukkaantumisia tule. VV on liian hidas ja kädetön hyökkäävään rooliin, eikä tuo alaketjujen liidaaminenkaan näy sujuvan. Haatajaa ei voisi uskoa SM-liigan maalikuninkaaksi, jätkä on iskevä kuin sukallinen kaurapuuroa.


Itävalta-matsista vielä parit huomiot:
- Kaksi erää helvetin hyvää peliä. Tarkkaa ja tyylikästä.
- Kolmannen alku karmea. Itävallalle kaksi alivoimamaalia, voi kiesus! Jälkimmäinen varsinkin oikein kardinaalimunaus, josta Hietaselle kuuluisi syöttöpinna. Ei edes itävaltalaiselta lähdetä pistämään puikoista alimpana miehenä, perkele!
- Erittäin hyvä veto tuo aikalisä, sen jälkeen homma kääntyi taas raiteilleen. JJ osoitti tilanteenlukutaitoa.
- Ortio pelasi OK matsin, mutta näkisin silti että Raanta edellä mennään.


Seuraavaksi siis Latvia. Hyvä paikka ajaa MG sisään joukkueeseen. Lisäksi on hyvä juttu, että tulijoista spekulointi vihdoin loppuu kun viimeinen passi leimataan.

 

[J-Ko]

muka joku "koko kansan Mikke".

Pitää ymmärtää, että ei ole väliä miten asiat ovat, vaan miten ne näyttävät olevan. Jos Mikkeä ei olisi otettu kisoihin, olisi mahdollisen menestymättömyyden jälkeen kapina pystyssä. Ilmaveivi-Mikkeä ei otettu mukaan? Pitää muistaa että virallisen totuuden mukaan Mikke tosiaan on kultapoju, ja Antero Mertaranta on kanssa kyllä paras selostaja.

En kyllä tosiaan muista että ainakaan mun mielestä Mikessä mitään vastenmielistä olisi ollut keväällä 2011 kun hän johdatti HIFK:n Suomen mestaruuteen ja oli tärkeä palanen myös Suomen MM-joukkueessa Bratislavassa. Mutta kait se on ärsyttävä, koska ilmaveivi ja Sara Sieppi.

 

[Wire]

En usko että haitta on jos ketjut kootaan oikein. Kyllä mikellä on enempi potentiaalia kuin Viitaluomalla.

Ei ole haittaa jos viime vuotiseen tapaan jollain Amerikan ihmeellä selvitään kuolemanpelistä voittajana. Kyllä, Granlundilla on potentiaalia enemmän kuin Viitaluomalla mutta sitä päivää tällä vuosituhannella ei tule että MG löytyisi maajoukkueen 3-ketjusta.

 

[Jabbbe]

Olisi herkullista nähdä Granlund Kontiolan rinnalla ykkösen laidalla sekä ykkösylivoimassa, mutta tätä ei varmasti tulla näkemään ja joukkueen kannalta ei pidäkään tietysti, koska secondary scoring kaipaa kipeästi juuri Miken kaltaista pelaajaa. Ykkösketjun peli toimii kuitenkin jo nyt niin pirun hyvin ilmiliekehtivän Kontiolan ja roolinsa löytäneiden Pesosen ja Aaltosen kesken, että sitä ei missään nimessä kannata sotkea.

Kakkoskoostumus löysi peliään paremmin jo Venäjää vastaan, ja tänään Itävalta-mittelössä aukesi korkki Korpikosken ja Koskirannan Felix-pöntöistä. Näkisin kuitenkin tuossa kakkosketjussa sen Granlundin mentävän aukon. Poika on mennyt tällä kaudella paljon eteenpäin sentteripelissä, joten toivon Jalosen sijoittavan hänet Koskirannan tilalle Korpikosken ja Salmisen väliin. Muutama treeni Latvia-pelin kera niin kolmikko on valmis for Game 8. Pienimuotoinen riski tämä on sen suhteen saadaanko kemiat toimimaan, mutta onnistuessaan ilman muuta high risk -high reward -veto, joka antaa joukkueelle sen viimeisen avun kun mennään isoihin peleihin. Ja sen verran lisään tähän kun joku epäili jo aiemmin kahden mikkihiiren (Granlund & Salminen) istuttamista vierekkäin, että turha siltä kannalta ketjun toimivuutta on epäillä. Granlundia vietiin ensimmäisissä NHL-peleissä kuin märkää rättiä kulmatilanteissa ja maalinedustalla, mutta hän meni tällä osa-alueella onneksi kauden mittaan eteenpäin eikä tällaista ongelmaa tulla näkemään nyt kun hän pääsee irti lentokenttäboksissa. Kaikki kunnia Koskirannalle tähän asti nähdystä, mutta Mikke ei häneen nähden heikennä kakkosvitjaa millään tavalla, päinvastoin. Toivonmukaan tästä saadaan se lisäpotku secondary scoringiin mikä ratkaisupeleihin tarvitaan, jottei tuloksen teko tulevissa peleissä jää liikaa Konnien harteille.

Tasakentälliset:

Pesonen-Kontiola-Aaltonen
Korpikoski-Granlund-Salminen
Savinainen-Koskiranta-Pihlström
Hagman-Hytönen-Anttila

Hietanen-Lepistö
Laakso-Mäntylä
Jalasvaara-Väänänen
Kukkonen-Melart

YV:

Aaltonen-Kontiola-Pesonen
Lepistö-Hietanen

Salminen-Korpikoski-Granlund
Mäntylä-Laakso

AV:

Korpikoski-Pihlström
Jalasvaara-Väänänen

Hytönen-Hagman
Kukkonen-Melart

MV:

Raanta
Ortio
Engren

Jalonen, voit ottaa talteen! Viitaluoma ja Haataja siis poppariosastolle.

E. Tärkein meinasi unohtua. Eli Granlundiin, samoin kuin ylipäätään joukkueeseen ja kisoihin ainoastaan negatiivisesti suhtautuville karjalalippiksille voisin todeta näin erään nimeltä mainitsemattoman kalapaidan termein: "Please, take your seats to North Korea but remember - ONLY ONE WAY!" Ugh - ei mulla muuta.

 

[julle-jr]

Tuohon asiaan liittyen tahtoisin joltain selvennystä asiaan. Esimerkiksi Jokereiden kannattajat vihasivat paikallisväännöissä Granlundia, tai ainakin olen olettanut niin. Mutta useat samat miehet, ja erityisesti naiset, innostuvat samasta jampasta maajoukkueen puolella. Miten se teiltä sujuu, minulta kun se vaan ei millään suju.

No ei kai nyt ainakaan kukaan aikuinen ketään pelaajaa vihaa, ellei sitten ole jotain henkilökohtaista kaunaa taustalla? Ja henkilökohtaisenkin kaunan kaiketi täytyy olla todella vakavaa, ennen kuin voidaan puhua vihasta. Jos minä vihaisin jotakuta, olisin valmis omin käsin tappamaan vihani kohteen. En muista elämäni aikana vihanneeni ketään, vaikka olenkin aina silloin tällöin joutunut mielestäni väärin kohdelluksi. En kuitenkaan ole mitään niin rankkaa kokenut, että voisin sanoa vihanneeni ketään.

 

[Kirjoittelija]

Miten se teiltä sujuu, minulta kun se vaan ei millään suju.

Ei ole kauhean vaikeaa. Täytyy vain hahmottaa seura- ja maajoukkuepalloilun ero.

 

[chauron]

Haatajaa ei voisi uskoa SM-liigan maalikuninkaaksi, jätkä on iskevä kuin sukallinen kaurapuuroa.

Haden kuntopiikki on ollu jo pitkään ohi. Pleijareissa tais jäädä jo maaleitta ja kiikareilla on painellut sen jälkeen. Syksystä joulukuuhun - ajan Haden jos sais takas niin ois kyl mahtava juttu.

Saa korjata jos tuntuu että oon väärässä.

 

[Freya]

Ei ole kauhean vaikeaa. Täytyy vain hahmottaa seura- ja maajoukkuepalloilun ero.

Näin.