Minusta taas kannattaa vahvistaa joukkuetta nyt ja tässä sekä samalla antaa MG:lle (joka on jo nyt vahvistus verrattuna VV:aan) kokemusta kovista peleistä tai vaihtoehtona peluuttaa tälle tasolle riittämätöntä Viitaluomaa, josta ei koskaan tule kansainvälisen tason peluria.Miellän vaan pitkässä juoksussa että tämä tulee heikentämään kokonaisuutta, ei vahvistamaan sitä. Toivon todellakin olevani väärässä ja samaan aikaan pelkään pahinta.
Kaks kevättä ja AHL + NHL ei riitä "koviksi peleiksi"? Kyse on odotuksista, Minnesotassa tuskin kukaan odotti ilmaveiviä joka matsissa, nyt taas Karjalalipikset (tm) odottaa joka matsiin. Aika iso ero? Eikä nyt edelleenkään ole kyse Viitaluomasta ja värilaseista, mun puolesta VV viltiin ja Lahti pelaamaan, jos tää nyt on se juttu. VV ollut paska.Minusta taas kannattaa vahvistaa joukkuetta nyt ja tässä sekä samalla antaa MG:lle (joka on jo nyt vahvistus verrattuna VV:aan) kokemusta kovista peleistä tai vaihtoehtona peluuttaa tälle tasolle riittämätöntä Viitaluomaa, josta ei koskaan tule kansainvälisen tason peluria.
Ei ainakaan allekirjoittanutta haittaa että VV vaihdetaan ihan keneen vaan, minua haittaa se että Granlund on hiomaton timantti, jolle olisi Shotsissa oikeesti käyttöä, jos mies(poika) saa alleen kunnon kesäreenit ja leuankasvatuksen. Nyt pissitän mielestäni pitkällä aikavälillä omiin muroihin, yrittämällä lunastaa valmiina jotain joka ei ole. Sama nähtiin jo viime keväänä, media hehkuttaa, kansa vaatii ilmaveiviä ja mies sulaa paineen alla. Nyt olis tehnyt hyvää antaa Granlundin saada kunnon kesä alle, ottaa paikka NHL joukkueesta ja sitten kakkos sentteriksi Sotsiin (jonne ei millään Viitaluomalla mitään asiaa).
Voidaan sopia näin, kuten ei vaikuttanut saman miehen kauteen 2011-2012 yhtään ne ilmaveivit ja hypet? Ihan merkityksetöntä paskaa oli se kaikki muu ja loukkaantuminen se todellinen syy, ei se että oletettiin joka matsissa vetävän ilmaveiviä HIFK nutussa. Yhtään ei vaikuttanut media ja sen paine nuoren miehen pääkoppaan huikean kevään jälkeen. Vaan mies pelas ihan tasollaan ja oli kantavia voimia seuraavana keväänä? Väsy jne.Tässä käsittämättömin näkemys jättää Granlund ottamatta jengiin. Pitäisi jättää valitsematta maailmanmestaruusjoukkueen kantava voima, jotta tämä olisi olympialaisissa tikissä? Ei hyvää päivää. Ei puolikkaan MM-kisan pelaaminen vaikuta tippaakaan Granlundin kesätreeneihin ellei sitten satu loukkaantumaan. Parhaimmillaan saa onnistumisia alle ja saa kaudelleen positiivisen lopun. Siitä on hyvä lähteä kesään ja kohti ensi kauden haasteita. Heikoimmillaan ei loista, Suomi tippuu puolivälierissä ja Granlund pääsee kesälomalle. En näe, että itseluottamus tulee kokemaan suurta kolausta Leijonapaidassa. Suurimmat paineet ja vaatimukset on koettu jo rapakon takaa.
Voidaan sopia näin, kuten ei vaikuttanut saman miehen kauteen 2011-2012 yhtään ne ilmaveivit ja hypet? Ihan merkityksetöntä paskaa, loukkaantuminen jne. oli se kaikki ja todellinen syy, ei se että oletettiin joka matsissa vetävän ilmaveiviä HIFK nutussa.
Nyt olen vahvasti eriävää mieltä, toivottavasti minun mielipide todetaan vääräksi... Joukkue veti aivaan huikeen setin JOUKKUEENA! venäjää vastaan, jonka jälkeen valmennus tulee ja kusee kaikkien muroihin ja pyllistää niille jotka muroja ei syö, ottamalla mukaan Granlundin, ilmaisemalla että "ette ole tarpeeks hyviä". Kuinka saamarin paljon se Venäjä olis pitänyt piestä? Aivan karmee temppu valmennukselta ja ei voi olla vaikuttamatta hernkeen, "kulta Migge" kehiin ja kaikki *tuiks.
Voidaan sopia näin, kuten ei vaikuttanut saman miehen kauteen 2011-2012 yhtään ne ilmaveivit ja hypet? Ihan merkityksetöntä paskaa oli se kaikki muu ja loukkaantuminen se todellinen syy, ei se että oletettiin joka matsissa vetävän ilmaveiviä HIFK nutussa. Yhtään ei vaikuttanut media ja sen paine nuoren miehen pääkoppaan huikean kevään jälkeen. Vaan mies pelas ihan tasollaan ja oli kantavia voimia seuraavana keväänä?
Tässä käsittämättömin näkemys jättää Granlund ottamatta jengiin. Pitäisi jättää valitsematta maailmanmestaruusjoukkueen kantava voima, jotta tämä olisi olympialaisissa tikissä? Ei hyvää päivää. Ei puolikkaan MM-kisan pelaaminen vaikuta tippaakaan Granlundin kesätreeneihin ellei sitten satu loukkaantumaan. Parhaimmillaan saa onnistumisia alle ja saa kaudelleen positiivisen lopun. Siitä on hyvä lähteä kesään ja kohti ensi kauden haasteita. Heikoimmillaan ei loista, Suomi tippuu puolivälierissä ja Granlund pääsee kesälomalle. En näe, että itseluottamus tulee kokemaan suurta kolausta Leijonapaidassa. Suurimmat paineet ja vaatimukset on koettu jo rapakon takaa.
Granlundin tulon myötä päivitetty pelaajalistaus: (kenttäpelaajien tilastoista tosiaan karsittu pois ottelut Portugalia, Bulgariaa ja kumppaneita vastaan. Mukana myös meneillään olevan turnauksen Slovakia, Venäjä- ja USA-ottelut)
Ihan naurettava ajatus, että koko kisojen parhaiten toiminutta ketjua kaikki maat mukaan lukien alettaisiin hajottamaan. Savinainen on mielestäni aivan liian yksipuolinen pelaaja hyökkäyssuuntaan pärjätäkseen ykkösketjussa huippumaita vastaan.
Vellu on 2010 -luvun Jere Lehtinen. Tekee joka vaihdossa kentästään paremman - riippumatta siitä missä kentässä pelaa. Vellu on ennen kaikkea kokonaisvaltainen hyökkääjä joka pelaa hyvin ylös ja alas. Valmentajan unelmapelaaja.
Ja tuo vertaus Jere Lehtiseen kyllä hymyilyttää. Pidän Savinaisen pelityylistä erittäin paljon, mutta ei hänestä hyvällä tahdollakaan voida puhua ainakaan vielä samassa lauseessa kaikkien aikojen suomalaisen työmyyrä-laiturin kanssa.
Nyt puhutaan ammattilaisista, joille kilpaiurheilu ja sen realiteetit ovat arkipäivää. Nyt jengi on valmis ja joukkuehengen tiivistyminen vain jatkuu. Mikke otetaan vain positiivisena ja kaivattuna vahvistuksena mukaan jengiin, niin valmennuksen kuin kanssapelaajien puolesta.
Minä olisin jättänyt Mikael Granlundin pois ihan vaan siitä syystä, että joukkueen peli on viime aikoina loksahtanut paikalleen ja en lähtisi rikkomaan sitä kemiaa.
Erku varmaan tarkoitti tuolla lähinnä sitä, että sellaista mikä ei ole rikki ei turhaan kannata korjata. Savinainen onnistui tänään Itävaltaa vastaan hyvin, mutta hän ei ole toistaiseksi näyttänyt isommissa peleissä (esim. jenkkejä tai Venäjää vastaan) mitään sellaista, miksi Pesonen kannattaisi tuosta laittaa sivuun hänen takiaan. Pesonen kun pelasi myös noissa peleissä, SUUREMPIA kiekkomaita vastaan hyvin. Etenkin Venäjää vastaan jopa yllätyin miten energisesti mies jaksoi taistella koko 60 minuutin ajan. Mielestäni olisi täysin turha riski korvata siis Pesonen nyt Savinaisella tuossa ykkösessä. Vaikka riski olisikin suhteellisen pieni tässä tilanteessa, niin silti se olisi riski ja täysin turha sellainen.
Ja tuo vertaus Jere Lehtiseen kyllä hymyilyttää. Pidän Savinaisen pelityylistä erittäin paljon, mutta ei hänestä hyvällä tahdollakaan voida puhua ainakaan vielä samassa lauseessa kaikkien aikojen suomalaisen työmyyrä-laiturin kanssa.
Erku varmaan tarkoitti tuolla lähinnä sitä, että sellaista mikä ei ole rikki ei turhaan kannata korjata. Savinainen onnistui tänään Itävaltaa vastaan hyvin, mutta hän ei ole toistaiseksi näyttänyt isommissa peleissä (esim. jenkkejä tai Venäjää vastaan) mitään sellaista, miksi Pesonen kannattaisi tuosta laittaa sivuun hänen takiaan. Pesonen kun pelasi myös noissa peleissä, SUUREMPIA kiekkomaita vastaan hyvin. Etenkin Venäjää vastaan jopa yllätyin miten energisesti mies jaksoi taistella koko 60 minuutin ajan. Mielestäni olisi täysin turha riski korvata siis Pesonen nyt Savinaisella tuossa ykkösessä. Vaikka riski olisikin suhteellisen pieni tässä tilanteessa, niin silti se olisi riski ja täysin turha sellainen.
Ja tuo vertaus Jere Lehtiseen kyllä hymyilyttää. Pidän Savinaisen pelityylistä erittäin paljon, mutta ei hänestä hyvällä tahdollakaan voida puhua ainakaan vielä samassa lauseessa kaikkien aikojen suomalaisen työmyyrä-laiturin kanssa.
Millainen otanta on sille, että ykkösketju ei toimi Savinaisen kanssa?Tästä samaa mieltä. Itävalta-peli on aivan liian pieni otanta, jotta voisi sanoa ykkösketjun toimivan myös Savinaisen kanssa.
Voidaan sopia näin, kuten ei vaikuttanut saman miehen kauteen 2011-2012 yhtään ne ilmaveivit ja hypet? Ihan merkityksetöntä paskaa oli se kaikki muu ja loukkaantuminen se todellinen syy, ei se että oletettiin joka matsissa vetävän ilmaveiviä HIFK nutussa. Yhtään ei vaikuttanut media ja sen paine nuoren miehen pääkoppaan huikean kevään jälkeen. Vaan mies pelas ihan tasollaan ja oli kantavia voimia seuraavana keväänä? Väsy jne.
Minä olisin jättänyt Mikael Granlundin pois ihan vaan siitä syystä, että joukkueen peli on viime aikoina loksahtanut paikalleen ja en lähtisi rikkomaan sitä kemiaa. Pelaajan, joka tässä vaiheessa tulee sisään pitäisi olla tasoa Teemu Selänne tai Saku Koivu, joka pystyy konkreettisesti ratkaisemaan pelejä.
Granlundilla on ollut todella rankka kausi Pohjois-Amerikassa, joka vaikuttaa varmasti otteisiin ja sitten tulee vielä aika ero mitä minun mielestäni ihan turhaan usein vähätellään.