MM-kisat 2013: Suomi

[Domi28]

Miellän vaan pitkässä juoksussa että tämä tulee heikentämään kokonaisuutta, ei vahvistamaan sitä. Toivon todellakin olevani väärässä ja samaan aikaan pelkään pahinta.

Minusta taas kannattaa vahvistaa joukkuetta nyt ja tässä sekä samalla antaa MG:lle (joka on jo nyt vahvistus verrattuna VV:aan) kokemusta kovista peleistä tai vaihtoehtona peluuttaa tälle tasolle riittämätöntä Viitaluomaa, josta ei koskaan tule kansainvälisen tason peluria.

 

[BlackWolf]

Minusta taas kannattaa vahvistaa joukkuetta nyt ja tässä sekä samalla antaa MG:lle (joka on jo nyt vahvistus verrattuna VV:aan) kokemusta kovista peleistä tai vaihtoehtona peluuttaa tälle tasolle riittämätöntä Viitaluomaa, josta ei koskaan tule kansainvälisen tason peluria.

Kaks kevättä ja AHL + NHL ei riitä "koviksi peleiksi"? Kyse on odotuksista, Minnesotassa tuskin kukaan odotti ilmaveiviä joka matsissa, nyt taas Karjalalipikset (tm) odottaa joka matsiin. Aika iso ero? Eikä nyt edelleenkään ole kyse Viitaluomasta ja värilaseista, mun puolesta VV viltiin ja Lahti pelaamaan, jos tää nyt on se juttu. VV ollut paska.

Kyse on tulevaisuudesta ja Olympialaisista, joihin oletin Granlundin olevan vähintään kakkos sentteri.

 

[Fordél]

Ei ainakaan allekirjoittanutta haittaa että VV vaihdetaan ihan keneen vaan, minua haittaa se että Granlund on hiomaton timantti, jolle olisi Shotsissa oikeesti käyttöä, jos mies(poika) saa alleen kunnon kesäreenit ja leuankasvatuksen. Nyt pissitän mielestäni pitkällä aikavälillä omiin muroihin, yrittämällä lunastaa valmiina jotain joka ei ole. Sama nähtiin jo viime keväänä, media hehkuttaa, kansa vaatii ilmaveiviä ja mies sulaa paineen alla. Nyt olis tehnyt hyvää antaa Granlundin saada kunnon kesä alle, ottaa paikka NHL joukkueesta ja sitten kakkos sentteriksi Sotsiin (jonne ei millään Viitaluomalla mitään asiaa).

Tässä käsittämättömin näkemys jättää Granlund ottamatta jengiin. Pitäisi jättää valitsematta maailmanmestaruusjoukkueen kantava voima, jotta tämä olisi olympialaisissa tikissä? Ei hyvää päivää. Ei puolikkaan MM-kisan pelaaminen vaikuta tippaakaan Granlundin kesätreeneihin ellei sitten satu loukkaantumaan. Parhaimmillaan saa onnistumisia alle ja saa kaudelleen positiivisen lopun. Siitä on hyvä lähteä kesään ja kohti ensi kauden haasteita. Heikoimmillaan ei loista, Suomi tippuu puolivälierissä ja Granlund pääsee kesälomalle. En näe, että itseluottamus tulee kokemaan suurta kolausta Leijonapaidassa. Suurimmat paineet ja vaatimukset on koettu jo rapakon takaa.

 

[BlackWolf]

Tässä käsittämättömin näkemys jättää Granlund ottamatta jengiin. Pitäisi jättää valitsematta maailmanmestaruusjoukkueen kantava voima, jotta tämä olisi olympialaisissa tikissä? Ei hyvää päivää. Ei puolikkaan MM-kisan pelaaminen vaikuta tippaakaan Granlundin kesätreeneihin ellei sitten satu loukkaantumaan. Parhaimmillaan saa onnistumisia alle ja saa kaudelleen positiivisen lopun. Siitä on hyvä lähteä kesään ja kohti ensi kauden haasteita. Heikoimmillaan ei loista, Suomi tippuu puolivälierissä ja Granlund pääsee kesälomalle. En näe, että itseluottamus tulee kokemaan suurta kolausta Leijonapaidassa. Suurimmat paineet ja vaatimukset on koettu jo rapakon takaa.

Voidaan sopia näin, kuten ei vaikuttanut saman miehen kauteen 2011-2012 yhtään ne ilmaveivit ja hypet? Ihan merkityksetöntä paskaa oli se kaikki muu ja loukkaantuminen se todellinen syy, ei se että oletettiin joka matsissa vetävän ilmaveiviä HIFK nutussa. Yhtään ei vaikuttanut media ja sen paine nuoren miehen pääkoppaan huikean kevään jälkeen. Vaan mies pelas ihan tasollaan ja oli kantavia voimia seuraavana keväänä? Väsy jne.

(moni palstalainen ei muuten olis halunnut edes joukkueesen, voit käydä lunttaamassa)

 

[Eikka86]

Voidaan sopia näin, kuten ei vaikuttanut saman miehen kauteen 2011-2012 yhtään ne ilmaveivit ja hypet? Ihan merkityksetöntä paskaa, loukkaantuminen jne. oli se kaikki ja todellinen syy, ei se että oletettiin joka matsissa vetävän ilmaveiviä HIFK nutussa.

Eli perustelet MG poisjättämisen kesäharjoittelukauden viikkoa pidemmällä ajalla ja että kasetti ei kestä koska karjalalippikset? Ou jee.

Ei ole tullut seurattua NHL/AHL pelejä mutta eikös siellä MG mennyt aika paljon myös laidalla?

 

[heskey #11]

Hassua lukea näitä joidenkin setien ja tätien viestejä. Tulee jotenkin mieleen se yksi käsite "suomalaisuus" ja kaikki se mitä se pitää sisällään.

Mikael Granlund.
Miksi ihmeessä täällä puhutaan että Granlundin tulo olisi jotenkin huonoa joukkueelle? Ykkösketjua ei rikota. Pesonen palaa paikalleen seuraavaan peliin. Koskirannan ketju on kokoajan nostanut tasoaan, joten senkin rikkominen ei välttämättä olisi paras ratkaisu. Sitten siihen jää yksi ketju ja nelonen, jotka eivät ole esittäneet joitain yksilöitä lukuun ottamatta mitenkään ihmeellistä peliä. Miksei Granlund sopisi niihin ketjuihin? Kysynpähän vain. Poika on 2010-luvun versio nuoresta Saku Koivusta, ainoastaan nopeudessa häviää Koivulle. Pelisilmä isossa kaukalossa YV:tä pelatessa on kerrassaan hienoa katseltavaa. Granlund on nyt tuolla tasolla että menestyy takuuvarmasti Euroopan kaukaloissa, mutta fyysisemmässä NHL:ssä pelaamisen läpimurto vaatii vielä kokemusta pienemmässä kaukalossa pelaamisesta.
Uskallan kyseenalaistaa sen henkilön ymmärryksen jääkiekosta, jos hän sanoo että Mikael Granlund ei olisi vahvistus tälle Suomen joukkueelle.
Täällä joku ehdotti Hagmania Granlundin ketjuun. Se oli hieno haku, josta olen samaa mieltä. Hagmanin paikka ei ole nelosessa. Tehot ovat laskeneet sitten huippuvuosien, mutta olisi ainakin hyvä kokeilla häntä Granlundin vieressä. Jos tehoja ei tule, niin mietitään uudelleen.
P-K-JMA
Korpikoski-Granlund-Hagman
Savinainen-Koskiranta-Salminen
Anttila-Hytönen-Pihlström

YV-pelaaminen on ollut kehnoa. Tilastot sanokoot mitä sanokoot, mutta se koko YV-kuvio on hieman kummallinen. Kahden johtavan hyökkääjän pitäminen maalin takana ei näytä kovin hyvältä kun pelataan 5vs3-peliä johtoasemassa Itävaltaa vastaan. Venäjää vastaan tilanne on sitten eri. Hietanen ja Lepistö eivät ole niitä petterinummelineja jotka pystyvät tekemään tärkeitä maaleja viivalta. Ei ole kovin hyvällä prosentilla osunut heidän kutinsa kohti maalia. Toisaalta joukkueessa ei ole pakkeina oikeen muitakaan tarjolla. Tuukka Mäntylä (pelannut muuten loistavat kisat) on liimattu kakkosyv:hen ja hyökkääjistäkin oikeastaan vain Kontiola ja Granlund (Sakari Salminen?) voisivat pelata viivaa. Ilari Melart? Laukaus ainakin lähtee vihaisesti ja kyllä häneltä pelisilmääkin löytyy. Sanokoot muut mitä sanokoot, mutta häviäjät jäävät katsomaan kun peli ei kulje. Voittava valmentaja koettaa hakea uusia mahdollisuuksia niissä peleissä, joissa siihen tulee mahdollisuus. Kuten edellinen Itävaltan ottelu tai tuleva Latvian peli. Lyödään heti alle 2 maalia ja YV:llä sitten haetaan uusia koostumuksia. Ehdottaisin itse seuraavaa kokeilua:
Pesonen(maski)-Kontiola-Aaltonen
Granlund-Lepistö

Savinainen(maski)-Granlund-Salminen/Hagman
Mäntylä-Hietanen/Melart

AV:
Savinainen-Korpikoski
Väänänen-Jalasvaara

Pihlstrom-Hytönen
Kukkonen-Melart


Jatko.
Toivotaantoivotaantoivotaan että Usa menettää pisteitä. Venäjä olisi paha vastus puolivälierissä. Se näyttää tällä hetkellä vain todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Venäjä kaadettiin eilen sensaatiomaisella toisen erän pelillä, miksei se voisi uusiutua puolivälierissä? Uskoa löytyy, mutta pieni realistisuuden paholainen potkii perseelle. Materiaaliero on suuri.
Helpointa olisi jos tulisi lohkovoitto ja lohkonelonen (Slovakia, Ranska, Saksa) vastaan. Tilanne menisi täysin uusiksi jos Slovakia pystyisi voittamaan Venäjän. Se olisi muuten Venäjän kolmas tappio putkeen. Siinä voisi sitten samalla spekuloida olisiko Suomen kannattavaa hävitä Latvialle...?

Oli niin tai näin niin Suomen joukkue on menestynyt tähän asti oikein hyvin. Jatkopaikka on varma ja Venäjä-pelin toinen erä oli todella vahvaa pelaamista tuolta ryhmältä. Samaa peliä ja mitalipelit kutsuvat.
Pelaajista Petri Kontiola on noussut tähtipelaajatasolle. JMA ja Pesonen ovat pelanneet myös mainiosti ketjun laidoilla.
Jännittävää olisi nähdä miten nykyisen Kontiolan peli kulkisi NHL:ssä. Läpimurto Chicagoon oli viimeksi hyvin lähellä. Dave Bolland vei kuitenkin hiuksen hienosti paikan silloisen joukkueen kakkossentterinä Kontiolan jäädessä nuolemaan näppejään. Taisi olla vielä niin että Kontiola tuli yhdelle training campille hieman läskissä kunnossa, ja Bolland nappasi sen takia paikan. Pitää muistaa kuitenkin että jos pelaaja menestyy Euroopassa se ei suoraan tarkoita että menestystä tulisi myös NHL:ssä.

Toivotaan Suomelle lohkovoittoa ja puolivälierissä vastaan Ranskaa.

 

[WildThing]

Nyt olen vahvasti eriävää mieltä, toivottavasti minun mielipide todetaan vääräksi... Joukkue veti aivaan huikeen setin JOUKKUEENA! venäjää vastaan, jonka jälkeen valmennus tulee ja kusee kaikkien muroihin ja pyllistää niille jotka muroja ei syö, ottamalla mukaan Granlundin, ilmaisemalla että "ette ole tarpeeks hyviä". Kuinka saamarin paljon se Venäjä olis pitänyt piestä? Aivan karmee temppu valmennukselta ja ei voi olla vaikuttamatta hernkeen, "kulta Migge" kehiin ja kaikki *tuiks.

:)

Just! Ihan kuin olisi joku kaikille uusi juttu että kesken kisojen tulee vahvistuksia.
Totta vitussa Mikke otetaan ja mahtuu mukaan. Konna on ykös sena, mutta heikkoa on olleet näytöt muilla kakossenoilla.
Varmasti Granlund on vahvistus vaikka asiaa miten katsoo.

 

[Jabbbe]

Voidaan sopia näin, kuten ei vaikuttanut saman miehen kauteen 2011-2012 yhtään ne ilmaveivit ja hypet? Ihan merkityksetöntä paskaa oli se kaikki muu ja loukkaantuminen se todellinen syy, ei se että oletettiin joka matsissa vetävän ilmaveiviä HIFK nutussa. Yhtään ei vaikuttanut media ja sen paine nuoren miehen pääkoppaan huikean kevään jälkeen. Vaan mies pelas ihan tasollaan ja oli kantavia voimia seuraavana keväänä?

Ota nyt hyvä mies järki käteen, sikäli mikäli sitä edes hieman sattuu löytymään. Granlund oli viime kaudella puhki. Täysi kausi liigassa, nuorten MM-kisat, miesten Skoda-cup ja siihen päälle lukio ja armeija-kuviot. Vaatisi loistavaa palautumiskykyä, jotta tuossa ruljanssissa pystyisi A. pysymään freesinä ja B. ennen kaikkea myös näin Jutin sanoin, menemään eteenpäin. Mitä tulee tuohon mentaalipuoleen kun näiden lisäksi on spekuloitu heikon kevätauden johtuneen siitä ettei nuorukaisen pää kestänyt tuota härdelliä niin se on täyttä bull shittiä. Mikellä on poikkeuksellisen tervejärkinen suhtautuminen niin urheiluun kuin elämään ylipäänsä, joten siitä ei ole ollut missään vaiheessa kysymys että kädet olisivat alkaneet tärräämään. Tähän joku näsäviisastelija voisi tietysti vetää kortin "U20 -välierä Suomi-Ruotsi ja epäonnistuminen ratkaisevassa rl-vedossa". Muistetaan kuitenkin että ihmisiä tässä ollaan kaikki, eikä sellaista kiekkoilijaa olekaan joka ei koskaan epäonnistuisi. Annettakoon tuo siis anteeksi, jopa Mikael Granlundille.

Nyt lähtökohdat näihin kisoihin ovat täysin erilaiset. Alla on fyysisesti suht ehjä kausi rapakon takana, missä hän on saanut keskittyä vain ja ainoastaan kiekkoon AHL -ja NHL -pelien osalta ilman mitään turhia kissanristijäisiä kuten intit, koulunkäynnit etc. Hän tulee sieltä Leijoniin ja pelaa joko kaksi tai neljä peliä riippuen miten pitkälle mennään tällä kertaa, joten sillä ei ole paskankaan merkitystä yhtään millään aikavälillä tulevaisuuden kannalta käykö hän tämän tulevan viikon pelailemassa akselilla Helsinki-Globen vai vetääkö soppaa jossain välillä Oulunsalo-Saint Paul. Ainoa riskitekijä tässä on se, että hän sattuisi loukkaantumaan, mutta siinä vaiheessa jos kiekkoilija alkaisi loukkaantumisten pelossa jättäytymään pois peleistä joihin hän muutoin haluaisi tulla, ja kuten tässä tapauksessa vielä pystyy Leijonia nyt vahvistamaan, voisi hän alkaa miettiä lajinvaihtoa.

 

[WildThing]

Tässä käsittämättömin näkemys jättää Granlund ottamatta jengiin. Pitäisi jättää valitsematta maailmanmestaruusjoukkueen kantava voima, jotta tämä olisi olympialaisissa tikissä? Ei hyvää päivää. Ei puolikkaan MM-kisan pelaaminen vaikuta tippaakaan Granlundin kesätreeneihin ellei sitten satu loukkaantumaan. Parhaimmillaan saa onnistumisia alle ja saa kaudelleen positiivisen lopun. Siitä on hyvä lähteä kesään ja kohti ensi kauden haasteita. Heikoimmillaan ei loista, Suomi tippuu puolivälierissä ja Granlund pääsee kesälomalle. En näe, että itseluottamus tulee kokemaan suurta kolausta Leijonapaidassa. Suurimmat paineet ja vaatimukset on koettu jo rapakon takaa.

Tähän vahva aamen!

Tuntuu, että Mikke herättää niin vahvoja tunteita että järki katoaa osalla täysin keskustelusta.

 

[Mängimies]

Granlundin tulon myötä päivitetty pelaajalistaus: (kenttäpelaajien tilastoista tosiaan karsittu pois ottelut Portugalia, Bulgariaa ja kumppaneita vastaan. Mukana myös meneillään olevan turnauksen Slovakia, Venäjä- ja USA-ottelut)

Kysymys: Lasketaanko Sveitsiä vastaan pelatut ottelut tuohon tilastoon?

 

[sob]

Ihan naurettava ajatus, että koko kisojen parhaiten toiminutta ketjua kaikki maat mukaan lukien alettaisiin hajottamaan. Savinainen on mielestäni aivan liian yksipuolinen pelaaja hyökkäyssuuntaan pärjätäkseen ykkösketjussa huippumaita vastaan.

Tähän on pakko puuttua.

Ykkönen oli hyvä Pesosella. Ykkönen oli hyvä Savinaisella.

Vellu on 2010 -luvun Jere Lehtinen. Tekee joka vaihdossa kentästään paremman - riippumatta siitä missä kentässä pelaa. Vellu on ennen kaikkea kokonaisvaltainen hyökkääjä joka pelaa hyvin ylös ja alas. Valmentajan unelmapelaaja.

Pessiltä mitään pois ottamatta... herää pahvi.

 

[Jabbbe]

Vellu on 2010 -luvun Jere Lehtinen. Tekee joka vaihdossa kentästään paremman - riippumatta siitä missä kentässä pelaa. Vellu on ennen kaikkea kokonaisvaltainen hyökkääjä joka pelaa hyvin ylös ja alas. Valmentajan unelmapelaaja.

Erku varmaan tarkoitti tuolla lähinnä sitä, että sellaista mikä ei ole rikki ei turhaan kannata korjata. Savinainen onnistui tänään Itävaltaa vastaan hyvin, mutta hän ei ole toistaiseksi näyttänyt isommissa peleissä (esim. jenkkejä tai Venäjää vastaan) mitään sellaista, miksi Pesonen kannattaisi tuosta laittaa sivuun hänen takiaan. Pesonen kun pelasi myös noissa peleissä, SUUREMPIA kiekkomaita vastaan hyvin. Etenkin Venäjää vastaan jopa yllätyin miten energisesti mies jaksoi taistella koko 60 minuutin ajan. Mielestäni olisi täysin turha riski korvata siis Pesonen nyt Savinaisella tuossa ykkösessä. Vaikka riski olisikin suhteellisen pieni tässä tilanteessa, niin silti se olisi riski ja täysin turha sellainen.

Ja tuo vertaus Jere Lehtiseen kyllä hymyilyttää. Pidän Savinaisen pelityylistä erittäin paljon, mutta ei hänestä hyvällä tahdollakaan voida puhua ainakaan vielä samassa lauseessa kaikkien aikojen suomalaisen työmyyrä-laiturin kanssa.

 

[Taneli]

Vuoden 2011 kisojen jälkeen olisi huudettu ilosta että saadaan Granlund mukaan. Voin sanoa suurella todennäköisyydellä että maanantain jälkeen Suomella on toinenkin ylivoimakentällinen joka toimii edes tyydyttävällä tasolla.

 

[sob]

Ja tuo vertaus Jere Lehtiseen kyllä hymyilyttää. Pidän Savinaisen pelityylistä erittäin paljon, mutta ei hänestä hyvällä tahdollakaan voida puhua ainakaan vielä samassa lauseessa kaikkien aikojen suomalaisen työmyyrä-laiturin kanssa.

Let's agree we just disagree.

 

[Andrew]

Nyt puhutaan ammattilaisista, joille kilpaiurheilu ja sen realiteetit ovat arkipäivää. Nyt jengi on valmis ja joukkuehengen tiivistyminen vain jatkuu. Mikke otetaan vain positiivisena ja kaivattuna vahvistuksena mukaan jengiin, niin valmennuksen kuin kanssapelaajien puolesta.

Minä olisin jättänyt Mikael Granlundin pois ihan vaan siitä syystä, että joukkueen peli on viime aikoina loksahtanut paikalleen ja en lähtisi rikkomaan sitä kemiaa. Pelaajan, joka tässä vaiheessa tulee sisään pitäisi olla tasoa Teemu Selänne tai Saku Koivu, joka pystyy konkreettisesti ratkaisemaan pelejä.

Granlundilla on ollut todella rankka kausi Pohjois-Amerikassa, joka vaikuttaa varmasti otteisiin ja sitten tulee vielä aika ero mitä minun mielestäni ihan turhaan usein vähätellään.

 

[Nick Neim]

Minä olisin jättänyt Mikael Granlundin pois ihan vaan siitä syystä, että joukkueen peli on viime aikoina loksahtanut paikalleen ja en lähtisi rikkomaan sitä kemiaa.

Kakkosylivoimahan on ollut todella laadukasta suurempia maita vastaan. Vai..?

Monelta menee täällä tällä hetkellä puurot ja vellit sekaisin. Se, että Granlund ei Pohjois-Amerikassa pienessä askissa tällä kaudella yksinkertaisesti ehtinyt käyttämään peliälyään, ei mitenkään pois sulje onnistumista Euroopan kaukaloissa. Vauhti ja tilanteet ovat aivan eri nopeudella näillä mantereilla. Tästäkin huolimatta alla hyvä kausi AHL:ssä, vaikka läpilyöntiä ylhäällä ei tullutkaan.

Granlundin vihaajat voivat louskuttaa leukojaan, mutta fakta on se, että kahtena viime keväänä kisoissa Granlund oli hyvä ylivoimalla. Oikeasti hyvä. Vaikka kausi vierähtikin Pohjois-Amerikassa, ei se peliäly ole sieltä yhtään mihinkään kadonnut. Päinvastoin, kun vaatimuksena on ollut nopeampi tilanteiden hahmottaminen, en yhtään ihmettelisi tuon nuoren klopin jakelevan näissä kisoissa entistäkin maukkaampia passeja ylivoimalla. Kaiken lisäksi alku- ja viime kauteen verrattuna luistelussa on tapahtunut edistystä, joka sopii näille "lentokentille" kuin nenä päähän.

Ylivoiman merkitystä nykypäivänä ei voi liikaa korostaa, ja vaikka tasaviisikoin ei kentällisen pelissä mitään suurta eroa tapahtuisikaan, saadaan kakkosylivoimaan varmasti juonikkuutta. Se jo yksistään on tärkeä lisä, jonka Granlund Viitaluoman tilalla tuo.

 

[Saskatoon]

En kyllä ymmärrä tuota kitinää Granlundin valitsemisesta. Kakkosylivoima on ollut sen verran paskaa ettei Grandlund sitä ainakaan huononna enkä usko että joukkuekemiakaan tästä mitenkään hirveästi huonone. On ollut alusta asti selvää, että tuohon vikaan paikkaan haetaan ensisijaisesti sentteriä, eivätkä nuo kisajoukkueen pelaajat ole mitään pikkujunnuja jotka pahoittavat mielensä jos eivät pääse pelaamaan vaan ammattilaisia jotka ovat joutuneet elämään ammattilaiskiekkoilun realiteettien kanssa jostain a-junnuista asti.

 

[xkouhiax]

Erku varmaan tarkoitti tuolla lähinnä sitä, että sellaista mikä ei ole rikki ei turhaan kannata korjata. Savinainen onnistui tänään Itävaltaa vastaan hyvin, mutta hän ei ole toistaiseksi näyttänyt isommissa peleissä (esim. jenkkejä tai Venäjää vastaan) mitään sellaista, miksi Pesonen kannattaisi tuosta laittaa sivuun hänen takiaan. Pesonen kun pelasi myös noissa peleissä, SUUREMPIA kiekkomaita vastaan hyvin. Etenkin Venäjää vastaan jopa yllätyin miten energisesti mies jaksoi taistella koko 60 minuutin ajan. Mielestäni olisi täysin turha riski korvata siis Pesonen nyt Savinaisella tuossa ykkösessä. Vaikka riski olisikin suhteellisen pieni tässä tilanteessa, niin silti se olisi riski ja täysin turha sellainen.

Ja tuo vertaus Jere Lehtiseen kyllä hymyilyttää. Pidän Savinaisen pelityylistä erittäin paljon, mutta ei hänestä hyvällä tahdollakaan voida puhua ainakaan vielä samassa lauseessa kaikkien aikojen suomalaisen työmyyrä-laiturin kanssa.

Tästä samaa mieltä. Itävalta-peli on aivan liian pieni otanta, jotta voisi sanoa ykkösketjun toimivan myös Savinaisen kanssa. Pesosen kanssa ketju on toiminut koko turnauksen ja myös isoja maita vastaan, joten eiköhän tuo tule jatkamaan alkuperäisessä koostumuksessa.

 

[Sökö]

Erku varmaan tarkoitti tuolla lähinnä sitä, että sellaista mikä ei ole rikki ei turhaan kannata korjata. Savinainen onnistui tänään Itävaltaa vastaan hyvin, mutta hän ei ole toistaiseksi näyttänyt isommissa peleissä (esim. jenkkejä tai Venäjää vastaan) mitään sellaista, miksi Pesonen kannattaisi tuosta laittaa sivuun hänen takiaan. Pesonen kun pelasi myös noissa peleissä, SUUREMPIA kiekkomaita vastaan hyvin. Etenkin Venäjää vastaan jopa yllätyin miten energisesti mies jaksoi taistella koko 60 minuutin ajan. Mielestäni olisi täysin turha riski korvata siis Pesonen nyt Savinaisella tuossa ykkösessä. Vaikka riski olisikin suhteellisen pieni tässä tilanteessa, niin silti se olisi riski ja täysin turha sellainen.

Savinainen toki on pelannut "hiukan" eri roolissa ja erilaisten pelimiesten kanssa, joten eipä häneltä isoja asioita ole voinutkaan odottaa. Alivoimalla koomaillut muistaakseni kaksi kertaa, mutta muuten hoitanut oman ruutunsa, oli se sitten missä kentässä tahansa. Kuten mies itse sanoi, ei hän lähde muuttamaan pelaamistaan kentän mukaan, joten on selvää, että Konna-Aaltonen parivaljakko pystyy paremmin hyödyntämään Satin kulmavääntöjen tuloksen kuin muut parit.

Ja tuo vertaus Jere Lehtiseen kyllä hymyilyttää. Pidän Savinaisen pelityylistä erittäin paljon, mutta ei hänestä hyvällä tahdollakaan voida puhua ainakaan vielä samassa lauseessa kaikkien aikojen suomalaisen työmyyrä-laiturin kanssa.

Mielestäni Savinaista ei verrattu tasoltaan (tai meriiteiltään) Lehtiseen, vaan tyyliltään. Eli pelaa hyvin molempiin suuntiin ja auttaa näin (hyökkäävämpiä) ketjukavereitaan pelaamaan enemmän omilla vahvuuksillaan.


Savinainen on valmentajalle mieluisa pelaaja kyllä, laita alaketjuihin ja hän hoitaa roolinsa, laita tulosketjuihin ja tekee vielä pisteitä tuon muun ohella (olettaen, että muut palaset tulosketjussa ovat riittävät hyödyntämään tuon Savinaisen pelin tulokset).

Pesonen nyt todennäköisesti ykköseen tulee takaisin, mutta olishan se kiva nähdä Savinainen Mikken ja Korpikosken kanssa edes. Tai jos kolmos-/nelosketjussa painaa, niin edes toiselle laidalle joku muu kuin Pile. Liian samanlaiset pelaajat keskenään (etenkin kolmosketjulta voisi saada raatamisen lisäksi myös tehoja, jos roolitus olisi kunnossa).

 

[Hanhi]

Granlundille tervetuloa! Senttereitä ei ole liikaa ja leveys on vain hyväksi tosipelejä ajatellen.

 

[Toejoen Veikko]

Tästä samaa mieltä. Itävalta-peli on aivan liian pieni otanta, jotta voisi sanoa ykkösketjun toimivan myös Savinaisen kanssa.

Millainen otanta on sille, että ykkösketju ei toimi Savinaisen kanssa?

Olennaista on hakea useampia toimivia kokonaisuuksia. Ykkösketju toimii, olipa siinä Savinainen tai Pesonen.

 

[Barcelona]

Onhan toi Granlundin liityminen Leijoniin todella hyvä asia kun nyt kaiken järjen mukaan pitäisi Viitalouman tippua kokoonpanosta. Granlund on kuitenkin ollut viimesissä kaksissa MM-kioissa mukana joten hän tietää Jalosen/maajoukkueen systeemit ja tuntee suurimmanosan pelaajista, joten hänen on helppo liityä jengiin mukaan. Koska Granlund ja Pesonen on vanhohja ketjukavereita joten uskon että Jalonen pistää pojat nyt takaisin yhteen kun kerta Savinainekin sopeutui hyvin Kontiolan rinnalle. Eli veikkaan että JJ muosodostaa seuraavat ketjut:

Savinainen - Kontiola - Aaltonen

Pesonen - Granlund - Korpikoski

Pihlström - Koskiranta - Salminen

Hagman - Hytönen - Anttila

Voi tietenkin olla että Salminen lentää katsomoon kanssa ja Haataja ottaa paikan kolmosen laidassa, jolloin olisi kaksi taitokentää ja kaksi jarrukenttää.

 

[Fordél]

Voidaan sopia näin, kuten ei vaikuttanut saman miehen kauteen 2011-2012 yhtään ne ilmaveivit ja hypet? Ihan merkityksetöntä paskaa oli se kaikki muu ja loukkaantuminen se todellinen syy, ei se että oletettiin joka matsissa vetävän ilmaveiviä HIFK nutussa. Yhtään ei vaikuttanut media ja sen paine nuoren miehen pääkoppaan huikean kevään jälkeen. Vaan mies pelas ihan tasollaan ja oli kantavia voimia seuraavana keväänä? Väsy jne.

Tottakai paineet ovat vaikuttaneet Mikkeenkin. Eihän siitä ole kyse vaan siitä, että pitkääkö paineiden välttämisen takia suojella nuorta pelaajaa?

Mun mielesdtä ei todellakaan. Puhumme maailmanmestarista ja Suomen mestarista, joka on jo päässyt kokeilemaan myös NHL:ää. Ei tällaista pelaajaa tarvitse enää lähteä suojelemaan paineilta. Nyt sitä koulua käydään ja sitä on pakko käydä jos mielii pärjätä ammattilaisena. Hyvin näyttää Mikellä pääkoppa kuitenkin kestävän. Syyt miksei ihan sama lento ole jatkunut löytyy pääosin muualta ja on ollut ihan odotettavissa, että koko ura ei ole yhtä juhlaa. Paineetkin ovat tähän turnaukseen paljon pienemmät kuin aiemmin. Ei muuta kuin mukaan jengiin vain ja täyttämään omaa tonttia.

 

[Fordél]

Minä olisin jättänyt Mikael Granlundin pois ihan vaan siitä syystä, että joukkueen peli on viime aikoina loksahtanut paikalleen ja en lähtisi rikkomaan sitä kemiaa. Pelaajan, joka tässä vaiheessa tulee sisään pitäisi olla tasoa Teemu Selänne tai Saku Koivu, joka pystyy konkreettisesti ratkaisemaan pelejä.

Granlundilla on ollut todella rankka kausi Pohjois-Amerikassa, joka vaikuttaa varmasti otteisiin ja sitten tulee vielä aika ero mitä minun mielestäni ihan turhaan usein vähätellään.

Olen eri mieltä. Mielestäni Suomen hyökkäyspeli ei ole vieläkään loksahtanut kohdilleen. Olemme edelleen liiaksi ykköskentän varassa vaikka Itävaltaa vastaan saatiinkin muiltakin onnistumisia. Tarvitsemme ehdottomasti lisää leveyttä ratkaisuosastolle ja kakkosylivoimaan. Mikke tuo näitä juttuja MM-kisatasolla. Ei mikään sateentekijä, mutta jos pelaa keskellä niin taatusti ratkaisuvalmiimpi kuin Ville Viitaluoma. Vai oletko eri mieltä?

Mitä tulee pelin rikkomiseen niin sen voisi tehdä pelaaja, joka a) pelaisi täysin eri peliä kuin mitä Jalonen vaatii ja/tai b) olisi joukkuehengen kannalta ongelmatapaus. Mikke ei ole kumpaakaan näistä. Istuu taatusti hyvin jengiin niin pelillisesti kuin joukkuehengen kannalta.

Ja edelleen, koko ajan on tiedetty, että todennäköisesti yksi pelaaja tulee vielä. Mikellä on hyvin aikaa päästä jengiin sisään ja varmasti puolivälieräottelussa meillä on entistä yhtenäisempi ja ratkaisvalmiimpi jengi jalkeilla.

 

[Siivu]

On myös jollain tapaa muodikasta olla Mikke-vastainen. Sillä erottuu karjalalippiksistä somasti.

Toki Koivu tai Filppula olisivat olleet kovempia vahvistuksia, mutta eivät nyt olleet saatavilla ajoissa tai ollenkaan. Mikken rooli napsahtaa soivasti kakkosketjuun, jossa ei vie vähääkään vastuuta Kontiolalta, ja toisaalta tiputtaa muut sentterit hierarkiassa sopivammille paikoille.

Kiekollisen sentterin puutetta on itketty kuukausikaupalla ja nyt sellainen tuli. Etenkin kakkos-YV kiittää.