Ennen kisoja ajattelin että katastrofi tulossa, kun katsoi nimilistaa. Myönnän, olin väärässä. Kaatuu Venäjä tai Kanadakin, jos Raanta ottaa kaiken kiinni ja Konna värkkää yhden häkin matsiin.
Positiivista on siis se, että meillä on yksi kentällinen joka pystyy dominoimaan tapahtumia. Lisäksi meillä on seinä molarin paikalla. Huonompi juttu on se, että meillä on kolme kentällistä, jotka eivät saa mitään aikaiseksi.
Ja joo, Slovakia on jo kovempi vastus kuin Saksa. Mutta käännetääs asia niin päin, että Saksaa ja Slovakiaa vastaan mm. Laakso sössi kyllä siihen malliin, että ei olis kyllä mitään asiaa enää kentälle yhdessäkään pelissä. Jos tohon malliin kädet vapisee em. maita vastaan, jossa pari staraa pappaosastolta, niin mites sitten kun vastaan luistelee vaikka Radulov tai Stamkos?
Jalosen ajatus neljästä pakkiparista ja näin kuormituksen tasaisuudesta on ihan järkeenkäypä, mutta koska meillä on vain 2 pakkiparia, jotka tuolla pystyy jotain saamaan aikaiseksi, tarkoittaa se sitä, että puolet ajasta kentällä on hasardi-osastoa.