MM-kisat 2012: Suomi

[Ruutu8]

En ole tätä ketjua kerennyt lukemaan oikeastaan koko kisojen aikana ja varmaan samanlaisia huomioita joku on jo aikaisemmin heitellyt.

* Suomi pelasi käytännössä (ennen pronssipeliä) yhden (!) hyvän pelin koko kisoissa! Tämän johdosta kuitenkin kisoista tulee jäämään positiivinen fiilis ainakin suurimmalle osalle kiekkoa seuraavista. Tammista en ole koskaan voinut sietää, mutta nyt tuo "Win the right games" sopii kuin nenä poskelle! Legendaarisen puolivälierämatsin voitto, ja kaikki on taas valtakunnassa hyvin. Itse en tuohon täysin yhdy, vaikkakin tuolla jengillä (eritoten puolustuspäässä) pronssiotteluakin voidaan pitää hyvänä saavutuksena.

* Juuso Hietanen. Niin arka ja kusessa joka ainoassa vaihdossa omassa päässä, että ihmettelin jo hänen valintaa kisoihin. No, pelasi puolustajista varmaan eniten, mutta teki myös ylivoimaisesti eniten virheitä. Luistelu ja kiekonkäsittely paineettomassa (!) tilassa hyvää, sillä varmasti pärjää EHT:lla/ KHL:n ei-fyysisessä peleissä, mutta MM-kisoissa ihan väärässä paikassa. Harvoin tällä tasolla näkee kotikatsomoihin asti, kun joku selkeästi "pelkää" mennessään irtokiekkoihin vastustajan kanssa. Kaiken tämän kruunasi valinta Suomen kolmen parhaan pelaajan joukkoon, vaikka nuo valinnat ihan höpö-höpöjä ovatkin..

* Janne Pesonen. Jos joskus pelaaja on päässyt "siivellä" kisoihin niin nyt saatiin siitä räikein esimerkki. Toki vaakakupissa painoi suuresti edelliset MM-kisat, mutta nykykunnolla/tämän kauden pelaamisella pitäisi olla joku painoarvo. Koomisinta tässä on, että media/kadunmiehet ovat kyselleet kokoajan Granlund/Immoselta, miksei peli kulje? Tästäkin tämä siipiveikko on päässyt luistamaan täysin. En väitä etteikö MG/Immonen olisi pelanneet alle oman tason, mutta kyllä Pessi tuon kentän heikoin lenkki on ollut koko kisojen aikana. Jalonen on ollut yleensä hereillä näissä peluutuksissa/ei-toimivissa ketjuissa, mutta onhan se käsittämätöntä että Pesonen on saanut jatkaa koko kisat samassa ruudussa.

Toivotaan nyt kaksijakoisista fiiliksistä huolimatta, että Suomi kippari Koivun johdolla pyyhkii tänään Krejcilla ja Plekanecilla lattiaa ja hoitaa mitalit kotiin!

 

[oiler99]

Leijonat hallitsi peliä eilen kaksi erää. Venäjä teki kuitenkin maalit. Vehaselle kirjattiin toisessa ja kolmannessa erässä yhteensä vain kahdeksan torjuntaa, kun Varlamoville torjuntoja kirjattiin 23.

Kovalla prosentilla Venäjä tekopaikkansa hyödynsi, ja pienellä tuurillakin. 5-1 kimposi Väänäsen luistimesta sisään. Oikeastaan vain 6-1 oli mielestäni selkeästi Vehasen maali, kun tuossa vaiheessa ketään ei enää kiinnostanut pelata.

 

[opelix]

Leijonat hallitsi peliä eilen kaksi erää. Venäjä teki kuitenkin maalit. Vehaselle kirjattiin toisessa ja kolmannessa erässä yhteensä vain kahdeksan torjuntaa, kun niitä toisessa päässä oli tuplasti enemmän.

Leijonat ei todellakaan hallinnut peliä kuin sen ekan kympin,oletko ottanut huumeita? Jääkiekko on maalintekopeli eikä Venäjällä ollut Malkinin ekan maalin jälkeen hädänpäivää!

 

[Timppa25]

Leijonat ei todellakaan hallinnut peliä kuin sen ekan kympin,oletko ottanut huumeita? Jääkiekko on maalintekopeli eikä Venäjällä ollut Malkinin ekan maalin jälkeen hädänpäivää!

Kyllä Suomi pelasi ensimmäiset 25-30min 3-1 maaliin asti todella hyvää lätkää, sanot mitä sanot. Totta, Venäjä teki maalit ja voitti ansaitusti, mutta Suomi pelasi tuolla materiaalilla oikeasti hyvin. Mutta kun ei riitä, niin ei riitä.

 

[flintstone]

Vehaselta on nähty parempaakin pelaamista, mutta maalivahtiin peli ei kaatunut. Toivottavasti nyt kaikki saavat vähän näkökulmaa siitä, miten järjetöntä Lehtosen dissaaminen oli. Ovat nyt samassa tilanteessa, ei ollut huippupeli, mutta homma kaatui muihin asioihin.

Tässä on jutun pointti, Lehtonen ei ollut Jenkkejä vastaan parhaimmillaan mutta silti Suomen puolustus vuosi silloin aikalailla. Lehtosta dissaaville ja Vehasta jalustalle nostaville raumalaisille koitin tätä sanoa mutta kuulemma Vehanen olisi ottanut silloin, no eilen ei ottanut ja syyt näkyy raumalaisten mukaan olevan ihan samankaltaiset mitkä ei Lehtosen tapauksessa raumalaisille kelvanneet. Otteluketjun Vehasen dissaaminenkin on hyvin pitkälle lähtöisin siitä Lehtoseen kohdistetusta dissaamisesta, niin makaat kuin petaat. Onko se järkevää keskustelua? Ei. Onko se ymmärrettävää? Jossain määrin kyllä.

Vehanen pelaa tänään pronssiottelussa, olisin odottanut toisenlaista ratkaisua mutta toivotaan että Vehanen tulee eilisen epäonnistumisen jälkeen takaisin täynnä taistelutahtoa. Silti Vehanen tarvitsee tänään parempaa apua puolustukselta kuin se eilen sai, ennen kaikkea Väänänen ja osittain Järvinenkin on nyt niitä joiden pitää skarpata, en ole ihan hetkeen nähnyt noin huonosti pelannutta Väänästä ja mä olen tässä aika monia Ossin pelejä sentään nähnyt.

Valinnat Suomen kolmeksi parhaaksi pelaajaksi oli Hietasen valinnan jälkeen täys vitsi, Hietanen on koko tunauksen ajan ollut Suomen joukkueen puolustuksen heikoin lenkki joten ihmettelen millä ansioilla Hietanen Koivun ja Filppulan seuraan on päässyt, ilmeisesti Hietanen osaa olla kieli ruskeana oikeaan suuntaan ja on helvetin hyvä selänpesijä.

 

[oiler99]

Leijonat ei todellakaan hallinnut peliä kuin sen ekan kympin,oletko ottanut huumeita? Jääkiekko on maalintekopeli eikä Venäjällä ollut Malkinin ekan maalin jälkeen hädänpäivää!

En ole ottanut huumeita.

Suomella oli eilen maalipaikkoja, joista kiekko olisi hyvänä päivänä laitettu vuorenvarmasti sisään. Venäjän 4-1-maalia edelsi Suomen tuhannen taalan paikka, josta kiekko laitettiin maalin yli. Siitä sisään ja Leijonat olisi ollut maalin päässä.

Yksilöt ratkaisivat pelin Venäjälle. Siinä mielessä 6-2-lukemat eivät ihan kaikkea pelin kulusta kerro.

 

[Hakki#20]

Hietasen valinta kolmen parhaan pelaajan joukkoon selittyy pistepörssiä vilkaisemalla, on Suomen tehokkain pakki pointseilla 1+4=5.
Itse olisin kyllä valinnut tilalle Väänäsen.

 

[jannet85]

* Suomi pelasi käytännössä (ennen pronssipeliä) yhden (!) hyvän pelin koko kisoissa! Tämän johdosta kuitenkin kisoista tulee jäämään positiivinen fiilis ainakin suurimmalle osalle kiekkoa seuraavista. Tammista en ole koskaan voinut sietää, mutta nyt tuo "Win the right games" sopii kuin nenä poskelle! Legendaarisen puolivälierämatsin voitto, ja kaikki on taas valtakunnassa hyvin. Itse en tuohon täysin yhdy, vaikkakin tuolla jengillä (eritoten puolustuspäässä) pronssiotteluakin voidaan pitää hyvänä saavutuksena.

* Juuso Hietanen. Niin arka ja kusessa joka ainoassa vaihdossa omassa päässä, että ihmettelin jo hänen valintaa kisoihin. No, pelasi puolustajista varmaan eniten, mutta teki myös ylivoimaisesti eniten virheitä. Luistelu ja kiekonkäsittely paineettomassa (!) tilassa hyvää, sillä varmasti pärjää EHT:lla/ KHL:n ei-fyysisessä peleissä, mutta MM-kisoissa ihan väärässä paikassa. Harvoin tällä tasolla näkee kotikatsomoihin asti, kun joku selkeästi "pelkää" mennessään irtokiekkoihin vastustajan kanssa. Kaiken tämän kruunasi valinta Suomen kolmen parhaan pelaajan joukkoon, vaikka nuo valinnat ihan höpö-höpöjä ovatkin..

* Janne Pesonen. Jos joskus pelaaja on päässyt "siivellä" kisoihin niin nyt saatiin siitä räikein esimerkki. Toki vaakakupissa painoi suuresti edelliset MM-kisat, mutta nykykunnolla/tämän kauden pelaamisella pitäisi olla joku painoarvo. Koomisinta tässä on, että media/kadunmiehet ovat kyselleet kokoajan Granlund/Immoselta, miksei peli kulje? Tästäkin tämä siipiveikko on päässyt luistamaan täysin. En väitä etteikö MG/Immonen olisi pelanneet alle oman tason, mutta kyllä Pessi tuon kentän heikoin lenkki on ollut koko kisojen aikana. Jalonen on ollut yleensä hereillä näissä peluutuksissa/ei-toimivissa ketjuissa, mutta onhan se käsittämätöntä että Pesonen on saanut jatkaa koko kisat samassa ruudussa.

Näissä hyvin pitkälti samaa mieltä. Jos nyt puhutaan Venäjä-pelin tuloksesta vielä, niin minä näen kaksi tärkeää syytä siihen, miksi Suomi ei voinut edes taistella voitosta: Immosten ketjun "venäläinen ruletti" ja Vehasen keskiverto peli paikassa, jossa olisi tarvittu samanlainen esitys kuin 2007 Venäjän-pelin Kari Lehtoselta.

Väittäisin, että sillä Lehtosen 2007-välieräesityksellä. olisi taisteltu voitosta. Venäjä nimittäin dominoi sitä peliä huomattavasti selkeämmin kuin eilistä peliä ja olen varma, että jos Vehanen olis pystyny ottamaan game-savereita, puolustuksen taisteluilme olisi ollut sellainen, ettei tuollaisia Malkinin avopaikkoja olisi tullut. Henkistä peliähän tämä myös on.

Juu, ja sitten Jalosen Venäläinen ruletti. Suomi oli jo hävitä ottelun Immosen ketjuun USA-pelissä, ainoastaan heidän viltittäminen pelasti Suomen lopulta maukkaaseen voittoon. Vieläkään Jalosen hälytyskellot ei lähtenyt soimaan ja tämän vuoksi yksi tärkeä syy Suomen Venäjä-tappiolle oli Jalosen passiivisuus tämän ketjun kohdalla. Kärjistäen pystyi sanomaan, että jokainen vaihto, jonka PIG pelassi, tarjosi vastustajalle tilaisuuden tehdä maalin.

Tuossa ylläolevassa viestissä mainitaankin kaikki oleellinen Janne Pesosesta. Olen sanonut jo pari-kolme kertaa tälläkin palstalla turnauksen aikana, että hänestä ei ole nykykunnossa auttamaan Suomea, päin vastoin hän sotkee Suomen ja oman ketjun peliä. Samoin Immosen jalat yksinkertaisesti ovat lyijyä. Nyt Jalonen tosin teki sen, mitä itse olen ehdottanut jo kahden ottelun verran eli siirsi Pyörälän Immosen ja laidalle Pesosen tilalle.

 

[Timppa25]

Hietasen valinta kolmen parhaan pelaajan joukkoon selittyy pistepörssiä vilkaisemalla, on Suomen tehokkain pakki pointseilla 1+4=5.
Itse olisin kyllä valinnut tilalle Väänäsen.

Hietanen oli hyvä valinta. Uskomaton pelirohkeus kiekon kanssa.

 

[kamik]

Salmela palaa kokoonpanoon kolmen ottelun pelikiellon kärsittyään. Nyt on Anssilla kasvojen pesun paikka idioottimaisen tötöilyn jäljiltä. Ai kun olisi kiva kuulla Jesse Joensuun kuitti Anssille pronssilätkät kaulassa: Tämä mitali ei olisi ollut mahdollinen ilman Anssi Salmelan panosta puolivälierä- ja välieräotteluissa.

 

[PJ]

No en kyllä muista, mutta voidaan lisätä mies samaan listaan. Ymmärsit varmaan kuitenkin pointin? Suomessa syy on yleensä aina maalivahdin, vika ei voi olla siinä, että suomalaiset kenttäpelaajat ovat lähes poikkeuksetta yksilötaidossa isoja maita jäljessä ja tämän vuoksi turpaan tulee.

Tietysti maalivahtia on helppo syyttää, koska hän pelaa tärkeimmällä mahdollisella pelipaikalla ja jokainen päästetty maali on loukkaus Suomen kansakuntaa kohtaan.

Niin ei Vehasta ole tainnut syyttää kuin muutama urpo, joten se siitä.

Sinänsä täytyy samalla antaa Lehtoselle synninpäästö ettei tuon puolustuksen takana kukaan voi käytännössä selvitä. Sellaista maalivahtia ei ilmeisesti vain ole, joka olisi tämän Suomen joukkueen voinut pelastaa. Vaikka edelleen niin Lehtonen kuin Vehanenkin olisi toki voinut ottaa enemmänkin kiinni, lopulta kumpikaan ei kelpaa selitykseksi yhdellekään tappiolle.

Olisi se nyt mukavampi päättää voittoon tämäkin show. Pronssi on lähellä jo maksimisuoritusta tälle joukkueelle. Ehkäpä sellainen huomio toisaalta vielä, että Suomi olisi varmaan pelannut paremmin, jos saisi pelata Venäjää vastaan vielä. Siksi hyvin Jenkit pelikin pystyttiin kääntämään.

Mistähän saataisiin uudet pakit ja parempi kakkoskenttä ensi vuoden kisoihin?

 

[aceman81]

Mahdollisuus ensimmäiseen mitaliin kotikisoissa, joten ei näistä epäonnistumista saa tekemälläkään. Kovatasosempi turnaus kuin vuosi sitten. Kuitenkin viime vuotista enemmän pelitavallista heilahtelua ottelujen sisällä. Kotiyleisön paineet, valmennuksen virheet, vai vastustajan laatuko sitten tekijänä? Ainakin pelit kiekkomahteja Kanadaa ja Venäjää vastaan jätti pientä jossittelun varaa tässä suhteessa, toisaalta vaa'ankieli-ottelussa tätä malttia pelata omaa peliä löytyi ja ylipäänsä päästiin mitalipeleihin, Jenkeillä toki huippuyksilöitä rajatummin.

Paperilla pelejä ei voiteta, mutta tuskin jää kotijoukkueen nimilista kiekkohistorian nimekkäimpien joukkoon. Kaiken lisäksi valitettava poisjäänti merkkiä Tuomo Ruutu, eikä Jalosen luottomiehet mallia Pesonen-Immonen-Granlund, Kapanen olleet lähelläkään vaadittavalla tasolla. Mikke oli väsynyt ja KHL-miehet piiputtivat. Varmaankin Kapasen heikon arvoturnaus koskaan. Tuosta sokeasta luotosta Immosen ketjuun Jalonen ansaitsee muutaman iskun karttakepillä näpeille. Kuitenkin, aina painottanut päivän kuntoa, vireyttä ja sitä, ettei nimet paidassa paina. Kuinka heikossa hapessa sitten esim. Nokelainen ja Petrell olivat, KUN tuo em. nelikko meni heidän edelleen?

Mv: Lehtonen ylipelasi, eikä päässyt täysin sinuiksi pelityyliin ennen loukkaantumistaan. Vehanen vaikutti hänkin hieman tärisevän kotipaineiden alla. Ei toki mitään romahdusta, mutta jos jossitellaan, Venäjän tasoista jengiä vastaan olisi tarvittu täydessä vireessä oleva Kärppä-Lehtonen antamaan joukkueelle mahdollisuuden. Vehanen ilmeisesti pelaa pronssimatsin, ei vastaväitteitä.

P: Väänänen-Järvinen luottopari, Ozzyyn luotamme nyt ja ainiaan, mutta Järvisen vahva sisääntulo oli komeaa katseltavaa. Vahvaa peruspeliä ja rautanyrkkiä päälle, Venäjä-matsissa ei enää ihan riittänyt.
Mäenpää-Hietanen. Hietaselta kylmähermoinen sisääntulo, uskalsi pelata vahvuuksillaan, pitää viivan, pelata kiekkoa.

H: Kapteeni-Koivu teki kaiken mitä pystyi ja vähän päälle. Johtajuuden ja monipuolisuutensa vuoksi ylivertainen. Ehkä Venäjä-pelissä paineet kasvoi ja teki vähän liikaakin.
Filppula esitteli vahvaa päätypeliä, luistelua ja kädentaitoja. Maajoukkueen vastuunkantajia, ehkä parhaimmillaan kun pääsee iskemään isojen tykkien varjosta.
Kontiolan ominaisuuksia pelata alemmissa ketjuissa kyseenalaistettiin, mutta niin vain omaksui roolinsa ja pelasi vahvasti turnauksen tärkeimmissä peleissä. Hatunnoston paikka.
Jonka ansaitsee toki myös Kiiskinen. Pelotonta karvauspeliä, ennakkoluulottomia kiemuroita, jäätävä luistelija. Tuollaista Kiiskistä en ole tainnut SM-liigassa nähdä.
Joensuu. Kontiolan lailla pientä hakemista alkukisat, Ruotsin vuosi kyllä tehnyt hyvää luistelulle ja itseluottamukselle. Isot maalit tärkeään paikkaan.
Komarov. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Kiekollinen peli ei kuitenkaan kuulunut näissä kisoissa repertuaariin, katosi vähän pudotuspeleissä. Huomannut omituisen ilmiön: kaikkia muita vastaan ajaa, taklaa, mussuttaa ja lyö kuin vierasta sikaa. Mutta: Venäjä vastassa ja pelaa pikkasen harkitummin, jättää taklauksia väliin eikä hämmennä vihellysten jälkeen. Joko uskoo näiden tuntevan tyylinsä liian hyvin, tai kunnioittaa liikaa KHL-kollegoitaan. Mikäli jälkimmäinen, Komarovin vahvuudet ei tule näissä peleissä esiin, vähän kuin riisuisi toisen luistimensa.

Pelit isoja vastaan 2-3, Pohjois-Amerikka tuonut haasteita, siinä mietittävää tulevaisuuteen. Mutta, kotimitali, hyvä paikka naulata kisat ja alkaa rillaamaan. Ja ens vuonna samaa paskaa uudessa paketissa!

 

[Artsi]

Hietanen oli hyvä valinta. Uskomaton pelirohkeus kiekon kanssa.

Ja tämä keltanokka pelasi Suomen pakeista suurimmalla peliajalla, joten ei hän varmaan valmennuksenkaan mielestä ollut huono jätkä.

 

[kesätyttö69]

Toki Malkin pelasi hyvin jne jne, mutta silti. Voittavaa maalivahtia ei ollut. Huomiotavaa on ja syy miksi laitan sen tähän ketjuun, on se että tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta kun Suomella - jolla on maailman parhaat maalivahdit - maailmanluokan maalivahti ei pysty kannattelemaan joukkuetta. Tätä tuskin on koskaan tutkittu että miksi näin, koska Suomessa maalivahtia ei saa koskaan syyttää tai leimata.

Eilinen viesti on valitettavasti jälleen ajankohtainen. Ei voi muutamaan erään päästää 9 maalia. Tähän asiaan pitäisi nyt kiinnittää huomiota. Miksi meidän huippuvahdit sulavat arvokisoissa?

 

[M@rko77]

Eilinen viesti on valitettavasti jälleen ajankohtainen. Ei voi muutamaan erään päästää 9 maalia. Tähän asiaan pitäisi nyt kiinnittää huomiota. Miksi meidän huippuvahdit sulavat arvokisoissa?

Kaikki huippumoket ovat NHL:ssä - ts. kausi on kesken.

 

[IceWalker]

Suomen kisat paketissa. Huono maku jäi, vaikka tulos sinänsä ihan normisuoritus, 8. Jalonen mokasi maalivahtivalinnan pronssimatsiin. Tshekeille ei voi antaa yhtäkään helppoa eteen. Jaloselle muuten ihan hyvä arvosana.

Maalivahtipeli ei ollut huipputasoa, mutta ei huonoakaan. Näissä geimeissä vaaditaan kuitenkin 95 torjuntaprosentti, sitä ei nyt löytynyt vahdeilta.

Puolustajista Mäenpää oli todella hyvä. Järvinen nousi myös eliittiin. Muilta aikalailla normisuoritus. Salmela möhli omat kisansa typerään ulosajoon.

Hyökkääjistön tasoerot olivat suuria. Ykkösketjusta Koivu ja Filppula olivat tähtiä, Jokinenkin paransi peliään hyvälle tasolle. Kiiskinen oli yllättäjä, Joensuukin väläytteli osaamistaan ja teki kovaa duunia. Mutta, mutta, missä oli kakkosketju? Suurimpia pettymyksiä olivat Immonen ja Pesonen, myös Granlund pelasi alle odotusten, jotka sinänsä olivat liian korkeita. Muilta hyökkääjiltä ei nyt oikein voinut odottakaan mitään kovin ihmeellistä.

Kuten kirjoitin kisaennakossa, joukkue oli suunnilleen samaa tasoa kuin viime vuoden kultajoukkue. Ongelmana oli vain se, että viime vuotista saavutusta olisi vaikea ylittää, koska joukkueessa oli muutama todellinen yllättäjä - kakkosketju oli maaginen. Jos kakkosketju olisi ollut edes lähellä viime vuoden tasoaan, finaalissa oltaisiin.

 

[Jyty]

Fakta on tietysti se, että Suomi hävisi Venäjälle, USA:lle, Kanadalle ja Tsekille. Se on kuitenkin aika paljon, ja on omalta osaltaan kertomaan sen ettei mitalia ehkä nyt kuulunut tulla.

Jääkiekko on maalintekopeli ja Tsekki-ottelun kolmas erä kertoo omiaan niistä vaikeuksista Leijonien keskuudessa läpi koko turnauksen. Maalipaikat 22-1 Suomelle, mutta maalit vain 1-0. Suomeksi sanottuna kyseessä on heikko viimeistelytaito.

 

[sunnuntai]

Puolustajista Mäenpää oli todella hyvä. .

Enkö minä näe nyt sitä monttua tässä vai mikä on ?

 

[Sabaton]

Turnaus on taputeltu, joten jos sitä jotain paska-analyysiä pelaajista vielä heittäisi.

Onnistujat:

Ossi Väänänen
- Alakerran isäntä. Jokaisessa pelissä joukkueen parhaimmistoa. Ehdottomasti Suomen tukipilari vielä monta vuotta.
Mikko Koivu
- Kapteeni johti joukkuetta kentällä miehekkäästi. Tehopisteitä tuli hyvin ja peli kulki pääasiassa mallikkaasti. Koivun kiekonsuojaamista ja malttia on nautittavaa katsoa, maailman parhaimmistoa.
Jesse Joensuu
- Alussa hieman kesti päästä vauhtiin ja otti tyhmiä jäähyjä, mutta vauhtiin päästyään Suomen vaarallisimpia hyökkääjiä. USA-ottelun ratkaisija on ehdottomasti onnistujissa.
Petri Kontiola
- Nelossentteri oli lopulta kakkossentteri. Pelirohkea sentteri, jonka harhautuksia ja loistosyöttöjä on mukava katsoa. Aloituksissa surkea, mutta odotuksiin nähden positiivisimpiä yllättäjiä.
Tuomas Kiiskinen
- Aloitti ylimääräisenä hyökkääjänä ja nousi ansaitusti mukaan pelaavaan kokoonpanoon. Rohkeat ratkaisut ja loistava peliäly paikkaa fyysisiä puutteita erinomaisesti. Joukkueen parhaimmistoa myös huippumaita vastaan.
Valtteri Filppula
- On aivan siinä ja siinä, mutta lasken miehen onnistujiin. Taitavat kädet ja pääosin nöyrää peliä myös puolustussuuntaan. Saisi olla suoraviivaisempi ja laukoa enemmän.
Joonas Järvinen
- Debytantti pelasi hyvän alkuturnauksen, mutta mitä pidemmälle mentiin, sitä enemmän alkoi tulla virheitä. Jämäkkä oman maalin suojelija, joka oli joukkueen positiivisin yllätys.

Omalla tasollaan:

Mikko Mäenpää
- Kiekollisena hyvä, mutta puolustuspäässä pahoja virheitä. Sai paljon vastuuta ja hoiti sen pääosin mallikkaasti. Tavaramerkiksi tosin muodostui löysä ranne ensimmäiseen mieheen.
Jani Tuppurainen
- Pelasi kaksi peliä varsin kelvollisesti, mutta ei kelvannut Jaloselle jatkossa, mitä ihmettelen. Asenne on kunnossa ja jalat sekä kädet riittivät mallikkaasti ainakin heikompia maita vastaan.
Jussi Jokinen
- Tehoja toki tuli, mutta maaleja voisi olla useampiakin. Kunnostautui tuhlaajapoikana. Väläytteli osaamistaan, mutta pelintaso heitteli paljon ottelunkin sisällä. Ykkösen heikoin lenkki kiekollisena.
Mika Pyörälä
- Hajuton, mauton ja väritön. Peruspeliä molemmissa päissä, mutta ei viime vuoden tasolla. Toki, ketjukaveritkin olivat huonompia.
Juuso Hietanen
- Virallisesti valittiin Suomen parhaaksi puolustajaksi. Ei sitä kyllä mielestäni ollut. Vaikeuksia tulee kaikkia yli 80 kiloisia pelaajia vastaan. Ei vain papu riitä. Ylivoima usein meni piloille Hietasen kiekonmenetykseen tai muuhun huonoon ratkaisuun. Miksi samassa parissa Mäenpään kanssa, jolla samat vahvuudet ja heikkoudet?
Leo Komarov
- Ärsyttää, provosoi ja pelaa suurella sydämmellä. Pääasiassa peli on kuitenkin tehotonta. Liian usein kulmapyöritykset katkesivat Komarovin menettäessä kiekon tai ollessa jään pinnassa.
Antti Pihlström
- Pillulla jalka kulki, mutta valitettavasti kädet eivät ole samalla tasolla. Hyvä asenne, mutta ei käyttöä kiekollisessa roolissa. Varsin keskinkertainen turnaus.

Pettymykset:

Petri Vehanen
- Hyvä alku, karu päätös. Vehaseen ei todellakaan kaaduttu, mutta ei hänestä ollut ottamaan gamesavereita tärkeissä paikoissa. Pomputteli liikaa. Laitoin miehen kuitenkin pettymyksiin, sillä odotukset olivat viime kisojen jälkeen korkeammalla tasolla.
Kari Lehtonen
- NHL-status nosti odotuksia, mutta Kärppä petti suurmaita vastaan. Samat sanat kuin Vehasen kohdalla: Lehtoseen ei kaaduttu, mutta parempaan pitäisi pystyä, mikäli voittaa aiotaan.
Janne Niskala
- Vaisu turnaus verrattuna viime vuoteen, mutta toisaalta kolme maalia on hyvä suoritus. Yllättävän flegmaattinen. Rajatapaus, mutta laitoin pettymyksiin.
Janne Pesonen
- Heikko turnaus kokonaisuudessaan. Oli ansaitusti pronssipelin katsomossa. Jalka ei liikkunut ja aika meni pitkälti pelin ulkopuolella hiihdellessä.
Jarkko Immonen
- Immonen oli monen mielestä suurin syy kakkoskentän vaisuuteen, niin minunkin. Miinuksia tuli turhan paljon. Hitaampi kuin vuosiin ja kuten koko kentältä, surkeat viimeiset pelit.
Topi Jaakola
- Yritti pelata peruspeliä, mutta turhaa hätäilyä on nähtävissä. Järvinen ajoi puolustavana puolustajana hänestä ohi, joten onko jatkossa Topille käyttöä?
Anssi Salmela
- Ylimielistä peliä ja vaikeuksissa omassa päässä. Taklaus Goligoskeen kirsikka kakun päällä. Hieno syöttö Jokiselle Kanada-ottelussa turnauksen ainoita kohokohtia.
Niko Kapanen
- Oli jo viime vuonna joukkueen huonoimpia ja sama jatkui tässäkin turnaukseessa. Keskinkertainen pelin jokaisella osa-alueella. Maajoukkueura ohi ainakin tällä tasolla?
Lasse Kukkonen
- Lähellä omaa tasoaan, mutta taso ei vain riitä huippumaita vastaan. Liikaa virheitä puolustuspäässä. Todisti mutulla ainakin kolmasosaa vastustajan maaleja kentällä, mikäli ylivoimamaalit lasketaan mukaan.
Mikael Granlund
- Odotukset olivat pilvissä, mutta voima ja jalka eivät riittäneet huippumaita vastaan. Peliäly maailmanluokkaa, mutta paljon on vielä kehitettävää. Hyökkäyspäässä lähellä omaa tasoaan, mutta oman pään peli hyökkääjistä jopa huonointa. Paransi kuitenkin pronssipeliin selvästi.


Yleisarvosana joukkueelle: tyydyttävä. Neljän joukkoon pääsy oli hieno saavutus, mutta ns. huippumaita vastaan saldona yksi voitto ja neljä häviötä, joista kaksi murskalukemin ei oikeuta parempaan arvosanaan. Jalosen reagointiin olen myös pettynyt. Venäjä-pelissä maalivahti olisi pitänyt vaihtaa(Nupen piikkiin?), Immosen kenttään olisi pitänyt tehdä aiemmin muutoksia ja vähentää ylivoima-aikaa, puolustajaparit eivät myöskään toimineet yhtä lukuunottamatta... Helppo se tietysti täältä on huudella jälkikäteen. Ratkaisupeleissä mieleenpainuvinta oli tehottomuus, mikä kulminautui etenkin pronssipelissä hyvin. Paikkoja oli latoa vaikka viisi maalia, mutta suurin osa kudeista menee päin maalivahdin logoa. No, ensi vuonna paremmalla menestyksellä.

 

[kesätyttö69]

Kaikki huippumoket ovat NHL:ssä - ts. kausi on kesken.

Mites esim Vancouver 2010? Kipru suli täysin ja peli oli ohi. Esimerkkejä löytyy. Onko puolustuspelaamisessa jotain vikaa suhteutettuna maalivahtipeliin? Puuttuuko kommunikaatio tai muu vastaava? Verrattuna huippumaalivahtien määrään, mielestäni tätä tapahtuu liian usein. Tai sitten mulla on valikoiva muisti ja epäonnistumiset jää mieleen.

 

[Cobol]

Jos unohdetaan pakit jotka eivät osaa vetää kohti maalia, niin Suomen joukkueessa kaksi huippumaalivahtia epäonnistui. Toki voi olla sattumaa tai kotikisapaineita. Todennäköisempää on kuitenkin se, että Suomen maalivahtiruletti jossa ei ole 1-vahtia vaati veronsa. Ehkä tästä voisi Jalonenkin vihdoin oppia ja lopettaa pelleilyn maalivahtien peluutuksessa.

Muutenhan kisat meni kohtuullisesti.

Paitsi Kummolalta. Ei riitä että ahne-Kale vedätti lippujen hinnoilla. Ei siltikään ollut rahaa maksaa sen vertaa tuomareille, että Suomi olisi saanut kiekollisena normaalin kohtelun. Nyt sai estää ja hakata käsille ja painia ihan miten halusi varsinkin pronssimatsissa.

Kummola - hoida hommasi!

 

[Aunt Wang]

Päättääkö Jalonen maalivahtien peluutuksista ja jos päättää niin onko tälle tiedolle jotain lähdettä?

 

[M@rko77]

Mites esim Vancouver 2010? Kipru suli täysin ja peli oli ohi. Esimerkkejä löytyy. Onko puolustuspelaamisessa jotain vikaa suhteutettuna maalivahtipeliin? Puuttuuko kommunikaatio tai muu vastaava? Verrattuna huippumaalivahtien määrään, mielestäni tätä tapahtuu liian usein. Tai sitten mulla on valikoiva muisti ja epäonnistumiset jää mieleen.

Puhuin nyt MM-kisoista. Olympiakisat on asia erikseen, koska siellä pelaajien taso on hiukka eri tasolla kuin näissä turhissa karkeloissa. Toivottavasti eräs herra Lundqvist jatkaa Sotshiin asti.

 

[Girardi #5]

Vittu, se oli sitten siinä! Turha tässä on syyttää Vehasta jos Suomi ei saa paikoista sisään ja harvemmin niitä pelejä voitetaan kahdella hikisellä maalilla per peli! Ketjuja olisi pitänyt sotkea rohkeammin eikä luottaa niihin mitkä toimi jotain Ranskaa vastaan. Ihmettelin myös sitä Hietasen saamaa peliaikaa, jätkä ei saanut yhtään vetoa maalia kohti koko vitun kisojen aikana. Pesonen, Granlund, Niskala ja Salmela myös floppasi. Kiiskinen ja Joensuu taas yllätti ja näiden herrojen olisi pitänyt saada enemmän peliaikaa kun koitettiin loppukiriä. Jees, mutta näinhän sen pitikin mennä jos ihan realisteja ollaan.

Hyvä Suomen Leijonat!

 

[-OO-]

Turnaus on taputeltu, joten jos sitä jotain paska-analyysiä pelaajista vielä heittäisi.

Aika lailla hyviä analyyseja minun mielestäni. Lähes kaiken pystyy kyllä allekirjoittamaan.