Kuten fiksut ovatkin huomanneet, vahingonilo on aivan eri asia kuin asiallinen kritiikki. Granlundhan oli kaukana tasostaan, mutta Suomen taso on sellainen, että kyllä hän tämän keväänkin kunnossaan mahtui joukkueeseen. Kuka korvaava pelaaja olisi heitellyt vastaavia syöttöjä? Eiköhän ongelma ole Suomen tasossa ennemmin kuin Granlundissa. Joka siis oli osaamiseensa ja potentiaaliinsa nähden varjo. Oli kuitenkin virkistävä nähdä edes välähdyksittäin, että poikkeuksellista pelisilmää hän ei ole menettänyt, sehän on syntymäominaisuus. Paapominen on eri asia kuin ymmärtäminen. Eihän se voi olla paapomista, että asiallinen kritiikki on sallittua? Lehtonen ja Vehanenkin pelasivat huonot kisat, mutta he eivät paina suomalaisen mielen vahingonilopistettä niin mukavasti kuin Granlund tai Selänne. Jos jonkun suhteen sorruttiin paapomiseen, niin se oli kyllä Vehanen, johon pronssi käytännössä tyssäsi. Mutta hiljaa ollaan Vehasesta, koska koko Suomi haluaa keskustella 2-ketjusta. Jossa oli 3 pelaajaa.
Vehanenkin on edelleen tasokas maalivahti, sekään ei yhteen huonoon matsiin kaadu.
Vehanenkin on edelleen tasokas maalivahti, sekään ei yhteen huonoon matsiin kaadu.