MM-kisat 2011: Suomi

[-Kantor-]

Täh?! Eihän Kukkonen VOI pelata hyvin, ainakaan maajoukkueessa. Eilenkin kumpikin Venäjän maali oli Kukkosen syytä vaikkei mies ollut edes kentällä.

Minähän annoin kehuja Lasselle ja niinhän sen täytyy mennäkin kun ne ovat paikallaan, eikö? :) Mielestäni Kukkonen oli Venäjä-matsissa huomattavasti varmempi omassa päässä kuin esim. Väänänen. Kokonaisuutana muutenkin pärjännyt hyvin roolissaan näissä kisoissa vaikka jotkut edelliset ovatkin menneet miinusmerkkisesti.

 

[Porvoon Kärppä]

Minähän annoin kehuja Lasselle ja niinhän sen täytyy mennäkin kun ne ovat paikallaan, eikö? :) Mielestäni Kukkonen oli Venäjä-matsissa huomattavasti varmempi omassa päässä kuin esim. Väänänen. Kokonaisuutana muutenkin pärjännyt hyvin roolissaan näissä kisoissa vaikka jotkut edelliset ovatkin menneet miinusmerkkisesti.

Huomasin toki kehut. Kommenttini olikin lähinnä sarkastinen sitä vastaan että Kukkosesta on tullut maajoukkueessa aivan käsittämätön sylkykuppi. Totuus on kuitenkin että Kukkonen on ollut näissä kisoissa ehkä Suomen toiseksi paras pakki Niskalan jälkeen. Ja Niskalakin menee ohi vain sen takia että on hyökkäyspäässä ja yleensäkin kiekollisena huomattavasti parempi.

 

[Lampinen]

Ja Niskalakin menee ohi vain sen takia että on hyökkäyspäässä ja yleensäkin kiekollisena huomattavasti parempi.

Ensinnäkin täältä otettava myös sanoja takaisin Kukkosesta, ollut paikkansa arvoinen joukkueessa. Yleisestä sylkykupin roolista tuskin pääsee koskaan eroon. Sitten, Niskala on ollut tässä turnauksessa myös omassa päässä poikkeuksellisen hyvä. Eilen sattui toki Venäjää vastaan lapsuksia ja pari harhasyöttöä, mutta miehen tilillä on huikea määrä oikea-aikaisia katkoja puolustusalueella. Niskala on parantanut jokaisella osa-alueella nyt myös Leijonissa ja pelaa potentiaalinsa tasolla tällä hetkellä.

 

[Squit]

Kun nyt manataan Suomen tehotonta viimeistelyä, niin löysin ihan näppärän tilaston kisasivustolta. Samalla nähdään minkäläinen joukkue on tulossa vastaan. Eli kyseisessä taulukossa verrataan maalimäärää ja laukauksia maalia kohti ja prosentteina viimeistely tarkkuus:

1. NOR 22 maalia 151 laukausta = 14.57 %
2. CZE 23 maalia 186 laukausta = 12.37 %
3. BLR 20 maalia 191 laukausta = 10.47 %
4. USA 20 maalia 205 laukausta = 9.76 %
5. CAN 27 maalia 277 laukausta = 9.75 %
6. DEN 12 maalia 124 laukausta = 9.68 %
7. RUS 18 maalia 188 laukausta = 9.57 %
8. LAT 18 maalia 189 laukausta = 9.52 %
9. SWE 21 maalia 231 laukausta = 9.09 %
10. SLO 15 maalia 168 laukausta = 8.93 %
11. GER 18 maalia 213 laukausta = 8.45 %
12. FIN 19 maalia 227 laukausta = 8.37 %
13. SVK 16 maalia 208 laukausta = 7.69 %
14. SUI 15 maalia 196 laukausta = 7.65 %
15. AUT 7 maalia 160 laukausta = 4.38 %
16. FRA 7 maalia 167 laukausta = 4.19 %

Siellä on Suomi aika alhaalla. Täytyy vielä muistaa, että rankkarien voittomaalit lasketaan näihin tilastoihin, eli varsinaisella peliajalla oikeat statsit ovat seuraavat Suomen osalta: 16 maalia 224 laukausta = 7.14 %. Ei ole hääviä ei. Norjalla on ollut näissä kisoissa kyllä huikea, joka 6.86 veto maalia kohti on mennyt maaliin. Vastaava luku suomella on 14 vetoa / maali.

Lähde: http://stats.iihf.com/Hydra/261/IHM261000_84_12_0.pdf (linkki vie kisojen kotisivulla olevaan .pdf tiedostoon)

 

[Jyrla]

Täh?! Eihän Kukkonen VOI pelata hyvin, ainakaan maajoukkueessa. Eilenkin kumpikin Venäjän maali oli Kukkosen syytä vaikkei mies ollut edes kentällä.

Vahva eri. Kukkonen oli kentällä Venäjän toisen maalin aikana. Antoi painetta maalin takana Venäjän hyökkäjälle.

Itse maali menee toki melko 100% Antti Pihlströmin piikkiin.

 

[Taze]

Venäjä-pelissähän Suomen valmennusjohto luki "upeasti" peliä kolmannen erän loppuhetkillä: Salmelan koomailut palkittiin lisääntyneellä peliajalla ja kompensaationa Välivaara ja Jaakola istutettiin penkin päähän.

Lisätietoja Salmelan koomailuista? Yhden epäonnistuneen päätykiekon vihun siniviivalla muistan kyllä, mutta noita tuli aika monelle muullekin. Vaikka Mertsi näkeekin aina vain tietyt pelaajat kentällä ("ja täytyy sanoa että taas siellä on Salmela kentällä" kun Lepistö teki typerän nousun viivalta ja Ovechkin karkuun), niin ei se mikään absoluuttinen totuus ole.

Edit. Ja tosiaan Niskala on ollut erittäin positiivinen yllätys. Sehän on oppinut puolustamaan sitten viime kisojen.

 

[Nimetön]

Ensimmäistä kertaa sitten Torinon on todella luottavainen fiilis joukkueeseen. Hienoa on katsella tuon joukkueen peliä ja se perussuomalainen "perkele periksi ei anneta" fiilis on ollut selvästi nähtävissä kumppaneilla. Tänä vuonna kaikki on mahdollista ja avaimet mestaruuteen on jaettu. Norja tuli vastaan puolivälierissä ja mahdollisesti sieltä tulevat sitten kanukit taikka bykovit vastaan, mutta tuli kumpi tahansa niin mikäli joukkue jatkaa samanlaisia peliotteita, niin voitto on täysin mahdollista ilman sitä "ylisuorittamista".

Ilahduttavaa on ettei yhdessäkään pelissä olla oltu varsinaisesti alakynnessä missään vaihessa ja pelejä ollaan selvästi hallittu, tosin maalinteko on ollut armotta se huolenaihe. Jatkossa ei saa maila vapista kädestä, vaan on löytävä jokaisesta paikasta sisään armotta, varsinkin mahdollisesti kanukkeja vastaan.

Suomi on osaittunut taas sen, ettei sen joukkueen tarvitse olla NHL-tähdistä koottu, vaan menestystä voi muutenki tulla Joukkueena. Nimenomaan JOUKKUEELLA.

Luottavaisin mielin kohti seitsemättä peliä ja siitä eteenpäin!

PS; Mertaranta aloitti MM-kiekon selostaja uran 95 mestaruudella. Päättäkö Mertsi huikean taipaleensa kansan sinivalkoisena äänenä 16 vuotta myöhemmin mestaruuteen?

 

[Joope]

Norjalla on ollut näissä kisoissa kyllä huikea, joka 6.86 veto maalia kohti on mennyt maaliin. Vastaava luku suomella on 14 vetoa / maali.

Vaikka Norja on tehokas ollutkin, niin jonkin verran tässä saattaa tilasto valehdella. Norja on kuitenkin ollut useammassa pelissä pelillisesti vähän alakynnessä, joten esim. sellaisia pitkiä hyökkäyspään pyörityksiä ei heille tule. Norjan pelejä juurikaan näkemättä voisi veikata, että monesti laukaukset ja tilanteet ovat tulleet nopeista suorista hyökkäyksistä. Ylivoimalla Norja on toki myös ollut tehokas, 8 YV-maalia prosentilla 25,81.

Mutta onhan se toki selvää, että tarkkana pitää Suomen Norjan kanssa olla. Hyökkäyspäässä ja keskialueella pitää olla huolellinen, ettei päästetä Norjaa nopeisiin vastahyökkäyksiin. Samoin jäähyboxista kannattaa pysytellä poissa. Suomen joukkueen itseluottamuksen luulisi nyt olevan aika korkealla, joten jospa se verkko alkaisi heilua vähän tiheämmin Suomenkin osalta.

 

[IceWalker]

---
1. NOR 22 maalia 151 laukausta = 14.57 %
2. CZE 23 maalia 186 laukausta = 12.37 %
3. BLR 20 maalia 191 laukausta = 10.47 %
4. USA 20 maalia 205 laukausta = 9.76 %
5. CAN 27 maalia 277 laukausta = 9.75 %
6. DEN 12 maalia 124 laukausta = 9.68 %
7. RUS 18 maalia 188 laukausta = 9.57 %
8. LAT 18 maalia 189 laukausta = 9.52 %
9. SWE 21 maalia 231 laukausta = 9.09 %
10. SLO 15 maalia 168 laukausta = 8.93 %
11. GER 18 maalia 213 laukausta = 8.45 %
12. FIN 19 maalia 227 laukausta = 8.37 %
13. SVK 16 maalia 208 laukausta = 7.69 %
14. SUI 15 maalia 196 laukausta = 7.65 %
15. AUT 7 maalia 160 laukausta = 4.38 %
16. FRA 7 maalia 167 laukausta = 4.19 %

Siellä on Suomi aika alhaalla. Täytyy vielä muistaa, että rankkarien voittomaalit lasketaan näihin tilastoihin, eli varsinaisella peliajalla oikeat statsit ovat seuraavat Suomen osalta: 16 maalia 224 laukausta = 7.14 %. Ei ole hääviä ei. Norjalla on ollut näissä kisoissa kyllä huikea, joka 6.86 veto maalia kohti on mennyt maaliin. Vastaava luku suomella on 14 vetoa / maali.

Tuo tilasto on poikkeuksellisen mielenkiintoinen ajatellen niitä väitteitä, joita Suomen pelistä on näissä kisoissa esitetty. Ensinnäkin, Suomi ei tämän tilaston mukaan olekaan kärkimaa maalipaikkojen tekemisessä (jos oletetaan, että laukauksilla ja maalipaikoilla on aika vahva positiivinen korrelaatio). Kärkimaa laukauksissa on Kanada, mikä ei ole kovin yllättävää. Toiseksi, tilasto näyttää kyllä tekevän silppua aika monesta muustakin totuudesta. Slovakian heikkous on toki ilmeistä, mutta Venäjällä ja Tshekillä on lähes sama määrä laukauksia, mikä on aika yllättävää. Viimeistely on Tshekillä huomattavasti parempaa. Voidaan ehkä ajatella, että Tshekin maalipaikat ovat laadukkaampia kuin Venäjän. Kolmanneksi, pelitapojen paremmuutta tilasto ei suoraan kerro, koska yhtenäisin joukkue Tshekki, on keskitasoa laukausten määrässä. Neljänneksi, voimme toki olettaa, että tehokkuus merkitsee samalla pelitapojen paremmuuden mittaria. Mutta sitten olemmekin jo aika heikoilla...

Norjaa vastaan tilastonikkarin neuvo olisi varmaan se, että Suomen täytyy puolustaa Norja aika tarkkaan pois laukaussektoreilta. Norjalaisia ei saa päästää läpiajoihin, kuten monessa matsissa on käynyt. Norja ei saa ampua kuin korkeintaan 13 laukausta kohti Suomen maalia (2 maalia), kun taas Suomen täytyy tällöin ampua vähintään 36 laukausta (3 maalia) kohti Norjan maalia. Toisaalta, voittomaalikilpailussa Suomi kuitenkin voittaa Norjan...

 

[choose_life]

Tuo tilasto on poikkeuksellisen mielenkiintoinen ajatellen niitä väitteitä, joita Suomen pelistä on näissä kisoissa esitetty. Ensinnäkin, Suomi ei tämän tilaston mukaan olekaan kärkimaa maalipaikkojen tekemisessä (jos oletetaan, että laukauksilla ja maalipaikoilla on aika vahva positiivinen korrelaatio). Kärkimaa laukauksissa on Kanada, mikä ei ole kovin yllättävää. Toiseksi, tilasto näyttää kyllä tekevän silppua aika monesta muustakin totuudesta. Slovakian heikkous on toki ilmeistä, mutta Venäjällä ja Tshekillä on lähes sama määrä laukauksia, mikä on aika yllättävää. Viimeistely on Tshekillä huomattavasti parempaa.

Jep, mielenkiintoinen mutta ei lopulta välttämättä kovin yllättävä tilasto. Maalipaikassa oleminen ei auta vielä mihinkään; kiekko kun ei mene edes tyhjään maaliin, jos sitä ei laukaista (no shit... mutta tämäkin pikku nyanssi tuntuu kaikessa yksinkertaisuudessaan välillä unohtuneen). On myös yllättäen helvetin iso ero siinä, onko meneekö laukaus maaliin asti vai tyssääkö ensimmäiseen vastustajaan, osuuko mitään sinne päinkään kuin tolppien väliin jne.
Kvalitatiivisten asioiden mittaus jääkiekossa on melkein yhtä vaikeaa kuin muutamille kyky käsittää, että peli on kokonaisuus, mutta Suomen laukausten laatu on silti ns. kärkimaista ylivoimaisesti heikoimmasta päästä. Paradoksaalista kyllä, sitä suuremmalla syyllä vetoja pitäisi viljellä enemmän (vaikka parannusta onkin tapahtunut ja hautominen, loputon nurkissa leikkiminen yms. nysväily jäänyt vähemmälle). Tietystä hasardialttiudesta huolimatta hommassa kannattaa ottaa mallia vaikka Salmelasta ja jo mainitusta T. Ruudusta. Ei se silloin ainakaan mene, jos ei yritä:).

 

[Lihanleikkaaja]

Miksi Immosella tehot 5+2? Eikö oikeasti ole 4+2 vai onko minulta mennyt jotain ohi.

Immosen ketju ollut Suomen kovin yllätys positiivisessa mielessä, varsinkin MG tehny lopullisen läpimurron miesten tasolla. NHL odottaa superjunnua.

Koivun ketjulta ihan hyviä välähdyksiä, mutta kyllä näiden pitäisi olla selkeä ykkönen. Toinen laituri hakusessa, Aaltonen ei ole löytänyt paikkaansa tuossa ketjussa.

Kapasen ketju pettymys. Ei ole tullut onnistumisia. Kapanen käynyt hakemassa joitakin tärkeitä aloituksia. Komarov ei tuonut ketjuun mitään uutta.

Neloselta peruspeliä. Omissa ei soi mikä on pääasia. Pihlström ei kuuluu nelosketjuun, muttei ole kyllä ansainnut parempaakaan esitystensä perusteella.

Pakeista ei oikein ole kukaan noussut liideriksi. Niskala parantanut kuitenkin ja häneltä voi odottaa pisteitä. Väänänen ollut piilossa, mikä tarkoittaa häneltä hyvää pelaamista. Ainoa miinus Artjuhinille menettämä kiekko Venäjä-matsissa. Mutta näitä virheitä tulee kaikille välillä, ei kannata yhdestä ristiinnaulita. Samoin kuin missatuista maalipaikoista ei pidä pelaajaa heti dissata, hyvä että pääsee edes paikoille.

Suomella tuntuu olevan kisojen parhaat rankkarinvetäjät. Nopeasti laskien uskomattomat 7 sisään kahdeksasta vai muistanko väärin? Immonen 2/3, Koivu 4/4 (!) ja Granlund 1/1.

 

[Nick Neim]

Miksi Immosella tehot 5+2? Eikö oikeasti ole 4+2 vai onko minulta mennyt jotain ohi.

Eilen ratkaisi rankkarikisan Venäjää vastaan - eihän venäläisistä ketään tehnyt maalia. Eli voittomaali ensimmäiselle maalintekijälle, ts. Immoselle.

Norjaa ei kyllä pidä aliarvioida, vaikka Suomeen kova luotto löytyykin. Voitot kuitenkin Ruotsista ja Sveitsistä, joita voi pitää edes jonkinlaisina mittareina. Siihen päälle vielä niukka tappio Kanadaa vastaan, joten turskat saattavat yllättää torstaina. Toivotaan kuitenkin parasta.

 

[Acid]

Norjalla on ollut näissä kisoissa kyllä huikea, joka 6.86 veto maalia kohti on mennyt maaliin. Vastaava luku suomella on 14 vetoa / maali.

Eihän tuo enään mikään huikea ole. Heikkeni pahasti Kanadaa vastaan. Kolmen pelin jälkeen nuo Norjan prosentit olivat yli 19,5%. Käytännössä joka viides veto sisään ;-)

 

[Myyrä]

Eilen ratkaisi rankkarikisan Venäjää vastaan - eihän venäläisistä ketään tehnyt maalia. Eli voittomaali ensimmäiselle maalintekijälle, ts. Immoselle.

Norjaa ei kyllä pidä aliarvioida, vaikka Suomeen kova luotto löytyykin. Voitot kuitenkin Ruotsista ja Sveitsistä, joita voi pitää edes jonkinlaisina mittareina. Siihen päälle vielä niukka tappio Kanadaa vastaan, joten turskat saattavat yllättää torstaina. Toivotaan kuitenkin parasta.

Ei kai näistä mitään merkintää tilastoihin saa.

Ei Norjaa kyllä pidä yliarvioidakaan. Todellisuudessa kuitenkin on selvästi paskin joukkue jatkossa olevista. Suomi menee jatkoon vaikka puolivaloilla pelaten.

 

[Johannes]

Immosella taitaa olla jo 2 rankkikisan voittomaalia, joka on sekin hienoa osaamista. 3 vm-kisaa ja 3-0 niistä, on harvinaista herkkua Suomen joukkueelta taitokisassa.

Jos katsotaan tosiaan noita laukausia ja niistä maaleja tilastoja (scoring efficiency), niin voitamme Norjan 3-2 varsinaisella peliajalla, jos laukaukset kohti maalia ovat suunnilleen 42-14, 60 minuutin pelin jälkeen.

 

[king of the jungle]

Ei kai näistä mitään merkintää tilastoihin saa.

Ratkaisevan maalin rankkarikisassa tehnyt saa maalimerkinnän tilastoihin.

 

[aceman81]

Lisätietoja Salmelan koomailuista?

Kyllä pelissä oli jakso, jollon sai pelätä joka kerta Salmelan ollessa jäällä. Varsinkin kiekollisena: pehmeitä syöttöjä ja kiekon menetyksiä, epäloogisia ratkasuja, hyökkäyksiinnousuja ja itsensä ulospelaamisia.

 

[Lampinen]

Kyllä pelissä oli jakso, jollon sai pelätä joka kerta Salmelan ollessa jäällä. Varsinkin kiekollisena: pehmeitä syöttöjä ja kiekon menetyksiä, epäloogisia ratkasuja, hyökkäyksiinnousuja ja itsensä ulospelaamisia.

Samaa mieltä. Salmela ja Aaltonen on semmoinen kaksikko jolla on "liikaa" itseluottamusta. Peliä pitäisi yksinkertaistaa ja näin siitä saataisiin paras teho myös irti.

 

[tallaaja]

Huomasin toki kehut. Kommenttini olikin lähinnä sarkastinen sitä vastaan että Kukkosesta on tullut maajoukkueessa aivan käsittämätön sylkykuppi. Totuus on kuitenkin että Kukkonen on ollut näissä kisoissa ehkä Suomen toiseksi paras pakki Niskalan jälkeen. Ja Niskalakin menee ohi vain sen takia että on hyökkäyspäässä ja yleensäkin kiekollisena huomattavasti parempi.

Juu, Kukkonen pelasi Venäjää vastaan mainiosti. Tunnustusta pitää antaa, kun siihen on aihetta. Muutenkin parhaimmat kisat Lasselta, mitä olen tähän mennessä nähnyt. Toki Salmelan ja Lepistön ajoittainen koomailu saa kaikki muuta näyttämään varsin hyvältä :) Sanoisin kuitenkin kaiken kaikkiaan Niskalan lisäksi myös Väänäsen onnistuneen Kukkosta paremmin. Kaiken kaikkiaan näissä kisoissa siis.

 

[RDivis]

Kyllä pelissä oli jakso, jollon sai pelätä joka kerta Salmelan ollessa jäällä. Varsinkin kiekollisena: pehmeitä syöttöjä ja kiekon menetyksiä, epäloogisia ratkasuja, hyökkäyksiinnousuja ja itsensä ulospelaamisia.

Tämä pisti kyllä silmään. Hyökätessä lähtee kuskailemaan kiekkoa ihmeellisin väleihin. Jopa hyökkäyksen kärkenä muutamassa kohtaa ylimielistä touhuamista.

Lepistökään ei ole vakuuttava ollut. Pehmeää ja jotenkin puolivillaisen näköistä. Hazardein pakkipari..

 

[tapparammies]

Kyllä pelissä oli jakso, jollon sai pelätä joka kerta Salmelan ollessa jäällä. Varsinkin kiekollisena: pehmeitä syöttöjä ja kiekon menetyksiä, epäloogisia ratkasuja, hyökkäyksiinnousuja ja itsensä ulospelaamisia.

Njaa, koitin kyllä seurata koko pelin, enkä voi oikein yhtyä tuohon. Muutama tuollainen tapaus kyllä oli, keskeisimpänä tämä yksi hyökkäyssinisen kiekonmenetys ylimpänä miehenä, ja Salmelalta toki hieman aikaisempia pelejä heikompi peli. Vastineeksi pari hyvääkin ratkaisua ja kolme puolustuspään viime hetken pelastusta. Lisäksi kuten jo toisessa ketjussa kirjoitin, Anza näki vaihteeksi Salmelalta virheitä niissäkin tilanteissa, missä Salmela oli pelkästään se Söderlundin mainitsema "vasen pakki", joka kerää haukut kun muut koomailevat (Aaltonen päästi Kovaltšukin puolittaiseen läpiajoon ja Lepistö päästi Ovetškinin täyteen läpiajoon). Esimerkiksi näitä todella rajuja oman pään harhasyöttöjä en ole toistaiseksi nähnyt Salmelalta, mutta Jaakola, Väänänen ja sinänsä hyvin pelannut Niskala ovat näitä harrastaneet.

Aiemmissa kisoissa kovasti (ja ansaitusti) haukuttu Kukkonen on toistaiseksi pelannut ihan mukiinmenevästi.

Puolustuspäässä turvallisin fiilis on, kun Puistola puolustaa. Niskalakaan ei enää pelota omassa päässä kuten aiemmissa kisoissa. Välivaaralta perustyöskentelyä.

Lepistö on taitava ja fiksu pelaaja, mutta jotenkin ei nyt ole kuitenkaan vakuuttanut kummassakaan päässä kenttää. Kenties Salmelan pitäisi antaa osa itseluottamuksestaan Lepistölle?

 

[IceWalker]

Maalipaikassa oleminen ei auta vielä mihinkään; kiekko kun ei mene edes tyhjään maaliin, jos sitä ei laukaista (no shit... mutta tämäkin pikku nyanssi tuntuu kaikessa yksinkertaisuudessaan välillä unohtuneen).

Kanadan johtoasema laukausten määrässä kertoo sen, että nimenomaan laukauksia pitää tehdä joka paikasta. Toisaalta, laukausten pitäisi kuitenkin kohdistua maalia kohti ja juuri tässä leijonilla on petrattavaa. Lisäksi joukkueessa on pelaajia, kuten Aaltonen, jotka teknisestä taitavuudestaan huolimatta eivät tee maaleja, koska he eivät juurikaan lauo. Varsinkin pleijareissa on ehdottoman tärkeää ampua jopa mahdottomista paikoista, sillä usein tiukan matsin ratkaisee "tuurimaali". Ruutu on hyvä esimerkki pelaajasta, joka ei säästele kutiaan ja pelaa suoraviivaisesti, ilman turhia kiemuroita. Suomen puolustajat ovat tehneet vähän maaleja, vain kaksi. Ero on aika dramaattinen niihin päiviin, jolloin Nummelin tai Karalahti ampuivat yksinään turnausta kohden monta maalia.

 

[Myyrä]

Ratkaisevan maalin rankkarikisassa tehnyt saa maalimerkinnän tilastoihin.

Ok, tämä on ilmeisesti joku mm-kisojen erikoisuus. Liigassakin joskus sai, mutta ei enää nykyään. Ei kai nhl:ssä anneta tällaisia lahjamaaleja pelaajille?

 

[spertti]

Ok, tämä on ilmeisesti joku mm-kisojen erikoisuus. Liigassakin joskus sai, mutta ei enää nykyään. Ei kai nhl:ssä anneta tällaisia lahjamaaleja pelaajille?

Kummassakaan sarjassa ei käsittääkseni mitään rankkarikisoja taideta enää järjestääkään? Mutta kyllähän kesken pelin vihelletystä rankkarista taitaa vielä maalin molemmissa sarjoissa saada.

 

[Myyrä]

Kummassakaan sarjassa ei käsittääkseni mitään rankkarikisoja taideta enää järjestääkään? Mutta kyllähän kesken pelin vihelletystä rankkarista taitaa vielä maalin molemmissa sarjoissa saada.

Tietääkseni suomelle ei ole näissä kisoissa tullut kesken pelin rankkareita. Ja käsityksesi on väärä. Kyllä liigassa ja nhl:ssä järjestetään rankkarikisoja. Joko olet täysin ulapalla tai sitten yrität jotain mukahassuttelua, jota en ymmärrä.