Toi nyt oli täysin selvä asia, koska Venäjä vei maalipaikat. Se että Suomi pitää kiekkoa maalinsa takana, lähtee hyökkäämään, kun vastustaja haukottelee, heittää kiekon päätyyn ja saa lopulta kaukalon laidalta heitetyn neppauksen maalille ei ole mikään ihmeellinen maalipaikka. Suomella oli mutamia hyviä paikkoja, Venäjällä taas oli niitä enemmän.En tiedä olisiko, koska en tullut laskenneeni maalipaikkoja molempien joukkueiden osalta.
Näkeekö näitä pelejä uusintana jostakin? Jos näkee, niin voisin huvikseen huomenna välipäivänä katsoa tämän pelin maalipaikkoja silmällä pitäen.Toi nyt oli täysin selvä asia, koska Venäjä vei maalipaikat.
Jos kulmapelin jälkeen päästään sektoriin maalipaikalle - ihan sama minkälaisella "neppauksella" se sieltä tulee - on se ihan maalipaikka siinä, missä kärkkymisen jälkeen suorasta hyökkäyksestäkin syntynyt tilanne.Se että Suomi pitää kiekkoa maalinsa takana, lähtee hyökkäämään, kun vastustaja haukottelee, heittää kiekon päätyyn ja saa lopulta kaukalon laidalta heitetyn neppauksen maalille ei ole mikään ihmeellinen maalipaikka. Suomella oli mutamia hyviä paikkoja, Venäjällä taas oli niitä enemmän.
Eihän millään muulla olekaan loppupeleissä koko joukkueen suoritusta arvioidessa väliä, kuin sillä kumpi tekee enemmän maaleja ja voittaa ottelun. Joukkueesta voi kuitenkin nostaa hävitynkin ottelun jälkeen yksittäisiä onnistujia, kuten esimerkiksi maalivahtipeli tai vaikkapa valmennus.Näillä ei vaan ole mitään väliä kun puhutaan lyhyestä turnauksesta
Väite, joka on pelkkää spekulointia. Ihan hyvin voisin sanoa, että syynä on isojen NHL-egojen poissaolo, minkä takia joukkue noudattaa täysin kaikkia valmennuksen ohjeita ja joukkue on tiiviimpi. Se olisi yhtä lailla spekulointia.Jostain syystä ( Matikainen, Nurminen) tämä Suomi pystyy kaivamaan niitä voittoja ja taistelemaan toisin kuin ennen taustajoukkojen vaihtumista.
Tiukkaa on, mutta maalipaikkojen voittamisessa lyhyessä turnauksessa on omat positiivisuutensa. Kumpi on helpompi korjata tällaisissa karkeloissa: koko joukkueen pelitapa, joka ohjaa maalipaikkojen syntyä ja pelin hallintaa vai se, että laitetaan sitä kiekkoa paremmin reppuun? Toki ensimmäinen on mahdollista, mutta hyvin epätodennäköistä. Sen sijaan jälkimmäiseen ei ole mitään poppakonsteja, mutta näen paljon mielyttävämpänä skenaariona sen, että ollaan hallittu pelejä ja voitettu maalipaikat, mutta viimeistelty huonosti kuin sen, että oltaisiin oltu täysin viennissä joka pelissä, mutta sujautettu pirun kovalla viimeistelyprosentilla ne tarvittavat osumat.Tiukkaa se edelleen on, liian tiukkaa tiettyjä maita vastaan, mutta voitot lasketaan.
Yritin Lahden pelatessa nostaa esiin Lahden roolia mutta niin vain siitä maalittomuudesta jaksettiin valittaa, joten tottakai Lajusen kohdalla pitäisi jatkaa samalla linjoilla. Nyt yhtäkkiä hyvä karvaaminen, kulmapeli ja taklaus onkin toivottua pelaamista Lahden Jaskalle se ei riittänyt. Se siitä, minä en asiasta tämän enempää jatka eiköhän pointtini ole selväksi tullut.
Minä toivon täysillä, että tuleva vastustaja ei olisi Norja. Tämä ainoastaan siksi, että kisojen lopputulemasta huolimatta se on pomminvarma oljenkorsi mihin voi tarttua. Jalosen dissaajat ovat hiljempaa kuin aikoihin, mutta Norja antaisi ikuisesti syyn vedota hirmuiseen tsägään puolivälierävaiheessa.
Erittäin mukava katsella, kun Suomi pelaa parasta kiekkoa aikoihin. V
Kun kiekko on omilla, vastustaja ei voi tehdä maalia, simple as that.
Ruotsi: Epävarma maalivahti ja puolustuspeli, Kanadalle eilen tukuttain maalipaikkoja
Kolikon kääntöpuoli hitaissa lähdöissä on sitten se, että kun kiekko on omilla, se on enimmän osan ajasta välimatkallisesti lähempänä omaa kuin vastustajan maalia.
Pitäisikö soitella Jere apuun? Omassa päässä takuulla varmempi kuin kumpikaan ykkösparista ja toisi lisäksi rightin mailallaan oman panoksensa myös yv:lle ja viivaan yleensäkin.
Olikos meillä enää leimaamattomia pakkeja messissä? "NHL-pari" Salmela-Lepistö on ollut totaalisen kassalla koko kisojen ajan nimenomaan omassa päässä, enkä valittaisi vaikka molemmat heitettäisiin vilttiin.
Venäjä-pelissähän Suomen valmennusjohto luki "upeasti" peliä kolmannen erän loppuhetkillä: Salmelan koomailut palkittiin lisääntyneellä peliajalla ja kompensaationa Välivaara ja Jaakola istutettiin penkin päähän.
Ruotsi: Epävarma maalivahti ja puolustuspeli, Kanadalle eilen tukuttain maalipaikkoja
Täh?! Eihän Kukkonen VOI pelata hyvin, ainakaan maajoukkueessa. Eilenkin kumpikin Venäjän maali oli Kukkosen syytä vaikkei mies ollut edes kentällä.Kukkonen on itse asiassa pelannut ihmeen hyvät kisat ja alankin epäillä, että siellä pelaa joku toinen kaveri #5-paidassa Lasse-naamari päässään.